Äitini kuoli jokin aika sitten. Miten perunkirjoituksessa tulisi huomioida se, että hän on antanut veljelleni käteistä rahaa 20000€, josta veljeni ei ole maksanut lahjaveroa? Itse sain jo kauan sitten äidiltäni lahjaksi asunto-osakkeen, josta maksoin lahjaverot. Entäs, jos veljeni kertoo kysymyksessä olevan lainan?
Pitäisikö tämä summa (siis velka) merkitä perunkirjoituksessa vainajan omaisuudeksi?
Pitäisikö tämä summa (siis velka) merkitä perunkirjoituksessa vainajan omaisuudeksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yleensä ihmiset saavat tehdä rahoillaan mitä haluavat. Ei ole ulkopuolisten asia valvoa toisten raha-asioita tai verotuksia, oli sitten äiti tai veli kyseessä.
Lainasta on yleensä velkakirja, jos sellaista ei ole, perukirjaan ei merkitä mitään. Äitisihän on voinut lainata rahaa naapurilleen, tutuilleen, ystävilleen jne...Aiotko käydä kaikki läpi kyselemässä?
Vainajan omaisuutta ei ole se minkä hän on luovuttanut eläessään toiselle ja mistä ei ole kirjallista mainintaa palautussopimuksena.
Veljesi saama rahasumma voidaan merkitä ennakkoperinnöksi, jos velkakirjaa ei löydy.
Tai sitten lainaksi, joka kuuluu kuolinpesään.
Verottaja kyllä hoitaa hommansa.
Arvo nyt ensin, onko se velka vai lahja. Kysymällä myös selviää, mitä mieltä veli tästä on. Kuolinpesän saamiset kirjataan, lahjoja ei. Asiassa ei ole merkitystä sillä, maksoiko joku lahjaveroa vai ei. Helpommalla pääsette kun ette näitä jo tapahtuneita asioita enää kaivele.
Ennakkoperinnöksi katsottavat lahjat ja muutkin kolmen vuoden sisällä ennen perittävän kuolemaa annetut lahjat tulee lain mukaan ilmoittaa perukirjassa (omaisuus- ja velkaluettelon jälkeen).
Ennakkoperintöä on rintaperilliselle annettu lahja, jollei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Siten ilmeisesti sekä ap:n saama asunto että veljen saama 20.000 euroa ennakkoperintöinä tulee ilmoittaa perukirjassa. Ennakkoperintö ilmoitetaan pääsääntöisesti antoajankohdan mukaisesta arvosta.
Jos veljen osalta kysymyksessä olisi velkasuhde, veli olisi tuon 20.000 euroa velkaa kuolinpesälle. Se siis merkittäisiin pesän varoihin saman suuruisena saatavana osakkaalta.
Ennakkoperinnöt lisätään laskelmallisesti perittävän reaaliseen jäämistöön ja jaetaan jaossa omistajalleen. Esimerkki:
Reaalinen jäämistö 100.000
A:n ennakkoperintö 60.000
B:n ennakkoperintö 20.000
Laskennallinen jäämistö 180.000
Perintöosa 90.000
Jako:
A pitää/saa
- ennakkoperintö 60.000
- osuus reaalisesta 30.000
B pitää/saa
- ennakkoperintö 20.000
- osuus reaalisesta 70.000
Lainaus: "Ennakkoperinnöksi katsottavat lahjat ja muutkin kolmen vuoden sisällä ennen perittävän kuolemaa annetut lahjat tulee lain mukaan ilmoittaa perukirjassa (omaisuus- ja velkaluettelon jälkeen). "
Tämä näyttää valitettavan usein unohtuvan ainakin näiltä lahjansaajilta....
Ei pitäis ketään muuta kiinnostaa, jos omiaan jakaa. Jos käytän rahat vaikka huoriin
ei kukaan kysy. Mutta, jos annan rahat lapselleni niin pitäisi siitä osan saada valtionkin.En oikeen ymmärrä näitä vasemmiston ajatuksia.
Kymppi perussuomipojalle hyvästä heitosta! Ei mitään lisättävää.
Jos käytät huoria, nämä tietenkin maksavat siitä tuloveroa, lahjavero on ihan eri asia.(Prostituutio sinänsä ei ole kiellettyä, parittaminen on.)
Lahjoista ja perinnöistä valtio saa tarpeellista verotuloa, ja samalla on helpompi kontroloida rintaperillisten oikeutta edes lakiosiin, samoin kuin vainajan velkojien oikeuksia. Ymmärrän kyllä, että kaikista pikkusummista ei monikaan ilmoita (onhan usein helpompikin antaa rahaa kuin (saajalleen ehkä tarpeetonta) tavaraa.
EI PITÄISI