Olen ajatellut hankkia polarisaatiosuotimen, mutta en ole varma minkä valitsen. Minulla Canon EOS 550D ja siihen kitti, mutta hankinnassa kuitenkin on Canon EF 50mm f/1.8 objektiivi. Miten menee nämä polarisaatiosuotimien koot tai siis mikä suodin sopisi kittiin? Entäs mikä sopisi tohon 50mm putkeen? :) Ja onko merkeillä suurta eroa laadussa?
Polarisaatiosuodin!
help!
11
680
Vastaukset
- help!
Anteeksi pieni korjaus, ajattelin hankkia siis pyöröpolarisaatiosuotimen.
- gjdgD
Suodinkoko ei ole sama, mutta samaa, suurempaa, voi käyttää molemmissa soviterenkaalla.
Polarisaatiofiltteri toimii huonosti kitissä, koska etulinssi pyörii.
Laadussa on eroa ja paljon. Ostin halvan suotimen ja sillä tulee kuviin kaikki ääriviivat kahtena. - osta pentax
" Ja onko merkeillä suurta eroa laadussa? "
eipä juurikaan.
sen sijaan hinnalla on väliä.
halvat suodattimet ovat yleensä huonoja.
ne tuottavat värieroja, kontrastin heikkenemistä yms flarea yms yms.
Kalliit(lue:monikalvopäällystetyt) toimivat usein oikein hyvin. - help!
Kiitoksia vastauksistanne! Ehkä minun kannattaisi ostaa se filtteri sitten tohon 50mm objektiiviin.
- Pohdiskelija...
Meikäläinen sai tuommoisen suodinpakkauksen johon kuului 3 suodinta, UV-, pyöröpolarisaatio- ja harmaasuodin...
UV-suodin tulee olemaan objektiivissa koko ajan kiinni lähinnä suojatakseen, mutta mietin että minkälaisissa tilanteissa tuota polarisaatiosuodinta tulisi käyttää? Tiedän sen poistavan heijasteita ja syventävän värejä, mutta myöskin himmentävän kuvan valoisuutta...
Luulen noiden ko. suotimien ( http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2377 ) olevan sitä halvempaa hintaluokkaa koska harmaasuodinkin oli värisävytteinen... Mutta onkohan noista kahdesta viimeisestä mitään hyötyä ja tosiaan minkälaisissa tilanteissa kannattee käyttää? Kokeilin polarisaatiosuodinta ja tuntui vain lisäävän heijasteita en kai osannut vain säätää oikeanlailla. Ja muuten, eikös pidäkin se laittaa UV-suotimen alle, kun ne kerran pystyi laittamaan samaan aikaan. Typeriä kysymyksiä tietämättömältä. Vähän neuvoja tosiaan tuon polarisaatiosuotimen käyttöön... - J©B
Polarisaatiosuodin poistaa heijastuksia ei metllisilta pinnoilta mm. lasista, vedestä ja puiden lehdistä. Vaikutus säädetään kiertämällä suodin sopivaan asentoon.
Kaikki suotimet huonontavat kuvan laatua joten polaa ja UVta ei kannata koskaan sijoittaa päällekkäin. Päällekkäisiä käytetään vain säädettävissä harmaasuotimissa.
– UV-suodin on digikamerassa täysin turha
– polarisaatiosuotmesta on hyötyä jos kuvattava on kiiltävän lasin takana (akvaario, näytetikkuna yms)
– harmaasuodinta käytetään pidentämään mahdollisia valotusaikoja
Merkeillä (hinnalla on suuri ero laaduissa, halvat on pelkästään leikkikaluja.
Hyvän digikameran suotimen tuntomerkkejä
– erittäin ohut (muuten laajakulma vinjetoi pahasti)
– lasin reunat mustattu (poistaa haitallisia hijastuksia)
– nanopinnoite ( lpäisee huvin valoa ja aiheuttaa vähiten virheitä)
– hinta yli 50 €/kpl - Pohdiskelija...
En siis usko hyötyväni noista minkäänlailla :/ Olivat vielä noita halvempia, että eipä taida objektiivin nokalla kovin pyöriä jos kerran kuvanlaatuakin huonontavat. Ehkä vain UV-suodin, suojana. No mutta kiitos jelpistä!
- minkäänlailla :/
Halvasta UV-suotimesta on ihan yhtä paljon haittaa kuin muistakin leluista. Digikameroissa on UV-suodin kennon edessä, mihin toista tarvitaan?
Kaikki objektiivin edessä olevat lasipinnat huonontavat kuvan laatua.
Nanopäällystetystä ns. suojalasista on hyötyä silloin kun jotakin nestettä tms. roiskuu kohti kameran etulinssiä. Kaikissa muissa tapauksissa ns. vastavalosuoja on paras vaihtoehto ja ainoa joka voi parantaa kuvan laatua. Jos se on kumia niin se suojaa vielä kolhuiltakin. - Aina vvs
minkäänlailla :/ kirjoitti:
Halvasta UV-suotimesta on ihan yhtä paljon haittaa kuin muistakin leluista. Digikameroissa on UV-suodin kennon edessä, mihin toista tarvitaan?
Kaikki objektiivin edessä olevat lasipinnat huonontavat kuvan laatua.
Nanopäällystetystä ns. suojalasista on hyötyä silloin kun jotakin nestettä tms. roiskuu kohti kameran etulinssiä. Kaikissa muissa tapauksissa ns. vastavalosuoja on paras vaihtoehto ja ainoa joka voi parantaa kuvan laatua. Jos se on kumia niin se suojaa vielä kolhuiltakin.Samaa mieltä. Kesällä tippui kamera kivipihalle, 24-105 lasi kiinni. Onneksi vastasi vvs ensin ja kamera kierähti maahan. Vain pieni lovi kameraan. Lasi säilyi ehjänä, kamera pelaa.
- Pohdiskelija...
oookei...onneks löytyy vastavalosuoja... (=
- vastamäkisuula
juu, kunnon vastavalosuoja objektiivin nokilla voi suht rauhassa kulkea metsässä yms, ettei tarvii pelätä et kaikki kuusenoksilta irtoava kikki jää objektiiviin tai että se naarmuuntuu.
Sormenjälkien yms saaminen etuelementtiin vaikeutuu myös huomattavasti kun nokalla könöttää vvs.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432947Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta602839- 422323
- 261788
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251689Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa701576- 481566
- 361226
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771225- 791050