Mitä naisen tulee tehdä miehen eteen?

Tällaista tekstiä voi odottaa vain tyypiltä, jolla ei seiso ilman kyseistä toimintaa.

Peukku kirjoitti:

Tällaista tekstiä voi odottaa vain tyypiltä, jolla ei seiso ilman kyseistä toimintaa.

Hyvä että aloittaja nosti kissan pöydälle. Nyt puhutaan tästä aiheesta ja hyvä niin.

Suomessa on enemmän sinkkuja kuin milloinkaan aikaisemmin ja se on yksin naisten vika. Senkin nyrpistelijät rusinat pullasta.

jkhjkhjkhjkhjk kirjoitti:

Hyvä että aloittaja nosti kissan pöydälle. Nyt puhutaan tästä aiheesta ja hyvä niin.

Suomessa on enemmän sinkkuja kuin milloinkaan aikaisemmin ja se on yksin naisten vika. Senkin nyrpistelijät rusinat pullasta.

Lue lisää

Niin on. Ainakin oma sinkkuuteni on naisen eli itseni "vika". En halua miestä vaivoikseni. Mihin nykymaailmassa miestä tarvitsee.. ei mihinkään.

aik.nainenn kirjoitti:

Niin on. Ainakin oma sinkkuuteni on naisen eli itseni "vika". En halua miestä vaivoikseni. Mihin nykymaailmassa miestä tarvitsee.. ei mihinkään.

Ja kaikki naiset on h.uoria.

Peukku kirjoitti:

Tällaista tekstiä voi odottaa vain tyypiltä, jolla ei seiso ilman kyseistä toimintaa.

kyllä seurustelu alkaa hienovaraisesti.jos nainen on kiinnostunut miehestä on kohteliasta kysyä esimerkiksi voiko tähän istua,siitä jutun juurta eteen päin.jos mies on kiinnostunut naisesta hän todennäköisesti pyytää esim tanssimaan tai ulos tupakalle jäähylle ym.mutta jos nainen on hyökkäyskannalla tuon namun minä otan saa varmasti rukkaset ja mies poistuu taka oikealle ja häipyy verukkeella menen vessaan ja häipyy sen siliän tien.itse puhun kokemuksista maailmalta.nyt en ole enää sinkku kun sattui kohtelias ja viksu nainen ja vei niin sanotusti.mutta sitä ennen oli naisia jotka yritti kovasti ja melkein väkisin ja suuttua tupsahtivat kun tuli piimää ja rukkasia.

jkhjkhjkhjkhjk kirjoitti:

Hyvä että aloittaja nosti kissan pöydälle. Nyt puhutaan tästä aiheesta ja hyvä niin.

Suomessa on enemmän sinkkuja kuin milloinkaan aikaisemmin ja se on yksin naisten vika. Senkin nyrpistelijät rusinat pullasta.

Lue lisää

Ehkä nykyään naisia ei paljoa viehätä suomalaiset kusipää miehet jotka juo ittensä känniin ostarilla ja muutenki omistaa karvasen ja läskin haisevan vartalon. Face The Facts. Suurinosa suomalaisista miehistä päätyy just tohon. Sellaset jotka jaksaa pitää loppuun asti hyvää huolta itsestään kuten myös lähimmäisistäänkin niin sellaset menestyy. Myös oman navan tuijottelu ja "I'm the best" tyyli ei paljon jaksa kiinnostaa monia. Kannattaa myös muistaa, että hyvin koulutettu nainen ei välttämättä halua huonosti koulutettua miestä joka päätyy tyyliin rekkakuskiksi.

Voisin keksiä lisää syitä koko päivän, mutta en halua tuhlata aikaani täällä.

You wanna know?! kirjoitti:

Ehkä nykyään naisia ei paljoa viehätä suomalaiset kusipää miehet jotka juo ittensä känniin ostarilla ja muutenki omistaa karvasen ja läskin haisevan vartalon. Face The Facts. Suurinosa suomalaisista miehistä päätyy just tohon. Sellaset jotka jaksaa pitää loppuun asti hyvää huolta itsestään kuten myös lähimmäisistäänkin niin sellaset menestyy. Myös oman navan tuijottelu ja "I'm the best" tyyli ei paljon jaksa kiinnostaa monia. Kannattaa myös muistaa, että hyvin koulutettu nainen ei välttämättä halua huonosti koulutettua miestä joka päätyy tyyliin rekkakuskiksi.

Voisin keksiä lisää syitä koko päivän, mutta en halua tuhlata aikaani täällä.

Lue lisää

Mitä tekemistä tuolla on tämän keskustelun kannalta? Nuo karvaiset juopot ovat jo omalla käytöksellään rajanneet itsensä suhdemarkkinoiden ulkopuolelle. Heille on ihan sama kuinka paljon tai vähän he yrittävät miellyttää naista, koska he eivät joka tapauksessa tule saamaan ketään.

Vertaat tavallisia naisia rappiolla oleviin ukkoihin. Ei tavallisia koulutettuja miehiäkään kiinnosta lähibaarin viskibassolla örisevät pubiruusut. Niitäkin riittää, mutta eivät ne käy tähän esimerkiksi. Nyt vertaillaan miehiä ja naisia samoista viiteryhmistä.

Aloittajan tekemät huomiot koskevat erityisesti tasavertaista suhdetta etsivää miestä.

hjkhjkj kirjoitti:

Ja kaikki naiset on h.uoria.

Et sitten muuta keksinyt? Ei kukaan ota tuota enää tosissaan. Vanha virsi.

hjkhjkj kirjoitti:

Ja kaikki naiset on h.uoria.

tietääkseni ei ole naishuoria ilman miehiä!

hjkhjkj kirjoitti:

Ja kaikki naiset on h.uoria.

Juu, kaikki naiset on huoria, äitisi ja isoäitisikin. Mahdolliset siskosi ja tyttäresi.

hjkhjkj kirjoitti:

Ja kaikki naiset on h.uoria.

persettä pitää antaa ,niin paljon ,kuin mies tarvitsee.
kyökki hommat ,siivoukset,koiran ulkoitus,lumityöt,ruohonleikkuu,kaupassa käynnit.,miehelle pitää ostaa iltalehti.......
aamulla mies antaa munaa.sitten menköön duuniin.

takapuoli leveäksi kirjoitti:

persettä pitää antaa ,niin paljon ,kuin mies tarvitsee.
kyökki hommat ,siivoukset,koiran ulkoitus,lumityöt,ruohonleikkuu,kaupassa käynnit.,miehelle pitää ostaa iltalehti.......
aamulla mies antaa munaa.sitten menköön duuniin.

Lue lisää

Mitä sontiaisia nuo miehet ovatkaan. Että ihan PERSETTÄ. Taitavat olla kaikki homoja kaiken lisäksi.

yksin hyvä kirjoitti:

Mitä sontiaisia nuo miehet ovatkaan. Että ihan PERSETTÄ. Taitavat olla kaikki homoja kaiken lisäksi.

meidän pitää tehdä aina jotain teidän naisten eteen ole vittu hiljaa vitun prinsessa jos joku on sontiainen tässä maailmassa niin ne ovat NAISET.

aik.nainenn kirjoitti:

Niin on. Ainakin oma sinkkuuteni on naisen eli itseni "vika". En halua miestä vaivoikseni. Mihin nykymaailmassa miestä tarvitsee.. ei mihinkään.

Ja paskat. Pälli ei niitä naisiakaan tarvita enää. Totta puhuen ihmisiä ei edes tarvittaisi tähän maailmaan joten pidä se prinsessa suusi kiinni ja haista pitkä ja rauhallinen paska

Semmosta se joskus on muillakin nisäkkäillä.

Esim. tammat saattaa antaa polleorhille kipeän potkun päin pläsiä, jos ei totella tamman oikkuja.

Tyydy osaasi, munakas.

Ja pöh!
En ole prinsessa, mutta ihan mukava ja katseenkestävä aikuinen nainen. En odota miesten aloitteita, jos haluan jotain miestä, menen juttelemaan jotain yleistä pikkukivaa ja selvittämään mahdollisuuksiani saada mies. Se yleensä selviää pian keskustellessa.
Olen iskenyt miehen esim. kadulla, kaupassa, koirapuistossa, töissä, ulkoilmakonsertissa. Baarit, laivat ja netti ovat satavarmoja paikkoja, ainakin naiselle.
Asenne ehkä tärkein; kuuntelen toista ihmistä, en yritä esittää mitään, en heti näytä olevani niin kiinnostunut "siitä", vaikka olenkin...

munaton... kirjoitti:

Semmosta se joskus on muillakin nisäkkäillä.

Esim. tammat saattaa antaa polleorhille kipeän potkun päin pläsiä, jos ei totella tamman oikkuja.

Tyydy osaasi, munakas.

Lue lisää

Joo, ja kotoinen koiranarttumme pistää uroksen kuin uroksen aisoihin jos mies ei miellytä tai narttua ei huvita (vielä). Uroskoira ei väkisin väännä...

Oma käsi on jokus paljon parempi kuin kallis nirppanokkainen moneen kertaan pantu pillu.
Olen pannut naiset kilpailemaan ja se toimii todella hyvin! On ne niin paksun lomapakon ja hyvän kyrvän perässä, ettei usko ennenkuin lakkaa yrittämästä. Ole cool ja katso samalla tavalla pitkin nenän vartta ja olet suositumpi kuin koskaan, JOS se nyt sitten kannatta baarikärpästen masentavassa kikattavassa humalassa

Vain idiootti haksahtaa akkojen pelleilyyn ja kusetukseen sekä paskanpuhumiseen. Itse kävin oppikoulut ja se riitti. En ole ainoa joka on maksanut hölmöilyt kalliisti. Akat ottaa hulluja riskejä kun lähtee pelleilemään vakavilla asioilla. Yleensä karman laki on hoitanut kusettajan tavalla taikka toisella ennemmin taikka myöhemmin ja niin tulee aina olemaan. Karma pitää huolen

Moni mies ajattelee asioista aivan kuten minäkin.

..Mitä mä paskalla teen kun ei ole peltoakaan.

näinsevaantoimii kirjoitti:

Ja pöh!
En ole prinsessa, mutta ihan mukava ja katseenkestävä aikuinen nainen. En odota miesten aloitteita, jos haluan jotain miestä, menen juttelemaan jotain yleistä pikkukivaa ja selvittämään mahdollisuuksiani saada mies. Se yleensä selviää pian keskustellessa.
Olen iskenyt miehen esim. kadulla, kaupassa, koirapuistossa, töissä, ulkoilmakonsertissa. Baarit, laivat ja netti ovat satavarmoja paikkoja, ainakin naiselle.
Asenne ehkä tärkein; kuuntelen toista ihmistä, en yritä esittää mitään, en heti näytä olevani niin kiinnostunut "siitä", vaikka olenkin...

Lue lisää

No tietysti tuo onnistuu, koska miehet ovat paljon suvaitsevaisempia siinä jos joku nainen tulee juttelemaan. Voisitpa kokeilla asiaa toisinpäin ja mennä miehenä naiselle jossain kadulle. Saattaisit yllättyä, että asiat ei menekään niin kuin elokuvissa.

näinsevaantoimii kirjoitti:

Ja pöh!
En ole prinsessa, mutta ihan mukava ja katseenkestävä aikuinen nainen. En odota miesten aloitteita, jos haluan jotain miestä, menen juttelemaan jotain yleistä pikkukivaa ja selvittämään mahdollisuuksiani saada mies. Se yleensä selviää pian keskustellessa.
Olen iskenyt miehen esim. kadulla, kaupassa, koirapuistossa, töissä, ulkoilmakonsertissa. Baarit, laivat ja netti ovat satavarmoja paikkoja, ainakin naiselle.
Asenne ehkä tärkein; kuuntelen toista ihmistä, en yritä esittää mitään, en heti näytä olevani niin kiinnostunut "siitä", vaikka olenkin...

Lue lisää

Se mitä minä teen ihanalle miehellä, on että laittaudun paljon (tosin haluan että mies näkee minut myös ilman meikkiä tapaamisten jatkuessa), huolehdin kotini siisteydestä ja "seksikkyydestä" kun mies tulee kylään, teen hyvää ruokaa ja kaikinpuolin yritän luoda rennon ilmapiirin seuraani ja kerron vitsejä, kyselen, kuuntelen, osoittelen huomioita, jopa pieniä kehujakin jos ne tuntuu tulevan luonnollisesti kielen päälle.

Jos pitää valita leffaa, peliä tai mitä vain tekemistä, osaan arvella miehen eleistä ja puheista mitä Hän haluaa niin teemme sen. Kun sen tekee hienovaraisesti, mies ajattelee että Minä valitsin aktiviteetin ja halusin saman kuin hän. =)

Aloitteen yleensä jätän kyllä miehen harteille (mitä ihanampi mies, sitä vaikeampi minun on on tehdä aloite), mutta laitan itseni erittäin "tyrkylle" häntä varten. Sopivan tiukka paita ja hymy ja utuinen tunnelma. Ei ole koskaan epäonnistunut. Minusta sekin on jonkinlaista aloitteen tekemistä.

Hyvin menee kirjoitti:

Oma käsi on jokus paljon parempi kuin kallis nirppanokkainen moneen kertaan pantu pillu.
Olen pannut naiset kilpailemaan ja se toimii todella hyvin! On ne niin paksun lomapakon ja hyvän kyrvän perässä, ettei usko ennenkuin lakkaa yrittämästä. Ole cool ja katso samalla tavalla pitkin nenän vartta ja olet suositumpi kuin koskaan, JOS se nyt sitten kannatta baarikärpästen masentavassa kikattavassa humalassa

Lue lisää

En ole baarikärpänen joten tuo ei toimisi minuun. Eihän baarista saa muutenkaan kun moneen kertaan pantuja pilluja ja minä naisena saisin vaan moneen kertaan pantuja syyläisiä kyrpiä.

Hyvin kirjoitit! Oikeastaan jokaisen pitkän suhteen salaisuus on että mies tyytyy kohtaloonsa ja pysyy tossunalla. Suhteet ei kauaa kestä jos miehellä on liian vahvat omat mielipiteet...

näinsevaantoimii kirjoitti:

Ja pöh!
En ole prinsessa, mutta ihan mukava ja katseenkestävä aikuinen nainen. En odota miesten aloitteita, jos haluan jotain miestä, menen juttelemaan jotain yleistä pikkukivaa ja selvittämään mahdollisuuksiani saada mies. Se yleensä selviää pian keskustellessa.
Olen iskenyt miehen esim. kadulla, kaupassa, koirapuistossa, töissä, ulkoilmakonsertissa. Baarit, laivat ja netti ovat satavarmoja paikkoja, ainakin naiselle.
Asenne ehkä tärkein; kuuntelen toista ihmistä, en yritä esittää mitään, en heti näytä olevani niin kiinnostunut "siitä", vaikka olenkin...

Lue lisää

miksi sinulla ei ole miestä.tuo kuullostaa itsensä kaupittelult ns h...raa,muistuttava käytös.onko paljonkin ollut kololla eri miehet.joita sanotaan k...loksi.ei oikea mies lähde mukaan.on tosimiehiä jotka ottaa vaimokseen naisen ei yhden illan juttuja,se on oikea mies.

vai menee?? kirjoitti:

En ole baarikärpänen joten tuo ei toimisi minuun. Eihän baarista saa muutenkaan kun moneen kertaan pantuja pilluja ja minä naisena saisin vaan moneen kertaan pantuja syyläisiä kyrpiä.

Lue lisää

tuo on totta.paarissa istuu vanhalle viinalle ja kus lle haisevia naisia kalja haisee ja yäk.naisen niinkuin miehenkin tulee olla puhtaalle tuoksuva nami ennen kuin itse ryhtyisin juttelee mistään asiasta.ainakin minulla on hyvä maku ja hajuaisti.nautin naisen seurasta joka ei tuoksu kuin pesuaineen jäljiltä se on gool eikä maalattuja huulia

Dyhs kirjoitti:

Vain idiootti haksahtaa akkojen pelleilyyn ja kusetukseen sekä paskanpuhumiseen. Itse kävin oppikoulut ja se riitti. En ole ainoa joka on maksanut hölmöilyt kalliisti. Akat ottaa hulluja riskejä kun lähtee pelleilemään vakavilla asioilla. Yleensä karman laki on hoitanut kusettajan tavalla taikka toisella ennemmin taikka myöhemmin ja niin tulee aina olemaan. Karma pitää huolen

Moni mies ajattelee asioista aivan kuten minäkin.

..Mitä mä paskalla teen kun ei ole peltoakaan.

Lue lisää

tuo on totta mitä kirjoitit.vaikka on kaunis päältä on silppua sisältä.minullakaan ei ole peltoa joten en pas... huoli.vain puhdas hyvä tuoksuinen misu menee kaupaksi näillä kovilla markkinoilla.valitettavasti nykyisin on paljon sinkku naisia jotka ei kyseisestä syystä mene kaupaksi kun vaatimus taso on miehillä noussut.puhdas tuoksuinen maalaamaton oikea nainen on kova juttu näillä kiristyvillä markkinoilla.eikä kaikkien yhteinen pano kolo sille ei valitettavasti ole markkinoita siksi jäävät tyhjän kolonsa päälle istumaa

oikea mies kirjoitti:

miksi sinulla ei ole miestä.tuo kuullostaa itsensä kaupittelult ns h...raa,muistuttava käytös.onko paljonkin ollut kololla eri miehet.joita sanotaan k...loksi.ei oikea mies lähde mukaan.on tosimiehiä jotka ottaa vaimokseen naisen ei yhden illan juttuja,se on oikea mies.

Lue lisää

Vastasin rehellisesti aloittajan kysymykseen toisin kun muut. ;D

JustJust. kirjoitti:

No tietysti tuo onnistuu, koska miehet ovat paljon suvaitsevaisempia siinä jos joku nainen tulee juttelemaan. Voisitpa kokeilla asiaa toisinpäin ja mennä miehenä naiselle jossain kadulle. Saattaisit yllättyä, että asiat ei menekään niin kuin elokuvissa.

Lue lisää

Ei oo perää, ei oo perää... Ei miehet sen kummempia ole. Nuori, hoikka, nätti, kiltillä tavall seksikäs pitäisi olla.

Dyhs kirjoitti:

Vain idiootti haksahtaa akkojen pelleilyyn ja kusetukseen sekä paskanpuhumiseen. Itse kävin oppikoulut ja se riitti. En ole ainoa joka on maksanut hölmöilyt kalliisti. Akat ottaa hulluja riskejä kun lähtee pelleilemään vakavilla asioilla. Yleensä karman laki on hoitanut kusettajan tavalla taikka toisella ennemmin taikka myöhemmin ja niin tulee aina olemaan. Karma pitää huolen

Moni mies ajattelee asioista aivan kuten minäkin.

..Mitä mä paskalla teen kun ei ole peltoakaan.

Lue lisää

tee lämpöpenkki :)
pitäis saada keväällä jostain sitä ehtaa itteensä.

Naisen tulee huolehtia itsestään, ettei maha roiku vesirajan alapuolella ja pitää pystyä liikkumaan ihan omilla jaloillaan ja huomaamaan myös miehen liikkeet. Kaksoisleuka ja heltta leuan alla ja toinen perslihas kannuksen alla inhottaa! Liikunnalla saa aikaan myös sen, että ajatus juoksee, kanan kennoaivoilla kun ei paljon rakenneta, onneksi miehellä on putkiaivot, ne kun toimivat huomattavasti tehokkaammin ja niissä on logiikkatoiminnot kohdallaan, jota kennoaivoissa ei ole! Ei täällä irvailemalla mitään saa aikaan, vain vahinkoa itselleen, niin että unohdetaas koko homma!

8+21 kirjoitti:

Hyvin kirjoitit! Oikeastaan jokaisen pitkän suhteen salaisuus on että mies tyytyy kohtaloonsa ja pysyy tossunalla. Suhteet ei kauaa kestä jos miehellä on liian vahvat omat mielipiteet...

Lue lisää

Pitää paikkansa, silla parisuhteessa mies ei saa olla luonteeltaan liian vahva, muuten ei saa persettä, tai miten sanoisin fiksummin, mutta totta se on

Se on naisen harjoittamaa henkistä väkivaltaa, josta ei saa tuomiota! Mutta siitä saa elinkautisen linnatuomion, jos iskee luunapilla otsaan ja siihen tulee mustelma!

Niin tai sitten on tossun alla kuten niin monet miehet ovat.

Vaihtoehto tämäkin kirjoitti:

Niin tai sitten on tossun alla kuten niin monet miehet ovat.

Vastasin siis nimimerkin sinkkumies 31 v viestiin.

Ja tutustumistilanteessahan miehen täytyy tehdä naiseen lähtemätön vaikutus tai ainakin parempi vaikutus kuin mitä ne 25 kappaletta muita miehiä jotka samaa naista yrittävät iskeä naisen ollessa muissa tilanteissa kuten töissä, koulussa, kotona, kaverin kämpällä jne...

Treffien jälkeen miehellä ei välttämättä kuukausiin ole seuraavaa tilannetta missä hänellä olisi mahdollisuus virittää jotain kenenkään naisen kanssa, kun taas nainen heti seuraavana aamuna töihin tai kouluun mennessään saa nauttia 15 muun miehen vikittelystä, flirtistä ja aloitteista.

sinkkumies 31 v kirjoitti:

Ja tutustumistilanteessahan miehen täytyy tehdä naiseen lähtemätön vaikutus tai ainakin parempi vaikutus kuin mitä ne 25 kappaletta muita miehiä jotka samaa naista yrittävät iskeä naisen ollessa muissa tilanteissa kuten töissä, koulussa, kotona, kaverin kämpällä jne...

Treffien jälkeen miehellä ei välttämättä kuukausiin ole seuraavaa tilannetta missä hänellä olisi mahdollisuus virittää jotain kenenkään naisen kanssa, kun taas nainen heti seuraavana aamuna töihin tai kouluun mennessään saa nauttia 15 muun miehen vikittelystä, flirtistä ja aloitteista.

Lue lisää

En voi luottaa naisiin, koska heille tulee liikaa houkutuksia jatkuvasti. Siksi olen mieluummin yksin kissani ja harrastusteni parissa.

sinkkumies 31 v kirjoitti:

Ja tutustumistilanteessahan miehen täytyy tehdä naiseen lähtemätön vaikutus tai ainakin parempi vaikutus kuin mitä ne 25 kappaletta muita miehiä jotka samaa naista yrittävät iskeä naisen ollessa muissa tilanteissa kuten töissä, koulussa, kotona, kaverin kämpällä jne...

Treffien jälkeen miehellä ei välttämättä kuukausiin ole seuraavaa tilannetta missä hänellä olisi mahdollisuus virittää jotain kenenkään naisen kanssa, kun taas nainen heti seuraavana aamuna töihin tai kouluun mennessään saa nauttia 15 muun miehen vikittelystä, flirtistä ja aloitteista.

Lue lisää

Onko pakko läheyä vain niitä naisia, joita kymmenet muutkin piirittävät? Ehkä elämä voisi helpottua, jos suuntaisi katsettaan myös vähemmän suosittujen naisten suuntaan.

nimimerkillä: treffeillä viimeksi 2010

sinkkumies 31 v kirjoitti:

Ja tutustumistilanteessahan miehen täytyy tehdä naiseen lähtemätön vaikutus tai ainakin parempi vaikutus kuin mitä ne 25 kappaletta muita miehiä jotka samaa naista yrittävät iskeä naisen ollessa muissa tilanteissa kuten töissä, koulussa, kotona, kaverin kämpällä jne...

Treffien jälkeen miehellä ei välttämättä kuukausiin ole seuraavaa tilannetta missä hänellä olisi mahdollisuus virittää jotain kenenkään naisen kanssa, kun taas nainen heti seuraavana aamuna töihin tai kouluun mennessään saa nauttia 15 muun miehen vikittelystä, flirtistä ja aloitteista.

Lue lisää

Mistä ihmeestä jotkut ovat saaneet käsityksen että naiset ovat jatkuvasti iskuyritysten kohteena? Itse en ainakaan ole, vaikka olen ihan hyvännäköinen nainen. Ei minua kukaan tule työpaikalla iskemään, saati sitten kotona tai kaverin kämpällä. Tai sitten en huomaa jos joku yrittää iskeä. Arjessa ja kiireessä ainakin on ajatukset yleensä ihan muualla eikä tule mietittyä mitään iskujuttuja. Baarissa on tietty eri juttu, siellä tulee kyllä jos jonkinmoista tyyppiä heittämään läppää.

Naikkonen kirjoitti:

Mistä ihmeestä jotkut ovat saaneet käsityksen että naiset ovat jatkuvasti iskuyritysten kohteena? Itse en ainakaan ole, vaikka olen ihan hyvännäköinen nainen. Ei minua kukaan tule työpaikalla iskemään, saati sitten kotona tai kaverin kämpällä. Tai sitten en huomaa jos joku yrittää iskeä. Arjessa ja kiireessä ainakin on ajatukset yleensä ihan muualla eikä tule mietittyä mitään iskujuttuja. Baarissa on tietty eri juttu, siellä tulee kyllä jos jonkinmoista tyyppiä heittämään läppää.

Lue lisää

"Baarissa on tietty eri juttu, siellä tulee kyllä jos jonkinmoista tyyppiä heittämään läppää."

Kun kysyit mistä miehet saavat käsityksen että naiset ovat iskuyritysten kohteena, niin otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo kommenttisi. Tuskin kukaan väittää että sitä tapahtuu jatkuvasti ja kaikkialla. Ilmeisesti pitäisi tapahtua kun kuulostaa että edes baarissa tapahtuvat iskuyritykset eivät riitä sinulle?

Minä olen aina ollut se, joka on toiminut miehen eteen, ja mies on vaan olla möllöttänyt. Ja heilläkin on ollut siis kiinnostusta, mutta sitä ei ole näytetty alussa. Millonhan minä saan olla se passiivisempi osapuoli :(

"Kysymys on sikäli aiheellinen että mies ei käytännössä voi tutustua naiseen ilman että hän on "se joka haluaa tutustua"."

Ei nainenkaan voi tutustua mieheen, ellei ole "se joka haluaa tutustua". Nainen haluaa tavoitella komeaa kivaa miestä, ihan samoin kuin mies kaunista naista. Naisella on tarve "metsästää" (hakea oikeaa miestä) kuten miehellä (oikeaa naista), tosin hienovaraisesti ja huomaamattomasti. Sanokaa mitä sanotte. Mies joka ei kiinnosta jostain syystä, ei nainen aio tyytyä kun ei miehetkään tyydy. Jos nainen tyytyy hän on nuori ja kokematon, luulee ettei saa parempaa kuin itseään paljon vanhemman ja "vääräluonteisen" miehen. Ja voi huonosti.
Tasa-arvo kaikessa on a ja o tutustuessa, sekä suhteessa. Luonne on hieno asia kaikissa, ja kannattaa katsoa kuitenkin sisimpään. Miehet vaativat liikaa joskus naisilta, varsinkin komeat miehet.

nainen. kirjoitti:

"Kysymys on sikäli aiheellinen että mies ei käytännössä voi tutustua naiseen ilman että hän on "se joka haluaa tutustua"."

Ei nainenkaan voi tutustua mieheen, ellei ole "se joka haluaa tutustua". Nainen haluaa tavoitella komeaa kivaa miestä, ihan samoin kuin mies kaunista naista. Naisella on tarve "metsästää" (hakea oikeaa miestä) kuten miehellä (oikeaa naista), tosin hienovaraisesti ja huomaamattomasti. Sanokaa mitä sanotte. Mies joka ei kiinnosta jostain syystä, ei nainen aio tyytyä kun ei miehetkään tyydy. Jos nainen tyytyy hän on nuori ja kokematon, luulee ettei saa parempaa kuin itseään paljon vanhemman ja "vääräluonteisen" miehen. Ja voi huonosti.
Tasa-arvo kaikessa on a ja o tutustuessa, sekä suhteessa. Luonne on hieno asia kaikissa, ja kannattaa katsoa kuitenkin sisimpään. Miehet vaativat liikaa joskus naisilta, varsinkin komeat miehet.

Lue lisää

Naisen "hienovarainen ja huomaamaton" tutustumistapa tarkoittaa miehen silmin nähtynä sitä että naista ei kovin paljon kiinnosta. Tästä seuraa se että mies on "se joka haluaa tutustua". Toisin sanoen mies ei saa tuntea olevansa itse kiinnostava ja tutustumisen arvoinen.

Mutta ilmeisesti se ei ole ongelma, koska se koskee miestä ja hänen olematonta tunne-elämäänsä.

sinkkumies 31 v kirjoitti:

Ja tutustumistilanteessahan miehen täytyy tehdä naiseen lähtemätön vaikutus tai ainakin parempi vaikutus kuin mitä ne 25 kappaletta muita miehiä jotka samaa naista yrittävät iskeä naisen ollessa muissa tilanteissa kuten töissä, koulussa, kotona, kaverin kämpällä jne...

Treffien jälkeen miehellä ei välttämättä kuukausiin ole seuraavaa tilannetta missä hänellä olisi mahdollisuus virittää jotain kenenkään naisen kanssa, kun taas nainen heti seuraavana aamuna töihin tai kouluun mennessään saa nauttia 15 muun miehen vikittelystä, flirtistä ja aloitteista.

Lue lisää

Siis missä todellisuudessa tämmöinen meininki on? Minä haluan mukaan! :D
Jotenkin mun elämässä ei noita iskuyrityksiä ym. tapahdu kovinkaan usein (ehkä kerran puolessa vuodessa ja silloinkin joku lähiöpubista kömpinyt känniääliö...) vaikka liikun just harrastuksissa, kavereilla, opiskeluissa ym. Baareissa tosin harvemmin käyn. Ulkonäöstäkään tämän ei pitäisi olla kiinni.

Naikkonen kirjoitti:

Mistä ihmeestä jotkut ovat saaneet käsityksen että naiset ovat jatkuvasti iskuyritysten kohteena? Itse en ainakaan ole, vaikka olen ihan hyvännäköinen nainen. Ei minua kukaan tule työpaikalla iskemään, saati sitten kotona tai kaverin kämpällä. Tai sitten en huomaa jos joku yrittää iskeä. Arjessa ja kiireessä ainakin on ajatukset yleensä ihan muualla eikä tule mietittyä mitään iskujuttuja. Baarissa on tietty eri juttu, siellä tulee kyllä jos jonkinmoista tyyppiä heittämään läppää.

Lue lisää

Voin väittää saavani melko usein-melkein siis aina huomiota miehiltä. Asenteessasi siis taitaa olla jokin vikana. Kuka haluaa katsella jotain yrmy-naamaa? Baarista rumakin ja ikävä nainen saa huomiota 100% varmuudella.

-M- kirjoitti:

"Baarissa on tietty eri juttu, siellä tulee kyllä jos jonkinmoista tyyppiä heittämään läppää."

Kun kysyit mistä miehet saavat käsityksen että naiset ovat iskuyritysten kohteena, niin otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo kommenttisi. Tuskin kukaan väittää että sitä tapahtuu jatkuvasti ja kaikkialla. Ilmeisesti pitäisi tapahtua kun kuulostaa että edes baarissa tapahtuvat iskuyritykset eivät riitä sinulle?

Lue lisää

-M-:n on pakko olla sinkkumies. Enkä ihmettele yhtään, miksi.

sivustahuutaja! kirjoitti:

-M-:n on pakko olla sinkkumies. Enkä ihmettele yhtään, miksi.

Onko asiat siis mielestäni niin huonosti että tasa-arvoinen tutustuminen ei ole mahdollista? Ihan noin pessimistinen en olisi ollut, mutta saatat olla oikeassa.

sinkkumies 31 v kirjoitti:

Ja tutustumistilanteessahan miehen täytyy tehdä naiseen lähtemätön vaikutus tai ainakin parempi vaikutus kuin mitä ne 25 kappaletta muita miehiä jotka samaa naista yrittävät iskeä naisen ollessa muissa tilanteissa kuten töissä, koulussa, kotona, kaverin kämpällä jne...

Treffien jälkeen miehellä ei välttämättä kuukausiin ole seuraavaa tilannetta missä hänellä olisi mahdollisuus virittää jotain kenenkään naisen kanssa, kun taas nainen heti seuraavana aamuna töihin tai kouluun mennessään saa nauttia 15 muun miehen vikittelystä, flirtistä ja aloitteista.

Lue lisää

Siis.. Perseen nuolijoita riittää... Voe...voe.

sinkkumies 31 v kirjoitti:

Ja tutustumistilanteessahan miehen täytyy tehdä naiseen lähtemätön vaikutus tai ainakin parempi vaikutus kuin mitä ne 25 kappaletta muita miehiä jotka samaa naista yrittävät iskeä naisen ollessa muissa tilanteissa kuten töissä, koulussa, kotona, kaverin kämpällä jne...

Treffien jälkeen miehellä ei välttämättä kuukausiin ole seuraavaa tilannetta missä hänellä olisi mahdollisuus virittää jotain kenenkään naisen kanssa, kun taas nainen heti seuraavana aamuna töihin tai kouluun mennessään saa nauttia 15 muun miehen vikittelystä, flirtistä ja aloitteista.

Lue lisää

Kuule, en tiedä millä planeetalla asut, mutta varmaan pieni osa naisista saa kymmeniä ehdotuksia miehiltä päivittäin. Ehkä kannattaisi tutustua oikeaankin elämään sen sijaan, että esität marttyyriä.

blastoisemies 31 kirjoitti:

En voi luottaa naisiin, koska heille tulee liikaa houkutuksia jatkuvasti. Siksi olen mieluummin yksin kissani ja harrastusteni parissa.

Itte olen sitä mieltä että myös, eli en voi luottaa mihiin, ne menee yleensä sinne minne muna osottaa jne joten kissat ja kirjat ovat paljon parempaa seuraa kuin useimmat miehet.

-M- kirjoitti:

Naisen "hienovarainen ja huomaamaton" tutustumistapa tarkoittaa miehen silmin nähtynä sitä että naista ei kovin paljon kiinnosta. Tästä seuraa se että mies on "se joka haluaa tutustua". Toisin sanoen mies ei saa tuntea olevansa itse kiinnostava ja tutustumisen arvoinen.

Mutta ilmeisesti se ei ole ongelma, koska se koskee miestä ja hänen olematonta tunne-elämäänsä.

Lue lisää

Jatkat vain yhä tuota katkeraa solvaamista. Älä sitten käy treffeillä! Etkö ole lapsena katsonut piirrettyjä, voi nyt menehän ja katot kerralla kaikki Aristokateista Kulkuriin ja Kaunottareen. Tottakai mies ottaa miehen roolin ja nainen naisen roolin vai oletko homo vai bisse. Vittu mikä vinkuja! Jos tyrkyn huoran tahdot tai egosi ja muniesi hierojan niin nille naisille on ihan oma paikka taivaassa. En ainakaan itse ota niin munatonta miestä joka ei osaa eikä halua näyttää naiselle kiinnostustaan vaan vässykkä pitäis taluttamalla paskallekin viedä. Voi saatana mistä teitä sikiää??!!!

-M- kirjoitti:

Naisen "hienovarainen ja huomaamaton" tutustumistapa tarkoittaa miehen silmin nähtynä sitä että naista ei kovin paljon kiinnosta. Tästä seuraa se että mies on "se joka haluaa tutustua". Toisin sanoen mies ei saa tuntea olevansa itse kiinnostava ja tutustumisen arvoinen.

Mutta ilmeisesti se ei ole ongelma, koska se koskee miestä ja hänen olematonta tunne-elämäänsä.

Lue lisää

Riippuu miehestä kenelle sen kiinnostuksen voi näyttää ja kenelle ei. Osa katoaa tai kokee naisen roikkujaksi, jos heti on kiinnostunut. Millä tavalla kiinnostuksen voisi näyttää niin, ettei mies pakene kuin villikaniini arolle?
Ehkä jos huomaa että miehelläkin on vähän kiinnostusta, uskaltaisi tulla vastaan. Mutta entä jos miehellä taas lopahtaa. Monimutkaisia nämä suhdeasiat. Ehkä pelimies voi näytellä aluksi kiinnostunutta, mutta muualla voikin olla jo nuorempi nainen ja sanoo yhtäkkiä että ei. Taas vapaa mies joka on aidosti kiinnostunut, eikä tapaile samaan aikaan montaa, asiat onnistuvat paremmin... Luotettavuus on valttikortti miehillä, kukapa ei haluaisi aidosti luotettavaa ja rehellistä miestä. Joka ei kuitenkaan ole kynnysmattona toimiva, vaan osaa sanoa mielipiteensä. Toki kaikkia ei voi aina miellyttää.

vitun urpo kirjoitti:

Jatkat vain yhä tuota katkeraa solvaamista. Älä sitten käy treffeillä! Etkö ole lapsena katsonut piirrettyjä, voi nyt menehän ja katot kerralla kaikki Aristokateista Kulkuriin ja Kaunottareen. Tottakai mies ottaa miehen roolin ja nainen naisen roolin vai oletko homo vai bisse. Vittu mikä vinkuja! Jos tyrkyn huoran tahdot tai egosi ja muniesi hierojan niin nille naisille on ihan oma paikka taivaassa. En ainakaan itse ota niin munatonta miestä joka ei osaa eikä halua näyttää naiselle kiinnostustaan vaan vässykkä pitäis taluttamalla paskallekin viedä. Voi saatana mistä teitä sikiää??!!!

Lue lisää

Jostain syystä aihe herättää sinussa aggressiota ja varmaan ahdistustakin. Ehkä lapsena elämäsi oli onnellista ja liität sen mielessäni näihin piirrettyihin. Myöhemmin elämässä on tullut epämieluisia asioita vastaan ja toivot että voisit taantua takaisin lapsen ja naisen passiiviseen rooliin jotta paha olo helpottaisi.

nainen. kirjoitti:

Riippuu miehestä kenelle sen kiinnostuksen voi näyttää ja kenelle ei. Osa katoaa tai kokee naisen roikkujaksi, jos heti on kiinnostunut. Millä tavalla kiinnostuksen voisi näyttää niin, ettei mies pakene kuin villikaniini arolle?
Ehkä jos huomaa että miehelläkin on vähän kiinnostusta, uskaltaisi tulla vastaan. Mutta entä jos miehellä taas lopahtaa. Monimutkaisia nämä suhdeasiat. Ehkä pelimies voi näytellä aluksi kiinnostunutta, mutta muualla voikin olla jo nuorempi nainen ja sanoo yhtäkkiä että ei. Taas vapaa mies joka on aidosti kiinnostunut, eikä tapaile samaan aikaan montaa, asiat onnistuvat paremmin... Luotettavuus on valttikortti miehillä, kukapa ei haluaisi aidosti luotettavaa ja rehellistä miestä. Joka ei kuitenkaan ole kynnysmattona toimiva, vaan osaa sanoa mielipiteensä. Toki kaikkia ei voi aina miellyttää.

Lue lisää

Jokainen haluaa varmaan olla kiinnostava, sukupuolesta riippumatta. Itse ainakin ajattelen että jos olen kiinnostunut toisesta, niin osoitan sen myös. En ylidramatisoi sitä tietenkään aluksi, mutta osoitan että "olet kiinnostava ja haluaisin oppia tuntemaan sinut paremmin".

Jos toinen pakenee tämän kuultuaan, niin ei kai siinä kovin paljon menetä? Jos sitoutuminen pelottaa niin paljon että tämän kuuleminen ajaa pakoon, niin tuskin siitä jatkossakaan mitään tulisi.

Luulen että on myös meitä miehiä, jotka jättävät pelin kesken koska eivät saa mitään vastakaikua. Kaikkien tapoihin ei kuulu yksipuolisesti piirittää naista.

höhih kirjoitti:

Minä olen aina ollut se, joka on toiminut miehen eteen, ja mies on vaan olla möllöttänyt. Ja heilläkin on ollut siis kiinnostusta, mutta sitä ei ole näytetty alussa. Millonhan minä saan olla se passiivisempi osapuoli :(

Lue lisää

Sitten, kun olet kaunis

musta tuuli kirjoitti:

Sitten, kun olet kaunis

Niin. Olen aika lapsenkasvoinen, en uljaalla tavalla kaunis.. Lisäksi olen treenattu ja miehethän eivät pidä naisilla vatsalihaksista tms. Mutta ehkä joku joskus innostuu minunkin ulkonäöstä.

vitun urpo kirjoitti:

Jatkat vain yhä tuota katkeraa solvaamista. Älä sitten käy treffeillä! Etkö ole lapsena katsonut piirrettyjä, voi nyt menehän ja katot kerralla kaikki Aristokateista Kulkuriin ja Kaunottareen. Tottakai mies ottaa miehen roolin ja nainen naisen roolin vai oletko homo vai bisse. Vittu mikä vinkuja! Jos tyrkyn huoran tahdot tai egosi ja muniesi hierojan niin nille naisille on ihan oma paikka taivaassa. En ainakaan itse ota niin munatonta miestä joka ei osaa eikä halua näyttää naiselle kiinnostustaan vaan vässykkä pitäis taluttamalla paskallekin viedä. Voi saatana mistä teitä sikiää??!!!

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi nimimerkki "vitun urpo". Lisäksi naisen paikka tulisi olla nyrkin ja hellan välissä. Vitun nössöjä vässyköitä sellaiset miehet, jotka ei saa naistansa kuriin. Ja on muuten suuri vääryys, että akoilla on äänioikeus sun muuta nykyään, sillä ei ämmien pitäisi osallistua yhteiskunnallisiin toimintoihin. Mies on perheen elättäjä ja sillä sipuli.

spa84 kirjoitti:

Itte olen sitä mieltä että myös, eli en voi luottaa mihiin, ne menee yleensä sinne minne muna osottaa jne joten kissat ja kirjat ovat paljon parempaa seuraa kuin useimmat miehet.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan naiset pettävät enemmän kuin miehet.
Miehet taas antavat pettämisen helpommin anteeksi.

Hulluja nuo miehet, kusevat omaan sukkaansa.

Naisen näkemys kirjoitti:

Onko pakko läheyä vain niitä naisia, joita kymmenet muutkin piirittävät? Ehkä elämä voisi helpottua, jos suuntaisi katsettaan myös vähemmän suosittujen naisten suuntaan.

nimimerkillä: treffeillä viimeksi 2010

Lue lisää

Se, että olet ollut treffeillä viimeksi 2010, on ihan oma valintasi.

Jos treffeille haluat, LOPETA se puhelinnumerosi pihtaaminen !

Laita vaikka numerosi tähän palstalle, niin soitan ja sovitaan treffit.

Ja jos puhelinhäiriköt pelottaa, niin prepaid -liittymän saa lähimmältä R -kioskilta, se on ainakin 100% anonyymi liittymä, ja puhelimeksi kaivat joko omasta laatikosta tai kaverin luvalla kaverin laatikosta sen hieman vanhentunutta mallia olevan kännykän, ja laitat ostamasti prepaid -sim -kortin siihen. Muistathan ladata sen vanhan puhelimen, ja jos akku on huonokuntoinen, pidä se koko ajan laturiin kytkettynä.

Ja kurkista sinne laturin kääntöpuolelle kirkkaassa valaistuksessa, VARSINKIN jos se puhelin on NOKIA !

Kun halvoissa nokioissa laturissa usein lukee:

Input: 230 V, 50 Hz
Output: 5 V DC, 355 mA

tuo 355 mA on aivan liian vähän !!!

Eli, varsinkin heikossa kentässä puhelin kuluttaa enemmän virtaa kuin tuo 355 mA jonka nokian heikkolaatuiset laturit suostuvat antamaan! Eli puhelin kuluttaa tuossa tilanteessa kaiken virran mitä laturi antaa, ja ottaa akusta lisää kun laturin antama virta ei riitä puhelun ylläpitämiseen -> eli akku tyhjenee koko puhelun ajan, vaikka on laturi kytkettynä, eli kun akku on lopulta tyhjä, puhelin sammuu virran puutteeseen, vaikka on laturiin koko ajan kytkettynä! Näin ala-arvoista tekniikkaa on tuottanut pääasiassa Nokia, jota hölmöt suomalaiset ostavat, kun eivät paremmasta tiedä.

Hyvillä puhelimilla ja kunnollisella laturilla voit laturin kytkettynä ollessa puhua niin kauan kuin haluat, eikä virta lopu, pistorasiasta sitä kyllä riittää.

Toki minulla on vähintään yhtä hyvät tiedot naisen seksuaalisuudesta kuin matkapuhelinten ja -verkkojen teknologiastakin.

Mutta, silti pääosa naisista valitsee mieheksi mieluummin sen mörököllin, joka on

a) huono sängyssä

b) nikotiinin orja

c) tapa- tai tuurijuoppo

d) kännissä mahdollisesti väkivaltainen.

No, toki nainenkin joutuu kärsimään typeristä miesvalinnoistaan. Jos miehessä naisen mielestä tärkeintä on pituus ja lihaksikkuus aivojen sijasta, niin itse on kyllä ansainnut kaikki kärsimykset, mitä elämä eteen tuo. Tosin aiemmin ketjussa mainittuun karman lakiin en usko. Sellainen on täyttä hölynpölyä.

-M- kirjoitti:

"Baarissa on tietty eri juttu, siellä tulee kyllä jos jonkinmoista tyyppiä heittämään läppää."

Kun kysyit mistä miehet saavat käsityksen että naiset ovat iskuyritysten kohteena, niin otetaan nyt vaikka esimerkkinä tuo kommenttisi. Tuskin kukaan väittää että sitä tapahtuu jatkuvasti ja kaikkialla. Ilmeisesti pitäisi tapahtua kun kuulostaa että edes baarissa tapahtuvat iskuyritykset eivät riitä sinulle?

Lue lisää

Joo mutta kuinka aitoja ne baarikaljamahajätkät on? Varsinki ne jotka tulee kännipäissään heittämään läppää? Ne on vaa niitä yhdenyön hakijoita.

höhih kirjoitti:

Niin. Olen aika lapsenkasvoinen, en uljaalla tavalla kaunis.. Lisäksi olen treenattu ja miehethän eivät pidä naisilla vatsalihaksista tms. Mutta ehkä joku joskus innostuu minunkin ulkonäöstä.

Lue lisää

SIIS TOIHAN ON HYVÄ!!! AInakin pysyt kunnossa ku tuut vanhukseks ja kasvot ei paljoa vanhene myöskään ;D Nauti vielä kun voit

höhih kirjoitti:

Niin. Olen aika lapsenkasvoinen, en uljaalla tavalla kaunis.. Lisäksi olen treenattu ja miehethän eivät pidä naisilla vatsalihaksista tms. Mutta ehkä joku joskus innostuu minunkin ulkonäöstä.

Lue lisää

Minä ainakin diggaan jos naisella on vatsalihakset, minä innostuin jo sun ulkonäöstä.

höhih kirjoitti:

Niin. Olen aika lapsenkasvoinen, en uljaalla tavalla kaunis.. Lisäksi olen treenattu ja miehethän eivät pidä naisilla vatsalihaksista tms. Mutta ehkä joku joskus innostuu minunkin ulkonäöstä.

Lue lisää

Minä ainakin diggaan jos naisella on vatsalihakset, minä innostuin jo sun ulkonäöstä.

sinkkumies 31 v kirjoitti:

Ja tutustumistilanteessahan miehen täytyy tehdä naiseen lähtemätön vaikutus tai ainakin parempi vaikutus kuin mitä ne 25 kappaletta muita miehiä jotka samaa naista yrittävät iskeä naisen ollessa muissa tilanteissa kuten töissä, koulussa, kotona, kaverin kämpällä jne...

Treffien jälkeen miehellä ei välttämättä kuukausiin ole seuraavaa tilannetta missä hänellä olisi mahdollisuus virittää jotain kenenkään naisen kanssa, kun taas nainen heti seuraavana aamuna töihin tai kouluun mennessään saa nauttia 15 muun miehen vikittelystä, flirtistä ja aloitteista.

Lue lisää

Tuo väite ei päde kuin poikkeuksellisen kauniisiin naisiin, tavalliset tai rumat naiset saavat baarien ulkopuolella, joissa heiltä vongataan vaan seksiä, olla ihan rauhassa. Tuo kuvailusi oli kyllä vahvasti liitoiteltu, ei kauniitkaan nyt ihan koko ajan saa lähestymisiä, ei ainakaan noin paljoa koska Suomessa ei ole sellaista kulttuuria että tuntemattomille mentäisiin tuosta noin vaan juttelemaan kuin korkeintaan 3 promillen humalassa, hyvä jos sittenkään.

höhih kirjoitti:

Niin. Olen aika lapsenkasvoinen, en uljaalla tavalla kaunis.. Lisäksi olen treenattu ja miehethän eivät pidä naisilla vatsalihaksista tms. Mutta ehkä joku joskus innostuu minunkin ulkonäöstä.

Lue lisää

Kyllä pyöreäkasvoinenkin voi olla kaunis, itse en pidä naisella kuivakkaan näköisistä piirteistä kuten isosta leuasta tai kapeista huulista. Naiselliset piirteet ovat kauneimmat. Ylväs ei välttämättä tarkoita kolkkoa tai maskuliinista vaan sellaista oman arvonsa tuntevaa (ei ylimielistä). Joten ei nuo ominaisuutesi huonoilta kuulosta, päinvastoin.

____________________ kirjoitti:

Tutkimusten mukaan naiset pettävät enemmän kuin miehet.
Miehet taas antavat pettämisen helpommin anteeksi.

Hulluja nuo miehet, kusevat omaan sukkaansa.

Niin tai sitten naiset ovat vitun ääliöitä ja urpoja ei miehet

En ymmärrä kysymystäsi.

NaiNeNTT kirjoitti:

En ymmärrä kysymystäsi.

Etpä tietenkään.

...... kirjoitti:

Etpä tietenkään.

Mitäs te naistenvihaajat naisella edes teette? Miksi kiusaatte itseänne yrittämällä iskeä nainen? Ei ole pakko, jos naiset teitä etoo ja aiheuttaa vihaa ja ahdistuneisuutta. Relatkaa ja unohtakaa naisen "metsästäminen"! ;-)

NaiNeNTT kirjoitti:

En ymmärrä kysymystäsi.

Eihän naisilla edes OLE mitään velvollisuuksia, vain oikeuksia.

kummastelija kirjoitti:

Mitäs te naistenvihaajat naisella edes teette? Miksi kiusaatte itseänne yrittämällä iskeä nainen? Ei ole pakko, jos naiset teitä etoo ja aiheuttaa vihaa ja ahdistuneisuutta. Relatkaa ja unohtakaa naisen "metsästäminen"! ;-)

Lue lisää

No minä ainakin aloitin aiheen ja kysyin jatkokysymyksen ihan vaan tiedonhalusta, mihin ei sisältynyt minkäänlaista rivien välissä ollutta naisvihaa tai katkeruutta naisia kohtaan. Ihan vaan siltä varalta, että näin nyt oletetaan.

Minusta mieheltä haluttu tai ehkä jopa vaadittu rooli on paljon helpommin hahmotettavissa kuin naisen rooli.

Naisen kannattaa olla saapuvilla ja osoittaa olevansa kiinnostunut toisesta. Tarkoitan, että jos on kiinnostava henkilö olemassa, niin hakeutua sinne, missä hänet voi kohdata.

kummastelija kirjoitti:

Mitäs te naistenvihaajat naisella edes teette? Miksi kiusaatte itseänne yrittämällä iskeä nainen? Ei ole pakko, jos naiset teitä etoo ja aiheuttaa vihaa ja ahdistuneisuutta. Relatkaa ja unohtakaa naisen "metsästäminen"! ;-)

Lue lisää

Naistenvihaaja - kortti käytetty!

jhkjhkjhkjh kirjoitti:

Naistenvihaaja - kortti käytetty!

Kaikki kortit on tässä keskustelussa sallittuja, raja on jo ylitetty aika päiviä sitten!

Olenhan jo kirjoittanut tänne useitakin vastauksia, unohdin mainita, että olen nainen.

Ei naisella ole mitään velvollisuuksia, ei miehelläkään. Tekee sen minkä hyväksi näkee. Istuu sätissä ja juttelee, sopii tapaamisesta ja kun on kiinnostunut menee myös sinne tapaamiseen. Juttelee, tanssii ja kuuntelee havaitakseen löytyykö vastakaikua. Toki hyvään käytökseen mieheltä kuuluu aukaista ovet ja jos oikein hienostellaan niin myös auton ovi. Mutta harvemmin nykymies autonovea naiselleen aukaisee. Tärkeintähän on se mitä itse ajattelee, ja onko kiinnostusta puolin ja toisin. Ei se persoonallisuus muuksi muutu, vaikka kuinka pokkuroisi. Ja tuosta maksamisesta, eikös se nykyaikana ole niin, että jos kumpikin käy töissä niin kumpikin maksaa osansa, ellei ihan sovita että minä maksan. Jos mies haluaa tarjota juhlan, hän toki ilmaisee sen myös. Mutta mikään velvollisuus se ei ole.

Jos vastaavasti nainen kokee olevansa sukupuolensa takia jossain asiassa heikommassa asemassa ja kertoo tästä epäkohdasta sinulle, niin suosittelet varmaan tasapuolisuuden nimissä hänellekin sukupuolenvaihdosta?

-M- kirjoitti:

Jos vastaavasti nainen kokee olevansa sukupuolensa takia jossain asiassa heikommassa asemassa ja kertoo tästä epäkohdasta sinulle, niin suosittelet varmaan tasapuolisuuden nimissä hänellekin sukupuolenvaihdosta?

Lue lisää

Miten niin mies on heikommalla? Miehelle aloitteen tekeminen on helpompaa ja luontevampaa kun (yleensä) naiselle. Poikkeuksia tietysti on. Mieshän on asiassa silloin vahvemmillla.
Ja mikä siinä on kamalaa jos toista ihmistä "joutuu" huomioimaan. Kyllä minä naisena olen aina ihan täysillä mukana tilanteissa ja ihmissuhteissa. Onhan se minun omaa elämääni. Olen myös tehnyt aloitteita. Kerrankin menin linja-autoaseman kahviossa erään miehen pöytään. Sanoin terve, saako tähän istua ja aloin jutella. Vaihettiin numerot ja nähtiin pari kertaa, mut ei siitä tullu enempää.

Mun mielestä aloittaja tekee asiat turhan vaikeeks. Tai sit mä vaan oon eri planeetalta. En mä oo koskaan mieheltäkään "vaatinut" mitään. Kun jonkun kans ihastuu niin se menee silloin ihan luontevasti eteenpäin ja molempien on helppo olla toisen kanssa. Näin ainakin itse olen kokenut.

"Niin, uskon kyllä, että normaali mies kyllä ottaa ihan luonnostaan ja nauttiikin tuosta aloitteellisesta ja kantavasta roolista."

Niin. Noinhan naiset asian ajattelevat. Nainen voi olla luonteeltaan herkkä tai kova, prinsessa tai poikatyttö. Mies taas kuuluu tasan tarkkaan yhteen lokeroon. Jos ei ole yli-itsevarma naisenpokaaja, niin ei olekaan enää "normaali mies".

Jos nainen kokee että työelämässä on naisena vaikeaa, niin no, ainahan on mahdollista vaihtaa sukupuoltaan!

kaali&salaatti kirjoitti:

Miten niin mies on heikommalla? Miehelle aloitteen tekeminen on helpompaa ja luontevampaa kun (yleensä) naiselle. Poikkeuksia tietysti on. Mieshän on asiassa silloin vahvemmillla.
Ja mikä siinä on kamalaa jos toista ihmistä "joutuu" huomioimaan. Kyllä minä naisena olen aina ihan täysillä mukana tilanteissa ja ihmissuhteissa. Onhan se minun omaa elämääni. Olen myös tehnyt aloitteita. Kerrankin menin linja-autoaseman kahviossa erään miehen pöytään. Sanoin terve, saako tähän istua ja aloin jutella. Vaihettiin numerot ja nähtiin pari kertaa, mut ei siitä tullu enempää.

Mun mielestä aloittaja tekee asiat turhan vaikeeks. Tai sit mä vaan oon eri planeetalta. En mä oo koskaan mieheltäkään "vaatinut" mitään. Kun jonkun kans ihastuu niin se menee silloin ihan luontevasti eteenpäin ja molempien on helppo olla toisen kanssa. Näin ainakin itse olen kokenut.

Lue lisää

Oletko ajatellut että ehkä se luontevasti eteenpäin meneminen onkin vain sinun kokemuksesi asiasta?

Luultavasti on miehiä jotka pitävät siitä että he saavat ottaa ohjat käsiinsä ja viedä asiaa eteenpäin perinteisin (soidin)menoin. Heitä on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin naiset kuvittelevat, sillä suuri osa miehistä ajattelee toisin mutta hoitaa roolinsa valittamatta koska muuten voi käydä köpelösti.

Moni mies on myös omaksunut tasa-arvo käsitteen ja ihmettelee miksi se ei tässä asiassa pädekään.

Aloitteen tekemisestä vielä sen verran että kuka nauttii siitä? Tuskin monikaan mies. Voidaanko siis vastaavasti todeta että naiset nyt vaan ovat parempia kotitöissä ja ne käy heiltä luontevammin, joten ne voidaan jättää naisten huoleksi?

-M- kirjoitti:

Oletko ajatellut että ehkä se luontevasti eteenpäin meneminen onkin vain sinun kokemuksesi asiasta?

Luultavasti on miehiä jotka pitävät siitä että he saavat ottaa ohjat käsiinsä ja viedä asiaa eteenpäin perinteisin (soidin)menoin. Heitä on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin naiset kuvittelevat, sillä suuri osa miehistä ajattelee toisin mutta hoitaa roolinsa valittamatta koska muuten voi käydä köpelösti.

Moni mies on myös omaksunut tasa-arvo käsitteen ja ihmettelee miksi se ei tässä asiassa pädekään.

Aloitteen tekemisestä vielä sen verran että kuka nauttii siitä? Tuskin monikaan mies. Voidaanko siis vastaavasti todeta että naiset nyt vaan ovat parempia kotitöissä ja ne käy heiltä luontevammin, joten ne voidaan jättää naisten huoleksi?

Lue lisää

Juu, minusta on hienoa, että miehet ja naiset on erilaisia. Ja uskallan kyllä väittää, että miesystäväni ovat nauttineet tapailusta, kuin myös minä. Eihän kenenkään ole pakko tehdä mitään sellaista mitä ei halua tai mikä ei tunnu hyvältä.
Mut oikeesti, kun tuntee, että nyt on jonkun ihmisen kanssa lämpöä ja vetovoimaa yms niin en ymmärrä miksi se olisi kummallekaan osapuolelle vaikea tai ahdistava tilanne. Päinvastoin siinähän tuntuu, että on kuin magneetit jotka vetää toisiaan puoleensa. Vaikeampaa on silloin olla ottamatta yhteyttä kuin edetä asiassa.

Niinpäs niih kirjoitti:

"Niin, uskon kyllä, että normaali mies kyllä ottaa ihan luonnostaan ja nauttiikin tuosta aloitteellisesta ja kantavasta roolista."

Niin. Noinhan naiset asian ajattelevat. Nainen voi olla luonteeltaan herkkä tai kova, prinsessa tai poikatyttö. Mies taas kuuluu tasan tarkkaan yhteen lokeroon. Jos ei ole yli-itsevarma naisenpokaaja, niin ei olekaan enää "normaali mies".

Lue lisää

"Miehelle aloitteen tekeminen on helpompaa ja luontevampaa kun (yleensä) naiselle."

näin naiset itselleen uskottelevat, ettei heidän itsensä vahingossakaan tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

ja on muuten paskapuhetta. ainahan SE, jota lähestytään saa sitä itsetunto buustia ja SE, jota lähestytään saa päättää miten lähestyjän käy. tässä tilanteessa miehillä kun ei ole oikein mitään voitettavaa. naisen itsetunto nousee ja miehen laskee. paitsi että miehen itsetunto ei missään vaiheessa KOSKAAN pääse nousemaan, kun naiset kieltäytyvät tekemästä minkäännäköisiä aloitteita miehiä kohtaan (ja naiset HUOM - KATSE TAIKKA HYMY EI OLE ALOITE!!)

kaali&salaatti kirjoitti:

Juu, minusta on hienoa, että miehet ja naiset on erilaisia. Ja uskallan kyllä väittää, että miesystäväni ovat nauttineet tapailusta, kuin myös minä. Eihän kenenkään ole pakko tehdä mitään sellaista mitä ei halua tai mikä ei tunnu hyvältä.
Mut oikeesti, kun tuntee, että nyt on jonkun ihmisen kanssa lämpöä ja vetovoimaa yms niin en ymmärrä miksi se olisi kummallekaan osapuolelle vaikea tai ahdistava tilanne. Päinvastoin siinähän tuntuu, että on kuin magneetit jotka vetää toisiaan puoleensa. Vaikeampaa on silloin olla ottamatta yhteyttä kuin edetä asiassa.

Lue lisää

paitsi että kun "tunteakseen lämpöä ja vetovoimaa toisen ihmisen kanssa" tarvitaan se tutustuminen ihan ensin. ja se on AINA miehen jonka tämän tutustumisen eteen on se kaikki työ tehtävä ja kaikki paska otettava niskaan!

nainen on vain voittajana tässä yhtälössä, tekemättä mitään.

ei kuule mikään unelma asetelma sen miehen kannalta, voit kuule uskoa kuinka monta kertaa sä jaksat lähestyä naisia, kun saat vaan törkeyksiä osaksesi ihan pelkästä juttelemaan menosta

lifemocker kirjoitti:

paitsi että kun "tunteakseen lämpöä ja vetovoimaa toisen ihmisen kanssa" tarvitaan se tutustuminen ihan ensin. ja se on AINA miehen jonka tämän tutustumisen eteen on se kaikki työ tehtävä ja kaikki paska otettava niskaan!

nainen on vain voittajana tässä yhtälössä, tekemättä mitään.

ei kuule mikään unelma asetelma sen miehen kannalta, voit kuule uskoa kuinka monta kertaa sä jaksat lähestyä naisia, kun saat vaan törkeyksiä osaksesi ihan pelkästä juttelemaan menosta

Lue lisää

Ai...
No, minä kyllä oon aistinut aina lähes ensisilmäyksellä sen, että kenen kanssa on sitä lämpöä ja yhteyttä. Ja yleensä ne tilanteet on semmosia "helppoja" eli kumpikaan ei oo varsinaisesti ollut iskemässä ketään. esim, että olen ollut joidenkin kaverien luona käymässä ja sit sinne on tullut heidän kavereitaan ja siinä sitten on juteltu ja laulettu karaokee ja paistettu ranskalaisia. Tai muuta tuon tyylistä.
Siinä sit molemmat on yleensä aika pian tuntenut, et tuntee jotain toista kohtaan.
Ei siinä kumpikaan tee mitään työtä vaan antautuu vaan ns. sydämensä vietäväksi.

kaali&salaatti kirjoitti:

Juu, minusta on hienoa, että miehet ja naiset on erilaisia. Ja uskallan kyllä väittää, että miesystäväni ovat nauttineet tapailusta, kuin myös minä. Eihän kenenkään ole pakko tehdä mitään sellaista mitä ei halua tai mikä ei tunnu hyvältä.
Mut oikeesti, kun tuntee, että nyt on jonkun ihmisen kanssa lämpöä ja vetovoimaa yms niin en ymmärrä miksi se olisi kummallekaan osapuolelle vaikea tai ahdistava tilanne. Päinvastoin siinähän tuntuu, että on kuin magneetit jotka vetää toisiaan puoleensa. Vaikeampaa on silloin olla ottamatta yhteyttä kuin edetä asiassa.

Lue lisää

Sinä puhut onnistuneista aloitteista. Minä puhun kaikista aloitteista. Unohdat että mukaan joudutaan sillloin laskemaan myös ne kerrat kun voitat pelkosi ja menet juttelemaan naiselle ja samalla hänen miesystävä tulee paikalle karjuen ja uhkaillen. Tai ne tilanteet jossa tervehdit naista ja hän kääntyy pois sanomatta mitään. Tai mitä näitä nyt onkaan...

Tekisi mieli myös kysyä miten tilanne ajautuu siihen pisteeseen että on lämpöä ja vetovoimaa? Siitäkö kaikki alkaa? Minä ainakin joudun tekemään aikamoisia suorituksia että pääsisin edes tuohon pisteeseen, joka on sinun mielestäsi ilmeisesti lähtöpiste.

kaali&salaatti kirjoitti:

Ai...
No, minä kyllä oon aistinut aina lähes ensisilmäyksellä sen, että kenen kanssa on sitä lämpöä ja yhteyttä. Ja yleensä ne tilanteet on semmosia "helppoja" eli kumpikaan ei oo varsinaisesti ollut iskemässä ketään. esim, että olen ollut joidenkin kaverien luona käymässä ja sit sinne on tullut heidän kavereitaan ja siinä sitten on juteltu ja laulettu karaokee ja paistettu ranskalaisia. Tai muuta tuon tyylistä.
Siinä sit molemmat on yleensä aika pian tuntenut, et tuntee jotain toista kohtaan.
Ei siinä kumpikaan tee mitään työtä vaan antautuu vaan ns. sydämensä vietäväksi.

Lue lisää

Tuntuu että et pysty ajattelemaan asiaa miehen näkökulmasta ollenkaan. Ei kaikki tapaa kaveriporukoissaan muuta kuin kaverien tai jonkun muun tyttöystäviä. Suurimman osan tutustumisista joutuu tekemään baarissa tuntemattomille naisille. Se tuntuu aika aluksi enemmän työltä kuin miltään älyttömän mukavalta.

-M- kirjoitti:

Sinä puhut onnistuneista aloitteista. Minä puhun kaikista aloitteista. Unohdat että mukaan joudutaan sillloin laskemaan myös ne kerrat kun voitat pelkosi ja menet juttelemaan naiselle ja samalla hänen miesystävä tulee paikalle karjuen ja uhkaillen. Tai ne tilanteet jossa tervehdit naista ja hän kääntyy pois sanomatta mitään. Tai mitä näitä nyt onkaan...

Tekisi mieli myös kysyä miten tilanne ajautuu siihen pisteeseen että on lämpöä ja vetovoimaa? Siitäkö kaikki alkaa? Minä ainakin joudun tekemään aikamoisia suorituksia että pääsisin edes tuohon pisteeseen, joka on sinun mielestäsi ilmeisesti lähtöpiste.

Lue lisää

No, täytyy sanoa, että ehkä mun elämäntyyli on sitten sen verran eri, että en osaa tuohon vastata. Ne tilanteet yleensä on vaan syntyneet ilman mitään yrittämistä. Ainoastaan sillä, että on oma aito itsensä ja menee mukaan niihin juttuihin mitkä itseä kiinnostaa. Ja yhtäkkiä elämä yllättää.
Jos jotakin ei kiinnosta niin se ei sit ollut tarkoitus tai jos jonkun kumppani tulee huutaa, niin antaa huutaa, et oo tehny mitään väärin. Ei tartte pyydellä anteeks omaa olemassaoloaan ja omia tarpeitaan.
Mut varmaan joillekin sopii paremmin se, et etitään vaikka netistä tms, kun meitä on kuitenkin niin moneen lähtöön.

flhkjflghlf kirjoitti:

Tuntuu että et pysty ajattelemaan asiaa miehen näkökulmasta ollenkaan. Ei kaikki tapaa kaveriporukoissaan muuta kuin kaverien tai jonkun muun tyttöystäviä. Suurimman osan tutustumisista joutuu tekemään baarissa tuntemattomille naisille. Se tuntuu aika aluksi enemmän työltä kuin miltään älyttömän mukavalta.

Lue lisää

Ok. No, se varmaan sit riippuu siitä sosiaalisesta "verkostosta" missä liikkuu.
No, kerroinpahan omia kokemuksiani.

kaali&salaatti kirjoitti:

No, täytyy sanoa, että ehkä mun elämäntyyli on sitten sen verran eri, että en osaa tuohon vastata. Ne tilanteet yleensä on vaan syntyneet ilman mitään yrittämistä. Ainoastaan sillä, että on oma aito itsensä ja menee mukaan niihin juttuihin mitkä itseä kiinnostaa. Ja yhtäkkiä elämä yllättää.
Jos jotakin ei kiinnosta niin se ei sit ollut tarkoitus tai jos jonkun kumppani tulee huutaa, niin antaa huutaa, et oo tehny mitään väärin. Ei tartte pyydellä anteeks omaa olemassaoloaan ja omia tarpeitaan.
Mut varmaan joillekin sopii paremmin se, et etitään vaikka netistä tms, kun meitä on kuitenkin niin moneen lähtöön.

Lue lisää

Kun kerroit illanvietoistasi, niin ymmärrän toki paremmin miksi kaikki on niin helppoa sinulle. Jos on oikeanlaiset sosiaaliset ympyrät ja oikea sukupuolikin vielä lisäksi niin eihän tuossa varmaan ongelmia olekaan.

Nuo ohjeet miten suhtautua pakkien saamiseen ovat ihan hyviä ohjeita. Minäkin osaisin niitä antaa. Kuten niin usein, käytäntö on hankalampi.

Nettitreffailussa epätasa-arvo tulee erityisen korostuneesti esille. Siinä miehen on saatava nainen ensin kiinnostumaan viestillä joka pitää saada erottumaan edukseen kaikista muista naisen saamista viesteistä, pyydettävä treffeille, järjestettävä treffit (luonnollisesti se joka pyytää, myös maksaa) jne. Hyvä puoli on tietysti se että jos tässä kaikessa onnistuu, niin nainen pääsee jälkeenpäin sanomaan että "me vaan tutustuttiin ja ihastuttiin ja kaikki meni kuin itsestään".

-M- kirjoitti:

Kun kerroit illanvietoistasi, niin ymmärrän toki paremmin miksi kaikki on niin helppoa sinulle. Jos on oikeanlaiset sosiaaliset ympyrät ja oikea sukupuolikin vielä lisäksi niin eihän tuossa varmaan ongelmia olekaan.

Nuo ohjeet miten suhtautua pakkien saamiseen ovat ihan hyviä ohjeita. Minäkin osaisin niitä antaa. Kuten niin usein, käytäntö on hankalampi.

Nettitreffailussa epätasa-arvo tulee erityisen korostuneesti esille. Siinä miehen on saatava nainen ensin kiinnostumaan viestillä joka pitää saada erottumaan edukseen kaikista muista naisen saamista viesteistä, pyydettävä treffeille, järjestettävä treffit (luonnollisesti se joka pyytää, myös maksaa) jne. Hyvä puoli on tietysti se että jos tässä kaikessa onnistuu, niin nainen pääsee jälkeenpäin sanomaan että "me vaan tutustuttiin ja ihastuttiin ja kaikki meni kuin itsestään".

Lue lisää

No, mä ajattelen ja uskon, että elämässä on joku johdatus tms. Se on samalla lailla sekä miehille että naisille. En tykkää yhtään sellasesta laskelmallisuudesta ja pelailusta, jossa mies yrittää jollain tempuilla suunnitelmallisesti "iskee" naisen.
Uskon, et jos elät vilpittömästi ja oot avoin elämälle niin kyllä asiat silloin lähtee rullaamaan.
Jos kerran on paljon yrittänyt tehdä alotteita vastakkaiselle sukupuolelle ja se tuntuu raskaalta, niin ehkä pitäs sit vaikka höllätä jokskin aikaa. Ehkä se tulee sit kohalle kun ei yritä mitään. En tiedä.

kaali&salaatti kirjoitti:

Ai...
No, minä kyllä oon aistinut aina lähes ensisilmäyksellä sen, että kenen kanssa on sitä lämpöä ja yhteyttä. Ja yleensä ne tilanteet on semmosia "helppoja" eli kumpikaan ei oo varsinaisesti ollut iskemässä ketään. esim, että olen ollut joidenkin kaverien luona käymässä ja sit sinne on tullut heidän kavereitaan ja siinä sitten on juteltu ja laulettu karaokee ja paistettu ranskalaisia. Tai muuta tuon tyylistä.
Siinä sit molemmat on yleensä aika pian tuntenut, et tuntee jotain toista kohtaan.
Ei siinä kumpikaan tee mitään työtä vaan antautuu vaan ns. sydämensä vietäväksi.

Lue lisää

Sosiaalisesti älykäs, naisten käsittelyn osaava mies luo tuollaisen tilanteen joko tietoisesti tai sitten harvoissa tapauksissa se tapahtuu luonnostaan. Normaali kanssakäyminen ei tuota tuollaista tulosta. Tarvitaan flirttiä, ehkä hieman kaksimielisiä juttuja tai jonkilaista hassua jäänmurtajaa. Tilannetta pitää osata lukea, että millä yhteys syntyy. Tarvitaan tietysti molempia viehättävä ulkonäkö siihen lisäksi.

Pointti on, että vaikka asiat voisivat vaikuttaa menevän itsestään, on se yleensä miehen kantavan persoonan ja työn tulosta. Naiselle sallitaan helpommin passiivinen rooli.

kaali &salaatti kirjoitti:

No, mä ajattelen ja uskon, että elämässä on joku johdatus tms. Se on samalla lailla sekä miehille että naisille. En tykkää yhtään sellasesta laskelmallisuudesta ja pelailusta, jossa mies yrittää jollain tempuilla suunnitelmallisesti "iskee" naisen.
Uskon, et jos elät vilpittömästi ja oot avoin elämälle niin kyllä asiat silloin lähtee rullaamaan.
Jos kerran on paljon yrittänyt tehdä alotteita vastakkaiselle sukupuolelle ja se tuntuu raskaalta, niin ehkä pitäs sit vaikka höllätä jokskin aikaa. Ehkä se tulee sit kohalle kun ei yritä mitään. En tiedä.

Lue lisää

En oletakaan että naisena ymmärtäisit miesten elämää. Ei se mene noin kuin kerroit, valitettavasti. Yrittämättä ei tule ketään kohdalle, ja vaikka tulisikin niin siitä eteenpäin asia on minun vastuulla.

Johdatus olisi todella mukava ajatus ja mielelläni heittäytyisin sen varaan, mutta siinä on vaan se huono puoli ettei se tuota minkäänlaista kontaktia vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Olen kateellinen sinulle.

-M- kirjoitti:

En oletakaan että naisena ymmärtäisit miesten elämää. Ei se mene noin kuin kerroit, valitettavasti. Yrittämättä ei tule ketään kohdalle, ja vaikka tulisikin niin siitä eteenpäin asia on minun vastuulla.

Johdatus olisi todella mukava ajatus ja mielelläni heittäytyisin sen varaan, mutta siinä on vaan se huono puoli ettei se tuota minkäänlaista kontaktia vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Olen kateellinen sinulle.

Lue lisää

En tiedä kannattaako olla kateellinen, kyllä mullekin on vastoinkäymisiä tähän elämään annettu, ne on vain eri alueilla.

lifemocker kirjoitti:

"Miehelle aloitteen tekeminen on helpompaa ja luontevampaa kun (yleensä) naiselle."

näin naiset itselleen uskottelevat, ettei heidän itsensä vahingossakaan tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

ja on muuten paskapuhetta. ainahan SE, jota lähestytään saa sitä itsetunto buustia ja SE, jota lähestytään saa päättää miten lähestyjän käy. tässä tilanteessa miehillä kun ei ole oikein mitään voitettavaa. naisen itsetunto nousee ja miehen laskee. paitsi että miehen itsetunto ei missään vaiheessa KOSKAAN pääse nousemaan, kun naiset kieltäytyvät tekemästä minkäännäköisiä aloitteita miehiä kohtaan (ja naiset HUOM - KATSE TAIKKA HYMY EI OLE ALOITE!!)

Lue lisää

Juu, minua ainakin hymyilyttäisi jopa naurattaisi jos sinut tapaisin. Ja ei olisi todellakaan tarkoitettu aloitteeksi.

kaali&salaatti kirjoitti:

En tiedä kannattaako olla kateellinen, kyllä mullekin on vastoinkäymisiä tähän elämään annettu, ne on vain eri alueilla.

Voit tehdä siitä uuden ketjun. Tässä ei nyt puhuta siitä kenen äiti on kuollut tai kuka loukkasi jalkansa patikkaretkellä. Niitähän sattuu ihmisille sukupuolesta riippumatta.

se siitä kirjoitti:

Juu, minua ainakin hymyilyttäisi jopa naurattaisi jos sinut tapaisin. Ja ei olisi todellakaan tarkoitettu aloitteeksi.

Tälläiseen ei kukaan palstanainen puutu, mutta ätmit ovat sitten kyllä "ilkeitä paskakasoja".

lifemocker kirjoitti:

"Miehelle aloitteen tekeminen on helpompaa ja luontevampaa kun (yleensä) naiselle."

näin naiset itselleen uskottelevat, ettei heidän itsensä vahingossakaan tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

ja on muuten paskapuhetta. ainahan SE, jota lähestytään saa sitä itsetunto buustia ja SE, jota lähestytään saa päättää miten lähestyjän käy. tässä tilanteessa miehillä kun ei ole oikein mitään voitettavaa. naisen itsetunto nousee ja miehen laskee. paitsi että miehen itsetunto ei missään vaiheessa KOSKAAN pääse nousemaan, kun naiset kieltäytyvät tekemästä minkäännäköisiä aloitteita miehiä kohtaan (ja naiset HUOM - KATSE TAIKKA HYMY EI OLE ALOITE!!)

Lue lisää

Sinä olet ruma kuin mikä. Kieläydyttehän miehetkin tekemästä aloitteita rumille naisille.

hvhjgghf kirjoitti:

Sinä olet ruma kuin mikä. Kieläydyttehän miehetkin tekemästä aloitteita rumille naisille.

Ja toivottavasti sinä et ole yksi niistä jotka arvostelevat täällä ätmejä ilkeiksi paskoiksi, kun itse haukut omalla kuvallaan esiintyvää henkilöä.

......... kirjoitti:

Voit tehdä siitä uuden ketjun. Tässä ei nyt puhuta siitä kenen äiti on kuollut tai kuka loukkasi jalkansa patikkaretkellä. Niitähän sattuu ihmisille sukupuolesta riippumatta.

Lue lisää

Ihan kaikkea sattuuu kaikille, sukupuolesta riippumatta, jotkut vain kuvittelevat että toisilla menee paremmin, ja että ne omat huolet on maailman erikoisimmat.

t teeeeeeeeeeeeeeeee kirjoitti:

Tälläiseen ei kukaan palstanainen puutu, mutta ätmit ovat sitten kyllä "ilkeitä paskakasoja".

Ei kuitenkaan kyselty, kuinka monen päällä tuo on ähkinyt

tee teeeeeeeeeeee kirjoitti:

Ja toivottavasti sinä et ole yksi niistä jotka arvostelevat täällä ätmejä ilkeiksi paskoiksi, kun itse haukut omalla kuvallaan esiintyvää henkilöä.

Joka on itse haukkunut suomen missit rumiksi. Tässä vaan annetaan hyvän kiertää.

Ei ole sama kirjoitti:

Ei kuitenkaan kyselty, kuinka monen päällä tuo on ähkinyt

No kuulin jostain että olis korkkaillut neitsyitä?

-M- kirjoitti:

Oletko ajatellut että ehkä se luontevasti eteenpäin meneminen onkin vain sinun kokemuksesi asiasta?

Luultavasti on miehiä jotka pitävät siitä että he saavat ottaa ohjat käsiinsä ja viedä asiaa eteenpäin perinteisin (soidin)menoin. Heitä on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin naiset kuvittelevat, sillä suuri osa miehistä ajattelee toisin mutta hoitaa roolinsa valittamatta koska muuten voi käydä köpelösti.

Moni mies on myös omaksunut tasa-arvo käsitteen ja ihmettelee miksi se ei tässä asiassa pädekään.

Aloitteen tekemisestä vielä sen verran että kuka nauttii siitä? Tuskin monikaan mies. Voidaanko siis vastaavasti todeta että naiset nyt vaan ovat parempia kotitöissä ja ne käy heiltä luontevammin, joten ne voidaan jättää naisten huoleksi?

Lue lisää

Vitun idiootti! Tasa-arvo nyt tarkoittaa lähinnä sellaisia asioita kuten että naisia ei saa raiskata, sama palkka ja niin edelleen. Vitun vässykkä! Tottakai meillä on silti edelleen sukupuoli ja sen mukaiset roolit oltava jossain määrin.

No saadaanhan me naiset toisaalta sitä spermaa pankista itsekin, ei tuollaisia vänisijöitä ainakaan jaksa katsella tippaakaan. Mene omiesi joukkoon jos niitä jostain löydät.

Niinpäs niih kirjoitti:

"Niin, uskon kyllä, että normaali mies kyllä ottaa ihan luonnostaan ja nauttiikin tuosta aloitteellisesta ja kantavasta roolista."

Niin. Noinhan naiset asian ajattelevat. Nainen voi olla luonteeltaan herkkä tai kova, prinsessa tai poikatyttö. Mies taas kuuluu tasan tarkkaan yhteen lokeroon. Jos ei ole yli-itsevarma naisenpokaaja, niin ei olekaan enää "normaali mies".

Lue lisää

Niin naisen kuin miehenkin persoonassa on lukuisia eri puolia jotka tulee esille pitkän ajan kuluttua. Onko tosiaan näin moni joka ei ole ennen edes päässyt seurusteluvaiheeseen asti, huoh sentään.... surullista mutta ymmärrettävää.

vajaaälyisille kirjoitti:

Niin naisen kuin miehenkin persoonassa on lukuisia eri puolia jotka tulee esille pitkän ajan kuluttua. Onko tosiaan näin moni joka ei ole ennen edes päässyt seurusteluvaiheeseen asti, huoh sentään.... surullista mutta ymmärrettävää.

Lue lisää

Todella paljon on olemassa miehiä, jotka eivät ole koskaan edes suudelleet, vaikka ikää on yli 30v.

Kertoo osiltaan siitä kuinka ankea tilanne heillä on, kun kukaan ei edes tiedä että sellainen tilanne voi oilla mahdollinen.

kaali&salaatti kirjoitti:

Ok. No, se varmaan sit riippuu siitä sosiaalisesta "verkostosta" missä liikkuu.
No, kerroinpahan omia kokemuksiani.

Olen samaa mieltä kanssasi. Itseäni ei ole koskaan "isketty" baarista vaikka niissä käynkin. Ja en sen kyllä huomaa baarissa tietyllä tavalla juttelemaan tulevista, että iskumielellä ovat liikenteessä. En osaisi edes tällä tavoin lähteä kenenkään tuntemattoman juttuun mukaan, kun selkeästi huomaa, että tavoitteena on romanttinen/eroottinen kiinnostus. En kuitenkaan KOSKAAN ole tyly kenellekään, ellei kyse ole lääppijästä tai törkeyksien puhujasta.

Jossain toisessa keskustelussa joku kommentoi, että miehet eivät tee aloitetta, vaikka niin kuvittelevat, vaan naiset viestittävät ensin kiinnostuksensa katseillaan ja eleillään. Eli näyttävät ns. vihreää valoa. Minua on aina ihmetyttänyt miesten kykenemättömyys lukea näitä signaaleja. Eli jos nainen ei anna näitä merkkejä, yleensä tarkoittaa, ettei hän ole kiinnostunut. Miksi turhaan hakata päätä seinään? Jos miehet osaisivat paremmin lukea naisten lähettämiä merkkejä ja toimisivat niiden mukaan, vältyttäisiin monilta kiusallisilta tilanteilta. Jos mies ei koskaan näitä merkkejä keneltäkään saa esim. baarissa, se tuskin on oikea tutustumispaikka hänelle. Kannattaisi kokeilla vaikka jotain harrastusta, jossa voi tutustua hitaammin.

voi helvetti sentään kirjoitti:

Vitun idiootti! Tasa-arvo nyt tarkoittaa lähinnä sellaisia asioita kuten että naisia ei saa raiskata, sama palkka ja niin edelleen. Vitun vässykkä! Tottakai meillä on silti edelleen sukupuoli ja sen mukaiset roolit oltava jossain määrin.

No saadaanhan me naiset toisaalta sitä spermaa pankista itsekin, ei tuollaisia vänisijöitä ainakaan jaksa katsella tippaakaan. Mene omiesi joukkoon jos niitä jostain löydät.

Lue lisää

Ihan rauhallisesti nyt.

Biologia ja vallitseva kulttuuri sanelevat puitteet missä toimitaan. Kaikkeen ei pysty tai voi vaikuttaa lainsäädännöllä. Tasa-arvoasioissa on puutteita miesten kannalta monessakin asiassa, esimerkiksi huoltajuusasiat ja armeija. Ne eivät kuitenkaan suoraan liity tähän keskusteluun.

Jos meidän kulttuuri asettaa toiselle sukupuolelle velvoitteita ja rasitteita, joita ei voi lainsäädännöllä korjata, niin näistä on ainakin hyvä puhua hyvässä hengessä. Ihmiset ovat sopeutuvaisia ja kulttuuri voi muuttua hitaasti. Kyse on vain siitä, että miehet eivät joukkona tiedosta ongelmaa ja vaadi muutosta. Ennen miehen roolin kuului olla perheen pää ja naisen alamainen. Lain edessä oltiin tasa-arvoisia ja se oli jokseenkin biologian sanelemaa toimintaa. Feminismi ajoi naisten asemaa ja tästä päästiin eroon. Nyt olisi ihan olisi ihan toivottavaa, että maskulinistit onistuisivat kitkemään miesten rasitteet lähitulevaisuudessa. Tuollainen rooleihin vetoaminen kuulostaa samalta kuinn äärisovinistien kommentit.

Erilaisuuksia kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Itseäni ei ole koskaan "isketty" baarista vaikka niissä käynkin. Ja en sen kyllä huomaa baarissa tietyllä tavalla juttelemaan tulevista, että iskumielellä ovat liikenteessä. En osaisi edes tällä tavoin lähteä kenenkään tuntemattoman juttuun mukaan, kun selkeästi huomaa, että tavoitteena on romanttinen/eroottinen kiinnostus. En kuitenkaan KOSKAAN ole tyly kenellekään, ellei kyse ole lääppijästä tai törkeyksien puhujasta.

Jossain toisessa keskustelussa joku kommentoi, että miehet eivät tee aloitetta, vaikka niin kuvittelevat, vaan naiset viestittävät ensin kiinnostuksensa katseillaan ja eleillään. Eli näyttävät ns. vihreää valoa. Minua on aina ihmetyttänyt miesten kykenemättömyys lukea näitä signaaleja. Eli jos nainen ei anna näitä merkkejä, yleensä tarkoittaa, ettei hän ole kiinnostunut. Miksi turhaan hakata päätä seinään? Jos miehet osaisivat paremmin lukea naisten lähettämiä merkkejä ja toimisivat niiden mukaan, vältyttäisiin monilta kiusallisilta tilanteilta. Jos mies ei koskaan näitä merkkejä keneltäkään saa esim. baarissa, se tuskin on oikea tutustumispaikka hänelle. Kannattaisi kokeilla vaikka jotain harrastusta, jossa voi tutustua hitaammin.

Lue lisää

Miesten ja naisten välisen kommunikaation ero. Naiset lähettävät pieniä huomaamattomia viestejä, jotka huomatakseen pitää olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa oikealla mielentilalla. Mies taas haluaa päästä suoraan asiaan,

Erilaisuuksia kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Itseäni ei ole koskaan "isketty" baarista vaikka niissä käynkin. Ja en sen kyllä huomaa baarissa tietyllä tavalla juttelemaan tulevista, että iskumielellä ovat liikenteessä. En osaisi edes tällä tavoin lähteä kenenkään tuntemattoman juttuun mukaan, kun selkeästi huomaa, että tavoitteena on romanttinen/eroottinen kiinnostus. En kuitenkaan KOSKAAN ole tyly kenellekään, ellei kyse ole lääppijästä tai törkeyksien puhujasta.

Jossain toisessa keskustelussa joku kommentoi, että miehet eivät tee aloitetta, vaikka niin kuvittelevat, vaan naiset viestittävät ensin kiinnostuksensa katseillaan ja eleillään. Eli näyttävät ns. vihreää valoa. Minua on aina ihmetyttänyt miesten kykenemättömyys lukea näitä signaaleja. Eli jos nainen ei anna näitä merkkejä, yleensä tarkoittaa, ettei hän ole kiinnostunut. Miksi turhaan hakata päätä seinään? Jos miehet osaisivat paremmin lukea naisten lähettämiä merkkejä ja toimisivat niiden mukaan, vältyttäisiin monilta kiusallisilta tilanteilta. Jos mies ei koskaan näitä merkkejä keneltäkään saa esim. baarissa, se tuskin on oikea tutustumispaikka hänelle. Kannattaisi kokeilla vaikka jotain harrastusta, jossa voi tutustua hitaammin.

Lue lisää

Olisiko kamala ajatus että nainen osoittaisi kiinnostuksensa hieman konkreettisemmin kuin "vihreän valon" avulla? Pitää kuitenkin muistaa että tätä valoa näyttävät myös jotkut varatut naiset ja ne naiset jotka haluavat päästä antamaan pakkeja.

voi helvetti sentään kirjoitti:

Vitun idiootti! Tasa-arvo nyt tarkoittaa lähinnä sellaisia asioita kuten että naisia ei saa raiskata, sama palkka ja niin edelleen. Vitun vässykkä! Tottakai meillä on silti edelleen sukupuoli ja sen mukaiset roolit oltava jossain määrin.

No saadaanhan me naiset toisaalta sitä spermaa pankista itsekin, ei tuollaisia vänisijöitä ainakaan jaksa katsella tippaakaan. Mene omiesi joukkoon jos niitä jostain löydät.

Lue lisää

Olen niin samaa mieltä sun kanssa, jos tasa-arvo vaalittaisi kunnolla 100% niin miksei valtio tue sitä? Nainen joka on sellaisen miehen kanssa jonka tulot on paljon korkeammalla... Mitä valtio tekee... Noh se olettaa että mies rakastaa naista ja auttaa häntä taloudellisesti ja henkisesti ja siitä syystä eivät maksa naiselle mitään rahaa, esim äitiyslomalla, noh paitsi vanhempainraha. Mutta se onkin täysin siihen että ostetaan vaipat ja huollehditaan lapsen hyvinvoinnista. Naiselle siitä rahasta ei jää mitään käteen sitä varten että nainen pitäisi itsestään huolta, koska tehän miehet, varsinkin tuommoset ruikuttajat vaaditte naiselta hyvännäköisyyttä ja itsestään ``huolehtimista``. Vai sanooko joku jotain muuta? JA naisen pitää olla niin tälläytynyt jotta voi tuntea itsensä viehättäväksi koska `Tasa-arvo- miehet`` olette joskus omasta suustanne laukaisseet kommentin että `` Naisen pitää pitää itsestään huolta`` jotta teidän ulokkeenne vois tästä naisesta tykätä. Ai eikö asia ole muka niin? Ja jos ei ole niin katotaan kun eteenne hyppää oikea ``tasa-arvon`` nainen joka tekee just kaiken mitä mieskin ja ei ole todellakaan tälläytynyt, ei käytä meikki koska eihän mieskään käytä ja ei seivaa karvojaan mistään, miksi pitäisi kun ei mieskään?! Ja saa varmasti teidät tuntemaan alemmuutta koska tulette huomaamaan ettei nainen teidän apujanne kaipaa missää auton korjaamisessakaan kun on oppinut tuon kaiken tekemään itse. Ja joka vaatii kun tulette kotiin töistä, että alappa imuroimaan, tiskaamaan ja pyykkaamaan koska tein nuo kaiken eilen. Ja suu kiinni: hän ei nimittäin halua kuulla kuinka raskasta oli duunissa, koska hänkin käy ja tekee silti kotitöitä mukisematta, mutta nyt tämä nainen vaatii sun 50% osuuden. Mä luulen että jokainen mies tuossa vaiheessa kaipaisi naisen ja hänen ihanaa vanhanaikaisuutta. Koska tämä teidän mukaanne ns. Feministi ei kelpaakkaan. Niin ja jos lapsia kaipaatte niin se adoptoidaan koska nainen ei koe että se on reilua odottaa lasta noi 10-11kk kun te vikisette että: `` mä haluan välillä rentoutua`` eli ryypätä. Ja kun nainen sanoo että ei se käy kun häntä pitäisi tukea henkisesti ja olla samoilla linjoilla eli ``odottaa lasta`` hänen kanssa, niin syylistätte tätä naista omille kavereille et`: ``Ei helvetti, tää mun muija on hirvee nillittäjä`` Ja sitten ku se lapsi on hankitttu la suhde ei enää toimi ja erotaan, te oletatte että lapsi jää automaattisesti naiselle, vaikka nainen voisi ihan hyvin sanoa `` ehei, sä huolehdit hänestä nyt parisen vuotta, koska mulla on keskeneräisia asioita ja olenhan kantanut lasta mahassani ja koska säkin tätä lasta halusit`` ja varsinkin jos huoltajuus on kummankin niin ei se ole todellakaan naisen hareteilla. Tässä on näkemys näin lyhyeesti ``tasa-arvon`` silmin. Eli klä jos nainen kantaa lasta, täkkäytyy, kokkaa, siivoaa, niin kyllä OIKEA mies joka RAKASTAA naista, niin autaa taloudellisesti ja hemmottelee ja ostaa kukkapuskia ja antaa lahjakortteja jottaa TÄMÄ NAINEN OLISI MIEHEN SILMISSÄ SE KAUNEIN. Koska voisin väittää että JOKAINEN mies haluaa lähteä ulos KAUNOTTAREN kanssa kun jonkun linnnpelättimen joka jaa ``TAsa-arvon`` tärkeyttä.

Batfeel3 kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä sun kanssa, jos tasa-arvo vaalittaisi kunnolla 100% niin miksei valtio tue sitä? Nainen joka on sellaisen miehen kanssa jonka tulot on paljon korkeammalla... Mitä valtio tekee... Noh se olettaa että mies rakastaa naista ja auttaa häntä taloudellisesti ja henkisesti ja siitä syystä eivät maksa naiselle mitään rahaa, esim äitiyslomalla, noh paitsi vanhempainraha. Mutta se onkin täysin siihen että ostetaan vaipat ja huollehditaan lapsen hyvinvoinnista. Naiselle siitä rahasta ei jää mitään käteen sitä varten että nainen pitäisi itsestään huolta, koska tehän miehet, varsinkin tuommoset ruikuttajat vaaditte naiselta hyvännäköisyyttä ja itsestään ``huolehtimista``. Vai sanooko joku jotain muuta? JA naisen pitää olla niin tälläytynyt jotta voi tuntea itsensä viehättäväksi koska `Tasa-arvo- miehet`` olette joskus omasta suustanne laukaisseet kommentin että `` Naisen pitää pitää itsestään huolta`` jotta teidän ulokkeenne vois tästä naisesta tykätä. Ai eikö asia ole muka niin? Ja jos ei ole niin katotaan kun eteenne hyppää oikea ``tasa-arvon`` nainen joka tekee just kaiken mitä mieskin ja ei ole todellakaan tälläytynyt, ei käytä meikki koska eihän mieskään käytä ja ei seivaa karvojaan mistään, miksi pitäisi kun ei mieskään?! Ja saa varmasti teidät tuntemaan alemmuutta koska tulette huomaamaan ettei nainen teidän apujanne kaipaa missää auton korjaamisessakaan kun on oppinut tuon kaiken tekemään itse. Ja joka vaatii kun tulette kotiin töistä, että alappa imuroimaan, tiskaamaan ja pyykkaamaan koska tein nuo kaiken eilen. Ja suu kiinni: hän ei nimittäin halua kuulla kuinka raskasta oli duunissa, koska hänkin käy ja tekee silti kotitöitä mukisematta, mutta nyt tämä nainen vaatii sun 50% osuuden. Mä luulen että jokainen mies tuossa vaiheessa kaipaisi naisen ja hänen ihanaa vanhanaikaisuutta. Koska tämä teidän mukaanne ns. Feministi ei kelpaakkaan. Niin ja jos lapsia kaipaatte niin se adoptoidaan koska nainen ei koe että se on reilua odottaa lasta noi 10-11kk kun te vikisette että: `` mä haluan välillä rentoutua`` eli ryypätä. Ja kun nainen sanoo että ei se käy kun häntä pitäisi tukea henkisesti ja olla samoilla linjoilla eli ``odottaa lasta`` hänen kanssa, niin syylistätte tätä naista omille kavereille et`: ``Ei helvetti, tää mun muija on hirvee nillittäjä`` Ja sitten ku se lapsi on hankitttu la suhde ei enää toimi ja erotaan, te oletatte että lapsi jää automaattisesti naiselle, vaikka nainen voisi ihan hyvin sanoa `` ehei, sä huolehdit hänestä nyt parisen vuotta, koska mulla on keskeneräisia asioita ja olenhan kantanut lasta mahassani ja koska säkin tätä lasta halusit`` ja varsinkin jos huoltajuus on kummankin niin ei se ole todellakaan naisen hareteilla. Tässä on näkemys näin lyhyeesti ``tasa-arvon`` silmin. Eli klä jos nainen kantaa lasta, täkkäytyy, kokkaa, siivoaa, niin kyllä OIKEA mies joka RAKASTAA naista, niin autaa taloudellisesti ja hemmottelee ja ostaa kukkapuskia ja antaa lahjakortteja jottaa TÄMÄ NAINEN OLISI MIEHEN SILMISSÄ SE KAUNEIN. Koska voisin väittää että JOKAINEN mies haluaa lähteä ulos KAUNOTTAREN kanssa kun jonkun linnnpelättimen joka jaa ``TAsa-arvon`` tärkeyttä.

Lue lisää

Viestistäsi oli aika vaikea poimia punaista lankaa. Mihin siinä otettiin kantaa? Lasten hankkiminen on vapaaehtoista. Perheen perustaneelle miehelle ja naiselle lapset pitäisivät olla tärkein asia maailmassa.

voi helvetti sentään kirjoitti:

Vitun idiootti! Tasa-arvo nyt tarkoittaa lähinnä sellaisia asioita kuten että naisia ei saa raiskata, sama palkka ja niin edelleen. Vitun vässykkä! Tottakai meillä on silti edelleen sukupuoli ja sen mukaiset roolit oltava jossain määrin.

No saadaanhan me naiset toisaalta sitä spermaa pankista itsekin, ei tuollaisia vänisijöitä ainakaan jaksa katsella tippaakaan. Mene omiesi joukkoon jos niitä jostain löydät.

Lue lisää

Väärin. Naiset haluavat kyrp*ä ja spontaania seksiä ei minkään dildon kanssa saa. Eli kyllä te naiset tarvitsette miehiä pitämään teidän halunne kurissa. Ja sama se on tietysti toisinkin päin.

-M- kirjoitti:

Olisiko kamala ajatus että nainen osoittaisi kiinnostuksensa hieman konkreettisemmin kuin "vihreän valon" avulla? Pitää kuitenkin muistaa että tätä valoa näyttävät myös jotkut varatut naiset ja ne naiset jotka haluavat päästä antamaan pakkeja.

Lue lisää

Höps. Ei nainen halua tehdä aloitetta, koska siinä joutuu antautumaan epävarmuudelle ja pakitkin saattaa tulle, mikä on katastrofaalista itsetunnolle. Paljon helpompaa ja turvallisempaa vain odottaa hymyilevänä, joku mies tulee yrittämään ennemmin tai myöhemmin kuitenkin.

lifemocker kirjoitti:

"Miehelle aloitteen tekeminen on helpompaa ja luontevampaa kun (yleensä) naiselle."

näin naiset itselleen uskottelevat, ettei heidän itsensä vahingossakaan tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

ja on muuten paskapuhetta. ainahan SE, jota lähestytään saa sitä itsetunto buustia ja SE, jota lähestytään saa päättää miten lähestyjän käy. tässä tilanteessa miehillä kun ei ole oikein mitään voitettavaa. naisen itsetunto nousee ja miehen laskee. paitsi että miehen itsetunto ei missään vaiheessa KOSKAAN pääse nousemaan, kun naiset kieltäytyvät tekemästä minkäännäköisiä aloitteita miehiä kohtaan (ja naiset HUOM - KATSE TAIKKA HYMY EI OLE ALOITE!!)

Lue lisää

Lifemockerille

"(ja naiset HUOM - KATSE TAIKKA HYMY EI OLE ALOITE!!)"

onpa rentouttavaa tietää että ainakin 1/100 ymmärtää tämän. Voi kun tieto lisääntyisi, niin että uskaltaisi taas hymyillä ja olla perusystävällinen oma itsensä.

lifemocker kirjoitti:

"Miehelle aloitteen tekeminen on helpompaa ja luontevampaa kun (yleensä) naiselle."

näin naiset itselleen uskottelevat, ettei heidän itsensä vahingossakaan tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

ja on muuten paskapuhetta. ainahan SE, jota lähestytään saa sitä itsetunto buustia ja SE, jota lähestytään saa päättää miten lähestyjän käy. tässä tilanteessa miehillä kun ei ole oikein mitään voitettavaa. naisen itsetunto nousee ja miehen laskee. paitsi että miehen itsetunto ei missään vaiheessa KOSKAAN pääse nousemaan, kun naiset kieltäytyvät tekemästä minkäännäköisiä aloitteita miehiä kohtaan (ja naiset HUOM - KATSE TAIKKA HYMY EI OLE ALOITE!!)

Lue lisää

Miksi lavatansseissa on sääntö ettei naiset saa hakea miehen haulla? Ja miksi se naisten tunti on todella vaan tunnin mittainen. Lavatansseissa naiset asetetaan riviin. Ja miehet valitsee ketä hakee. Ja jos mies ei ole juovuksissa sääntöön kuuluu että pakkeja ei saa antaa, ellei ole todella hyvää syytä siihen. Nämä on lavatanssikulttuurin ehtoja. Samoinhan se toimii ravintolassa. nainen ei saa hakea miestenhaulla, vaan naisen kuuluu odottaa että joku hakisi. No miksi sitten ne miehet eivät hae, kaikkia järjestyksessä. Voisi olla iloinenkin yllätys, kun hakisi jotakuta jota ei kaikki piiritä. Itse aikoinaan menin naistentansseihin ja tanssitin järjestyksessä miehiä. Tavallisissa tansseissa hain enemmänkin kuin vain naistenhaulla, mitä katsottiin hyvin karsaasti. Mutta mitä siitä, olipa hauskaa ja sain tanssia. Jos ei kukaan hae niin hain itse, ja harvemmin mies kehtasi kieltäytyä, vaikka niitäkin oli. Ihmettelenkin tätä avausta että miehellä olisi erityisiä velvotteita, kun nehän ovat oikeuksia. naiset odottavat naisten rivissä kuin kanat orrella että joku kukko hakisi ja hetken hyvänä pitäisi.
Miesten ei pidä tunkeilla tilanteessa missä ei sitä odoteta tehtävän. Se on selvää, että kun on luotu normisto, minkä ihmisten pitäisi tuntea, niin siitä poikkeaminen vaikuttaa häikäilemättömyydeltä ja liiankin tungettelevalta. Kaikki vaan tanssimaan, se on ikiaikainen keino tutustua vastakkaiseen sukupuoleen.

Erilaisuuksia kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Itseäni ei ole koskaan "isketty" baarista vaikka niissä käynkin. Ja en sen kyllä huomaa baarissa tietyllä tavalla juttelemaan tulevista, että iskumielellä ovat liikenteessä. En osaisi edes tällä tavoin lähteä kenenkään tuntemattoman juttuun mukaan, kun selkeästi huomaa, että tavoitteena on romanttinen/eroottinen kiinnostus. En kuitenkaan KOSKAAN ole tyly kenellekään, ellei kyse ole lääppijästä tai törkeyksien puhujasta.

Jossain toisessa keskustelussa joku kommentoi, että miehet eivät tee aloitetta, vaikka niin kuvittelevat, vaan naiset viestittävät ensin kiinnostuksensa katseillaan ja eleillään. Eli näyttävät ns. vihreää valoa. Minua on aina ihmetyttänyt miesten kykenemättömyys lukea näitä signaaleja. Eli jos nainen ei anna näitä merkkejä, yleensä tarkoittaa, ettei hän ole kiinnostunut. Miksi turhaan hakata päätä seinään? Jos miehet osaisivat paremmin lukea naisten lähettämiä merkkejä ja toimisivat niiden mukaan, vältyttäisiin monilta kiusallisilta tilanteilta. Jos mies ei koskaan näitä merkkejä keneltäkään saa esim. baarissa, se tuskin on oikea tutustumispaikka hänelle. Kannattaisi kokeilla vaikka jotain harrastusta, jossa voi tutustua hitaammin.

Lue lisää

"Jos miehet osaisivat paremmin lukea naisten lähettämiä merkkejä ja toimisivat niiden mukaan, vältyttäisiin monilta kiusallisilta tilanteilta."

Nyt vittu oikeasti. I'll get my coat...

Niinpäs niih kirjoitti:

"Niin, uskon kyllä, että normaali mies kyllä ottaa ihan luonnostaan ja nauttiikin tuosta aloitteellisesta ja kantavasta roolista."

Niin. Noinhan naiset asian ajattelevat. Nainen voi olla luonteeltaan herkkä tai kova, prinsessa tai poikatyttö. Mies taas kuuluu tasan tarkkaan yhteen lokeroon. Jos ei ole yli-itsevarma naisenpokaaja, niin ei olekaan enää "normaali mies".

Lue lisää

Ja näin siis yleistetään. Naisia ja miehiä löytyy molempia monella erilaisella luonteen temperamentilla varustettuna, joka vaikuttaa sosiaalisiin taitoihin. "Yleistettynä" ohjeena antaisin molemmille sukupuolille neuvon olla oma itsensä.

Olen nainen. Mieheni ei tehnyt aloitetta eräissä kaveriporukan juhlissa 11 vuotta takaperin, toki hän kiinnosti minua, mutta eräs toinen mies vei huomioni silloin. Tottakai oletin, että ei kiinnosta kun ei tehnyt aloitettakaan. Mutta hei! Minä en ollut hakemassa seuraa silloin. Sain mieheni numeron ystävältäni ja soittaa pirautin hänelle muutamana päivänä pitkiä puheluita, tottakai juttelussa tulee taukoja, mutta sen ei pitäisi antaa haitata! Meillä alkoi synkata, hän oli silloin juhlien aikaan ollut kiinnostunut toisesta. Olin suht peloton - kaikki tai ei mitään - tyyppi, ja pamautin puhelimessa että tykkään hänestä, tykkääkö hän minusta? =D No hiukan hämillisenä hän myönsi tykkäävänsä. Sitten iski ujous minuunkin, kasvokkain olikin pirun paljon hankalampi kehittää keskustelua ja noh, kyllä siinä kuukauden päivät taisi mennä ennen kuin luontevuutta saatiin mukaan ja mieskin alkoi vapautua.

Joka tapauksessa heittääkseni bensaa liekkeihin ;D väittäisin että onko liikaa vaadittu että mies osallistuu (myös aloitteen tekeminen) "sen keskustelupallon heittelyyn" suhteen alussa/suhteen luomiseen, kun nainen kantaa vastuun keskustelusta ja suhteen ylläpitämisestä sitten myöhemmin?? Näin, yleistettynä. Tapahtui meidän suhteessamme ja nyt jo vähän väsyttää 11 vuoden jälkeen tämä "kunnostustyö", johon joutuu aina tekemään aloitteen ja mieheni luonteesta johtuen saan odottaa monologin muuttumista keskusteluksi seuraavaan päivään...

nainen 1986 kirjoitti:

Ja näin siis yleistetään. Naisia ja miehiä löytyy molempia monella erilaisella luonteen temperamentilla varustettuna, joka vaikuttaa sosiaalisiin taitoihin. "Yleistettynä" ohjeena antaisin molemmille sukupuolille neuvon olla oma itsensä.

Olen nainen. Mieheni ei tehnyt aloitetta eräissä kaveriporukan juhlissa 11 vuotta takaperin, toki hän kiinnosti minua, mutta eräs toinen mies vei huomioni silloin. Tottakai oletin, että ei kiinnosta kun ei tehnyt aloitettakaan. Mutta hei! Minä en ollut hakemassa seuraa silloin. Sain mieheni numeron ystävältäni ja soittaa pirautin hänelle muutamana päivänä pitkiä puheluita, tottakai juttelussa tulee taukoja, mutta sen ei pitäisi antaa haitata! Meillä alkoi synkata, hän oli silloin juhlien aikaan ollut kiinnostunut toisesta. Olin suht peloton - kaikki tai ei mitään - tyyppi, ja pamautin puhelimessa että tykkään hänestä, tykkääkö hän minusta? =D No hiukan hämillisenä hän myönsi tykkäävänsä. Sitten iski ujous minuunkin, kasvokkain olikin pirun paljon hankalampi kehittää keskustelua ja noh, kyllä siinä kuukauden päivät taisi mennä ennen kuin luontevuutta saatiin mukaan ja mieskin alkoi vapautua.

Joka tapauksessa heittääkseni bensaa liekkeihin ;D väittäisin että onko liikaa vaadittu että mies osallistuu (myös aloitteen tekeminen) "sen keskustelupallon heittelyyn" suhteen alussa/suhteen luomiseen, kun nainen kantaa vastuun keskustelusta ja suhteen ylläpitämisestä sitten myöhemmin?? Näin, yleistettynä. Tapahtui meidän suhteessamme ja nyt jo vähän väsyttää 11 vuoden jälkeen tämä "kunnostustyö", johon joutuu aina tekemään aloitteen ja mieheni luonteesta johtuen saan odottaa monologin muuttumista keskusteluksi seuraavaan päivään...

Lue lisää

Siinä suhteen alussa on paljon isompi riski tehdä aloitteita kuin suhteen kestäessä. Suhteen kestäessä se onkin vähän toisenlainen kysymys.
Toisaalta, ihailtavaa, että olet oman suhteesi alussa ollut noin rohkea! Propsit siitä.

lifemocker kirjoitti:

"Miehelle aloitteen tekeminen on helpompaa ja luontevampaa kun (yleensä) naiselle."

näin naiset itselleen uskottelevat, ettei heidän itsensä vahingossakaan tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

ja on muuten paskapuhetta. ainahan SE, jota lähestytään saa sitä itsetunto buustia ja SE, jota lähestytään saa päättää miten lähestyjän käy. tässä tilanteessa miehillä kun ei ole oikein mitään voitettavaa. naisen itsetunto nousee ja miehen laskee. paitsi että miehen itsetunto ei missään vaiheessa KOSKAAN pääse nousemaan, kun naiset kieltäytyvät tekemästä minkäännäköisiä aloitteita miehiä kohtaan (ja naiset HUOM - KATSE TAIKKA HYMY EI OLE ALOITE!!)

Lue lisää

En nyt oikein ymmärrä, että miehen itsetunto laskee aloitteen tekemisestä.

Sinähän olet se saalistaja, jolla on tavoite ja keskityt sen saavuttamiseen. Eihän se aina onnistu se metsästys. Mutta sinä kuitenkin olet oman itsesi herra ja päätät mitä tavoittelet. Eikö se rohkaise mieltä olla aktiivinen toimija, sen sijaan, että olisi kerjäläinen, joka rukoilee naisten aloitteita?

Oletko pelkuri, joka ei uskalla ottaa osaa "peliin".

Ei riitä.

terveisin nainen kirjoitti:

Ei riitä.

V.tun mursu.

suoralta stradalta seilaa sananen ei naintii ei asuntoo ei setää autta ja setä pietarin katulapsitasoinen on näitä, mitäs sanoisit diiva, mikä sinulle ja minulle vuoteessa, josta voisimme vain unelmoida ensikäden vihjeeksi

"Mies haluaa saalistaa eli jos on liian helppo (enkä puhu sänkyyn pääsemisestä) tai itsestäänselvää ihastuminen, ei miestä kiinnosta."

Ei. Jos miestä ei se nainen kiinnosta, niin sitten miestä ei kiinnosta. Mutta jos kiinnostavalta vaikuttava nainen tekee ei-täysin-älyttömän aloitteen, niin miehiä tapaa kyllä kiinnostaa.

Huonoa tuuria. Tuo ei johdu sinun aloitteellisuudesta. Olen mies ja tiedän mistä puhun. Jos kiinnostava nainen tekee aloitteen ja itse ei ole varattu, niin sitä ei koskaan torjuta. Mies saattaa jopa olla kohtelias ja lähteä kahville naisen pyynnöstä, vaikka nainen ei viehättäisi lainkaan. Nuo miehet eivät joka tapauksessa olisi olleet sinusta kiinnostuneita ja eivät olisi koskaan tehneet sitä aloitetta, vaikka olisit jäänyt odottamaan sitä. Jos sinulle on käynyt useammin noin, niin pitäisi miettiä, että minkälaisia miehiä lähestyit. Siinä on syy ongelmaan, ei sinun aloitteellisuudessa.

Olet tyypillinen prinsessa-nainen. Saat pari kertaa pakit ja olet heti itkemässä kuinka rankkaa se on ja että muutamat pakit todistaa että KAIKKI miehet inhoaa aloitteellisia naisia.

Parkumisesi on vain tekosyy sille ettei sinun enää mukamas tarvitse olla aloitteellinen.

Harvalla miehellä on varaa useidenkaan pakkien jälkeen kiljua "Yhyy sain taas pakit en tee enää ikinä alotetta!!!!!"

Oot naurettava kirjoitti:

Olet tyypillinen prinsessa-nainen. Saat pari kertaa pakit ja olet heti itkemässä kuinka rankkaa se on ja että muutamat pakit todistaa että KAIKKI miehet inhoaa aloitteellisia naisia.

Parkumisesi on vain tekosyy sille ettei sinun enää mukamas tarvitse olla aloitteellinen.

Harvalla miehellä on varaa useidenkaan pakkien jälkeen kiljua "Yhyy sain taas pakit en tee enää ikinä alotetta!!!!!"

Lue lisää

"Parkumisesi on vain tekosyy sille ettei sinun enää mukamas tarvitse olla aloitteellinen. "

No siis naisenhan _ei ole pakko_ olla aloitteellinen. Mutta tietenkin kannattaisi, koska olemalla aloitteellinen päätyy todennäköisemmin omalta kannaltaan hyvään suhteeseen. Moni ei-aloitteellinen nainen on lopulta miehen kanssa, joka on mielestään perseestä tai joka jättää tai muuten vaan huonossa suhteessa. Ja lopulta sitten ehkä mieluummin yksin kuin huonossa suhteeessa.

"Yksikään tekemäni "aloite" siis enempi kuin kaunis hymy, ei ole johtanut suhteeseen, ei minkäänlaiseen, ehkä korkeintaan kaveruuteen."

Tervetuloa miesten maailmaan. Meillä tuo on arkipäivää.

"Mietin vain, että millainen mies voisi kiinnostua oikeasti ja aidosti naisesta, joka ns. "käy päälle" eli uskaltaa pyytää kahville tai leffaan? "

Minä ja moni muu.

ssssetämies kirjoitti:

"Mies haluaa saalistaa eli jos on liian helppo (enkä puhu sänkyyn pääsemisestä) tai itsestäänselvää ihastuminen, ei miestä kiinnosta."

Ei. Jos miestä ei se nainen kiinnosta, niin sitten miestä ei kiinnosta. Mutta jos kiinnostavalta vaikuttava nainen tekee ei-täysin-älyttömän aloitteen, niin miehiä tapaa kyllä kiinnostaa.

Lue lisää

Kun se vaan ei ole näin.
Saan miehiltä usein lähestymisyrityksiä, mutta koen et nää miehet on liian erilaisia ku mä. Sit kun itse teen aloitteen, asia jää kaveriasteelle.

belladonna kirjoitti:

Kun se vaan ei ole näin.
Saan miehiltä usein lähestymisyrityksiä, mutta koen et nää miehet on liian erilaisia ku mä. Sit kun itse teen aloitteen, asia jää kaveriasteelle.

Lue lisää

teet ilmeisesti huonoja aloitteita

ei siinä muuta kirjoitti:

teet ilmeisesti huonoja aloitteita

Ja väärille miehille.

"Suhteeseen päädyttyä yhteydenpitoa tuntuvat harrastavan naiset enemmän."

Mikä siinä onkin naisille niin vaikea käsittää, että esim. tekstiviestehin vastaaminen nyt vain ei ole luontevaa miehille ja naisilta yhteydenpito sujuu niin paljon luonnollisemmin. Naiset tykkää siitä että ne saa olla epätietoisia.

Mikki+Hiiri kirjoitti:

"Suhteeseen päädyttyä yhteydenpitoa tuntuvat harrastavan naiset enemmän."

Mikä siinä onkin naisille niin vaikea käsittää, että esim. tekstiviestehin vastaaminen nyt vain ei ole luontevaa miehille ja naisilta yhteydenpito sujuu niin paljon luonnollisemmin. Naiset tykkää siitä että ne saa olla epätietoisia.

Lue lisää

No en mä ainakaan tykkää.

Mikki+Hiiri kirjoitti:

"Suhteeseen päädyttyä yhteydenpitoa tuntuvat harrastavan naiset enemmän."

Mikä siinä onkin naisille niin vaikea käsittää, että esim. tekstiviestehin vastaaminen nyt vain ei ole luontevaa miehille ja naisilta yhteydenpito sujuu niin paljon luonnollisemmin. Naiset tykkää siitä että ne saa olla epätietoisia.

Lue lisää

Ei muuten tykkää. Jännitystä on tässä viime aikoina riittänyt ...eikä yhtään innosta se, ettei tiedä mitä tulee vai tuleeko mitään. Kaveri kyllä vastaa tekstariin, mutta taitaa odotella aina että minä ensin otan yhteyttä. Ja minä niin toivoisin että hän olisi aloitteellisempi...

vartoo kännykkä käde kirjoitti:

Ei muuten tykkää. Jännitystä on tässä viime aikoina riittänyt ...eikä yhtään innosta se, ettei tiedä mitä tulee vai tuleeko mitään. Kaveri kyllä vastaa tekstariin, mutta taitaa odotella aina että minä ensin otan yhteyttä. Ja minä niin toivoisin että hän olisi aloitteellisempi...

Lue lisää

Miksei saman tien voisi soittaa jos tekstarit aiheuttavat moisia oireita?

vartoo kännykkä käde kirjoitti:

Ei muuten tykkää. Jännitystä on tässä viime aikoina riittänyt ...eikä yhtään innosta se, ettei tiedä mitä tulee vai tuleeko mitään. Kaveri kyllä vastaa tekstariin, mutta taitaa odotella aina että minä ensin otan yhteyttä. Ja minä niin toivoisin että hän olisi aloitteellisempi...

Lue lisää

Joo, se oli sarkasmia. Tiedän, että naiset ei tykkää olla epätietoisia, mutta ei siitä miehen (eikä myöskään suhteen) kannalta varsinaisesti mitään haittaa ole.

Jos miehen kuuluu "saalistaa", koska naiset "olettaa" että miehet tykkää siitä, niin sitten kun mies on saalistanut, niin on naisen vuoro olla epätietoinen. Reilu peli.

terveisin nainen kirjoitti:

No en mä ainakaan tykkää.

Ota heti selvää, kykeneekö mies missä suhteessa pidemmän päälle miellyttää, jos kykenee. esim. vetää heti toden/epätoden ilmi, minulle tärkeimmän kuvion, menee se molemminpäin.

"En ainakaan itse ole ikinä jaksanut päätäni vaivata moisella hölypölyllä vaan mennyt ihan fiiliksen mukaan ja toiminut eri tilanteissa siten kun koen sen parhaaksi. "

Sehän varmaan onkin meitä kaikkia sinkut, miehet, naiset, suhteet jne. palstalla olevia yhdistävä tekijä, että emme koskaan mieti mitään tällaista hölynpölyä.

Mikki+Hiiri kirjoitti:

"En ainakaan itse ole ikinä jaksanut päätäni vaivata moisella hölypölyllä vaan mennyt ihan fiiliksen mukaan ja toiminut eri tilanteissa siten kun koen sen parhaaksi. "

Sehän varmaan onkin meitä kaikkia sinkut, miehet, naiset, suhteet jne. palstalla olevia yhdistävä tekijä, että emme koskaan mieti mitään tällaista hölynpölyä.

Lue lisää

Itse en ole kylläkään sinkku, joten ainakin omalla kohdallani tuo on toiminut varsin hyvin. ;)

TheOne kirjoitti:

Itse en ole kylläkään sinkku, joten ainakin omalla kohdallani tuo on toiminut varsin hyvin. ;)

Kaikki me ollaan nykytilasta riippumatta entisiä, nykyisiä tai tulevia sinkkuja.

Mikki+Hiiri kirjoitti:

Kaikki me ollaan nykytilasta riippumatta entisiä, nykyisiä tai tulevia sinkkuja.

"Kaikki me ollaan nykytilasta riippumatta entisiä, nykyisiä tai tulevia sinkkuja. "

-Totta. Osalle vaan se seuran löytäminen tuntuu ylivoimaisen vaikealta...nykypäivänä se päinvastoin tuntuu mielestäni liiankin helpolta.. X)

TheOne kirjoitti:

"Kaikki me ollaan nykytilasta riippumatta entisiä, nykyisiä tai tulevia sinkkuja. "

-Totta. Osalle vaan se seuran löytäminen tuntuu ylivoimaisen vaikealta...nykypäivänä se päinvastoin tuntuu mielestäni liiankin helpolta.. X)

Lue lisää

Seuran löytäminen ei ole vaikeaa. Mutta sen oikean löytäminen on. Eikä jokaiselle viitsis millään kertoa kaikkea, kun tuntuu että se kuitenkin on turhaa.

töppömagneetti kirjoitti:

Seuran löytäminen ei ole vaikeaa. Mutta sen oikean löytäminen on. Eikä jokaiselle viitsis millään kertoa kaikkea, kun tuntuu että se kuitenkin on turhaa.

Mitähän olet kertonut? Ei kai tarvitse kertoa kaikkea

Ensimmäisillä treffeillä puheenaiheet on hyvä olla kevyitä, eikä mitää koko elämäntarinoita ja kohtaloita ja entisten suhteiden kertomista, ne ehtii joskus paljon myöhemmin jos tulee seurustelusuhde, eikä silloinkaan seikkaperäisesti. Ne tai jokin muu vakava aihe ensitapaamisella voi lopettaa kiinnostuksen siihen. Kevyitä puheenaiheita, hauskaa, ottaa selville mitä yhteistä ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita on, mitä etsii jne.....

Ja nainen joka saa helposti seksiä leimataan helposti hutsuksi. Ja tuskin nainen joka suostuu kenentahansa kanssa sänkyyn saa kovinkaan hyvää seksiä. Miehelle seksi on aina suht hyvää naisen melkeen kannattaa olla ilman kuin suostua huonoon seksiin. Näin heteronäkökulmasta katsottuna.

Alkuperäiseen kysymykseen sanon myös että fiilispohjalta on hyvä mennä. Kaikkiin ei päde samat säännöt. Mutta allekirjoitan sen että miehen tulisi olla se aktiivinen osapuoli.

fifty-törty kirjoitti:

Ja nainen joka saa helposti seksiä leimataan helposti hutsuksi. Ja tuskin nainen joka suostuu kenentahansa kanssa sänkyyn saa kovinkaan hyvää seksiä. Miehelle seksi on aina suht hyvää naisen melkeen kannattaa olla ilman kuin suostua huonoon seksiin. Näin heteronäkökulmasta katsottuna.

Alkuperäiseen kysymykseen sanon myös että fiilispohjalta on hyvä mennä. Kaikkiin ei päde samat säännöt. Mutta allekirjoitan sen että miehen tulisi olla se aktiivinen osapuoli.

Lue lisää

Eihän naisen tarvitse suostua seksiin. Nainen voi vain nauttia tarjonnan määrästä ja laadusta, ja itseluottamus eikun nousee...

Jos joku on hyvännäköinen mutta hapan ja sulkeutunut ,niin ei se hyvännäköisyys auta. Jos taas ei ole niin hyvännäköinen, niin sellaiseksi voi tulla kehittämällä sosiaalista luonnettaan.

Ja etsimässä tilanteenmukaisia pukeutumisneuvoja netistä mm miesten tyylikurssi tai vastaavaa eli ei yli eikä alipukeutumista ja tilanteen mukaan.

Omat hyvät puolet pitää tiedostaa ja tuoda esiin jotain siitä mikä itsessä on parasta, ja vahvinta tai muista erottuvaa, edes vähän, eikä niin että ei välitä yhtään minkä vaikutelman antaa koska ensivaikutelma on tärkeä. Ja nämä hyvät puolet eivät ole ulkonäössä.

Sama juttu. Miksi sitä pitää väkisin alkaa "viihtyä" toisen seurassa jos todellakaan ei tunnu siltä. Puolessa tunnissa saa jo sellaista esimakua toisesta että tietää onko mitään järkeä pitkittää treffejä. Kiitti mutta ei tästä mitään tule_ ei sitä sen vaikeampi ole sanoa. Naisen velvollisuus voisi olla olla reipas ja sanoa niinkuin asiat on eikä antaa turhaa toivetta miehelle (siis jos siihen on syytä).

älä pitkitä kärsimys kirjoitti:

Sama juttu. Miksi sitä pitää väkisin alkaa "viihtyä" toisen seurassa jos todellakaan ei tunnu siltä. Puolessa tunnissa saa jo sellaista esimakua toisesta että tietää onko mitään järkeä pitkittää treffejä. Kiitti mutta ei tästä mitään tule_ ei sitä sen vaikeampi ole sanoa. Naisen velvollisuus voisi olla olla reipas ja sanoa niinkuin asiat on eikä antaa turhaa toivetta miehelle (siis jos siihen on syytä).

Lue lisää

Se johtuu siitä, että normaaleilla ihmisillä on käytöstavat. Kaikkea ei tarvitse tölväistä suoraan, vaan voi kohteliaasti vetää treffit läpi ja sitten kehaista että olet tosi mukava tyyppi, mutta minusta vaikuttaa, etttä olemme enemmän kaverityyppiä kuin romanttisesti yhteensopivia. Ja toivotella hyvät jatkot.

En todellakaan ihmettele sinkkuuttanne, jos käytöstavat on tuolla asteella. Monista miehistä huomaa myös sen, että puhutaan vain naisille, jotka heitä kiinnostavat naisena ja vähemmän viehättävät/väärän ikäiset jne. naiset jätetään täysin huomiotta. Kohteliaat miehet taas pystyvät huomioimaan kaikki naiset ja tekemään näiden olon miellyttäväksi. Se heijastuu vetovoimana myös muihin (viehättäviin ja kiinnostaviin) naisiin.Tähän kuuluu myös se, että tällainen "yök, en syö" -asenne ja suoraan näyttäminen kiinnostaa/ei kiinnosta on vastenmielistä.

Kyllä mies haluaa tavata ja lähtee kokeilemaan suhdetta, jos nainen on riittävän tasokas. Ehkä noita asioita punnitaan vasta treffien jälkeen. Toisin kuin aina puhutaan, pelkkä ulkonäkö ei kuitenkaan vielä kanna naisellakaan kovin pitkälle. Sillä voi päästä sänkyyn, mutta tuskin paljon sen pidemmälle, jos muut asiat tökkivät.

Vaihtoehtoisesti haette ihan eri asioita (esim. toinen haluaa lapsia ja toinen ei), mutta mies on vain selkärangaton viheltämään peliä poikki treffeillä.

Ikävää käytöstä miehiltä. Suurin osa nettitreffinaisista käyttäytyy myös noin.

5+16 kirjoitti:

Kyllä mies haluaa tavata ja lähtee kokeilemaan suhdetta, jos nainen on riittävän tasokas. Ehkä noita asioita punnitaan vasta treffien jälkeen. Toisin kuin aina puhutaan, pelkkä ulkonäkö ei kuitenkaan vielä kanna naisellakaan kovin pitkälle. Sillä voi päästä sänkyyn, mutta tuskin paljon sen pidemmälle, jos muut asiat tökkivät.

Vaihtoehtoisesti haette ihan eri asioita (esim. toinen haluaa lapsia ja toinen ei), mutta mies on vain selkärangaton viheltämään peliä poikki treffeillä.

Ikävää käytöstä miehiltä. Suurin osa nettitreffinaisista käyttäytyy myös noin.

Lue lisää

Tasokkuudesta ei voi olla kiinni. Luulenpa että melkein päinvastoin, olen ehkä liiankin "tasokas" monelle vaikka inhoankin käyttää koko sanaa. Olen myös keskustellut treffeillä jo tulevaisuuden suunnitelmista ja ne ovat olleet miesten kanssa samanlaisia. En ole painostanut ja olen antanut miehen olla aktiivisempi mutta kuitenkin tuonut oman kiinnostukseni hyvin esille. Vaikeeta on...

Linnea kirjoitti:

Tasokkuudesta ei voi olla kiinni. Luulenpa että melkein päinvastoin, olen ehkä liiankin "tasokas" monelle vaikka inhoankin käyttää koko sanaa. Olen myös keskustellut treffeillä jo tulevaisuuden suunnitelmista ja ne ovat olleet miesten kanssa samanlaisia. En ole painostanut ja olen antanut miehen olla aktiivisempi mutta kuitenkin tuonut oman kiinnostukseni hyvin esille. Vaikeeta on...

Lue lisää

Edes objektiivisesti katsoen tasokas kumppani ei välttämättä riitä, vaan etsitään jotain juuri omien preferenssien mukaista. Kun ihmisellä on liikaa kysyntää, alkaa hän helposti pelaamaan tuommoisia pelejä ja käy valikoivaksi. Tämä koskee isoa osaa nettinaisista ja varmaan myös tasokkaita miehiä. Vika ei välttämättä ole sinussa, vaan noiden miesten suuressa naistarjonnassa.

Itse en tahdo löytää sopivaa naista netistä, koska heitä ei juuri ole tarjolla. Niistä muutamista on sitten niin hirveä kilpailu, että en viitsi enää nähdä vaivaa. Ratkaisuksi kävisi tietysti laskea reilusti rimaa, mutta siihen ei voisi olla pidemmän päälle tyytyväinen.

5+16 kirjoitti:

Edes objektiivisesti katsoen tasokas kumppani ei välttämättä riitä, vaan etsitään jotain juuri omien preferenssien mukaista. Kun ihmisellä on liikaa kysyntää, alkaa hän helposti pelaamaan tuommoisia pelejä ja käy valikoivaksi. Tämä koskee isoa osaa nettinaisista ja varmaan myös tasokkaita miehiä. Vika ei välttämättä ole sinussa, vaan noiden miesten suuressa naistarjonnassa.

Itse en tahdo löytää sopivaa naista netistä, koska heitä ei juuri ole tarjolla. Niistä muutamista on sitten niin hirveä kilpailu, että en viitsi enää nähdä vaivaa. Ratkaisuksi kävisi tietysti laskea reilusti rimaa, mutta siihen ei voisi olla pidemmän päälle tyytyväinen.

Lue lisää

Vähän kuule realismia peliin ja loppuu tollanen nirsoilu. Prinssisyndroomasta kärsivät jäävät lopulta yksin.

5+16 kirjoitti:

Edes objektiivisesti katsoen tasokas kumppani ei välttämättä riitä, vaan etsitään jotain juuri omien preferenssien mukaista. Kun ihmisellä on liikaa kysyntää, alkaa hän helposti pelaamaan tuommoisia pelejä ja käy valikoivaksi. Tämä koskee isoa osaa nettinaisista ja varmaan myös tasokkaita miehiä. Vika ei välttämättä ole sinussa, vaan noiden miesten suuressa naistarjonnassa.

Itse en tahdo löytää sopivaa naista netistä, koska heitä ei juuri ole tarjolla. Niistä muutamista on sitten niin hirveä kilpailu, että en viitsi enää nähdä vaivaa. Ratkaisuksi kävisi tietysti laskea reilusti rimaa, mutta siihen ei voisi olla pidemmän päälle tyytyväinen.

Lue lisää

Olen käynyt netin kautta vain muutamilla treffeillä eikä ole ollenkaan minun juttuni. Kemiaa on kovin vaikeaa ennustaa pelkän kuvan ja kirjoittelun perusteella. Ja netissä näyttää olevan juuri tällaisia pelureita jotka siirtyvät heti seuraavaan vaikka mitään syytä ei olisikaan. Ei jakseta katsoa yhtä korttia loppuun tai säikähdetään omia tunteita jos niitä jotain kohtaan onkin.

Baareissa seuraa olisi tarjolla liiaksikin mutta suurinosa miehistä on naimisissa jotka tulevat pokaamaan. Ihmettelen suuresti heidän moraaliaan. Valmiita oltaisiin mihin vaan sormuksesta huolimatta. Ei kiitos.
Ollaan sitten yksin. Väkisin en ala miestä etsimään. Varmaan Se Oikea tulee sitten kohdalle kun on tarkoitettu. Harmi vaan viettää tänäänkin iltaa yksin kun olisi niin paljon annettavaa oikealle miehelle.

iuOEUROW7R98+09N kirjoitti:

Vähän kuule realismia peliin ja loppuu tollanen nirsoilu. Prinssisyndroomasta kärsivät jäävät lopulta yksin.

No kyllä sitä haluaa pariutua ainoastaan ihmisen kanssa jonka kanssa voisi kuvitella yhteistä tulevaisuutta ja jota kohtaan tuntee muutakin kuin ystävyyttä. En kutsuisi sitä nirsoudeksi.

Linnea kirjoitti:

Olen käynyt netin kautta vain muutamilla treffeillä eikä ole ollenkaan minun juttuni. Kemiaa on kovin vaikeaa ennustaa pelkän kuvan ja kirjoittelun perusteella. Ja netissä näyttää olevan juuri tällaisia pelureita jotka siirtyvät heti seuraavaan vaikka mitään syytä ei olisikaan. Ei jakseta katsoa yhtä korttia loppuun tai säikähdetään omia tunteita jos niitä jotain kohtaan onkin.

Baareissa seuraa olisi tarjolla liiaksikin mutta suurinosa miehistä on naimisissa jotka tulevat pokaamaan. Ihmettelen suuresti heidän moraaliaan. Valmiita oltaisiin mihin vaan sormuksesta huolimatta. Ei kiitos.
Ollaan sitten yksin. Väkisin en ala miestä etsimään. Varmaan Se Oikea tulee sitten kohdalle kun on tarkoitettu. Harmi vaan viettää tänäänkin iltaa yksin kun olisi niin paljon annettavaa oikealle miehelle.

Lue lisää

Tässähän se onkin..Baareissa naisilla niin paljon tarjontaa, että kun koittaa tehdä fiksua ja jotenkin mukavaa lähestymistä niin katsotaan jo nyrpeänä kohti..Tosin monesti se on ulkonäkö joka tuntuu merkkaavan myös naisille paljon..Netissäkin vaikka kuinka juttu luistaisi, niin kuvalla hylätään nopeasti. Ja kyllä naisetkin jättävät vastaamatta viesteihin.

iuOEUROW7R98+09N kirjoitti:

Vähän kuule realismia peliin ja loppuu tollanen nirsoilu. Prinssisyndroomasta kärsivät jäävät lopulta yksin.

Lopetin nettitreffit siinä vaiheessa, kun minusta tuli realisti. Ei minun kriteerit nyt edes kohtuuttomia ole. Ulkonäön puolesta ne on hieman helpompi täyttää kuin muuten, mutta on minulla jonkinlaisia odotuksia siinäkin suhteessa.

Kahdestaan olisi kivempaa, mutta yksinkin menee ihan hyvin. Näin ei ole myöskään velvoitteita ketään kohtaan. Voi olla toimistolla vaikka joka arkipäivä iltayhdeksään ja käyttää viikonlopun kitaran soitteluun.

Linnea kirjoitti:

No kyllä sitä haluaa pariutua ainoastaan ihmisen kanssa jonka kanssa voisi kuvitella yhteistä tulevaisuutta ja jota kohtaan tuntee muutakin kuin ystävyyttä. En kutsuisi sitä nirsoudeksi.

Lue lisää

Tuollaisessa ajattelussa on aina lopuksi kyse omista kuvitelmista, jotka ei ole edes lähellä todellisuutta.
Ei ole olemassa ihmistä, joka tulee täyttämään ne osiot, jotka omasta elämästä puuttuu. Jokainen ihminen on liian arvokas sille, että siivutettais osia pois, että voisi sopia toisen ihmisen unelmiin paremmin.... On vaan ihmisiä, jotka on mitä on, hyvien ja huonojen puoliensa kanssa, jos se ei kelpaa, kannattaa olla yksin.

Tapaamasi mies ollut varattu joka kuitenkin harrastaa muitakin naisia,esimerkiksi ollut matkatöissä nehän on varsinaisia husaareita.

Tasa-arvoon on kuitenkin kovasti pyritty viime aikoina. Nytkö se projekti lopetetaan vai jatketaanko samalla linjalla kuin ennenkin eli ajetaan vain naisten oikeuksia?

Sinun miespuolinen peilikuva odottaisi, että nainen alistuu kotitalouskoneeksi ja mies on perheen pää. Aika moni tällainen mies löytääkin uhrin ja pilaa jonkun elämän.

Tässä sinulle valitusta.

Tasa-arvoa saadaan vain niissä asioissa, joissa sitä naisilta puuttuu, ei muuten. Oikeaa tasa-arvoa ajavat maskulinistit ovat kaltaistesi mielestä ruikuttavia mikkihiiriä.

Onneksi aika moni mies nykyään ymmärtää, että sinunlaisiin naisiin ei kannata tuhlata sen enempää kohteliaisuuksia kuin mitään muutakaan huomiota.

Sinun

Batfeel3-nimimerkin kaltaisia rääväsuita ei edes tee mieli lähestyä. Pidempiaikaisesta suhteesta puhumattakaan. Unohtakaa ensin ne tatuoinnit ja lävistykset ja siivotkaa suunne, niin saatan harkita asiaa.

Mietitäänpä nyt hetki ennenkuin aletaan huutelemaan kuinka paljon ottaa pannuun.

Aloitetaan nyt vaikka siitä, että minä uskon että naiset ja miehet ovat jo todella pitkään olleet massana samanlaisia, siis miehet samanlaisia kuin vaikka 50-luvulla ja naiset samanlaisia kuin 50-luvulla. siis sisäisesti. Se, mikä tässä on aikojen saatossa muuttunut, on yhteiskunta.

Aina on ollut niitä alfauroksia, jotka toimivat kuin tämä myyttinen "tosimies" ja aina heitä tulee olemaankin. Mutta perusmies ei ole alfauros. Alfauros on harvinaisempi kuin muunlaiset miehet, koska ei johtavia uroksia mahdu kuin pieni määrä yhtä isompaa joukkiota kohden.

Kun tämä yhteiskunta on muuttunut koko ajan feminiinisempään suuntaan, niin tottakai miehet muuttuvat sen mukana. Tämä nyky-yhteiskunta ei jokapäiväisessä käytännön elämässä valmista miehiä oikein mitenkään olemaan perinteisiä tosimiehiä. Miehisiä ominaisuuksia ylenkatsotaan ja pidetään ongelmallisina viimeistään siitä lähtien kun lapset laitetaan toimimaan isommassa joukossa. Nyky-yhteiskunta ei palkitse miehiä miehisestä käytöksestä juuri mitenkään muuten kuin ehkä urheilussa. Muista koulutetaan nöyriä akateemisia lauhkeita ja säyseitä, keskustelukelpoisia kansalaisia.

Jos poika käyttäytyy poikamaisesti, eli vilkkaasti ja uhmakkaasti, niin hänet leimataan hyvin nuoresta pitäen ongelmalliseksi. Ja mikä pahinta, häntä ei edes koulita ruotuun aggressiivisen miehisesti, vaan hänelle keskustellaan ja hänet laitetaan erilaisten "pehmeiden kovien keinojen" kierteeseen, eli pahimmillaan erilaisten viranomais- tai laitostoimenpiteiden kohteeksi.

Mutta pointti on se, että nyky-yhteiskunta ei kaipaa perinteistä miehistä käytöstä, eikä palkitse siitä millään tavalla. Ja se osa miehistä, ketkä eivät luontaisesti ole alfauroksia ja tosimiehiä yrittää tietysti miellyttää yhteiskuntaa ja toimia niinkuin "oikein on".

Ero menneeseen on nykyään se, että miehen rooli oli ennen myös suurilta osin automaattisesti naista ylempänä,. Miehellä oli sekä sanaton, että käytännön oikeus käyttäytyä naista kohtaan itsevarmemmin. Nainen oli paljon enemmän kahlittu olemaan miestä kohtaan avuton, eikä naiselle ollut sosiaalisesti lupa käyttäytyä miestä kohtaan niin ylimielisesti kuin nykyään on. Miehellä oli aivan varmasti paljon itsevarmempi olo olla mies vielä 70-80-luvullakin. Mies pystyi nojaamaan siihen yhteiskunnalliseen rooliinsa, mikä oli naista ylempänä, mikäli ei muuten sattunut olemaan mikään alfauros tai tosimies.

Nössömpikin mies on enemmän tosimies silloin jos yhteiskunta ympärillä on maskuliininen. Nyt meillä on kaikin puolin hyvin feminiininen yhteiskunta ja miehet ovat sopeutuneet siihen, joten suuri osa miehistä on temperamentiltaan enemmän epävarmoja, enemmän sanojen kuin tekojen miehiä ja hyvin paljon itseään ja omia fiiliksiään tutkiskelevia, lattea juovia humanisteja.

Jos mietitte miksi esim. tietyistä kulttuureista tulevat miehet vetoavat niin paljon enemmän naisten luolanaisvaistoihin, johtuu se siitä, että näistä kulttuureista tulevat miehet ovat peräisin maskuliinisesta maailmasta, jossa naisten rooli on luontaisesti miestä alempana. näistä kulttuureista tulevat miehet voivat vaikuttaa paljon enemmän tosimiehiltä, mutta voi hyvinkin olla että tällainen tosimies on omasta kulttuuristaan tulleiden miesten joukossa beta-mies.

Naiset, yeidän olisi aika myöntää, että tasa-arvon mukana tulee sellainenkin piirre kuin miesten feminiinistyminen, samalla kun sama tasa-arvo tekee naisista maskuliinisempia. Yhä harvemmat ovat alfoja ja tosimiehiä, ihan samalla tavoin kuin yhä harvemmat ovat pikkuvaimoja ja kodinhegettäriä. Se menee näin.

20+4 kirjoitti:

Sinun miespuolinen peilikuva odottaisi, että nainen alistuu kotitalouskoneeksi ja mies on perheen pää. Aika moni tällainen mies löytääkin uhrin ja pilaa jonkun elämän.

Tässä sinulle valitusta.

Tasa-arvoa saadaan vain niissä asioissa, joissa sitä naisilta puuttuu, ei muuten. Oikeaa tasa-arvoa ajavat maskulinistit ovat kaltaistesi mielestä ruikuttavia mikkihiiriä.

Onneksi aika moni mies nykyään ymmärtää, että sinunlaisiin naisiin ei kannata tuhlata sen enempää kohteliaisuuksia kuin mitään muutakaan huomiota.

Sinun

Lue lisää

Niin se menee, että se jolla on nälkä käy kaupassa, ostaa ruuan ja laittaa sen. Ei sinne kauppaankaan auta mennä vinkumaan "kun ei mulla ole ole valuuttaa ja nälkä kurnii". Ketään ei kiinnosta.

-M- kirjoitti:

Tasa-arvoon on kuitenkin kovasti pyritty viime aikoina. Nytkö se projekti lopetetaan vai jatketaanko samalla linjalla kuin ennenkin eli ajetaan vain naisten oikeuksia?

Miten tämä tasa-arvoon liittyy? Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yksilöt ovat keskenään samanarvoisia, siis yhteiskunnan silmissä. Parinvalinta/seksinhaku ei liity tasa-arvoon.

Parinvalinnassa samat oikeudet on kummallakin, niitä oikeuksia ei vaan ole PAKKO käyttää.
Jos nainen ei halua tehdä aloitetta, ei ole pakko, ja se ei mitenkään kumoa tasa-arvoa, koska samaa koskee myös miehiä. _Ei ole pakko_ Ei mies tee aloitetta epäkiinnostavaa naista kohtaan. Jos nainen ei tee sinulle aloitetta, se johtuu siitä, ettet ole tarpeeksi kiinnostava.

Nainen voi kiinnostua miehestä, vaikka tämä ei olisikaan mikään herra Täydellinen. Miehet sen sijaan vaativat naisilta nykyään niin älyttömiä (enimmäkseen ulkonäöllisesti), että rukkaset tulee varmasti, jos ei sitten satu olemaan Miss Universumi.

Monet miehet näilläkin palstoilla toitottavat, kuinka naisen ulkonäkö on miehelle "kaikki kaikessa", ei siis pelkästään osa kokonaisuutta, vaan se kaikkein tärkein. Hyvä luonne ja käytös ovat vain plussaa. Alenna rimaa, niin voi naisen saadakin.

oletko katkera kirjoitti:

Miten tämä tasa-arvoon liittyy? Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yksilöt ovat keskenään samanarvoisia, siis yhteiskunnan silmissä. Parinvalinta/seksinhaku ei liity tasa-arvoon.

Parinvalinnassa samat oikeudet on kummallakin, niitä oikeuksia ei vaan ole PAKKO käyttää.
Jos nainen ei halua tehdä aloitetta, ei ole pakko, ja se ei mitenkään kumoa tasa-arvoa, koska samaa koskee myös miehiä. _Ei ole pakko_ Ei mies tee aloitetta epäkiinnostavaa naista kohtaan. Jos nainen ei tee sinulle aloitetta, se johtuu siitä, ettet ole tarpeeksi kiinnostava.

Nainen voi kiinnostua miehestä, vaikka tämä ei olisikaan mikään herra Täydellinen. Miehet sen sijaan vaativat naisilta nykyään niin älyttömiä (enimmäkseen ulkonäöllisesti), että rukkaset tulee varmasti, jos ei sitten satu olemaan Miss Universumi.

Monet miehet näilläkin palstoilla toitottavat, kuinka naisen ulkonäkö on miehelle "kaikki kaikessa", ei siis pelkästään osa kokonaisuutta, vaan se kaikkein tärkein. Hyvä luonne ja käytös ovat vain plussaa. Alenna rimaa, niin voi naisen saadakin.

Lue lisää

En minä keksinyt parempaakaan sanaa kuvaamaan asiaa kuin tasa-arvo. Kyllä minä ymmärrän tasa-arvoksi myös esim. kotityöt ja niiden jakamisen. Ei minunkaan ole varmaan yhteiskunnan silmissä mikään pakko osallistua niihin, mutta silti olen hoitanut oman osani ja haluan hoitaa jatkossakin.

Tämä esimerkki koskee tietysti sitä vaihetta kun suhde on vakiintunut. Ei minusta ole mitenkään utopistista toivoa että suhde alkaisi myös tasa-arvoisissa merkeissä, siten että toisen sukupuolen ei tarvitsisi panostaa huomattavasti toista enemmän ja laittaa itseään alttiiksi toisen pelatessa varman päälle.

Bstfeel3. Siinä on sulle tarpeeksi tasaarvoo kun imet, tiskaat, pyykkäät ja lämmität ruuan ajallaan. Sitten öisin toimit mällipussina. Mitä muuta vaadit.

oletko katkera kirjoitti:

Miten tämä tasa-arvoon liittyy? Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yksilöt ovat keskenään samanarvoisia, siis yhteiskunnan silmissä. Parinvalinta/seksinhaku ei liity tasa-arvoon.

Parinvalinnassa samat oikeudet on kummallakin, niitä oikeuksia ei vaan ole PAKKO käyttää.
Jos nainen ei halua tehdä aloitetta, ei ole pakko, ja se ei mitenkään kumoa tasa-arvoa, koska samaa koskee myös miehiä. _Ei ole pakko_ Ei mies tee aloitetta epäkiinnostavaa naista kohtaan. Jos nainen ei tee sinulle aloitetta, se johtuu siitä, ettet ole tarpeeksi kiinnostava.

Nainen voi kiinnostua miehestä, vaikka tämä ei olisikaan mikään herra Täydellinen. Miehet sen sijaan vaativat naisilta nykyään niin älyttömiä (enimmäkseen ulkonäöllisesti), että rukkaset tulee varmasti, jos ei sitten satu olemaan Miss Universumi.

Monet miehet näilläkin palstoilla toitottavat, kuinka naisen ulkonäkö on miehelle "kaikki kaikessa", ei siis pelkästään osa kokonaisuutta, vaan se kaikkein tärkein. Hyvä luonne ja käytös ovat vain plussaa. Alenna rimaa, niin voi naisen saadakin.

Lue lisää

Olisi kuitenkin toivottavaa, että vanhoista sukupuolirooleista päästäisiin eroon. Feministit ovat onnistuneet tässä hyvin, mutta miehille moista ei ole vielä suotu.

roskaväkeä piisaa kirjoitti:

Batfeel3-nimimerkin kaltaisia rääväsuita ei edes tee mieli lähestyä. Pidempiaikaisesta suhteesta puhumattakaan. Unohtakaa ensin ne tatuoinnit ja lävistykset ja siivotkaa suunne, niin saatan harkita asiaa.

Lue lisää

Taitaa olla lepakko, kun tommonen nimimerkkikin.

ap. kirjoitti:

Mietitäänpä nyt hetki ennenkuin aletaan huutelemaan kuinka paljon ottaa pannuun.

Aloitetaan nyt vaikka siitä, että minä uskon että naiset ja miehet ovat jo todella pitkään olleet massana samanlaisia, siis miehet samanlaisia kuin vaikka 50-luvulla ja naiset samanlaisia kuin 50-luvulla. siis sisäisesti. Se, mikä tässä on aikojen saatossa muuttunut, on yhteiskunta.

Aina on ollut niitä alfauroksia, jotka toimivat kuin tämä myyttinen "tosimies" ja aina heitä tulee olemaankin. Mutta perusmies ei ole alfauros. Alfauros on harvinaisempi kuin muunlaiset miehet, koska ei johtavia uroksia mahdu kuin pieni määrä yhtä isompaa joukkiota kohden.

Kun tämä yhteiskunta on muuttunut koko ajan feminiinisempään suuntaan, niin tottakai miehet muuttuvat sen mukana. Tämä nyky-yhteiskunta ei jokapäiväisessä käytännön elämässä valmista miehiä oikein mitenkään olemaan perinteisiä tosimiehiä. Miehisiä ominaisuuksia ylenkatsotaan ja pidetään ongelmallisina viimeistään siitä lähtien kun lapset laitetaan toimimaan isommassa joukossa. Nyky-yhteiskunta ei palkitse miehiä miehisestä käytöksestä juuri mitenkään muuten kuin ehkä urheilussa. Muista koulutetaan nöyriä akateemisia lauhkeita ja säyseitä, keskustelukelpoisia kansalaisia.

Jos poika käyttäytyy poikamaisesti, eli vilkkaasti ja uhmakkaasti, niin hänet leimataan hyvin nuoresta pitäen ongelmalliseksi. Ja mikä pahinta, häntä ei edes koulita ruotuun aggressiivisen miehisesti, vaan hänelle keskustellaan ja hänet laitetaan erilaisten "pehmeiden kovien keinojen" kierteeseen, eli pahimmillaan erilaisten viranomais- tai laitostoimenpiteiden kohteeksi.

Mutta pointti on se, että nyky-yhteiskunta ei kaipaa perinteistä miehistä käytöstä, eikä palkitse siitä millään tavalla. Ja se osa miehistä, ketkä eivät luontaisesti ole alfauroksia ja tosimiehiä yrittää tietysti miellyttää yhteiskuntaa ja toimia niinkuin "oikein on".

Ero menneeseen on nykyään se, että miehen rooli oli ennen myös suurilta osin automaattisesti naista ylempänä,. Miehellä oli sekä sanaton, että käytännön oikeus käyttäytyä naista kohtaan itsevarmemmin. Nainen oli paljon enemmän kahlittu olemaan miestä kohtaan avuton, eikä naiselle ollut sosiaalisesti lupa käyttäytyä miestä kohtaan niin ylimielisesti kuin nykyään on. Miehellä oli aivan varmasti paljon itsevarmempi olo olla mies vielä 70-80-luvullakin. Mies pystyi nojaamaan siihen yhteiskunnalliseen rooliinsa, mikä oli naista ylempänä, mikäli ei muuten sattunut olemaan mikään alfauros tai tosimies.

Nössömpikin mies on enemmän tosimies silloin jos yhteiskunta ympärillä on maskuliininen. Nyt meillä on kaikin puolin hyvin feminiininen yhteiskunta ja miehet ovat sopeutuneet siihen, joten suuri osa miehistä on temperamentiltaan enemmän epävarmoja, enemmän sanojen kuin tekojen miehiä ja hyvin paljon itseään ja omia fiiliksiään tutkiskelevia, lattea juovia humanisteja.

Jos mietitte miksi esim. tietyistä kulttuureista tulevat miehet vetoavat niin paljon enemmän naisten luolanaisvaistoihin, johtuu se siitä, että näistä kulttuureista tulevat miehet ovat peräisin maskuliinisesta maailmasta, jossa naisten rooli on luontaisesti miestä alempana. näistä kulttuureista tulevat miehet voivat vaikuttaa paljon enemmän tosimiehiltä, mutta voi hyvinkin olla että tällainen tosimies on omasta kulttuuristaan tulleiden miesten joukossa beta-mies.

Naiset, yeidän olisi aika myöntää, että tasa-arvon mukana tulee sellainenkin piirre kuin miesten feminiinistyminen, samalla kun sama tasa-arvo tekee naisista maskuliinisempia. Yhä harvemmat ovat alfoja ja tosimiehiä, ihan samalla tavoin kuin yhä harvemmat ovat pikkuvaimoja ja kodinhegettäriä. Se menee näin.

Lue lisää

Älyttömän hyvin kirjotettu!

Tähän voisin laittaa ilkeän lausahduksen nykyajan feministeille:
Sitä saa mitä tilaa.

3+12 kirjoitti:

Olisi kuitenkin toivottavaa, että vanhoista sukupuolirooleista päästäisiin eroon. Feministit ovat onnistuneet tässä hyvin, mutta miehille moista ei ole vielä suotu.

Feministi on se mitä sä et varmasti tykkäisi. Koska moni feministi on oikeasti hyvin feministinen eikä meikaa ja ei aja karvojaan, ei tee mitään mitä mies ei tekisi.

Batfeel3 kirjoitti:

Feministi on se mitä sä et varmasti tykkäisi. Koska moni feministi on oikeasti hyvin feministinen eikä meikaa ja ei aja karvojaan, ei tee mitään mitä mies ei tekisi.

Minä huollan itseäni. Käyn salilla, pukedun merkkivaatteisiin, trimmaan karvoitustani ja käyn parturissa. Olen mies. Eivät nuo asiat ole toisiaan poissulkevia. Siis ulkonäöstä huolehtiminen ja feminismi tai maskulismi.

ap. kirjoitti:

Mietitäänpä nyt hetki ennenkuin aletaan huutelemaan kuinka paljon ottaa pannuun.

Aloitetaan nyt vaikka siitä, että minä uskon että naiset ja miehet ovat jo todella pitkään olleet massana samanlaisia, siis miehet samanlaisia kuin vaikka 50-luvulla ja naiset samanlaisia kuin 50-luvulla. siis sisäisesti. Se, mikä tässä on aikojen saatossa muuttunut, on yhteiskunta.

Aina on ollut niitä alfauroksia, jotka toimivat kuin tämä myyttinen "tosimies" ja aina heitä tulee olemaankin. Mutta perusmies ei ole alfauros. Alfauros on harvinaisempi kuin muunlaiset miehet, koska ei johtavia uroksia mahdu kuin pieni määrä yhtä isompaa joukkiota kohden.

Kun tämä yhteiskunta on muuttunut koko ajan feminiinisempään suuntaan, niin tottakai miehet muuttuvat sen mukana. Tämä nyky-yhteiskunta ei jokapäiväisessä käytännön elämässä valmista miehiä oikein mitenkään olemaan perinteisiä tosimiehiä. Miehisiä ominaisuuksia ylenkatsotaan ja pidetään ongelmallisina viimeistään siitä lähtien kun lapset laitetaan toimimaan isommassa joukossa. Nyky-yhteiskunta ei palkitse miehiä miehisestä käytöksestä juuri mitenkään muuten kuin ehkä urheilussa. Muista koulutetaan nöyriä akateemisia lauhkeita ja säyseitä, keskustelukelpoisia kansalaisia.

Jos poika käyttäytyy poikamaisesti, eli vilkkaasti ja uhmakkaasti, niin hänet leimataan hyvin nuoresta pitäen ongelmalliseksi. Ja mikä pahinta, häntä ei edes koulita ruotuun aggressiivisen miehisesti, vaan hänelle keskustellaan ja hänet laitetaan erilaisten "pehmeiden kovien keinojen" kierteeseen, eli pahimmillaan erilaisten viranomais- tai laitostoimenpiteiden kohteeksi.

Mutta pointti on se, että nyky-yhteiskunta ei kaipaa perinteistä miehistä käytöstä, eikä palkitse siitä millään tavalla. Ja se osa miehistä, ketkä eivät luontaisesti ole alfauroksia ja tosimiehiä yrittää tietysti miellyttää yhteiskuntaa ja toimia niinkuin "oikein on".

Ero menneeseen on nykyään se, että miehen rooli oli ennen myös suurilta osin automaattisesti naista ylempänä,. Miehellä oli sekä sanaton, että käytännön oikeus käyttäytyä naista kohtaan itsevarmemmin. Nainen oli paljon enemmän kahlittu olemaan miestä kohtaan avuton, eikä naiselle ollut sosiaalisesti lupa käyttäytyä miestä kohtaan niin ylimielisesti kuin nykyään on. Miehellä oli aivan varmasti paljon itsevarmempi olo olla mies vielä 70-80-luvullakin. Mies pystyi nojaamaan siihen yhteiskunnalliseen rooliinsa, mikä oli naista ylempänä, mikäli ei muuten sattunut olemaan mikään alfauros tai tosimies.

Nössömpikin mies on enemmän tosimies silloin jos yhteiskunta ympärillä on maskuliininen. Nyt meillä on kaikin puolin hyvin feminiininen yhteiskunta ja miehet ovat sopeutuneet siihen, joten suuri osa miehistä on temperamentiltaan enemmän epävarmoja, enemmän sanojen kuin tekojen miehiä ja hyvin paljon itseään ja omia fiiliksiään tutkiskelevia, lattea juovia humanisteja.

Jos mietitte miksi esim. tietyistä kulttuureista tulevat miehet vetoavat niin paljon enemmän naisten luolanaisvaistoihin, johtuu se siitä, että näistä kulttuureista tulevat miehet ovat peräisin maskuliinisesta maailmasta, jossa naisten rooli on luontaisesti miestä alempana. näistä kulttuureista tulevat miehet voivat vaikuttaa paljon enemmän tosimiehiltä, mutta voi hyvinkin olla että tällainen tosimies on omasta kulttuuristaan tulleiden miesten joukossa beta-mies.

Naiset, yeidän olisi aika myöntää, että tasa-arvon mukana tulee sellainenkin piirre kuin miesten feminiinistyminen, samalla kun sama tasa-arvo tekee naisista maskuliinisempia. Yhä harvemmat ovat alfoja ja tosimiehiä, ihan samalla tavoin kuin yhä harvemmat ovat pikkuvaimoja ja kodinhegettäriä. Se menee näin.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu, löysit punaisen langan!

Miksi itse sitten halusit äänioikeuden? Vituttaa kun nykypäivänä naisilla on äänioikeus. Naiset voisivat vastavuoroisesti mm tehdä aloitteita miehille, kun kerta miesten kollektiivi on suonut heille paljon kaikenlaisia etuja, joita ennen ei ollut voimassa.

Siiiiiis..... moitit vanhoilliseksi ajatusta että mies tekee aloitteen.... Ja sitten paljastat olevasi VIELÄ vanhoillisempi itse! Vai mitä se on, kun vaadit löytäväsi neitsyen !!???
Oletko ihan varma, että kokematon impykäinen osaa tehdä houkuttelevan aloitteen? ..että sinä kiinnostuisit.
Ja joskus sattuu ihan oikeasti niinkin että jää vaikkapa leskeksi, kuten minä.. Onko nainen silloin huorannut muiden kanssa, kun on sen ainoansa kanssa elänyt vaikkapa 20v ja saanut liudan lapsia, ja koska on vielä aika nuori, etsii uuden miehen rinnalleen?
Ei sinun kannata vaahdota tuollaisesta, jos on oltu toisen kanssa ennen sinua. Kovin on vähän mahiksia että löytäisit ketään tarpeeksi hyvää, jos saan sanoa

Mutta ei minua ainakaan minkään "jäte"-ruletin pyörittäminen kiinnosta. Mitä minä siitä saisin että pääsisin pyörittelemään jotain yli 30-vuotiaita (puhumattakaan yli 40-vuotiaista) happamoituneita naisia? Ilmeisesti monet miehet saavat siitäkin kicksejä ja myös jotain ihme reittiä helpotusta siihen katkeruuden tunteeseen kun ei pärjännyt niiden 18-29-vuotiaiden kanssa.

Olet kait älykäs mielestäsi, mutta onko sinulla siltikään edes vuorovaikutustaitoja jos varsin usein törmäät naisiin, joilla ei ole kumpaakaan ominaisuutta.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat! Eräs mies toissapäivänä närkästyi kun oli oivaltanut minun arvostavan älykkyyttä! Jäin vaan miettimään, mitä se kenenkin mielestä mahtaisi olla. Onko se samanlaisuutta, erilaisuutta...????

Huvittavaa, miten jotkut repivät perseensä siitä kun tällaista asiaa kysyy. Minua asia kiinnostaa, koska maailmassa on edelleen hyvin vahvoja käsityksiä siitä miten miehen tulee käyttäytyä naista kohtaan. Harvemmin tulee eteen vahvoja käsityksiä siitä miten naisen tulee käyttäytyä miestä kohtaan.

Tästä minulle tuli mieleen kysyä, että onko sellaista kuin vahva odotus naisen käytöksestä tutustumisen alkuvaiheessa? Onko miehellä tai naisella käsitystä siitä mikä on naisen rooli tutustumis- tai deittailuvaiheessa? Voiko sellaisia rooliodotuksia nimetä yleisellä tasolla?

ap. kirjoitti:

Huvittavaa, miten jotkut repivät perseensä siitä kun tällaista asiaa kysyy. Minua asia kiinnostaa, koska maailmassa on edelleen hyvin vahvoja käsityksiä siitä miten miehen tulee käyttäytyä naista kohtaan. Harvemmin tulee eteen vahvoja käsityksiä siitä miten naisen tulee käyttäytyä miestä kohtaan.

Tästä minulle tuli mieleen kysyä, että onko sellaista kuin vahva odotus naisen käytöksestä tutustumisen alkuvaiheessa? Onko miehellä tai naisella käsitystä siitä mikä on naisen rooli tutustumis- tai deittailuvaiheessa? Voiko sellaisia rooliodotuksia nimetä yleisellä tasolla?

Lue lisää

Ei me revitä perseitä vaan hämmästymme niin että perseemme lennähtää tuolilta moista typeryyttä. Kyllä, me naiset olemme älykkäitä ja ymmärrämme kyllä varsin hyvin meihin kohdistuneen rivien väliin kirjoitetun ivan.

Toivottavasti löydät joskus jonkun joka silittelee tuon katkertuutesi pois.

puhaltaa haavaan kirjoitti:

Ei me revitä perseitä vaan hämmästymme niin että perseemme lennähtää tuolilta moista typeryyttä. Kyllä, me naiset olemme älykkäitä ja ymmärrämme kyllä varsin hyvin meihin kohdistuneen rivien väliin kirjoitetun ivan.

Toivottavasti löydät joskus jonkun joka silittelee tuon katkertuutesi pois.

Lue lisää

Minun mielestä aloittaja kirjoitti harvinaisen asiallisen avauksen. Sinun vähättelevästä viestistä voi myös lukea asioita rivien välistä.

Vanhojen sukupuoliroolien kyseenalaistaminen on hyvä juttu. Sitähän feministitit ovat tehneet vuosikymmeniä. Nyt jos mies herättää samaa keskustelua miesten rasitteista, aivan hyvässä hengessä, niin se menee huuteluksi ja solvauksiksi.

puhaltaa haavaan kirjoitti:

Ei me revitä perseitä vaan hämmästymme niin että perseemme lennähtää tuolilta moista typeryyttä. Kyllä, me naiset olemme älykkäitä ja ymmärrämme kyllä varsin hyvin meihin kohdistuneen rivien väliin kirjoitetun ivan.

Toivottavasti löydät joskus jonkun joka silittelee tuon katkertuutesi pois.

Lue lisää

Jos sen älykkyyden lisäksi vielä hankkisit sivistystä, niin ei tarvitsisi kirjoittaa noin aggressiivisesti silloinkaan kun tulkitset asioita väärin.

Luusereita kertyy nurkkiin! Oletko äiti vai rakastaja!

Tärkeintä on syödä e-pillereitä.

Muuten kannattaa käyttää omia aivoja.

Mies 1924 kirjoitti:

Tärkeintä on syödä e-pillereitä.

Muuten kannattaa käyttää omia aivoja.

blonahoroill EI O MITÄÄN AIVOJA! SE blondi ajattelee vitullaa ennemi,ku aivoilla!
Bblondi---huorahablöndi,,

Kyllä seksi on tärkeä. Naisella pitää olla kosolti kokemusta ja mielellään niinpaljon, että eksistä saa koottua jalkapallojoukkueen. Pidän hyvästä seksistä ja sitä ei yleensä synny vähällä kokemuksella.

Olet sika!

oot ihana mies!

miehenä mulla on myös käde..t esim tiskata ym ym ...olen huomannut

kuka pesee

siks juuri oletkin pelkkä horovittu..................

Minä en kyllä ole koskaan ajatellut että nainen joka lähestyy olisi jollain tavalla huonompi kuin kukaan muukaan nainen. Tietysti jos tapa lähestyä on kuin jollain sika-miehellä, eli käydään kourimaan tai olemaan suoraan törkeä, niin eihän siitä tyylipisteitä voi antaa. Mutta tuskin sellainen lähestyminen on missään yhteydessä kovin yleistä, paitsi mitä nyt keski-ikäiset hurjat mammat portsareita kähmivät juovuksissa tms.

Minusta olisi oikein mahtavaa, jos vaikka keikalla tai baarissa, tms illanvietossa yllättäin jostain tulisi naikkonen juttelemaan ja tutustumaan. En pistäisi yhtään pahakseni. Luulisin.

En koe aloitteellista naista helppona. Kuka niin on väittänyt? Naistenlehdet vai?

Näin juuri!

kfjvdkj kirjoitti:

Minä en kyllä ole koskaan ajatellut että nainen joka lähestyy olisi jollain tavalla huonompi kuin kukaan muukaan nainen. Tietysti jos tapa lähestyä on kuin jollain sika-miehellä, eli käydään kourimaan tai olemaan suoraan törkeä, niin eihän siitä tyylipisteitä voi antaa. Mutta tuskin sellainen lähestyminen on missään yhteydessä kovin yleistä, paitsi mitä nyt keski-ikäiset hurjat mammat portsareita kähmivät juovuksissa tms.

Minusta olisi oikein mahtavaa, jos vaikka keikalla tai baarissa, tms illanvietossa yllättäin jostain tulisi naikkonen juttelemaan ja tutustumaan. En pistäisi yhtään pahakseni. Luulisin.

Lue lisää

"Minä en kyllä ole koskaan ajatellut että nainen joka lähestyy olisi jollain tavalla huonompi kuin kukaan muukaan nainen. "

No ei kukaan alle 40vuotias mies enää ajattele näin.

"Etsikää myös virheitä ulkonäöstänne älkääkä oloko niin ylypeitä niin ukotki tulloo iskee."

Olen yrittänyt etsiä, ei löydy :(

Reps :D

Oikein hyvä, mutta ne on selvitettävä molemmin puolin (molempien). Ulkonäkö voi hämätä huonoon tai liian hyvään suuntaan....ota asiat selville. Voi olla että on oikein hyvä ihminen, mut ulkonäkö ei natsaa siihen.

Nuo asiat, mistä hikitulijoN ja paljon muuta on selvitettävä ennen parisuhteeseen ryhtymistä tai naimisiinmenoa, ....mutta ei niitä ihan ensimmäiseksi selvitetä, mutta tottakai tutustumisvaiheessa.

Tais olla sokka irti ja korkki auki kirjoittajalla :)

Unohtuiko lääkkeenotto,koeta hyvä mies muistaa ottaa päivittäin.Järki seisoo enemmän vissiin kun alapää?

Niin, idiootti ei suinkaan ole se, joka vastaa moisella kielellä täysin asialliseen aloitukseen.

Sama kokemus mullakin.

Tämä oletus miehen erityisestä tarpeesta jahdata on varmaankin totta, mutta se on myös harmi meille miehille, jotka emme siitä jahtaamispelistä oikein pidä, emmekä sitä osaa. Kun oletetaan että miehet oikein tykkäävät tehdä aloitteita, jahdata ja viedä yksin asioita eteenpäin, niin silloin mekin joudumme esittämään, että vaikutamme tarpeeksi miehekkäiltä. Jos maailma olisi minulle sopiva, niin kumpi tahansa voisi tehdä aloitteen ja viedä suhdetta eteenpäin. Mutta ymmärrän toki, että oma luonteeni ei edusta ehkä sitä normaalia miehen tapaa ajatella.

-n- kirjoitti:

Sama kokemus mullakin.

Vai olisko tuo jahtaaminen alfojen hommaa... kun tarkotus on löytää alistuva, johdateltavissa oleva nainen, jolla ei ole liikaa omaa luonnetta...

ei metsästäjä kirjoitti:

Tämä oletus miehen erityisestä tarpeesta jahdata on varmaankin totta, mutta se on myös harmi meille miehille, jotka emme siitä jahtaamispelistä oikein pidä, emmekä sitä osaa. Kun oletetaan että miehet oikein tykkäävät tehdä aloitteita, jahdata ja viedä yksin asioita eteenpäin, niin silloin mekin joudumme esittämään, että vaikutamme tarpeeksi miehekkäiltä. Jos maailma olisi minulle sopiva, niin kumpi tahansa voisi tehdä aloitteen ja viedä suhdetta eteenpäin. Mutta ymmärrän toki, että oma luonteeni ei edusta ehkä sitä normaalia miehen tapaa ajatella.

Lue lisää

Lähinnä on kai kysymys suhteellisuuden tajusta, joka on ymmärretty väärin. Sen vuoksi esim. heti ripustautumista toiseen ihmiseen tai heti olemaan lähtemään hänen seurassaan esim. yksi yö, on liian helppoa ja se ei kiinnosta. Esim äitimme (kenellä on sellainen) tai ystävämme tai isämme tai kaverimme jos he koko ajan soittelevat, se ei kiinnosta vaan häiritsee. Mutta jos he soittavat joskus, sopivasti, se on kiinnostavaa.

Jos täytyy koko ajan yrittää tavoitella jotakuta, niin hän ei ole kiinnostunut. Silloin ei kannata "metsästää".

Kertomasi satu ei ole todellisuutta. Jos olisit edes osittain tuollainen mitä kerrot, sinulla olisi miehiä riesaksi asti. Näin se vain on.

Niin rumaa ja tyhmää naista ei ole koskaan kävellyt eikä kävele maan päällä, etteikö joku pyrkisi panemaan.

pysytäänpätotuudessa kirjoitti:

Kertomasi satu ei ole todellisuutta. Jos olisit edes osittain tuollainen mitä kerrot, sinulla olisi miehiä riesaksi asti. Näin se vain on.

Niin rumaa ja tyhmää naista ei ole koskaan kävellyt eikä kävele maan päällä, etteikö joku pyrkisi panemaan.

Lue lisää

Sinähän sen tiedät... not.

Keiju, tai kuka tahansa meistä ihmisistä, älä juokse laihduttaaksesi itseäsi hengiltä. Jos sinulla on se käsitys, että kukaan ei tunnu huomaavan sinua, niin silloin estät itse muita huomaamasta sinua, koska viestität sitä. "Pelkomuuri" estää huomaamasta sinua. Se on noidankehä, tarkoitan noidalla huonojen ajatusten ja huonojen tunteiden kehää. Jooga ei muuta sinun ajatuksia, se opettaa vain keskittymään. Mielen tyytyväisyys ei muuta sinun ajatuksia siitä, että kukaan ei huomaa sinua.

Ala ajattelemaan itsestäsi ja toisista toisin ja opettele voittamaan pelkosi. Anna sitä, mitä haluat saada. Haluat, että sinut huomataan, huomaa toiset. Kun sinua pelottaa, tee silti se mitä pelkäät, lähesty kiinnostavia ihmisiä. Jos heitä ei kiinnosta sinun seurasi, niin sen kohtaamisen ei ollut tarkoituskaan johtaa mihinkään. Yleensä ainakin minun mielestäni, kiinnostus on molemminpuolista ja kiinnostamattomuus on molemmin puolista.

Voi lähestyä ihmistä, joka NÄYTTÄÄ ULKONÄÖLTÄÄN jotenkin kiinnostavalta, mutta keskustellessa huomaa, ettei ymmärrä toista. Silloin kiinnostumattomuutta on turha laittaa toisen syyksi, vaan nähdä ettei ole itsekään kiinnostunut.

-n- kirjoitti:

Sinähän sen tiedät... not.

Sanoisin, että kauneus muuraa naisen yksinäisyyteen samoin kuin älykkyyskin SIIS JOS SITÄ ON LIIKAA VERRATTUNA POPULAATION MEDIAANIIN

ruman ja kauniin naisen yksinäisyys on kuitenkin erilaista
samoin kuin neron ja idiootin

jos haluaa menestyä pitää sopeutua ja jos haluaa sopeutua
pitää olla keskiarvoihminen olettaen että olosuhteet pysyvät vakaina
jos olosuhteet muuttuvat niin evoluutio alkaa suosimaan poikkeusyksilöitä

ap:n kysymykseen hyvä vastaus:
miehen ja naisen tulee aina olla aktiivisia suhteissaan koska jos ei veikkaa niin ei voi voittaa...

Käytännössä silti luonto odottaa miehen tekevän aloitteen.
Mies on kuin "vapaassa" valintatalossa, josta sitten joko saa tai ei saa...


It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change.
Charles Darwin

Toi minun kysymys juristimiehelle (vähän alempana) sopii sinullekin. Oletko sellainen pitkä lyhyempi vartalo pitemmät jalat eli pitkäjalkainen mies, joille tavarantarkastus on suurin kiinnostuksen kohde? Ainakin olen naisena havainnut juuri noiden ominaisuuksien (pitkä, pitkäjalkainen) sopivan tavaran tarkastamiseen pyrkiviin miehiin.

kysymys kirjoitti:

Toi minun kysymys juristimiehelle (vähän alempana) sopii sinullekin. Oletko sellainen pitkä lyhyempi vartalo pitemmät jalat eli pitkäjalkainen mies, joille tavarantarkastus on suurin kiinnostuksen kohde? Ainakin olen naisena havainnut juuri noiden ominaisuuksien (pitkä, pitkäjalkainen) sopivan tavaran tarkastamiseen pyrkiviin miehiin.

Lue lisää

En ole, heitin vaan täysin stereotypioiden mukaisen vastauksen siitä, mikä on naisen rooli useiden miesten mielestä.

Eikö olekkin ironista, että te naiset haluatte rikkaan, edustuskelpoisen ja menestyvän miehen, joka on teille yhtä tärkeä kuin tyylikäs olkalaukku ja sen sisältö kaikkine turhuuksineen.

Te ihan vapaaehoisesti haluatte näiden pitkäjalkojen seuraan, eikö se vain olekkin niin ironista siskoseni. Kuvailit minulle vastauksessasi ihmistyypin, jota halveksun.

He ajavat hienoilla velka-autoilla, pukeutuvat kalliisiin velalla ostettuihin vaatteisiin, asuvat velka-asunnoissa ja kuvittelevat olevansa niin helvetin fiinejä menestyjiä. Minusta he muistuttavat sielunelämältään kastematoa, ne syövät sitä samaa mitä ulostavat, tai päätyvät kalan ruuaksi ongen koukkuun.

Oletko sellainen suhteettoman pitkäraajainen mies, vartalo lyhyt, pitkät jalat, joilla suurin osa kiinnostuksesta on keskittynyt alapään saamisasioihin ja naisten kaatoon, mitä useampi sitä parempi?

Minä tein 15 vuotta sitten aloitteen kun mieheni kanssa ihastuimme toisiimme ravintolassa. Menimme treffeille ja kumpikin taisi maksaa omat ruokansa, en enää muista. Minusta naisen tai miehenkään ei kannata tehdä tuosta treffailusta liian vaikeaa.

En ymmärrä liiallisia pelejä varsinkaan aikuisilla ihmisillä. Miksi välittää jostain sellaisesta että kuka maksaa. Yksi lysti minulle maksanko itse vai mies. Jos mies tarjoaisi ensi treffeillä ruuat, minä maksaisin varmaan seuraavalla kerralla. Ihan sama. Ei ole tarve leikkiä prinsessaa, siksi kai olenkin ollut hyvässä parisuhteessa jo 15 vuotta.

Jos on vuodesta toiseen sinkkuna tahtomattaan, olisiko itsetutkiskelun paikka. Sen sijaan että syyttäisi toista sukupuolta outouksista.

Eiköhän sekä miehen että naisen treffeillä kannata olla ystävällinen ja mahdollisimman oma itsensä. Osassa näistä vastauksista uhkuu sellainen katkeruus että ko. treffikumppanien kanssa en taatusti tapaisi toista kertaa. No onneksi mun ei tarvitsekaan treffeillä juosta enää.

En tiedä oletko provo mutta jotkut naiset tuntuvat oikeasti ajattelevan näin. Mutta nykymiehiä ei mikään muu häiritse kuin se ettei nainen ole aloitteellinen koska se ei kuulu kivikautisiin tapoihin. Toki ymmärrän sen että jos kiva ihminen vaikuttaa ujolta eikä alkuun saa kovin kaksista jutustelua aikaiseksi niin se voi tuntu aloitteen tekijästä liian vaikealta kohteelta. Mutta kannattaa antaa aikaa eikä käyttäydy liian päällekäyväksi. Mutta kyllä se tuntuu ujosta tai rohkeasta miehestä hyvältä jos nainen tekee aloitteen

no shit sherlock, tällä påalstalla miehelle on kova saavutus jos on suudellut naista ennenkuin on täyttänyt 30v.

revi tästä kirjoitti:

no shit sherlock, tällä påalstalla miehelle on kova saavutus jos on suudellut naista ennenkuin on täyttänyt 30v.

Väärin... on kaksi vaihtoehtoa -kokemuksen rintaääni tai luetun ymmärtäminen. Puhut omasta puolesta tai olet lukenut jostakin.

ei oo kolmatta kirjoitti:

Väärin... on kaksi vaihtoehtoa -kokemuksen rintaääni tai luetun ymmärtäminen. Puhut omasta puolesta tai olet lukenut jostakin.

no älä nyt viitsi, suomi24 sinkut on suomen johtava koskaan saamattomien ja koskaan seurustelemattomien poikamiesten kokoontumispaikka. Ei tällä palstalla tehdä normaalisti mitään muuta kuin puhutaan siitä että kun palstan miehet eivät saa naista tai siitä, kun joku "paska ähkijä-jyystärikarju" saa naista. Tai siitä miten naiset jakavat pillua täysin väärille henkilöille.

Mitä naiset haluavat miehestä, jos ei seksiä? Rahaa, lapsen, lemmikin...?

Tämän takia suosittelen lukemaan yleisökirjoituksia naisena ja miehenä olemisesta, jotta kemiat kohtaisivat. Miehet ja Naiset odottavat toisen olevan kuin elokuvissa ja kirjoituksissa. Yhteisymmärrys syntyy samankaltaisuudesta ja samanlaiseksi oppi vain lukemalla ja kuuntelemalla. Elämä on mielikuvitusta ja mielikuvat syntyvät oppimalla.

Oliko tämä minulle osoitettu? Jos on, niin ei voi kuin ihmetellä sitä vaivaa minkä ihmiset laittavat fantasioihinsa siitä, minkälainen toinen kirjoittaja on ja mikä on hänen taustansa sekä motivaationsa.

Säästää itseänsä: Ja kääntäen, toisin päin myös. "Palvelkaamme toinen toisiamme!"

Minä voisin kysyä, että miksi juuri tämä asia, siis se, kumpi lähestyy ja mitä tehdään ja mikä on kenenkin vastuulla pitäisi nykyään edellen olla automaattisesti jonkun osapuolen vastuulla? Miksi yhteiskunnassa KAIKKI saa muuttua, mutta tämä asia sitten ei saisikaan muuttua?

Ottakaa huomioon, että aloitukseni ei niinkään ollut julistus, vaan enemmänkin pohdintaa. En minä henkilökohtaisesti ole millään ristiretkellä että nyt naisten pitää tehdä enemmän ja miesten vähemmän. Aloituksen kirjoitin, koska ihan aidosti kiinnostaa, että mikä tämä tilanne nykyään, laajemmalla perspektiivillä on. Ja koska näkökantani on se, että edelleen miehille tunnutaan laitettavan tiettyjä velvollisuuksia (olkoon hyvä asia tai huono asia), niin aloin miettiä, että mitkä ovat ne naisen velvollisuudet, onko niitä ja voiko niitä nimetä.

Se taas, jos jotkut haluavat "pakottaa" naiset tekemään aloitteita ja olemaan aktiivisempia on eri asia, en ole vastuussa heidän mielenliikkeistään, enkä ota kantaa tällaisiin mielipiteisiin.

Oma näkemykseni on, että koska yhteiskunnassa on muutenkin tapahtunut siirtymä maskuliinisesta yhteiskunnasta feminiinisempään, niin sen johdannaisena tietty suuri osa miehistä on myös muuttunut tavoiltaan feminiinisimmiksi. Mutta jos vertaa rutosiin, niin olemme silti vielä verrattain maskuliininen maa. Kuitenkin, kun näin on tapahtunut, niin nämä miehiset tai miehisinä nähdyt tavat ja "velvollisuudet" saattavat alkaa menettää enenevissä määrin merkitystään, koska yksilö ei ole yhteiskunnasta ja sen trendeistä riippumaton toimija kuin erittäin harvoin. Ei täällä ole sellainen perinteinen naisellisuus kovinkaan yleistä, joten miksi täällä olisi sellainen patriarkaalinen mieheyskään?

Olemme miehinä ja naisina enenevissä määrin liukuneet kohti keskustaa ja se saattaa aiheuttaa tulevaisuudessa monen hyvän asian lisäksi myös sitä, että roolit, odotukset ja toiminta on enemmän tapaus- ja yksilökohtaista, kahden yksilön välistä erikseen räätälöitävää sopimustoimintaa, kuin ulkopuolisten askelmerkkien mukaan säädeltyä tanssia.

Riippuu vähän mitä haluaa. Naisena en lämpene lipeville mielistelijä miehille. Jos joku mies kiinnostaa, niin menin ihan helposti kyllä puhumaan tälle ja tekemään itse aloitteita. Näin löysin oman miehenikin ja itse toimimalla ei jäänyt sitten luu käteen tai kotiin itkemään miehen perään.

Sushisuski kirjoitti:

Riippuu vähän mitä haluaa. Naisena en lämpene lipeville mielistelijä miehille. Jos joku mies kiinnostaa, niin menin ihan helposti kyllä puhumaan tälle ja tekemään itse aloitteita. Näin löysin oman miehenikin ja itse toimimalla ei jäänyt sitten luu käteen tai kotiin itkemään miehen perään.

Lue lisää

Älytöntä ajatella, että ns. aktiiviisest naiset ovat ns., löysäperseitä tai helppoja tms. vastaavaa. Minusta miehet ovat ihmisiä siinä missä muutkin ja jos joku on niin typerä, että ajattelee minut jonkinlaiseksi siksi, että olen reippaasti avanut suuni tai ollut avaamatta tai keksinyt tikusta asiaa tai jotain, niin se on hänen typeryytensä.

Ei yhtään ihmeellistä, että sinkkuja on isommat kaupungit täynnä, kun ajatellaan niin kamalasti/julmasti/tuomitsevasti kaikki pienemmätkin eleet, sanomiset ja liikkeet. Stressi siinä tulee vähemmästäkin, jos ei osaa kaiken maailman soidinmenosääntöjä tai muitakaan etikettisääntöjä ihan prikulleen.

Naaraat pitävät myös kotipesästä huolta, joten voimme varmaan todeta että siivoaminen yms. kotityöt ovat naisten perimälle sopivia töitä? Miehelle jää sitten enemmän aikaa toteuttaa omia biologisia vaistojaan eli iskeä naisia.

Miehen perimässä on myös vaisto levittää siementä mahdollisimman laajalle. Sinä varmaan hyväksyt miehen, joka pitää haaremia? Hyväksytkö miehen, joka ottaa naisen väkisin, koska hänellä on pakottava biologinen tarve?

-M- kirjoitti:

Naaraat pitävät myös kotipesästä huolta, joten voimme varmaan todeta että siivoaminen yms. kotityöt ovat naisten perimälle sopivia töitä? Miehelle jää sitten enemmän aikaa toteuttaa omia biologisia vaistojaan eli iskeä naisia.

Lue lisää

Minä, koiras, hoitelen siivoushommat meidän huushollissa, mikähän minussa on vikana?

-M- kirjoitti:

Naaraat pitävät myös kotipesästä huolta, joten voimme varmaan todeta että siivoaminen yms. kotityöt ovat naisten perimälle sopivia töitä? Miehelle jää sitten enemmän aikaa toteuttaa omia biologisia vaistojaan eli iskeä naisia.

Lue lisää

-M-:lle:
Ei nyt sentään. Mutta, en usko että mies, joka hirveästi somistaa kotia ja suunnittelee verhoja yms. kiinnostaa naisia? Eikä naisia keskimääräisesti kiinnosta yhtä paljon Tekniikan maailma, automallit, ammunta, metsästys jne., kuin Gloria, vaateostokset, huonekalujen järkestyksen vaihtaminen, jne. Jostain syystä sairaanhoitajissa on enemmän naisia, ja koneinsinööreissä miehiä. Toistaiseksi. Joskus tuntuu, että evoluutio voi kääntää asiat toisin päin. Jo tänä päivänä naisilla on hyvin lyhyitä hiuksia, on ollut olkatoppauskausia, pitkät housut ovat aivan tavalliset, ja yhtä lailla miehillä on poninhäntiä, korvakoruja, meikkiä, ..

8+11 kirjoitti:

Miehen perimässä on myös vaisto levittää siementä mahdollisimman laajalle. Sinä varmaan hyväksyt miehen, joka pitää haaremia? Hyväksytkö miehen, joka ottaa naisen väkisin, koska hänellä on pakottava biologinen tarve?

Lue lisää

Jos 8 11:n kommentti oli minulle: En hyväksy. Biologian lakeja luulisi tämän päivän aivoilla - niillä joilla on kehitetty jos vaikka mitä ihmeitä - pystyvän suht hyvin vastustamaan.
Väkisin ottamisesta tuli mieleen: ei kai se kauhean ylesitä eläinkunnassakaan ole. Ei tosin ole tietoa¨. Tuntuma vaan että kiima-aikana "onni suosii" jotakuta, vahvaa tai muuten vakuuttavaa urosyksilöä.

johan nyt kirjoitti:

Jos 8 11:n kommentti oli minulle: En hyväksy. Biologian lakeja luulisi tämän päivän aivoilla - niillä joilla on kehitetty jos vaikka mitä ihmeitä - pystyvän suht hyvin vastustamaan.
Väkisin ottamisesta tuli mieleen: ei kai se kauhean ylesitä eläinkunnassakaan ole. Ei tosin ole tietoa¨. Tuntuma vaan että kiima-aikana "onni suosii" jotakuta, vahvaa tai muuten vakuuttavaa urosyksilöä.

Lue lisää

Kommentti oli juuri sinulle. Puhut ristiriitaisia. Ensimmäisessä viestissä sanot, että meidän on alistuttava biologiallemme ja seuraavaan hengenvetoon toteat, että on hillittävä biologisia viettejä.

Ainoa johtopäätös on, että miehen pitäisi mielestäsi toteuttaa biologista funktiotaan siltä osin, kun se on naisille käytännöllistä tai viehättävää. Kuulostaa samalta kuin sovinistien puheet siitä, että naisen paikka on kotona.

8+11 kirjoitti:

Kommentti oli juuri sinulle. Puhut ristiriitaisia. Ensimmäisessä viestissä sanot, että meidän on alistuttava biologiallemme ja seuraavaan hengenvetoon toteat, että on hillittävä biologisia viettejä.

Ainoa johtopäätös on, että miehen pitäisi mielestäsi toteuttaa biologista funktiotaan siltä osin, kun se on naisille käytännöllistä tai viehättävää. Kuulostaa samalta kuin sovinistien puheet siitä, että naisen paikka on kotona.

Lue lisää

Ei siinä ole mitään ristiriitaa. On olemassa luonnon lakeja, mutta niiden vaikutusta voi, ja ns. sivistyneenä, kehittyneenä aikana pyritään hillitsemään ja hallitsemaan. Koiralla ei teetetä pentuja joka kliimasta. Joka sateesta ei kastuta. Kuivana kesänäkin saadaan mansikoita. Vaikka likaantuu, niin ei olla likaisia. Oikeestiko piti vääntää rautalangasta...?

johan nyt kirjoitti:

-M-:lle:
Ei nyt sentään. Mutta, en usko että mies, joka hirveästi somistaa kotia ja suunnittelee verhoja yms. kiinnostaa naisia? Eikä naisia keskimääräisesti kiinnosta yhtä paljon Tekniikan maailma, automallit, ammunta, metsästys jne., kuin Gloria, vaateostokset, huonekalujen järkestyksen vaihtaminen, jne. Jostain syystä sairaanhoitajissa on enemmän naisia, ja koneinsinööreissä miehiä. Toistaiseksi. Joskus tuntuu, että evoluutio voi kääntää asiat toisin päin. Jo tänä päivänä naisilla on hyvin lyhyitä hiuksia, on ollut olkatoppauskausia, pitkät housut ovat aivan tavalliset, ja yhtä lailla miehillä on poninhäntiä, korvakoruja, meikkiä, ..

Lue lisää

Naiset voivat siis olla muuten miesmäisiä mutta eivät voi tehdä aloitteita?

Naisen kanssa jaetaan lempi ja läheisyys. Ku on tyhjä kämppä, jääkaapissa vain valo ja taipeet huutaa hunajaa eikä oo ku vesivetoja niin lohtua jaamme toinentoisillemme. Ei mitään jonniinjoutavaa koreilu, tahi "päläpälä" meininkiä.