Siinä ratkaisu tuohon jatkuvaan juupas eipäs natinaan.
Enemmistön päätös voittaa ja se on siinä!
Sitten, jos jollekulle ei päätös ole mieleinen niin finnairi kyllä järjestää lentoja Suomen ulkopuolelle.
Enemmistön päätös voittaa ja se on siinä!
Sitten, jos jollekulle ei päätös ole mieleinen niin finnairi kyllä järjestää lentoja Suomen ulkopuolelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Siinä ratkaisu tuohon jatkuvaan juupas eipäs natinaan. "
Ei se ole mikään ratkaisu. Minä ainakin jatkan natinaani jos ja kun tulos on hamppua vastaan!
"Enemmistön päätös voittaa ja se on siinä! "
Tätäpä minä en tule koskaan hyväksymään. Enemmistö ei minun yksityisasioista päätä. Hamppua en käytä mutta periaatteessa pidän itselläni oikeuden sitä käyttää.
"Sitten, jos jollekulle ei päätös ole mieleinen niin finnairi kyllä järjestää lentoja Suomen ulkopuolelle"
Minulle se varmaan ei olisi mieluinen mutta en minä silti täältä pois lähtisi ainakaan äänestystuloksen perusteella.
91% äänesti kannabiksen puolesta radio city:n kysyessä kansan mielipidettä asiaan liittyen. Äänestykseen osallistui tuhansia ihmisiä.
Jos ehdottamasi äänestys tehtäisiin, arviolta noin 750.000-1.000.000 ihmistä puoltaisi laillistamista. Eri asia on kuinka moni äänestaisi, oli sitten puolesta tai vastaan.
Ongelma on siinä, että nämä ihmiset ovat olemassa. Siltikin vaikka käyttö on laitonta. Ottaen huomioon kansan keskimääräisen tietotason aihepiirissä, ei voida kuvitellakaan että sitä päästettäisiin äänestämään asiasta. Kyseessa on sosiaaliasia, josta kuuluisi tehdä päätös työryhmäperiaatteella. Asiantuntijoiden johtamana.
Ja näinhän siinä tuleekin käymään, kunhan aika kuluu. Harvinaisen vähän omaat käsitystä politiikasta ja päätöksenteosta kansanedustajaksi. Ihan harmittaa..näin veronmaksajaperspektiivistä!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- kannabiksen kotikasvatuksen puolesta
Uskon, että valtaosa kannabismyönteisistä on valmiita tällaiseen äänestykseen, jos ennen sitä kulutetaan muutama vuosi siihen, että tarjotaan tosiasioihin ja lääketieteellisiin tutkimuksiin perustuvaa päihdevalistusta.
Jostain syystä sinä olet hirveän haluton tähän. Mistä johtuu? Pelkäätkö, että äänestystulos saattaisi olla sinun mielipiteesi vastainen?
Tavallinen ihminen ei ole kykeneväinen päättämään sellaisista asioista, niinkuin ei monista muistakaan poliittisista ongelmista. Tosin myös tämän hetkisistä poliitikoista vain muutamat pystyisivät suhtautumaan kannabikseen neutraalisti ja äänestämään puhtaasti faktojen pohjalta. Pitänee odottaa joitakin vuosia, että disinformaation kohteeksi joutuneet henkilöt pääsevät eläkkeelle eduskunnasta! Silloin äänetystä voisi harkita eduskunnassa, mutta kansanäänestys on varmasti vielä vuosikymmeniä vain resurssien tuhlausta. Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole asiasta tarpeeksi tietoa, joka muuten näkyy tälläkin palstalla varsin selvästi.
Tavallisia ihmisiä siellä eduskunnassa istuu...
Kannabis on huumausainelistalla jo nyt. Olet aika vastuuton kansanedustaja jos tahdot järjestää turhan kansanäänestyksen.
Sitäpaitsi äänestys on turha; Enemmistön valinta on se että kannabis on ja pysyy kiellettynä ja tämä on itsestäänselvää. Tosin syyt tähän mielipiteeseen eivät ole välttämättä kannabiksessa vaan ihan jossain muualla.
On helppo ottaa kiinni pieni pilvi-piru joka rauhassa loikoo nurmikolla. Olisihan se järjetöntä käydä kaupungeissa ja maaseuduilla riehuvan pullodemonin kimppuun; se kun on niin valtavan massiivisen isokin. Pilvipiru on myös mukavaa esitellä häkissä vangittuna ja nöyryytettynä suurelle yleisölle ja julistaa että nyt maailma on parempi paikka (ja samalla pullodemoni ahmaisee 5000 nuorta ja hukuttaa läjän ihmisiä. Sinnepäin tosin emme tietenkään katso; on mukavampaa katsoa vangittua pilvipirua ja uskotella että paha on nyt aisoissa.)