Mulla on yks kysymys, että onko teillä ollut seksiä ennen avioliitto. Siis nyt tarkoitan kun olitte parisuhdessa?
Onko mahdollista elää pari vuotta parisuhdessa ilman seksiä? Miten on mennyt?
Onko mahdollista elää pari vuotta parisuhdessa ilman seksiä? Miten on mennyt?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kunhan joku kertoo ensin, miksi vasta papin tai tuomarin julistuksesta alkaa avioliitto? Kuka sen on keksinyt, ei Jumala ainakaan.
Kyllä avioliittoon, liittona tuo yhteiskunnassa sellaiset "edut", että on vastuutonta esittää avoliittoa.
Mutta ymmärrän sen, että jos joku mies sitä esittää, niin hänhän puhuu vain omaan pussiin, eikä ota puolisostaan kokonaisvastuuta, mikä avioliitto tuo tullessaan.
Lapset on turvatummassa asemassa ja jopa se, että Lappiks, sattuisi kuolemaan kesken elämänkaarta, tuo vihitylle puolisolle lesken eläkkeen, ts. puolet Lappiksin tuloista.
Että silleen. Ei kannata niin kovasti rinta- äänellä kehua avoliittoa.
Mikä sellainen liitto on, mitä ei ole olemassakaan.
Jos raamattua haluat siteerata, ota sen kokonaisnäkemys, niin avoliittoa, joka on jo kumma sanakin kun ensimmäinen osa kumoaa toisen.
niin avoliitto ei ole raamatullinen.
Elämme yhteiskunnassa sen lakien alaisuudessa ja lähimmäisenrakkauden suhteenkin katselemme kokonaisuuksia, eikä kaveria jätetä heikoille jäille, mitä sinä Lappix esität.
Kyllä jaksat höpöttää sontaa!Tuossako se on että lestadiolaiset on pedofiileja?Kyllä seksuaalisuus on aivan sama tarve kun esim.nälkäJos et saa syödäksesi niin kärsit nälkää ja jos et saa naida olet puutteessa ja teillä se purkautuu niin että se on rikollista?Voitko väittää että näin ei ole?
kolme kertaa oon seurustellut ja kaikkien kans tuli harrastettua seksiä ihan yhdyntään saakka. On ihan normi juttu et jos seurustelet yli 2-3kk tulee seksi mukaan ja se on ihan ok ja normaalia.
Joten ei muuta ku siementä vakoon .
Jos ollaan oikein raamatullisia, niin avioliitto alkaa siitä kun mies liittyy vaimoonsa. Ei heitä kenekään tarvitse vihkiä.
Kyllä tuli harrastettua, eikä tullut paha mieli. Asia on juuri noin kuin lappix kirkasti. Ihmissäännöt ei men Raamatun sanan ohi.
Yleensä panen jo ekailtana. Mitään pakollisia seurusteluaikoja ei tarvi, jos tuntuu että panettaa ja huom. molempia panettaa, niin ihmeessä panen. Miksi en panisi, jos olen vapaa, enkä loukkaa kenenkään tunteita. Mitä pahaa panemisessa on? Jumalakin haluaa, että ihminen käyttää lahjoja, eikä tee niistä jotain riippakivejä.
Ihme rajoituksia, hiiretkin panee... Miksi ihmisen pitäisi panna jonkun säännön kautta, eikä kahden ihmisen keskinäisen tunteen kautta?
Ihmisillä on vastuu tekemisistään, toisin kuin eläimillä.
Mitähän tuo tarkoittaa? Jos panettaa ja ehkäiset niin kelle se kuuluu?
Tottakai ihmisellä on vastuu tekemisistään. Kerrotako millainen vastuu on naisella ja miehellä, jos he ovat sukupuoliyhteydessä molempien halusta?
Kenelle he ovat vastuussa muille kuin itselleen ?
Riippuu tilanteesta, mutta ainakin omalle puolisolleen jos sattuu olemaan vaikka varattu.
Mikäli luit aloituksen, niin siinä puhuttiin "avioliittoa" ennen olevista seksisuhteista. En minä ottanut kantaa mihinkään muuhun.
Joku hyökkää sun kimppuun lappix joka asiassa.
" kot kot". Niin se näyttää olevan, mutta eipä tuo häiritse. Silloin kun puhutaan ihmisten keksimistä tavoista eikä verrata niitä mitä Raamattu sanoo, niin tottavie saan uskonnolliset ihmiset niskaani.
Avioliitto on käytännössä kahden toisiaan rakastavan ihmisen lupaus elää yhdessä ja pitää huolta toisistaan. Ei se kummene papin aamenilla taikka tuomarin julistuksella, se on mikä se on.
Kai te olette panneet merkille, että etenkin uskonnoissa ihmistä hallitaan ja kontrolloidaan ulkopuolisten taholta. Mikä oikeus heillä on tehdä niin, siihen ei ole kukaan halunnut vastata.
Oman järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa.
Minusta kysymys seksistä ennen avioliittoa on omantunnon kysymys. Itse olemme ratkaisseet asian aikanaan niin, että odotimme hääyötä, vaikka ikää olikin jo yli 30v.
Siinä oli ajatuksena, että voisimme olla yhden vaimon mies ja yhden miehen vai-mo, Jos toinen kuolisi ennen vihkimistä, asia ei toteutuisi.
Olennaista on muistaa, että on muunlaistakin hellyyttä kuin yhdyntä. Suukottelu, silittely jne. Myös henkinen hellyys puheineen ja höpsötyksineen tekee terää. Ja onhan tuota seksiä ehditty harrastaa avioliitossamme jo kauan.
Eikös tuo Raamatunkohta tarkoittanut seurakunnan kaitsijaa; jokainen tietysti voi tulkita miten tahtoo ja te tulkitsette noin. Se on jokaisen oma asia. Raamattu ei missään sano että avioliitto olisi sellaisen rituaalin varassa millaiseksi se on ajankuluessa muuttunut Raamatun ajoista. Teistä on tullut aviopari silloin kun ekakerran tulitte yhdeksi lihaksi, siis suostuitte molemmat yhdyntään, siinä Jumala siunasi liittonne. Sen jälkeen olette yhtä ja ei ole lupa huoruuteen. Mutta jos toinen sortuu huoruuden syntiin niin silloin tällä toisella on lupa erota. Näin Raamatun mukaan.
Miten suurta syntiä on jos mies ja nainen eivät harrasta seksiä avioliitossa?
Mahdatkohan sekoittaa huoruuden ja haureuden?
Oikein Omon. Asia on kuten kirjoitit ja sen todisti Jeesuskin:
Matt.19
3 Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja LIITTYKÖÖN VAIMOONSA, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Moni mies väittää että seksi loppuu kun mennään naimisiin ?
Vitsi, vitsi..
Seksi loppuu siinä vaiheessa kun porno alkaa. Sit ryhmäseksit jne. Kyllä tekemistä piisaa kasikymppisenäkin.
Huoraaminen on syntiä, seksi on sukupuolten välisen yhteyden huipentuma, ja kuuluu vasta avioon.
se on vastuullista käytöstä, ja osoittaa oikeaa tapaa suhtautua Jumalaansa.
Jos ei jumalasta mitään tiedä ta i välitä, se on ihan sama sellaiset ihmiset tekevät, he eivät tiedä paremmasta ja koko elämä perustuu väärille perusteille.
näin kristillisen etiikan mukaan.
edelleen omakohtaisessa jumalasuhteessa elävä ei elä koskaan vain itselleen, vaan ottaa huomioon kaikessa Jumalan kunnioittamisen niin yhdessä kuin yksinäänkin, eikä tee sellaista mikä sotii uudenliiton opetusta vastaan.
Ihminen ei ole mitään tuonut tähän mailmaan, ja on vastuussa elämästään sen antajalle, mutta eipä näitä enää kohta monikaan tunne eikä tiedä mitään koko asiasta, ja sen kyllä huomaa tässä paneskeluyhteiskunnassa.
kansaa ja kaneja ei kohta erota toisistaan.
Höpö höpö. Olet jäänyt taikauskoinesi pimeälle keskiajalle.
EN OLE VL ENKÄ SELLAISEKSI IKINÄ TULE.
Pitkä liitto takana puolisoni kanssa, lapsia ja lapsenlapsia useampia.
En ole kertaakaan katunut sitä, että puolisoni, ainoani ,kanssa, olen ennen vihkimistä rakastellut (nimenomaan rakastellut,koska sitä se hänen kanssaan on yhä tänä päivänä).
En tunne harrastaneeni haureutta tai huoruutta.
Ja mitä tulee vastuullisuuteen, varmasti meistä molemmat sitä kantoi joka tavalla, oli selvää, että kumpikaan ei leiki toisellaan ja päämäärä oli selvä; yhdessä loppuelämä. Ja siitä yhä kiinnipitäen.
Me oltiin parisuhteessa viisivuotta ennen seksiä ei mitään ongelmia .Vaimo oli Hämeessä ja mä Sörkässä.
On täysin mahdollista olla ilman seksiä seurusteluaikana. Minusta seurustelu on sitä, että tutustutaan toiseen ihmiseen niin hyvin, että voi mennä naimisiin tutun henkilön kanssa, johon luottaa ja tietää, että hänen kanssaan avioliitto voi onnistua. Seksi kuuluu asiaan sitten, kun on virallisesti naimisissa.
Näinhän se on.
Mutta toisin uuden näköalankin.
Avioliittokin voi olla tahi tulla "seksittömäksi". tarkoitan näitä miehen ja naisen välistä yhteishetkeä, eikä se ole ongelma.
Meillä hyvin toimiva ja elävä yhteiselämä katkesi kertaheitolla, kun syöpä vei mahdollisuuden kirugin veitsen kautta puolisolta.
Tuliko ongelmaa, ei tullut, koska todellinen rakkaus yhdistää.
Joku käänsi tuolla korvienvälissä sen kytkimen off- asentoon, eikä ole tarvetta.
Se on tarve, että tämä rakkaani hengittää ja elää vieressä, puhuu, toimii, syö ruokapöydässä jne.
Se on nyt sitä rakkautta, joka täyttää kaiken tarpeen.
Tämä kerran Tahdon, tuomarin edessä on rakastaa myös vaikean päivän jälkeen, on vastuukysymys, jossa ei kaveria jätetä.
Sitä voi edelleen rakkaudella katsoa silmiin, sipasta poskea kädellä, silittää hiuksia ja se riittää.
Ei elämä välttämättä pyöri yhden toiminnan varassa, ainakaa todellinen rakkaus.
Vai parisuhdessa? Onko se parempi kuin parittelusuhteessa elo?
Seurustelu voi päättyä ja silloin tuleva puolisosi kärsii siitä, millainen historia sinulla on. Mustasukkaisuus, vertaaminen, tunnesiteet entiseen jne.
Ainoa järkevä perustelu koko ketjussa ja muutenkin koko taulun viisain neuvo.
Onnea! Kymmenen pistettä ja papukaijan merkki.
Naulan kantaan.
Varmasti Jumalan Rakkauskin on alunalkaen ajatellut juuri tuolta kantilta jos/kun avioliiton merkitystä on pohjustettu sieltä "taivaasta" käsin.
Sun täytyy olla nainen jolla tommonen tuli tässä oksennuksessa mieleen, toki mieskin saa noin ajatella :)
Kyllä paneskeltiin ennen lakienmukaista avioliittoa useastikin. Ei ole syntiä jos et hylkää toista sen jälkeen. Paljaalla pantiin eikä yritettykään mitään tunkea siemensyöksyn väliin. No lapsia ei koskaan syntynyt, lieneekö syynä ahdistuksen keskellä eletty elämä. Ois kyllä lapsia saanut tulla, lapset on Herran lahja. Ennen avioliittoa harrastettu paneminen on huorintekoa silloin jos hylkäät toisen. Kuudennen vuoden jälkeen vein vaimoni pihtipieleen ja rengastin hänen korvansa koska hän minua mielytti.
Me ei olla lakihenkisiä.
Vuosi seurusteltiin ja ilman seksiä oltiin. 2 vuotta olisi hyvinkin saattanut olla liian pitkä aika, jotta tähän olisi kyetty, ainakin meillä. Tulisesti olimme rakastuneet, mutta avioliitottoman seksin syntitabu oli iskostunut niin syvään, että pelkästään sen voimalla mentiin vihille saakka.
Jälkeenpäin todeten, onhan tuota vuosikymmenten saatossa seksistäkin saatu nauttia, eikä ole ollut tarvetta parempaa kumppania vierellään hakea. Lapsemme ovat omia yhteisiä lapsiamme ja nyt voimme toimia heille esimerkkeinä eliniän kestävän parisuhteen hyvistä puolista.
"Lupaatko rakastaa puolisoasi myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaasi asti...?"
Ylpeänä voin todeta, että lupauksemme olemme pitäneet jo yli kolmenkymmenen vuoden ajan emmekä ole kertaakaan toisiamme pettäneet tai eroa edes harkinneet. Lisäksi, sen lisäksi että rakastamme edelleen toisiamme, suhteeseemme on tullut lisää yksi arvokas kulmakivi -syvä toisen kunnioitus ja arvostus jota kukaan ei meiltä pois voi ottaa. Tähän on kasvettu yhdessä ja kasvatustyön siihen on tehnyt ennen kaikkea matkan varrella koetut menetykset ja vaikeudet, joista olemme yhdessä yhdellä mielellä toimien selvinneet.
Irtosuhteet eivät tuo koskaan mukanaan mitään todellista ja syvää onnea, vain pelkkää hetken huumaa joka sammuu kohta syttymisen jälkeen ja sen jälkeen ne tuo mukanaan vain lisää, elämän kestävää murhetta.
ei ollut meilla seksia ennen avioliittoa. Se on tahtoasia, ja itsekunnioituksen ja kumppanin kunnioituiksen asia.
Oli paatetty kerran, ett niin toimitaan ,siksi ei tarvinnut tehda uutta paatosta.
HUOM. en ole vl, olen muussa uskossa.
Itsensa voittaja on maailman .........Itsensa puhtaana sailyttaminen on arvokas asia, kylla avioliitossa kerkiaa peuhaamaan ihan tarpeeksi.
Kunhan seksi perustuu vapaaehtoisuuteen, molemmat on vapaita muista suhteista ,eikä sekaannu alaikäiseen niin voihan sitä ropottaa ihan laillisesti.Alaikäiseen sekaantuminen ja väkisin nainti, vaikka oman aviopuolison kanssa ovat rikoksia ja avioliitossa olevalla sivullisen nainti aviorikos.
Voi olla myös useita vaimoja, mutta tietenkin sopimusten mukaan. Ei salassapitosäännösten suojissa