Kuituverkko- vanhaa tekniikkaako- yksilön hyöty?

Kyllähän se langallinen paremmin pellaa.

Mutta kyllä langaton on nykyaikaa.

Langaton ei kelpaa vakavaan pelikäyttöön. Itse haluan internetin jolla voi hoitaa sujuvasti kaiken internetin käyttöön liittyvän. Huomioikaa se, että kaikki eivät tyydä vain "maksamaan pari laskua verkkopankissa".

Tuo 50 euroa kunnollisesta KUITU liittymästä on erittäin hyvä hinta, ja nostaa jo talonkin arvoa se sijoitus.

Tulevaisuudessa (ja jo nykyisinkin) monet palvelut TV palveluihin liittyen siirtyvät yhä enemmän internettiin. Tällöin vaaditaan nopeita ja luotettavia liittymiä. Langattomista ei näillä näkymin ole vaativaan käyttöön pitkän vasteaikansa takia.

Ja hyvät ihmiset huomatkaa että tällä saa myös näkymään niin paljon televisio kanavia kuin jaksaa tilata ja yleensä huomattavan halvalla. myös ilmaisella saa useita lisäkanavia mitä antenni verkoissa ei NÄY LAINKAAN. ja jos taivalkosken kokoseille kylälle edes yritettäisiin saada luotettava langaton verkko joka toimisi edes 50%:lla kylän ihmisistä ilman katkoksia tulisi tukiasemien päivitys ja uusien rakentaminen maksamaan monin verroin tämän valokuidun rakentamiseen verrattuna. JA jos koko kylä olisi tuon langattoman verkon varassa se olisi niin ruuhkautunut ettei sillä koskaan pääsisi yksittäinen henkilö lähellekkään tuota 100mb/s nopeutta sisään tai ulos päin että näin.

ja lisäksi tämä on helppo kokeilla langaton vs langallinen pistäkääpäs langaton reititin ja yrittäkää yhdistää useita laitteita siihen ja selailla nettiä samanaikaisesti? menee WIFI tukkoon melko joutuin. mutta jos laitatte langalla samanverran laitteita samaan verkkoon kuin aikaisemmin niin eipä tukoksia tulekkaan.

pakko ottaa koppi tästä lauseesta "Useimmat varttuneemmat kuntalaiset ovat pärjänneet tähän asti ilman nettiä, ja nyt kun mokkulalla pystyy pääsääntöisesti hoitamaan ne pakolliset nettipankkiasiat hoitamaan mokkulan 10e hintaan, on kuituverkon n. 50 euron hinta useimmille aivan liikaa, 600e vuodessa!"

oletkos koskaan ajatellut paljon maksaa vuodessa jos haluat lisää kanavia televisioosi? aika usealla taitaa tälläkin kylällä olla jonkinlainen viihdepaketti tai plussTV tai jokin vastaava kortti hässäkkä 20-30e/kk riippuen kanavista. jos otat valokuidun saat internetin JA ilmaisia kanavia JA vaihtoehdon käytännössä kaikkiin maailman kanaviin ja tuo 600e / vuosi siihen nähden on aika pilkka hinta minusta.

Entäpä sitten kun kuituverkkoa joudutaan korjaamaan. Nytkin on jatkuvasti isoillakin operaattoreilla ongelmia runkoverkkojen kanssa. Ei muuten ole mitään halpaa lystiä kun kiireellisesti pitää olla kaivinkoneet ja kuitukaapelin hitsaajat paikalla. Kaapelivaurio voi makssaa kymmeniätuhansia euroja per laaki.

ja eivarmana muuteta tyrävuarasta

Langattomatkin verkot, etenkin ne tulevaisuuden "nopeat" verkot vaativat sen valokuidun sinne langattoman maston perään. Ja sitä kuitua ei kaupalliset suuret operaattorit muutaman syrjäkylän asukkaan takia vedä sivukylille. Hyvä jos kirkonkylälle. Nykyisissäkin "langattomissa" verkoissa tieto kulkee lopulta valokuitua pitkin. Valokuitu on välttämätön nyt, eilen ja tulevaisuudessa. Tulevaisuudessa erityisesti. Jos ymmärtää vähänkään historiasta mitä vauhtia kaistantarve kasvaa, vain valokuituverkko voi vastata siihen kunnolla. Mokkuloiden alkuperäinen ajatuskin on aivan pielessä nykyisin, kotikäyttäjät tukkivat koko liikkuvan verkon kapasiteetin.

Ja huomatkaa myös se, että jos se paljon meuhkattu 4G jonakin päivänä tulee näille selkosille, ei se oli mainospuheista lähimainkaan sama tuote kuin suurissa kaupungeissa. Samaa on vain nimi. Täällä tullaan käyttämään matalempaa taajuutta, joka mahdollistaa vain vajaan puolet kaupunkien 4G verkkojen nopeudesta. 4G on nykyisten 3G verkkojen tavojn tukossa jatkuvasti, kunhan käyttäjämäärät kasvavat.

Nyt pian tulee saataville kerrankin kunnollista tekniikkaa (valokuitu) joka ennen kaikkea toimii kuten pitää, nyt ja tulevaisuudessa kymmeniä vuosia, ilman jatkuvaa takkuilua.

Eikö se mennene ilmojen teille tuo kaipuu nettiin. Kuitu on kuin verisuoni joka hiipuu ihmisen hiipuessa.
Kuitua pitikin ei menny kuuhunkaan ja ei koskaan mennäkkään.

Yllä oleviin mielipiteisiin muutama kommentti.
JJJ1 kirjoittaa:
"Langattomatkin verkot, etenkin ne tulevaisuuden "nopeat" verkot vaativat sen valokuidun sinne langattoman maston perään. Ja sitä kuitua ei kaupalliset suuret operaattorit muutaman syrjäkylän asukkaan takia vedä sivukylille. Hyvä jos kirkonkylälle. Nykyisissäkin "langattomissa" verkoissa tieto kulkee lopulta valokuitua pitkin."
- Taivalkoskella lienee jo koko kunnan kattava 3G-verkko ja siirtoyhteydet, jolla tieto siirtyy tukiasemasta eteenpäin.
- 4G-verkot voivat käyttää samoja tukiasemarakennuksia, antennimastoja ja siirtoyhteyksiä kuin 3G-verkot. 4G-verkkoa varten pitää samoihin tiloihin vain lisätä 4G-laitteet.
- Sillä asialla, siirtyykö tieto tukiasemalta eteenpäin langattomasti vai langallisesti, ei ole asiakkaan kannalta merkitystä. Verkon käyttäjälle on ratkaisevaa se, siirtyykö tieto päätelaitteesta eteenpäin kaapelilla vai langattomasti ja toimiiko netti muuallakin kuin siellä mihin lankaverkko tai kuituverkko on vedetty (myös esim. maastossa ja autossa).

JJJ1 jatkaa, että maaseudulle tuleva 4G-verkko ei ole sama asia kuin kaupungeissa jo oleva 4G-verkko ja lisää: "Täällä tullaan käyttämään matalempaa taajuutta, joka mahdollistaa vain vajaan puolet kaupunkien 4G verkkojen nopeudesta. 4G on nykyisten 3G verkkojen tavojn tukossa jatkuvasti, kunhan käyttäjämäärät kasvavat".
- 4G-verkko on sama ja yhtä nopea sekä kaupungeissa että maaseudulla. Se, että 4G-verkoissa käytetään matalampaa eli 800 MHz:n taajuutta, ei vaikuta verkon nopeuteen vaan ainoastaan siihen, että tukiasemia ei tarvitse rakentaa yhtä tiheään kuin korkeampia taajuuksia käytettäessä.
- Harvaanasutuilla alueilla ei verkkojen tukkeutuminen ole ongelma, koska käyttäjiä ei ole niin paljon kuin esimerkiksi suurkaupungeissa. Tukiaseman kapasiteetti voidaan mitoittaa käyttötarpeen mukaan, ja sitä voidaan tarvittaessa lisätä.

Nimimerkki JJ22 sanoo: "Tuo 50 euroa kunnollisesta KUITU liittymästä on erittäin hyvä hinta, ja nostaa jo talonkin arvoa se sijoitus."
- Isommat operaattorit myyvät 100 Mbit/s kuituliittymiä alle puolella hinnalla tuosta 50 €/kk hinnasta, joten kyllä 50 €:ssa on aika paljon "syrjäseutulisää". Verkon rakentamiskustannukset maksatetaan näin verkon käyttäjillä perimällä liittymästä korkeampaa hintaa. Talon arvoon kuituliittymällä ei ole vaikutusta. Monet arvostaisivat enemmän nopeaa langatonta verkkoa.
Nim. JJ22 lisää: ”Tulevaisuudessa (ja jo nykyisinkin) monet palvelut TV palveluihin liittyen siirtyvät yhä enemmän internettiin. Tällöin vaaditaan nopeita ja luotettavia liittymiä.”
- Netti-tv-lähetyksiä voi katsoa yhtä hyvin sekä 3G- ja 4G-verkkojen kautta että kiinteitä nettiyhteyksiä (esim. valokuitu) käyttäen. Olen kokeillut, ja ohjelmat näkyvät hyvin, ilman häiriöitä ja pätkimistä, myös 3G- ja 4G-verkkoja käyttäen.
Nim. JJ22 jatkaa: ”Langattomista ei näillä näkymin ole vaativaan käyttöön pitkän vasteaikansa takia.”
- Tuo ei pidä paikkaansa. 4G-verkoissa vasteajat ovat pieniä, kymmenien millisekuntien luokkaa, käyttämässäni 4G-verkossa n. 30 ms.

Nimim. huoh4 kirjoittaa: "jos taivalkosken kokoseille kylälle edes yritettäisiin saada luotettava langaton verkko joka toimisi edes 50%:lla kylän ihmisistä ilman katkoksia tulisi tukiasemien päivitys ja uusien rakentaminen maksamaan monin verroin tämän valokuidun rakentamiseen verrattuna. JA jos koko kylä olisi tuon langattoman verkon varassa se olisi niin ruuhkautunut ettei sillä koskaan pääsisi yksittäinen henkilö lähellekkään tuota 100mb/s nopeutta sisään tai ulos päin että näin."
- Tuohon sanoisin, että Taivalkoski on vielä pieni kylä suuriin kaupunkeihin verrattuna ja toimivan 4G-verkon rakentaminen sinne ei ole ongelma.
- Langattomien verkkojen rakentamiskustannuksista vastaavat operaattorit. Suurilla operaattoreilla on velvoite rakentaa koko maan kattava 4G-verkko. FiComin nettisivuilla sanotaan: "Uusien toimilupien ehtojen mukaan Soneran on rakennettava 3 vuodessa 95 % 4G-väestöpeitto ja 5 vuodessa 99 % peitto, jota laskettaessa huomioidaan jo rakennetun 4G-verkon peitto."

Käytössäni on 50 Mbit/s langaton 4G –liittymä. Sen todellinen siirtonopeus on n. 40 - 50 Mbit/s ja hinta 14,90 €/kk. Nopeampi n. 100 Mbit/s 4G-liittymä maksaisi 19,90 €/kk.

3G-verkon siirtonopeus riippuu käytettävästä ”mokkulasta”. Samasta paikasta voi yhdellä ”mokkulalla” saada n. 1 – 2 Mbit/s ja toisella samaan aikaan 9 – 10 Mbit/s siirtonopeuden.

Kannattaako kallis kuitukaapeli kaivaa veronmaksajien rahoilla joka talouteen, kun nopeita ja halvempia langattomia vaihtoehtojakin on saatavana myös maaseudulle? Langattoman verkon etuna on se, että sen rakentamista ei kuntalaisten tarvitse rahoittaa ja sama liittymä toimii kaikkialla. Kuituliittymä toimii vain siellä mihin kuitu on vedetty.

Samaa keskustelua käydään Pudasjärven vastaavassa keskusteluryhmässä otsikoilla "Kairan kuitu", ”Kaupungin projektipäällikkö ja yrittäjä” ja ”Puurot ja vellit sekaisin…”.

Täällä Pudasjärvellä joku täysin tietämätön ja kokematon koko kuituverkosta alkanut myymään kairan kuidun leivissä liittymiä puhelinmyyjänä.

Vieläkö hurskastelette suin kusikuidun perään, ilmojen teille käy netin liikenne.
Ei Koillismaan kairoille joka kolkkaan koskaan kuitua revitä, uskomatonta järjen köyhyyttä tuo aatos.. Katsoisitte karttaa ja miettisitte langan hintaa, paremminkin saatte ikuisen piikkilangan maksettavaksi.

Petteri Järvinen kadehtii maakuntia: "Espoossa maksimi vain 14 megaa"
Kuva: Tapio Hartikainen Valokuitua parempaa ei ole, näkee Petteri Järvinen. Kuva on arkistokuva.

Valokuitua parempaa ei ole, näkee Petteri Järvinen. Kuva on arkistokuva.

Marita Tiihonen
14.4.2013 12:15

– Kateeksi käy, sanoo Espoossa asuva tietotekniikka-asiantuntija Petteri Järvinen ja tarkoittaa maakuntien laajakaistayhteyksiä.

Ne ovat monin paikoin jo paremmat kuin suurissa kaupungeissa.

– Espoossa maksimi on vain 14 megaa.

Järvisestä laajakaistan rakentaminen harvaanasutuille seuduille ei ole rahan haaskaamista vaan etulyöntiasema.

Hän torjuu jyrkästi laajakaista -hankkeiden kritisoijat, jotka vannovat langattomiin yhteyksiin ja mokkuloihin. Järvisestä niissä puheissa on kyse Nokia-maan kritiikittömästä uskosta.

– Valokuitua parempaa ei ole. Langattomat systeemit eivät toimi odotetusti. 3G:tä on hehkutettu, mutta sen rakentaminen on ollut hankalaa. Asiakkaat eivät ole tyytyväisiä. Puhumattakaan 4G:stä. Sanopa, missä se toimii, kysyy Järvinen.

Merkillepantavaa on, että Sonera juuri kertoi mobiiliyhteyksien veloitusperusteiden muutospaineista.

– Niiden rakentaminen on ollut kalliimpaa. Tämäkin puoltaa valokuitua.

Tulevaisuutta on Järvisen mukaan eri systeemien rinnakkainen käyttö. Järvisestä laajakaistan odotettua hitaampi rakentaminen johtuu siitä, etteivät ihmiset vielä hahmota, mitä se mahdollistaa.

Nuoret varoittakaa vanhempianne, etteivat haksaha tähän kuituun.Huuhaata koko
homma, siinä on vaan tarkotus saaha narun nokkaan mahollisimman palijo hölömöjä.
Sekä nyt maksattaa isoa palakkaa muka homman keksineille puuhamiehille.
Sitten vielä yksi kouhake pelottellee kansaa sillä lailla jotta kaivinkone ei tuu kahta
kertaa käymään js ette nyt liity, kaivinkonneita on maalima pullollaan vaikka millon tillaisi töihin, "voi taivahan jumala tuota tyhmyyttä" sanoísi Pääherkko jos eläisi.

kyllä sitä pärjää iliman nettiäki. ja Naapurissa vo ikäyä netissä ja kijastossa. Ennen vanhaan oli kylässä yhessä talossa Radio ja joka sunnuntai kylän ukot ja akat ja pennut kokkousi talloon kuuntelemaan Jumalan palavelusta ristissä käsin istuivat tunti kaopalla. ja se oli velli kuppi nurin jos et istunu. ja voihan sitä kuvitella että on netti konneessa vaikka ei oliskaa. eikö se plaza tehny sopimuksen sen kuidun kans verkon toimittamisessa.

Näyttävät ne tekevän sen 100 megasen verkon. Kantsii nyt Liittyä siihen kun on halpaa. Myöhemmin tyhjä Märistä että kun on kallis. joo On se kätevä kun voi Puhhua kaverille naapuriin Web kameran kautta suoraa. olihan se Polliisi tv:ssäkin semmonen missä Tytön Henki pelastu kun Oli webbi kamera päällä ja tiesi sen välityksellä että yrittää tappaa Linkki

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/poliisit-kotihalytys/kausi-2-huonot-treffit