Hei missä kaikkien kunnallisvaaliehdokkaiden kirjoitukset nyt on kun vaalit on käyty?
Ei paljon yleisön osastoilla kirjoitella epäkohdista eikä muustakaan.
Arvasin,pellejä joka pää. Asiat loppu hyvin lyhyeen.
Ai niin nythän tärkeysjärjestyksen kärjessä on oma palkka!!!
Mites Ratamo?.
Tarkalleen ottaen tämä Raimo Hovi on pikkasen pihalla hyvästä rakennuspaikasta kun Vartissa väittää, että hyvää rakennuspaikkaa ei tarkalleen ottaen ole.
Ja täyttä dibadaabaa tähän kohtaan.
Otappa nyt selvää,jos on rakennettu vesistön päälle tai muuten,huonoon paikkaa.
Onko siellä ollut tarjolla parempaa rakennus maaperää?Saatikka tilaa yleensäkkään muualla.
Aika hyvä tuo tarkalleenottaen.
Nythän puhutaankin rakennuskustannuksista paikkojen osalta. Onhan ne tehnyt kuuhunkin rakennelmia että sehän se ei ole se pointti tässä hommassa. että minne pystyy rakentamaan.
Vaan että onko edullisempaa rakentaa jonnekkin muualle!!!
Elikkä nyt mennään taas vähän väärille raiteille ja yritetään hämätä kuntalaisia.
Ei tämäkään nyt mitään rakettitiedettä ole mihin kannattaa rakentaa ja mihin ei.
Ei paljon yleisön osastoilla kirjoitella epäkohdista eikä muustakaan.
Arvasin,pellejä joka pää. Asiat loppu hyvin lyhyeen.
Ai niin nythän tärkeysjärjestyksen kärjessä on oma palkka!!!
Mites Ratamo?.
Tarkalleen ottaen tämä Raimo Hovi on pikkasen pihalla hyvästä rakennuspaikasta kun Vartissa väittää, että hyvää rakennuspaikkaa ei tarkalleen ottaen ole.
Ja täyttä dibadaabaa tähän kohtaan.
Otappa nyt selvää,jos on rakennettu vesistön päälle tai muuten,huonoon paikkaa.
Onko siellä ollut tarjolla parempaa rakennus maaperää?Saatikka tilaa yleensäkkään muualla.
Aika hyvä tuo tarkalleenottaen.
Nythän puhutaankin rakennuskustannuksista paikkojen osalta. Onhan ne tehnyt kuuhunkin rakennelmia että sehän se ei ole se pointti tässä hommassa. että minne pystyy rakentamaan.
Vaan että onko edullisempaa rakentaa jonnekkin muualle!!!
Elikkä nyt mennään taas vähän väärille raiteille ja yritetään hämätä kuntalaisia.
Ei tämäkään nyt mitään rakettitiedettä ole mihin kannattaa rakentaa ja mihin ei.
Vastaukset 7
Vanhimmat
,,, ja kuka rakentaa. Onhan aivan luonnollinen juttu että noin mittava ja vaativa kohde kilpailutetaan normaalilla tavalla.
Säännöt koskee myös jopa Kouvolaa.
Kyseessä on niin mittava sijoitus että suositan sen unohtamista. Näissä kuvioissa ei parane kulken pää pilvissä.
Eli pikkuhiljaa kuusaanmäelle laajennusta. Etsikää myös sellaiset suunnittelijat että tekijät ettei tarvi joka kesä rempata .
Onhan tuo jo vitsi, jos mäen päällä on jatkuvaa vesivauriota.
Niin, myöskin pikku puro kävelykadulla. Eikös konsulentti osannut, vai söikö kaikki määrärahat.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125146-tukisaation-juudaksen-suudelma
Erinomainen selvennys sumuroinnista. Tosin vika alueelta ja vika puolueesta,
mutta tuollaista, härskiä menoa sitä täälläkin touhutaan.
Kouvolassa ilmiö kulkee ukkomafin nimellä. On toiminut vuoskymmeniä.
Nyt meillä on ylisuuri hallinto. Eivät tee mitään. Joka hommaan konsulti junailemaan mitä ukkomafia sanoo.
Tämä estää Kouvolaa toimimasta ja synnyttää velkaa
Aloittaja kirjoittaa vähän mutta sitä enempi asiaa.
Vuosikymmeniä jatkunut venkoilu hallinnossa on jo niin luontevaa että eivät nuo vesipäät tajua tervettä toimintaa
Vesi on sentään puhdasta luonnontuotetta,siellä täytyy olla vahvemmat liemet päässä,ei muuten tultaisi ehdottamaan suota rakennuspaikaksi.
Asijantuntijat vauhdissa.
Suo on siitä kiva että sen kuivaaminen pumppaamalla ei onnistu. Pintaojilla saadaan metri turvetta kuivemmaksi mutta tässä sekään ei auta, koska tehtaan kaatopaikalta valuu uutta tilalle.
Kouvolan päättäjiltä voi tulla aloite että pumpataan kymijoki tyhjäksi ja sitten kuivalla pohjalla kävellään ja kasataan dioksiinit talteen.
Aikataulu asialle. Vähän hakusessa, mutta sota-ajan vaaralliset pommit poistettiin 60 vuodessa,että toivossa on hyvä elää.