Mitäpä jos ...

Jos vasenkätisyys olisi vallitseva ominaisuus, niin olisiko silloin tyyrppuuri paapuuri ja autoissa ohjauspyörä oikealla englantilaiseen tapaan.
8121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

MEE HOITOON!!!!

Äänestä
  • Anteeksi. Mun vika. Unohdin ihan, että täällä on vain asiallisia keskustelijoita.

    Äänestä

  • Et ilmeisesti tiedä, miksi laivan vasen kylki oli satamakylki ja koska ritareita ei enää ole etkä sinä ainakaan sellainen olisi ollut, on maanteiden vasemmanpuoleinen liikenne sinulle täysin mahdoton käsittää.

    Äänestä

Voi olla, että ohjausairo olisi silloin alunperin laitettu vasemmalle ja siten "port" olisi oikealla kyljellä. Ja saattaapa olla, että seurauksena olisi, että englantilaisissa autoissa ratti olisi vasemmalla ja meillä muilla oikealla ja väistettäisiin vasemmalta tulijaa.

Äänestä
  • Laivan ohjausmela meni oikein, mutta auton kanssa tietosi lopahti.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Laivan ohjausmela meni oikein, mutta auton kanssa tietosi lopahti.

    Perustelepa väitteesi.

    Minä voin malliksi perustella omaani:
    -se, että britit harrastavat vasemmanpuoleista liikennettä, on todennäköisesti suoraan yhteydessä oikeakätisyyteen. Selityksiä on useita, mutta todennäköisimmältä tuntuu se, että käytäntö periytyy jo roomalaisten legioonien ajalta. Miekka oikeassa kädessä, kilpi vasemmassa, kilpikylki lähempänä olevaa tienreunaa kohden, jotta mahdolliselta yllätyshyökkäykseltä ollaan aavistuksen paremmin suojassa.
    -Manner-Euroopassakin oli alunperin vasemmanpuoleinen liikenne, mutta Ranskan vallankumous muutti sen.

    Joten: jos vasenkätisyys olisi vallitsevaa, olisivat britit (ja muu maailma) luultavasti noudattaneet OIKEANpuoleista liikennettä jo ennen autojen aikakautta. Ja Ranskan vallankumous olisi tehnyt aivan saman muutoksen kuin teki nyt, mutta toisinpäin. Eli britit ajaisivat oikealla ja me muut vasemmalla. Autojen ratit vastaavasti toisinpäin kuin nyt.

    Äänestä

  • 17+12 kirjoitti:

    Perustelepa väitteesi.

    Minä voin malliksi perustella omaani:
    -se, että britit harrastavat vasemmanpuoleista liikennettä, on todennäköisesti suoraan yhteydessä oikeakätisyyteen. Selityksiä on useita, mutta todennäköisimmältä tuntuu se, että käytäntö periytyy jo roomalaisten legioonien ajalta. Miekka oikeassa kädessä, kilpi vasemmassa, kilpikylki lähempänä olevaa tienreunaa kohden, jotta mahdolliselta yllätyshyökkäykseltä ollaan aavistuksen paremmin suojassa.
    -Manner-Euroopassakin oli alunperin vasemmanpuoleinen liikenne, mutta Ranskan vallankumous muutti sen.

    Joten: jos vasenkätisyys olisi vallitsevaa, olisivat britit (ja muu maailma) luultavasti noudattaneet OIKEANpuoleista liikennettä jo ennen autojen aikakautta. Ja Ranskan vallankumous olisi tehnyt aivan saman muutoksen kuin teki nyt, mutta toisinpäin. Eli britit ajaisivat oikealla ja me muut vasemmalla. Autojen ratit vastaavasti toisinpäin kuin nyt.

    Niinhän se on. Miekan vetäminen yli hevosen vei aikaa.

    Äänestä

Ei vaan suomessa puhuttaisiin sitä yhtä vähemmistökieltä pääkielenä.
Siis jos vasenkätisyys olisi vallitseva.
Niillä oli vasemmanpuoleinen liikennekin melko kauan.
Euroakaan eivät ottaneet käyttöön koska kaiketi sekin niille liian vaikeaa.
Ja se paarpuuri vaikka onkin port side ei ole mikään satamakylki.
Sekä styyrpuuri ,starboard ei ole sekään nimitysten mukainen.
Ei ohjailla siltä puolelta eikä tuijotella tähtiä.
Tuijotellaan tyhjyyteen paremminkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten olisi kirjoitti:

Jos vasenkätisyys olisi vallitseva ominaisuus, niin olisiko silloin tyyrppuuri paapuuri ja autoissa ohjauspyörä oikealla englantilaiseen tapaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu