Kyseessä on tiilestä muurattu puuhella jossa UPO 3A taso ja levyt.
Nyt on saatavissa levyjen tilalle koko tasoksi keraaminen lasikansi entisen kehyksen päälle. Hintaa on jotain 350e. Liekki näkyy punaisena lasin läpi. Tulen lämmön se kestää, en muista nyt sen lämmönkestävyyttä.
Onko näistä tasoista kenelläkään kokemusta tai tietoa enemmän?
Nyt on saatavissa levyjen tilalle koko tasoksi keraaminen lasikansi entisen kehyksen päälle. Hintaa on jotain 350e. Liekki näkyy punaisena lasin läpi. Tulen lämmön se kestää, en muista nyt sen lämmönkestävyyttä.
Onko näistä tasoista kenelläkään kokemusta tai tietoa enemmän?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei näy liekki kovin kauaa kun nokeutuu laidoista ja ehkä osassa kohtaa näkyy enää liekki läpi missä se pääsee hivelemään lasin puhtaaksi. Mut hiilellä ja vedellähän sen puhtaaksi saa :)
Nokeennuttuaan se ei ole enää kovin kivan näköinen.
Lisäksi rauta johtaa lämpöä kait paremmin kuin lasi? Ottaisin metallilevyt.
Kokemuksia ei kyllä ole
Onkos tähän tullu porukalla kokemuksia lisää näin neljän vuoden jälkeen??
Oon tässä arponu että kumman ottas muurattuun hellaan. Keraaminen olisi helpompi pitää puhtaana yms, mutta mietityttää tosiaan tuo kestävyys. Keraaminen taso on vain 5mm paksu ja 3A mallinen on aika iso kuitenkin pinta-alaltaan.
Kuolleena syntynyt ajatus puuhellan keraamisesta tasosta!
Oliko jotain kokemuksia vai hatustako heitit?
Vai että järjen ääni. Hahhah
tasoja saanut jo jonkin aikaa.
Juu ja maksaa 3a taso 559e mutta kärsässä 389e molemmat pislan tekemiä. Ja tuo taso ei ole lasia vaan keraaminen joten kyllä se lämpöä siirtää niinkuin sähkötasoissakin. Kestävyyttä tuossa kysytään....
Nerokasta koska lasi on lähinnä lämmöneriste!
Missä lasia käytetään lämmön eristeenä? Eiköhän rakennusten ikkunoissakin eristyksen tee ilma tai kaasu lasien välissä ...
Vaikkapa kauppojen pakastealtaiden kannet, joidenkin kattiloiden tms kannet jne...
Noissa on kyse tuotteen näkyvyydestä joka saadaan aikaan vain lasilla ja samalla saadaan edes joku suoja,mutta ei ole silti mikään lämmöneriste kyseessä. Lasivilla on kylläkin mutta se ei tähän liity. Mutta sähän saat käyttää lämmön eristeenä ihan mitä vaan.
Tässäpä numeroarvoja mitkä pitäisi käsittää jopa raksaduunarin aivoilla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lämmönjohtavuus
Ja noiden numeroiden perusteella saat lasista lämmöneristeen? Älä höpötä joutavia ja kokonaista ammattikuntaa halvenna! Ei siitä lasista ole lämmöneristeeksi mihinkään käytännön hommaan, paitsi pilkunnussimiseen.
Mistä hel... tuo on tullut??
Tämä piti olla missä näkyy että rauta on 50-80 kertaa paremmin lämpöä kuin lasi !!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lämmönjohtavuus
Mites nää kokemukset näistä keraamisista nyt on? Olisin kiinnostunut kun myös puuhellaan arponut rauta vai keraaminen taso? Vai jatkatteko laseista vielä mikä ei tähän liity.
Onko tämä arpomispaikkakin??
Itse laitoin 24mm paksun filmivanerin "rautalevyjen" tilalle. On niin keraamisen näköinen ja toimii.
Voi jumaliste näitä...
Pislan keraaminen itsetehdyssä puuhellassa ja hyvä tuote on! Ei ruostu ja helppo pitää puhtaana.
Mistä lähtien rautatasot ovat ruostuneet oikealla käytöllä??
No kuule jostain syystä on edelliset saanu ne ruosteeseen. Ja monta muuta on nähty myös.Eikä kiinnosta vittuakaan ruostuuko se missä käytössä ja missä ei. Nyt on keraaminen ja piste. Mutta kyllä on asian vierestä taas.
Siitä alkaen kun ne jäi sähköhömpötysten takia seisomaan käyttämättä vuosikausiksi.
Kyllähän keraaminen taso on lasimassainen.
Puuhellaan, mitä ruuanlaittoon käyttää, laitattaisin ehdottomasti valurautatason, mistä on kuitenkin jo vuosisatojen kokemusta. Johtaa hyvin lämpöä ja kuumallekin hellalle voi huoletta laskea vaikka 10 litran kylmävesiastian. Voivathan toki keraamisetkin sen äkkilämmönvaihdoksen kestää. Epäilen siksi, että ne ovat lasipohjaisia ja meillä ainakin ensimmäiset takkaluukun lasit hajosivat koivuklapeja poltettaessa. Uudempi on kestänyt, mutta ei siitä mitään liekkejä läpi näe, kun liekit kiertävät lasipintaa nuollen ja nokeevat sen heti lämmityksen alkuvaiheessa.
Valurautatason huolto on helppoa kunhan selvittää, mitä aineita siihen ei saa käyttää. Esim. astianpesuaineet eivät käy. Kuumaa tasoa voi pyyhkiä ihan veden avulla ja tarvittaessa suolattomalla sianihralla. Sitten loppupyyhintä talouspaperilla.
Kestävyydessä en näe ongelmaa. keraamisen lasin lämpölaajeneminen on hyvin vähäistä joten kestää nopean lämpötilavaihtelunkin hyvin. Ei noita muuten käytettäisi.
Meille tuo tuli täysin ulkonäkösyistä. Välillä tuossa tulee pannukahvit lämmiteltyä huvikseen. Ruoat laitetaan leivinuunin sisällä tai niillä "sähköhömpötyksillä".
Tuohon lämmönjohtavuuteen mutuilen keraamisen tason olevan tiheämpää kuin pelkän lasin. Ja näin tuo lämmönjohtavuuskin ihan eri kuin tavan lasilla johon viitataan linkissä. Myöskään sillä ei itselle ole suurta merkitystä kun talon lämmitys tapahtuu lattialämmityksellä ja leivinuunilla.
Mahtava aloitus kuten osa kommenteistakin...