Laitetaanpa palstalle pieni kysely:
jos olet vuokralla etkä omassa niin miksi et ole ostanut (vielä) omaa? Mitkä ovat syyt vuokralla oloon siis.
jos olet vuokralla etkä omassa niin miksi et ole ostanut (vielä) omaa? Mitkä ovat syyt vuokralla oloon siis.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Pelkään ottaa lainaa ja kaihdan kaikkia riskejä. Naistakaan en ole saanut ja olen huumorintajuton häviäjä. Poistattelen täällä paremmin menestyvien aloittamia ketjuja ja odotan rommausta sulkijalihakset lepattaen. Poltan paljon ja juon kaljaa aamusta iltaan.
Tyypillinen muulin promo. Näin juuri Muulit luulevat kun eivät muusta elämästä tiedä mitään, kun ovat hautautuneet verhojen taakse piiloon pankinjohtajaa, ja ex-vaimoa joka lähti aikoja sitten. Taas yksi täys-idiootti ilmoittautui Muulileiriin nimimerkillä "tuhnu"
Haha nyt repes, mutta vastaan samalla. Asun vuokralla koska huomattavasi halvempaa tällä hetkellä PK-seudulla. ~10€/m2/kk oman ostan kun pääsen siirtymään pois rauhallisemmalle paikkakunnalle.
Kallista on, ei ole varaa. Elämisen saan kustannettua sossun tuilla.
Asun vuokralla, koska osaan laskea menetetyn tuoton periaatteella, toisin kuin muulit. Jos otan lainaa vaikkapa 300.000 euroa ja maksan sitä pois 25 vuotta, menetän paitsi korkokulut, myös tuon 300.000 euron laskennallisen tuoton 25 vuoden ajalta eli monta sataa tonnia. Ei siis mitään järkeä ostaa omaa.
Asun vuokralla ja omaisuuteni on nolla euroa, korkotulot myös nolla euroa.
Koko palkka menee elämiseen eli elän kädestä suuhun. Neuvo miten alan tienaamaan vuokralaisena.
Mitenkäs laskelmasi kestäisivät sen tilanteen että otat vain 100 000 lainan ja makselet sitä 10-15v? Asunnollahan vaurastutaan vain mitoittamalla asunto oikein. Asuminenhan on samanarvoista 50t ja 500t asunnossa, jolloin halvemmassa on huomattavasti parempo tuotto
Asun vuokralla ja omaisuuteni on lähes nolla, korkotulot myös nolla euroa, lainan määrä myös nolla euroa.
Koko palkka menee elämiseen, ja elämä on tosiaankin täyttä elämää, joten en rahoita pankkiirien bonuksia, siis elän kädestä suuhun, joskin osaan käyttää ruokailuvälinteitä. Neuvo miten alan tuhlaamaan vuokralaisena.
Ei kannata ostaa omaa koska sitä ei voi maksattaa muilla. Vuokrat, asumistuet, työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet, kuten myös sähkölasku, kotivakuutus, terveydenhuolto menee veronmaksajien pussista. Itse vain olen ja kaasuttelen kun muut painaa niska limassa duunia.
En halua lainaa, en sitä ole ikinä ottanut enkä ikinä ota. Säästänyt asioihin joita elämässä halunnut. Myös petellut sijoittamaan omaisuuden mitä kertyy. Jos olisin omaan lähtenyt olisin sen tehnyt jo nuorena. Nyt ei enää kannata koska loppuelämän velkavankeus ei todellakaan kiinnosta, ja säästöjäkin on jo kertynyt sen verran että elää voi huippulaatuisessa vuokra-asunnossa. Ei siis mitään rintamamiestaloa ,huhhuh
Asunnon kunnostaminen ei kiinnosta, elämässä muutakin tekemistä. Eikä muutenkaan tule ikinä sellaista tilannetta tai riskiä että olisi omaisuus miinuksella. Siis toisinsanoen turvallisuus ja pelivara haluttu niin nuorena kuin vanhana.
Niin kauan kuin työtä ja palkka tulee, niin kauan vuokra maksetaan itse, sitten kun tulee sairaus tai vanhuus, vuokran saa maksaa ahkerammat. Elämä saa olla yksinkertaista ja mukavaa.
Miksi ostaisin asunnon ja maksaisin pankille korkoa, kun samalla rahalla voin hyödyttää yksityistä ihmistä? Rahaa en saa hautaani mukaan, joten pankin lihottaminen ei siinäkään mielessä ole järkevää.
Ja ihan tiedoksesi, niin minä tienaan aivan likaa saadakseni mitään yhteiskunnan tukia.
Ammatillisen näkemykseni mukaan suurimmat ongelmia aiheuttavat häiriköt ovat ensimmäisen omakotitalonsa ostaneet, niiltä kyllä pukkaa turhanpäiväisiä reklamaatioita. Tosin sehän selittyy tämän palstan jalojen juomien kohtuullsesta nauttimisesta mitään tiettämättömien luomista mielikuvista.
Eiköhän se ole niin, että sinä tienaat aivan liikaa jos tienaat edes jotain.
Kukas se muuten täällä hillui väittäen ettei alle 1% marginaaleilla ole lainaa myönnetty kymmeneen vuoteen tjsp. Ettei vain olisi ollut arvon välittäjä itse.
Empaattisuutesi on hellyyttävää. Hyödytät nimittäin sekä yksityistä ihmistä että pankkia. Maksat vuokraisännällesi vuokraa, josta maksetaan pankille vuokraisännän lainan korot. Tästä hyvästä olisi kyllä pinssi tai kahvipaketti paikallaan.
Entä jos asuu kaupungin vuokrakämpässä, joka todennäköisesti on jo velaton?
Mitä tätä palstaa nyt on seurannut, niin sitä varmemmin olen tullut siihen päätelmään, että tämä loordi on aika pahasti vinksahtanut. Postailee miltei joka päivä uusia ihan tarpeettomia trollauksia ja vastailee niihin itse itselleen. Heh heh.
Huomorintajusta on turha alkaa tulla puhumaan kun aloittaja itse vääntää näitä hampaat irvessä, jottai saisi itsensä tuntemaan toisia paremmalta ihmiseltä.
Saahan se itselleen hyvän syyn nousta joka aamu koneen ääreen.
homehöyryt ovat jo sekoittaneet Loordin pään. Remontoiminen vaatii rahaa ja taitoa ja selkeästi toimivia aivojakin..
Kylläpä palstan tuhnuja ahdistaa! Huh sentään, onneksi voi itse ottaa kulauksen xo-konjakkia varaavan takan äärellä ja laittaa sitten pään kauniin vaimon pään viereen Hästens-sängyssä.
kun et enää maininnut lampaantaljaa.
Päät vierekkäin tuolilla, en tiedä onko aito Hästens.
http://preview.tinyurl.com/hastenstuoli
Hästens-sänky tuossa paljasti sut täysin hintatiedottomaksi. Asuntosi ja asumisesi on yhtä lailla hinta-laaduton kuin sänkysi. Parempilaatuisen sängyn saa puoleen hintaa tuohon verraten, ja samoin asumisen, kun ei seuraa sopulivirtaa
Hyvä sänky ja rauhalliset unet hiljaisessa ympäristössä ovat tärkeitä meille työssäkäyville ihmisille. Sängyn hinnalla ei pitkässä juoksussa ole mitään väliä, kunhan se on hyvä. Kun panostaa itseensä, jaksaa myös töissä eikä ensimmäinen aamulla suusta ulos tuleva sana ole kirosana vaan oikein puhkutaan innosta päästä työskentelemään omaksi ja yhteiseksi hyväksi.
On oltu köyhiä. Vasta pari vuotta on eletty kohtuullisilla tuloilla, jotka köyhyyteen tottuneiden tapaan käytettiin aina äkkiä, ihan kuin ne häviäisivät käyttämättä. Parin vuoden ajan on tehty suunnanmuutosta pikkuhiljaa, ja tällä hetkellä meneekin säästöön jotain viidenneksen ja kolmanneksen väliltä tuloista. Vieläkään ei tulot niin kovat ole että pankki noin vain antaa lainaa, joten pitää niitä säästöjä vielä hetki kerryttää ja etsiä sopiva talo sopivasta paikasta.
Eli lyhyesti: Vuokralla oman talouden, asunto- ja lainamarrkinoiden tilanteiden yhdistelmän vuoksi. Toivottavasti ei kauaa kuitenkaan
Sinäkin lordit notkut sossun yksiössä..
Viimeiset 15 vuotta olen asunut omassa, poisluettuna vuoden aso-nahjustelu välissä, mutta sitä ennen on 9 vuoden kokemus vuokralla asumisesta (tätä ennen 19 vuotta vanhempien omistusasunnossa.
Olen ehtinyt asua tuon 9 vuoden aikana seitsemässä eri vuokra-asunnoassa ja kyllä syy on hyvin yksinkertainen, ei ollut varaa omaan. Opiskeluaikoina sain asumistukea, eikä käynyt pienessä mielessäkään että ostaisin oman, vaikka 80-luvun lopussa opiskelijakin olisijin saanut helposti lainan oman ostoon.
Työelämään päästyä oman ostoa jarrutteli vielä reilun vuoden ajan uusi työpaikka ja paikkakunnalta toiselle muuttaminen. Mutta heti kun kävi selkeäksi että työura on nousujohdanteinen ja uusi kotikuapunki tuntuu viihtyisältä niin siirryin asunnon omistavaan portaaseen.
"Asunnon omistavaan portaaseen"
Mikä se porras on?
Pankin orjana (silloisella maksimi ajallla) 10 vuotta 12 % kokonaiskorolla 16 % inflaatiolla ja kasvavassa olevalla työttömyydellä. Ymmärrät varmaan hyvin itsekin, että olet elämän lottovoittaja.
Tällä hetkellä vuokrat ovat laskemassa Helsingissä, eli muutaman vuoden kulluttua uusia ostajia ilmaantuu markkinoille.
Nykysin vaaditaan ainakin 7 % omarahoitusosuus, ja korkotaso arvioidaan 4 % mukaan, joten lainaa ei helpolla heru ilman vanhempien antamaa reaalivakuutta.
Omistava porras on se joka ei maksaa vuokraa toisen asunnon käyttämisestä.
Ei lainaehdot olleet noin ankeita 15 vuotta sitten. Marginaali oli alussa muistaakseni 2,25%, siihen sitten alle pankin prime, joka oli jossain 4% paikkeilla, eli kokonaiskoro vähän yli 6%. Marginaali laski muutaman vuoden sisällä pariinkin kertaan. Laina-aika oli silloinen ikivelka, eli 17 vuotta. Lyhennys ja vastike oli kuitenkin selvästi vähemmän kuin vuokra edelisessä asunnossa, tosin talokin oli vanhempi.
Työllisyys tuolloin parani kaiken akaa kohitsten ja noihin aikoihin alkoi oman alani opiskelijatkin jo päästä valmistuessaa töihin, koska työttömät ammattilaiset alkoi jo olla työllistynyt.
Aika vaikea uskoa että olet aktiivisesti töissä, koska tietosi tuntuu olevan aika hataria.
selvisitkö ilman niskaoireita portaissa kaatumisesta ja lattialle rähmällesi kaatumisesta. Portaat ovat kiviset ja liukkaat, ja monesti sattuu nekkuun ku törmäilee.
Tuon verran maksaa asumiseni. Sisältää vuokran, sähkölaskun, vakuutukset, autopaikan saunan. Kaksio 58 m2 rakennettu -85. Perus infra kunnossa, ei valittamista. Teen keikkahommia ja matkustelen paljon, kämpillä vietän aikaa melko vähän. En näe yhtään järkevää syytä ostaa omaa. Tässä kohtaa voin lainata jotain palstan kirjoittelijaa, olen vapaa kuin taivaan lintu, näin se vaan on. Ei yhtiökokouksia, pihan haravointia, kiukuttelua remonteista, ei velvollisuuksia taloyhtiöön päin ym. ym.
Toki pitää myöntää että en asu pääkaupunkiseudulla, työni luonteesta johtuen on ihan sama missä punkkaan.
Ja vuokranantajana uskovainen mummu? Salli mun nauraa AHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAH
silllä se paljastaa sun totaalisen tietämättömyytesi miten tätä asuntoruletti nimistä peliä pelataan. Kaikessa on kysymys siitä mitä todellisuudessa jää viivan alle, mulla se on tää vaihtoehto. Toisille asunto on se ainoa oikea sijoituskohde minkä ne hallitsee edes jotenkin, koskee myös sinua. Välittäjä->pankki=velkavankeus. Ylimääräisen rahan voi ihan todellakin sijoittaa paljon tuottavamminkin kun omaan asuntoon. Kaikki on kiinni pelisilmästä ja TIEDOSTA, mut ei siitä tiedosta mitä nää ns. "talouslehdet" jakaa mitä säkin varmaan iloisena luet. Kahvien lomassa sitten juttelet kavereillesi "taloustietämystäsi" päivien ja viikkojen vanhojen uutisten perusteella..... ja sit me muut nauretaan sinulle kun oot huolissas nokian ja talvivaaran hurjasta vuoristoradasta.... sillä aikaa mä ehkä makoilen jossain mukavassa maisemassa lämpimässä, elämä on.... ja hei...maksan edelleen 268,65 € / kk vuokraa....
"Ei yhtiökokouksia, pihan haravointia, kiukuttelua remonteista, ei velvollisuuksia taloyhtiöön päin "
Talkoot on aina vaapaaethoisia, eikä omistajalla ole taloyhtiöön oikeastaa muuta velvollisuutta kuin maksaa vastike.
Yhtiökokouksissa ei ole pakko käydä jos tyytyy siihen mitä muut päättää, kuten sinäkin tyydyt.
tais osua oikein hermoon naurattajaa kun noin kutittaa :) siis asuminen monilla vuokra-asujilla yksinkertaisesti vain on niin halpaa ja helppoa. Vuokra-asumimen antaa vaihtoehtoja tilanteiden mukaan niin asumisen muodossa kuin paikassa ja hinnassakin. Ok-asuminen maksaa aina ja paljon, mutta sopii yksinkertaisesti ihmisille jotka tekevät muuta työtä ja jättävät matematiikan pankinjohtajalle ;)
"Ok-asuminen maksaa aina ja paljon, mutta sopii yksinkertaisesti ihmisille jotka tekevät muuta työtä ja jättävät matematiikan pankinjohtajalle ;) "
Sopii myös niille, kenellä on sellainen ihan oikea työpaikka ja perhe. Moni on myös muuttanutkin, ja arvatkaapas mitä: asunnon on voinut myydä ja ostaa uusi tilalle uudelta paikkakunnalta.
Se, että lihottaa pankkia on pakollinen harmi jos omaa rahaa ei ole. Varakkaammissa suvuissa on, mutta sitten iskee verottaja, jolloin sos.pum. saa enemmän.
Pankin lihottamisen ohella moni on lihonut itsekin ja kunhan ikilaina on sulanut mukavasti niin pikku uudelleenjärjestelyillä on vaihdettu autoja yms. Velattomiksi päässeet alkavat lihoa jo ihan tosissaan, ja useista onkin tullut jo läskejä isäntiä.
Tiedän ihmisiä, tuttuja, jotka tekevät kesäisin töitä ja asuvat talvet lämpöisissä maissa herroiksi.
Heistä löytyy vuokralaisia, tosin pätkäsellaisia(taivaanlintu voi lähteä etelään kun rahaa on tarpeeksi) koska kimppavuokra on kohtuullinen omakotitalossakin jos jakamassa on vaikka 6 äijää.
Muutama punkkaa asuntoautossa.
Hieno homma heille. Kaikkia yhdistää se, ettei ole perhettä. Tuskin aikomuskaan hankkia.
Epävarmat työt. Vuokralla jää rahaa muuhunkin kuin lainaan. Iso laina aiheuttaisi stressiä. Lisäksi olen todella laiska.
Ätsyttää kun kaikki puhuu että sitten eläkkeellä on mukava asua omassa, mutta moni kuolee ennen sitä. Viduttais tuhlata elämä orjatyössä ja sitten kuolla stressiin. Ennemmin otan rennosti. Kippis.
Minä ihmettelen miksi monilla on vain ne kaksi vaihtoehtoa: vuokralla asuminen tai iso laina. Ei ensiasunnon ole pakko olla 250 000 € omakotitalo. Minä ostin kerrostalokolmion hyvältä alueelta 90 000 €:lla, se ei minusta ole iso asuntolaina. Kuukausittaiset asumismenoni ovat vain 100 € isommat kuin silloin kun asuin vuokrakolmiossa vähän huonommalla alueella. Maksan tuon 100 € ihan mielelläni siitä hyvästä, ettei tarvitse joka viikko kuunnella poliisiautojen pillejä. Jos tulee taloudellisia vaikeuksia, myyn asuntoni pois ja uskon saavani siitä vähintään saman takaisin, mitä olen siitä maksanut. Ainakin näiden kolmen asumisvuoden jälkeen hinnat ovat nousseet tällä alueella kivasti.
Fakta on kuitenkin se että omassa on halvempaa asua kuin vuokralla, jopa lainaa maksaessa, ei ehkä ihan ekavuodesta mutta viimeistään 10 vuoden jälkeen on. Ja todella paljon halvepaa sitten kun velanmaksu loppuu.
Jos asia stressaa sinua, niin asu toki vuokralla. Miksi ylipäätään roikut tällä palstalla jos olet niitä reppanoita jotka haluaa asua vuokralla?
Sossu ei maksa asuntolainaa pois mutta vuokran maksaa. Siksi. Tämä on kyllä järjetöntä. On tässä jo yhden kaksion hinta maksatettu työssäkäyvillä. Ehdin kyllä maksattaa toisenkin. Tosin kaupungin kämpässä aina asunut, joten yksityinen ei ole minusta saanut muuta kuin taakan.
Loordi, miten se oli työskenteletkö rajavartijana vai puhuitko itsesi pussiin? Rajavartijan liksat ei kummoiset ole ehei... taidat vuokralla asua oikeasti ja näkeehän sen jutuistakin.
Rajavartijana? Miksi niin luulet? Olen valtion virassa, mutten rajavartiostossa enkä edes sisäasiainministeriölle kuuluvalla alalla, meni vähän vikaan arvaukseksi ihan jo ministeriötä myöten. Olen johtavassa asemassa valtion vakinaisessa virassa yli 6000 euron kuukausipalkalla ja lisäksi teen ammatinharjoittajana omalla Y-tunnuksella sivutoimea, jossa laskutus on 200-300 euroa tunti, n. 8-10 tuntia viikossa tätä sivutoimea olen harjoittanut vakinaisen viran ohella. Valtiolla on onneksi pitkät lomat, 7,5 viikkoa vuosiloma ja viikko lomarahavapaita päälle olen pitänyt eli 8,5 viikkoa lomaa vuodessa muiden vapaiden (pyhät yms) päälle.
Entisissä valtionyhtiöissä ollaan ihmeissään sellaisten wanhan kansan sankareiden kanssa, joilla on vuoden mittaan enemmän lomaa kuin työtä. Nuo reilut palkat (koska kyllä akateemiselle ihmiselle pitääkin maksaa) eivät ole valtiolla se mikä tulee kalliiksi vaan pitkät lomat. Kun yhtälöön vielä lisätään, että moni yksityinen työnantaja on houkuttelevuudessa valtiota perässä niin ei ole ihme, ettei vientiteollisuudella mene hirveän hyvin. Tämä kierre tulee syvenemään tulevaisuudessa, ellei yksityiselle sektorille saada samoja etuja tai julkiselta puolelta karsita.
Kenelläkään virkamiehellä ei ole 55 v eläkeikä, että se Loordi puheistasi, varsinkin kun olet nyt 45 niin ei pidä paikkansa, nuo alemmat eläkeiät ovat enään vain rajavartijoilla ja aliupseereilla. Että hieman pysy totuudessa, taitaa palkkakin olla 2 tuhatta/kk
On muitakin kuin rajavartijat ja ammattialiupseerit, joilla on valtiolla eläkeikä 55 vuotta.
Rajavartijan työ on sitä, että ajellaan maastoautolla metsäteitä ja katsellaan hiihtääkö joku jossain. Jos hiihtää, niin aletaan siltä kysellä mistä se on tulossa ja minne se menee. Sitten tehdään raportti, että on ollut tapahtuma. Välillä käydään pyytämässä syömäkala ja paistetaan se kämpällä. Siitä voidaankin kirjata muutama tunti ylitöitä. Osa ajasta pelataan hedelmäpelisä Sevetin baarissa, tai Karigasniemen majatalossa, se on työntekoa. Paljonko siitä pitäisi maksaa? Eläkeikä on muuten nykyään 55 vuotta. Eihän tuommoista kauaa ihminen jaksa.
Ei ole , olen työssä alalla, joten tiedän, joten älä esitä Loordi enään....
Sain asuntoni maksettua 1992. Vastikkeeni on n.200 €uroa. Nyt olen joutunut työkyvyttömyyseläkkeelle joka ei ole kuin jonkin verran yli 1000 €uroa. Jos olisin ollut vuokralla niin olisi ollut pakko jatkaa töitä vaikka hampaat irvissä, kroppa vereslihalla jotta olisi pystynyt maksamaan kalliin vuokran esim. 700 €uroa (Helsingissä kun asun). Nyt jää jotakin jopa säästöönkin siksi tyytyväinen että aikoinani osakkeen ostin.
Mikä ihmeen tarve ihmisillä on sijoittaa seiniin? Oon koko ikäni asunut vuokralla. Kun asunto alkaa tympiä, etsin mieleisemmän vuokra-asunnon. Ei tartte pohtia putkiremontteja, yhtiökokousten tappeluita, pihamaan aurausta. Mulla ei ole mitään tarvetta ostaa seiniä, minä mielummin vuokraan ne kaikki ylläpitoon kuuluvat palvelut. Rahahan on tarkoitus laittaa kiertoon. :)
Laita vain rahasi kiertämään minulle, otan ne mielelläni vastaan kun olen Ok-Loordin lisäksi Landloordi.
Terveisin Loordisi
p.s. muista maksaa vuokrasi tililleni taas seuraavan kuun vaihteessa, huomioi että vuoden vaihde on kyseessä ja vuokrankorotus sen mukaan
Sinä spede et omista muuta kuin metaanin polttamat kalsarit. Sinunlaisia breivikejä on maa pullollaan, valitettavasti.
Miksi ostaa tänään jos huomenna on halvempi? Miksi loisvälittäjä, miksi?
Ei tahdo savelle Loimaa-Lapinjärvi linjan korkeudelle, kun ei varaa omaan sivistyksen parissa.