http://yle.fi/uutiset/laakarille_tuomio_seksuaalirikosvihjauksista/6387445
Lahti 22.11.2012 klo 15:55 | päivitetty 22.11.2012 klo 16:10
Lääkärille tuomio seksuaalirikosvihjauksista
Pirkanmaalla toimiva lääkäri teki kaksi lastensuojeluilmoitusta,
joiden yhteydessä hän vihjaili asianomistajan syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Ensimmäisen ilmoituksen lääkäri teki
lastensuojelulle helmikuussa tänä vuonna.
Toisen ilmoituksen lääkäri teki poliisille kesäkuun alussa.
Ilmoituksen yhteydessä hän oli vihjannut asianomistajana olevan miehen syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Lääkäri oli myös yrittänyt erehdyttää käräjä- ja hovioikeutta alentamaan kahden lapsensa elatusapumaksujen suuruutta.
Siinä yhteydessä hän oli esittänyt virheellisiä tietoja asuntotuloistaan.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 60-luvulla syntyneen lääkärin
3 kuukauden vankeuteen
petoksen yrityksestä,
väärennyksestä
ja kunnianloukkauksesta.
Vankeustuomio on ehdollinen.
Hänet tuomittiin myös maksamaan erilaisia korvauksia noin 7 000 euroa.
Lääkärin rikokset olivat alkaneet heinäkuussa 2009.
Lääkäri asuu entisen Hämeen läänin alueella. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tapauksesta julkisen selosteen.
Yle Lahti
Lahti 22.11.2012 klo 15:55 | päivitetty 22.11.2012 klo 16:10
Lääkärille tuomio seksuaalirikosvihjauksista
Pirkanmaalla toimiva lääkäri teki kaksi lastensuojeluilmoitusta,
joiden yhteydessä hän vihjaili asianomistajan syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Ensimmäisen ilmoituksen lääkäri teki
lastensuojelulle helmikuussa tänä vuonna.
Toisen ilmoituksen lääkäri teki poliisille kesäkuun alussa.
Ilmoituksen yhteydessä hän oli vihjannut asianomistajana olevan miehen syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Lääkäri oli myös yrittänyt erehdyttää käräjä- ja hovioikeutta alentamaan kahden lapsensa elatusapumaksujen suuruutta.
Siinä yhteydessä hän oli esittänyt virheellisiä tietoja asuntotuloistaan.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 60-luvulla syntyneen lääkärin
3 kuukauden vankeuteen
petoksen yrityksestä,
väärennyksestä
ja kunnianloukkauksesta.
Vankeustuomio on ehdollinen.
Hänet tuomittiin myös maksamaan erilaisia korvauksia noin 7 000 euroa.
Lääkärin rikokset olivat alkaneet heinäkuussa 2009.
Lääkäri asuu entisen Hämeen läänin alueella. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tapauksesta julkisen selosteen.
Yle Lahti
Vastaukset 17
Vanhimmat
On todella valitettava asia, että yksi lapsisukupolvi on tuhottu eräiden Aktivistien huostanottojen hurmosliikkeiden vuoksi.
Tässä yksi näkökulma.
http://www.sininauhaliitto.fi/sininauhaliitto/palvelut/asiantuntijapalvelut/2_paihdetyo/naiset/sijoitettujen_lasten_vanhempien_tukeminen/?session=32925622
-------------
Ei tuokaan konna olisi kiinni jäänyt aiheettomista ls-ilmoituksista, jos ei olisi käry käynyt muista rikoksista. Kunnianloukkaustuomio tuli ilmeisesti juuri ilmoittelusta.
Hyvä, että edes joku saa silloin tällöin tuomion perheiden aiheettomasta häriköinnistä.
Tässä syy.
Väitös: Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa
18.4.2009 0:05
A A Minna Passi
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.
Sähköposti Minna Passi
Helsingin Sanomat
Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemusta tutkia epäiltyjä lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Tämä käy ilmi väitöstutkimuksesta, joka tarkistetaan Turun yliopistossa ensi viikon lauantaina.
Psykologi Katarina Finnilä-Tuohimaan väitöksessä tarkastellaan mielenterveystyön ammattilaisten asiantuntijuutta ja kykyä tehdä johtopäätöksiä selvitettäessä epäiltyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tutkimukseen osallistui laaja joukko lastenpsykiatreja, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä eri puolilta Suomea.
Terveydenhuollon ammattilaiset eivät tutkimuksen mukaan ole kovin perehtyneitä tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. He luottavat etupäässä käytännön kokemukseen.
Tutkimuksessa ilmeni, että pelkkään käytäntöön tukeutuminen voi johtaa hyväksikäyttötapausten ylidiagnosointiin.
Tutkittavilla oli paljon uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.
Yli puolet vastaajista piti joitain johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina lasten haastatteluissa. Kokeneetkaan ammattilaiset eivät tunnistaneet johdattelevia aineksia haastatteluista.
Jopa 40 prosenttia vastaajista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta.
Tutkittavilla oli vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siksi he eivät kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistä epäilyn tutkimisessa.
Tulokset ovat erityisen huolestuttavia Finnilä-Tuohimaan mukaan siksi, että mielenterveystyön ammattilaisten rooli on tärkeä lapsiin kohdistuneiden rikosten esitutkinnassa.
Poliisi pyytää heiltä virka-apua etenkin pikkulasten hyväksikäyttöepäilyissä.
Finnilä-Tuohimaan mukaan heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta tai että syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
------------
Tekikö media pedofiliasta uuden "hyvän vihollisen? (Osalainaus).
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla.
Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään Pysäyttäkää pedofiilit
Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa.
Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat. Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat samoja väitteitä.
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon. Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
-Kommentti.
Erinomainen "naamiotarina". Pedofilit ovat saaneet käyttää tuhansia lapsia seksuaalisesti hyväksi, luomalla False Memory Syndromen eri uskolahkoissa
Tämä on onnistunut, koska syyllisiksi leimattiin lasten isät
--------------
Huoli ja varhainen puuttu minen sekoittivat koko lastensuojelujärjestelmän.
J.P Roosin kannaotto Huolen vyöhykkeiden vaikutuksiin.
http://yp.stakes.fi/FI/keskustelu/090727_2.htm
-----------
Jos tulkitsin juttua oikein, lääkätri oli hölmöillyt monin muinkin tavoin. En usko, että maailma muuttuu onnellisemmaksi, vaikka ihan kaikki ls-ilmoitukset jätettäisiinkin tekemättä.
"Huolen vyöhykkeistä" jankutus voisi vähitellen jo vähentyä. Aihe ei ole ainakaan minun kotikunnassani missään vaiheessa edes ollut juuri esillä.
Ehkä teidän kunnassa aletaan vasta heräilemään. Huolen vyöhykkeistä puhuminen ja ihmisten valistaminen tekemään lastensuojeluilmoituksia on kannatettavaa yhteiskunnallista välittämistä kanssakulkijoista. Ehkä lastensuojelun resurssit näin vähitellen kohdentuisivat todellista apua tarvitseville pienempi ongelmaisten sijaan. Vaikka miten apua tarvitseva on vaikkapa sossu itse tai sossun verkostotyökaveri tai hyväntekeväisyystyössä.
Nyt on jäänyt piiloon ne todella apua tarvitsevat perheet, joissa on mielenterveydellisiä kuin alkoholin tuomia todellisia ongelmia, joilla ongelmilla on hoitamattomana taipumus oireilla seuraavassa sukupolvessa. Näitä hienompien perheiden kivikasvoisia kasvatteja saa ihan yleisesti jo pelätä.
Kysyin asiasta oman kouluni aluku- ja esiopettajilta. Käsite oli tuttu, mutta sen enempiä juttuja aiheesta ei ole ollut.
Tähän keskusteluun nostetut Arnkillin ja kumppaneiden jutut ovat jo vuosien takaa. Arnkill on kunnostautunut viime vuosina lähinnä historiallisen romaanin kirjoittamisessa. Olen lukenut sen. Oli ihan ok.
Maan tapako? Juttelin yhden suuren kaupungin sosiaalijohtajan kanssa eräistä asioista ja tuli sanottua,että sain soskulta perättömän syytöksen,kun kantelin asioista oikeuskanslerille.
Sosiaalijohtaja kysyi "Ei vaan perätön insestisyytös" sen jälkeen hän kertoi miten tuollaisella puolustaudutaan perheitä vastaan jos muu ei tehoa.
Kyseinen henkilö on jo eläkkeellä.
Ammatti"kasvattaja" voisi herätä todellisuuteen tässäkin asiassa.
Mitä sinä hyödyt täällä jankkaamisesta ja eripuran nostamisesta joka siunatun asiasta!
Jos olet eri mieltä jostain, niin kerta sanominen riittää. Tuollaisessa jatkuvassa maukunassa ei ole mitään järkeä.
Ja jos mielestäsi ei enää KOKO maassa, sadoissa kunnissa, ole enää aikoihin turha huoli vaikuttanut mitenkään ls-asiakkaiden kohteluun, niin soittele kaikki kunnat läpi ja KIELLÄ sosiaalityöntekijötä puhumasta siitä tutkijoille!
Näin yksinkertaista se on. Suotta sinä loputtomiin täällä aina natiset ja kitiset milloin mistäkin asiasta.
Katsot Keskisuomalaisen arkistojuttua. Tämä juttu on julkaistu 07.12.2009 19:42
Väärä kuva isistä
7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42) Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa.
Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
-------------
Näin jopa asianjajatkin muuttavat käsityksiään.
Keskisuomalaisessa7.12.2009 Markku Salo oli sitä mieltä, että 90 prosenntia isestä on narsisteja.
MTV3 haastattelussa hän oli sitä mieltä, että narsisti äidit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja tuomareita.
Aika heikoissa kantimissa isien ja lasten oikeudet ovtat Suomessa.
MTV3 28.10.2011 Narsistit jallittaa.
Tähän liittyy muutama muukin näkökulma, klikkaa ja lue.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/2011/10/1421846
-------
Kopio MTV3 uutisesta.
Juristi: Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja tuomareita
Pitkän linjan juristi uskoo, että narsismi on huomattavasti luultua useamman oikeudessä käsiteltävän riitajutun takana.
Asianaja Markku Salon mielestä erityisesti huoltajuusperusteluja käsittelevät sosiaalityöntekijät ovat alttiita narsistien pyöritykselle. Vahva narsistinen persoona saattaa vakuuttavuudellaan kääntää asiat päälaelleen.
– Tällaiset häirikköihmiset työllistävät erityisesti oikeuslaitosta huomattavasti enemmän kuin niin sanottu normaaliväestö. Sama kuormitus kohdistuu sosiaalitoimeen ja poliisiin, uskoo 30 vuotta asianajajana toiminut Markku Salo.
Hän sanoo olleensa mukana noin 500 oikeudenkäynnissä, jossa hänen arvionsa mukaan osallisena on ollut persoonallisuudeltaan häiriintynyt ihminen. Salo korostaa ettei hän ole psykologi. Hän kuitenkin perustaa arvionsa siihen, että näissä tapauksissa maallikon ja juristin silmin henkilön toiminta näyttää poikkeuksellisen itsekeskeiseltä.
Salon mielestä narsistit puhuvat mustan valkoiseksi erityisesti huoltajuuskiistoissa.
– Kiireiset sosiaalityöntekijät tekevät olosuhdeselvityksen muutaman tunnin tapaamisen perusteella. Sen jälkeen oikeuteen lähtee arvio siitä, ovatko vanhemmat tai toinen heistä riittävän sopivia huoltajaksi. Näissä tilanteissa narsistin harjoittaman manipuloinnin vaara on suuri.
– Normaali ihminenkin pystyy hämäämään hyvin sosiaalityöntekijöitä. Erityisen helppoa se on häiriöiselle ihmiselle, jolle valehteleminen on melkein ammatti.
Salon mielestä psykologeja pitäisi aiempaa useammin saada mukaan huoltajuuden arviointeihin.
Markku Salon mukaan narsistit saattavat puhua itsensä sananmukaisesti puhtaiksi myös oikeussaleissa.
– Ei ole lainkaan harvinaista, että tällaisen kokonaisuuden seurauksena tulee vääriä ja huonoja päätöksiä.
--------------
Väkivaltasyytös ei yksin auta äitiä voittamaan huoltajuuskiistaa.
MTV3 Uutiset 31.10.2010.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1214925
---------------
Hyvä että edes yksi konna jäi kiinni aiheettomista ilmoituksista.
Ehdollista vankeutta ja korvauksia 7000 euroa.
Olisikohan tuokaan tyyppi jäänyt kiinni, jos ei olisi yrittänyt petosta asuntotuloistaan. Niin tai näin, retkuja kaikki aiheettomat ilmoittelijat ovat yhtä kaikki.
Korvausten määrä pitäisi ehdottomasti suhteuttaa sen kärsimyksen määrään, mitä aiheettomat ls-toimet ovat perheelle aiheuttaneet.
Ja mitä viranomaisten välisen tiedonkulun ongelmaa tässäkään oli?
Jätkä oli ilmoitellut niin ls:uun kuin poliisillekin.
Seksuaalirikokssyytöksissä noitavainon piirteitä.
Tämä on hyvin laaja ongelma, joka perustuu psykologi Sigmund Freudin luomiin harhaoppeihin. Perättömiä insestisyytöksiä esitetään huoltajuusriidoissa ja avioeroissa. Sosiaalityöntekijät, asianajat, juristit ja tuomarit uskovat äitien valheisiin.
Sanomalehti Karjalainen 4.3.2000.
Asiantuntijavieraana kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
??Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
??Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
??En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
-------------
Könskriget Evin Rubar Tv ohjelma esitettiin TV5 kanavalla vuonna 2006.
Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä"
-Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.
Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.
Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrastaa moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.
Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.
VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.
Impiä raiskatan ja tehdään raskaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä. Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.
Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.
RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.
Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.
Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.
FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
Kommentti Suomessa ei ole toisin, joka selviää Mot ohjelmissa Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Lääkäri tuomarina. Turvakoti tuomarina. Pelastakaa lapset isältä.
Epäilys ja rangaistus ohjelmassa toinen "asiantuntija" lupasi kirjoittaa todistuksen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2200:lla eurolla näkemättä lasta. Hänet tuomittiin vankilaan.
Ohjelmassa lastentautien erikoislääkäri määrättiin mielisairaalaan, hänen mukaan Taparella harjoitettiin saatanapalvontaa. Poliisit eivät kuitenkaan löytäneet yhtään kadonneeksi ilmoitettua lasta, tai kaluttuja lasten luita.
Olisiko syytä laittaa koko järjestelmä erityisvalvontaan?
---------