Onko se vaivan arvoinen.

Onko tänäpäivänä järkeä lähteä etsimään lumia 920 puhelinta tai yleensä koskaan juuri ilmestynyttä laitetta.

Yleinen peruste on se, että nykypäivän puhelin on sellainen jonka ominaisuuksista harvakaan tarvii edes puolta tai käytä. komea luuri on aina prassailua.

Yleisesti uusi laite on kallis, ja sen ominaisuudet hioutuu vasta ajan kanssa.

Uskon, että valtaosa noista puhelimista otetaan kytkynä ja sen kahden vuoden aikana tuo kk-maksu saattaa olla osalle porukkaa iso. Kuka maksaa pelkästä puhelimesta 50e/kk ja toisella mokomalla sitten otetaan paketti jolla saadaan se toimimaan.

Mikä saisi minut ottamaan lumia 920 puhelimen.

Jos joku tulee minua vastaan kadulla ja antaa ostosetelin tuon puhelimen ostoon, siis korvamerkitty raha.

Jos minulla olisi yli 600e puhelimeen kymmenkertainen määrä tai enemmän rahaa, nii tottakai ottaisin.

Jos puhelin tulisi oleellisesti edullisemaksi. Siis ainakin 100e hinnasta pois ja kaksi edellistä ehtoa.

Juttuhan on niin, että puhelimen käyttäikä on aika lyhyt ja se aiempikin pitää lusia.
690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Saarnaat asiaa, Roadrunneri.
Ostin paljon parjatun ja Samsung- ja Aifoun-miesten käyttökelvottomaksi haukkuman Lumia 800sen "sisääheittotarjouksesta" 199 eurolla. Se toimii virheettömästi ja sutjakkaasti. Käytän sen nykyaikaisista ominaisuuksista muutamaa prosenttia, niin kuin muutkin, joilla ei ole "näpräysriippuvuutta" ja vajaata omaa elämää.
Sen sijaan siinä on ominaisuuksia joita muista ei löydy(ilmaiseksi)
Hiton hyvät kartat ja weppiliittymää tarvitsematon navigointi. Iphonen vastaava tarttee nettiä ja on äärimmäisen surkea ja syvältä nariseva. Samoin androidissa sekoilevat Googlemapsin kartat tarttevat nettiliittymää.
Arvaa maksaako niiden käyttö maltaita jossain kehitysmaan risukossa jossa operaatoreilla ei ole kilpailijoita ja jonne Nokia on jo ehtinyt tehdä omat ilmaiset kartat?

Äänestä
  • Eniten hyötyy kun ostaa jo läppäriä korvaavan tabletin silläkin rahalla mitä laittaa johki pieninäyttöiseen (3,5-4,8) kännykkään,ihmiset kuvittelee että noi kännykät korvaa läppäritkin mikä ei pidä paikkaansa,hyvän tabletin saa jo parilla huntilla,3g mallin 300-350e eli halvemmalla kuin sgs3 tai note2 kännyn

    Äänestä

ap. kuittaa....

Siis Puhelin on puhelin ja läppäri on tietokone ja tabletit ja tabletteja.

Periaatteessa mikää ei korvaa toisiaan täysin. Jos on hyvä verkkopankki niin se toimii hyvin myös hyvässä puhelimessa. Tietokoneella voi skypettää ja tabletti on omiaan e-kirjan lukulaitteena ja se on kuvien kanssa kiva.......

Mut kyse on myös siitä, että kaikille noille laitteille varmaan on käyttöä. Se vaan vaatii rehellisen budjetin, että saa kaikkia noita ainakin yhden kappaleen ja vielä tulostimet ja kullekin laitteelle omat yhteydet on the road käyttöön.

Mut yks syy miks mä pidän tyhmänä investoidan puhelimeen yli 600 on se puhelimen elinkaari.... siis kerralla yli 600 tai osarina 50e&kk ja ei tarvi ku pieni huti, nii se laite on tuhannenpillunpäreenä....

läppärin ja tabsin elinkaaret ovat pikkusen paremmat, vaikkei nekää ole ikuisia. Ja sit toi laitteiden ominaisuuksien elinkaari on aivan älyttömän lyhyt. Iloisena odotan, että saan keväällä Lumiaan sen päivityksen. Harvinaista herkkua, kun ei ole koskaa aiemmin tullut kahta isoa päivitystä puhelimeen vajaan vuoden aikana..... ja vielä sellaisia joista voi odottaa uutta, niinkuin jo tuo tango toi.

Ei sillä, en ole paljoa käyttänyt yhteydenjakoa ja muuta..

Ja kyllä mälkin sen lumia 920 puhelimen oon valmis ottaa... mutta edelleen vain sillä ehdolla, että tulee korvamerkkittyä rahaa tai sen laitteen hinta tulee jostain vähintään 10 - 15 kertaisesti. Mutta ainoita talousrahoja tai uusia kytkysoppareita en tee tuollaisen takia. Kaksi kytkyä nyt vajan vuoden aikana riittää ainakin vuoteen 2015 saakka.....

*kopiutttaa puutta*

Äänestä

Ei kannata koska hinnat tippuu paljon joulun jälkeen.

Lumia 920 ei ole edes hyvä puhelin

Äänestä
  • Ai ei oo hyvä puhelin? :-)

    On se tämäkin yksi huumorin muoto. Mutta kaikella vakavuudella, - Lumia920 on kaikkien aikojen paras luuri, kaikilla osa-alueilla. Tulevaisuus näyttää mitä muilla on tarjota vastineeksi. Uskon että Nokia on palannut parhaimpaan kastiin. Jäädäkseen!

    Äänestä

  • Lumia_920 kirjoitti:

    Ai ei oo hyvä puhelin? :-)

    On se tämäkin yksi huumorin muoto. Mutta kaikella vakavuudella, - Lumia920 on kaikkien aikojen paras luuri, kaikilla osa-alueilla. Tulevaisuus näyttää mitä muilla on tarjota vastineeksi. Uskon että Nokia on palannut parhaimpaan kastiin. Jäädäkseen!

    http://m.tietoviikko.fi/_article_/858970

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


road runner kirjoitti:

Onko tänäpäivänä järkeä lähteä etsimään lumia 920 puhelinta tai yleensä koskaan juuri ilmestynyttä laitetta.

Yleinen peruste on se, että nykypäivän puhelin on sellainen jonka ominaisuuksista harvakaan tarvii edes puolta tai käytä. komea luuri on aina prassailua.

Yleisesti uusi laite on kallis, ja sen ominaisuudet hioutuu vasta ajan kanssa.

Uskon, että valtaosa noista puhelimista otetaan kytkynä ja sen kahden vuoden aikana tuo kk-maksu saattaa olla osalle porukkaa iso. Kuka maksaa pelkästä puhelimesta 50e/kk ja toisella mokomalla sitten otetaan paketti jolla saadaan se toimimaan.

Mikä saisi minut ottamaan lumia 920 puhelimen.

Jos joku tulee minua vastaan kadulla ja antaa ostosetelin tuon puhelimen ostoon, siis korvamerkitty raha.

Jos minulla olisi yli 600e puhelimeen kymmenkertainen määrä tai enemmän rahaa, nii tottakai ottaisin.

Jos puhelin tulisi oleellisesti edullisemaksi. Siis ainakin 100e hinnasta pois ja kaksi edellistä ehtoa.

Juttuhan on niin, että puhelimen käyttäikä on aika lyhyt ja se aiempikin pitää lusia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu