Kysyisin: mitä eroa on kaikilla näillä syntien anteeksisaamisilla?
1. Vanhoillislestadiolainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan seuroissa jonkun vl-puhujan toimesta.
2. Helluntailainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan seuroissa jonkun helluntaisaarnaajan toimesta.
3. Luterilainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan kirkossa jonkun papin toimesta.
Ja lopuksi: kaikissa on kysymys omakohtaisesta uskosta. On itse, ei toisen uskolla uskottava. Vaikka nuo kolme esimerkkiä ovat ikäänkuin identtisiä, niin tiedän, että vl:iltä tulee kommentti: Vain kun meidän puhujilla on Pyhä Henki, niin vain meillä on valta antaa synnit anteeksi.
Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että vaikka nämä" tapaukset" ovat identtiset, niin näin omakohtaisesti omaksuttu usko on omavanhurskautta tapauksissa 2 ja 3, mutta ei tapauksessa 1.
1. Vanhoillislestadiolainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan seuroissa jonkun vl-puhujan toimesta.
2. Helluntailainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan seuroissa jonkun helluntaisaarnaajan toimesta.
3. Luterilainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan kirkossa jonkun papin toimesta.
Ja lopuksi: kaikissa on kysymys omakohtaisesta uskosta. On itse, ei toisen uskolla uskottava. Vaikka nuo kolme esimerkkiä ovat ikäänkuin identtisiä, niin tiedän, että vl:iltä tulee kommentti: Vain kun meidän puhujilla on Pyhä Henki, niin vain meillä on valta antaa synnit anteeksi.
Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että vaikka nämä" tapaukset" ovat identtiset, niin näin omakohtaisesti omaksuttu usko on omavanhurskautta tapauksissa 2 ja 3, mutta ei tapauksessa 1.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinä tulee kaikien edellämainittujen osalta kysymys, onko Pyhä Henki sellaisissa, jotka uskovat ennemmin ihmisoppeja ja käskyjä kuin Jeesuksen sanaa ja opetusta?
Vastaus on, ei ole Pyhää Henkeä, sillä he ovat katsoneet ylen Jeesuksen sanan ja opetuksen.
Totuus tekee ihmiset vapaiksi kaikista ihmisopeista ja säännöistä, ja jokaisella on henkilökohtainen suhde Jumalaan Jeesuksen kautta. Siinä ei tarvita kirkkoja eikä uskontoja välissä. Raamatun mukaan asia on näin.
Room. 10:9-11 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut, sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
####
Juuri oikeaan osunut avaus. Kysymys onkin eri nimisten herätysliikkeiden ja kirkkojen traditiosta ja jumalanpalvelusmenoista. Kysymys on IDENTITEETISTÄ, jolla ME erotumme kaikista muista joukoista eduksemme.
Ihmiset ovat niin hölmöjä että uskovat Jumalan olevan heidän kaltaisensa, joka ihastuu suunnattomasti heidän eriomaisista jumalanpalvelusmenoistaan. Tämä on hurskaasti toteutettu itsensä viettelemistä ja itsepetosta!!
Jumala ei todellakaan ihastu kuppikuntien perustamisesta ja toisten kristittyjen tuomitsemisesta. No mistä sitten?
3. Moos. 19:16 Älä liiku panettelijana kansasi keskellä äläkä vaani lähimmäisesi verta. Minä olen Herra.
3. Moos. 19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.
3. Moos. 19:18 Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra.
____
Matt. 19:19 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'."
1. Vanhoillislestadiolainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan seuroissa jonkun vl-puhujan toimesta.** Missä se Raamatussa näin kerrotaan.
2. Helluntailainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan seuroissa jonkun helluntaisaarnaajan toimesta. ** Siellä ei julistella syntejä anteeksi, vaan julistetaan syntien anteeksi antaMUSTA.
Kristitty ei tukkeudu Kristuksen viittaan.
3. Luterilainen omakohtaisesti uskoo, että Jeesus Kristus on kuollut hänen syntiensä puolesta, kun hän kuulee sen äänellisesti julistettavan kirkossa jonkun papin toimesta.** Uskooko?
Ja lopuksi: kaikissa on kysymys omakohtaisesta uskosta. On itse, ei toisen uskolla uskottava. Vaikka nuo kolme esimerkkiä ovat ikäänkuin identtisiä, niin tiedän, että vl:iltä tulee kommentti: Vain kun meidän puhujilla on Pyhä Henki, niin vain meillä on valta antaa synnit anteeksi. ** Jolla on Pyhä Henki, Hänellä on myös armolahjoja. Niitä esiintyy Karismaattisissa kirkoissa ei luterilaisuudessa eikä SRK;ssa.
Ihmiset puhuvat kielillä ja ihmisiä paranee, vaikeistakin sairauksista.
Se on merkki Pyhästä Hengestä.
Voitko mainita yhtään VL;ää jolla olisi arpomalahja? He nauravat niille, eli todellisuudessa Pyhällä Hengelle.
Mutta siinä olet oikeassa, näin se valitettavasti nähdään.
Kes.
Hellarihihhulit vastanneet tähän putkeen. Vain melluklovni puuttuu.
Kaikki ei kestä Raamatun totuutta.
Rauhoitu hellarihihhuli