Käsittääkseni soiden kuivaaminenn on nykypäivänä luvanvaraista. Niitähän jopa pyrytään palauttamaan luonnontilaan.
Ihmettelin asiaa kun luin pohjatutkimus raportin tuosta tarjotusta Ratamon tontista. Ihan asiallinen selkeä ja perusteltu lausunto alan ihmisten tekemänä.
Sitten luin tämän uuden tutkimuksen,ihme kyllä, täysin vastakkainen tuohon alkuperäiseen paperiin nähden.
Eli joku on suon kuivannut salaa ilman minkään instanssin lupia. Herttonen sentään.
Ihmeen hieno kaupunki. Mitä nyt ympäristörikkeitä ja muuta kampitusta.
Ihmettelin asiaa kun luin pohjatutkimus raportin tuosta tarjotusta Ratamon tontista. Ihan asiallinen selkeä ja perusteltu lausunto alan ihmisten tekemänä.
Sitten luin tämän uuden tutkimuksen,ihme kyllä, täysin vastakkainen tuohon alkuperäiseen paperiin nähden.
Eli joku on suon kuivannut salaa ilman minkään instanssin lupia. Herttonen sentään.
Ihmeen hieno kaupunki. Mitä nyt ympäristörikkeitä ja muuta kampitusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heco heco. Siinä oiva esimerkki miten kouvolan ukkomafia toimii. Siinä suotkin kuivuu hetkessä vaikka on ollut sateinen kesä. Vartutaan vielä vähän niin ei tarvi edes paaluttaa. Jää enempi kahisevaa paskasakille.
Asiantuntijat ihan pihalla elämästä,mutta kyllä ne rahasta kirjoittaa mitä tahansa.
No voi herranen aika sentään. Kyl tää on kamalaa!
"Eli joku on suon kuivannut salaa ilman minkään instanssin lupia."
Täällä ei tartte edes rahaa:
"Asiantuntijat ihan pihalla elämästä,mutta kyllä ne rahasta kirjoittaa mitä tahansa."
:D
Ett ilmeisesti ole lukenut tuosta Ratamon tontista laadittuja tutkimustuloksia.
Eli: miten voidaan kirjoittaa täysin vastakkaiset lausunnot.
Miinusta vaan itellesi.
Kommenttisi perusteella on paha asia että rakennuspohja kuivataan ja täten saadaan asiallinen rakennusalusta? Miksi tätä vastustamaan? Siksikö että narinalta menisi pohja?
Sitten toinen. Esittää kuka tahansa, mitä tahansa asiaa kannattavaa, se tyrmätään "rahasta ne kirjoittaa" kommentiksi.
Katso nyt vähän mitä kirjoitat itse.
Sitä tonttia ei ole kuivattu. Sille ei ole tehty mitään. Mutta lausunto on muutettu.
Eikö ylläpitoon todellakaan löydy fiksumpia ämmiä kokoomuksesta.
Menee siis tyypilliseksi keskusteluksi, haukkumiseksi. Sehän se on ollut ainoa meriittisi.
Eikö se ole hyvä asia, että jos suo kuivattaisiin niin saatasiin terve rakennus? Vai tuleeko siitä se ongelma että olettekin olleet väärässä koko ajan?