...kun siirtyi käyttämään Linuxia
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-in-Muenchen-Ueber-10-Millionen-Euro-gespart-1755574.html
10 000 pc-konetta siirretty Linuxiin eli säästö 1000 €/kone.
Siinä vähän miettimistä niille poliitikoille jotka etsivät säästöjä taloudellisesti tiukkoina aikoina.
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-in-Muenchen-Ueber-10-Millionen-Euro-gespart-1755574.html
10 000 pc-konetta siirretty Linuxiin eli säästö 1000 €/kone.
Siinä vähän miettimistä niille poliitikoille jotka etsivät säästöjä taloudellisesti tiukkoina aikoina.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Yksityiset ihmiset, julkisyhteisöt, valtiot, kunnat, seurakunnat, järjestöt ym säästäisivät maailmanlaajuisesti yli 1 000 000 000 000 (tuhat miljardia) euroa mikäli leppaisivat Windowsin ja siirtyisivät Linuxiin.
Windows on todellisuudessa pahempi syöpä kuin järjestäytynyt rikollisuus.
Aika kalliiksi tuli entiset Microsoft-käärmeöljy humpuukituotteet.
Pienessä mittakaavassa, olen säästänyt yksityishenkilönä.
"Vai kui urpo" -tautologinen tyyppi väittää prossuhitsauksista, kiintolevytuhoista jne - kakaruuttaan - että Linux ei toimi..
Kyllä tämä Ubuntun käyttö lyö leiville - kuukaudessa parikymmentä euroa -- lähes euro päivää kohden.
Perusteita säästölle voi hakea käyttöjärjestelmän hinnasta,turvaohjelmista jne.
Tyypillisrä winkura meininkiä tuolla Freiburgissa, ei osata päivittää vanhentuneita ohjelmia.
Mä olen sijoittanut ubuntulla säästettyä rahaa sekä matkailuun ulkomailla että survival-harrastukseen ja maantie/maastopyöräilyyn.
Linux säästää käytännössä rahaa oikeisiin tärkeisiin asioihin elämässä kun ei tarvitse softasta maksaa mitään kenellekään. Voin keskittyä elämässäni ihan muihin asioihin kuin tietokoneisiin.
Sen verran korjaan että survival ei ole harrastus, vaan todella valmistaudun täysin realistiseen uhkaan koko yhteiskunnan romahtamisesta. Käytän siis aikaa, rahaa ja vaivaa valmistautumiseen siihen, että kaupunki on pakko jättää ja täytyy bug outata metsiin selviytymään. Skenaario on se, että yhteiskunta loppuu, menee sähköt, juokseva vesi, lämpö ja koko olemassa oleva yhteiskunnallinen rakenne. Silloin kaupungeissa alkaa aivan hillitön ryöstely ja väkivalta, joten on pakko paeta metsiin ennen kuin alkaa kyynelkaasu haiskahtaa ja poliisivaltio syntyy yhteiskunnan raunioille.
Mulla on täysin valmis, toteutuskelpoinen ja koko ajan 24/7 käyttövalmis pakosuunnitelma ulos kaupungista ja metsiin ja lopulta ulos maasta. Suunnitelman kaksi ydintä ovat bug out bag ja toimiva reittisuunnitelma kauas kaupungista.
Kuinka monta ULKOMAANMATKAA saat 100 euron "säästöllä" ? Kerro minulle, niin minäkin asennan kameli-ubutubuttimen tämän Win-8 pro tilalle ja alan nauttimaan ulkomaanmatkoista ja kalliista viineistä, sekä naisista kuin James Bond 007 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Käy vierailulla lääkärillä ja saat rauhoittavia pillereitä "pelkoosi" !
No mä olen matkaillut linuxin säästämillä rahoilla käytännössä 2 x vuodessa eurooppaan 10-15 vuorokauden lomille. Tosin mä teen säästöä myös sillä, että mulla ei ole autoa, enkä maksa kirkollisveroa. Kyse on taidosta laittaa se säästynyt raha myös käytännössä säästötilille käyttöä varten. Enkä muuten tupakoi, sekin säästää.
Tällä hetkellä en suunnittele lomamatkaa enää, vaan valmistelen ja olen pitkään valmistellut täysin pysyvää muuttoa ulkomaille. Tyhjensin viime kesän loppupuolella mm. asuntoni valmiiksi kaikesta vähänkin turhasta, joten muutto on kevyt. Lopuksi nakkaan ei tarpeelliset huonekalut sum muun tavaran kaatopaikalle ja matkustan sen kanssa mikä mahtuu rinkkaan.
Kyse ei ole pelosta, toisin kuin moni ajattelee survivalin olevan pelon ohjaamaa toimintaa. Ei ole. Survival on preppaamista, eli valmistautumista ja varautumista täysin olemassaolevaan uhkaan. Samalla tavalla itsepuolustusharjoittelu eri itsepuolustuslajeissa on täysin realistiseen skenaarioon vastaavaa toimintaa: opetellaan puolustautumaan käytännössä kun joku käy kimppuun.
Survival on vaan laajempi paketti kuin pelkästään puolustautuminen. Se on selviämistaitoja, erätaitoja, itsepuolustusvalmiutta, ensiaputaitoja jne, jne ja välineitä selviämiseen kaikissa oloissa.
Yleensä survival vaan täytyy kohdentaa jonkinlaiseen uskottavaan skenaarioon, esimerkiksi EU:n totaaliseen taloudelliseen romahdukseen ja yhteiskunnan romahtamiseen sen myötä. Ollaan siis valmiita toimimaan kun mikään ei enää toimi.
Sen lisäksi olen valmis vastaamaan mihin tahansa toimivan yhteiskunnan aikaiseen kriisiin poistumalla pois kriisin tai uhkan alta, esimerkiksi pandemia, ydinonnettomuus, likaisen pommin räjähdys, pitkäaikainen sähkökatko, jne, jne. Mä pääsen aina pois alta ja pärjään luonnossa omillani.
Pääsen myös aina pakoon ja jalan yön turvin liikkeelle jos haistan vähänkään poliisivaltion syntymän tai sotilasvallankaappauksen uhkan. Mulla on tästä suunniteltuna metsiä pitkin reitti lähimpään satamaan ja myöskin lentokentälle jos on pakko poistua äkkiä maasta. Kakkosvaihtoehto vie jalan kulkemalla rajan yli ja pakoon.
Survival on selviytymisvalmentautuminen kaikkeen mahdolliseen ja aina pakovalmis suunnitelma.
"bug outata" heh hoh :)
Nuo jenkkihöperöjen lapselliset survival-harrastukset ovat pitkällä tähtäimellä huonoja ideoita. Paras ja toimivin tapa selvitä on elää juuri tänä päivänä sellaista elämää jossa et ole riippuvainen sähkönjakelusta, ulkopuolisesta ruuantuotannosta, vesijohtoverkosta, etkä asu kerrostalossa johon jäädyt jos sattuu pakkaset paukkumaan.
Ehkä ihanneratkaisu olisi pieni, 25-100 hengen kyläyhteisö pitkän ja hankalan välimatkan päässä isommista kaupungeista. Laajat viljelysalueet, vesistöä (miel. järviä), runsaasti metsää, laitteistoa energiantuotantoon on toki oltava mikäli käytetään koneita. Paras olisi jos ruuantuontannossa palattaisiin noin sadan vuoden takaisiin menetelmiin, silloin sähköstä ja polttoaineista riippuvuus olisi olematonta. Nykypäivänä olisi se etu että viljelymenetelmät olisivat tehokkaampia koska tietoa kasvisairauksista on enemmän. Tietokirjallisuutta kannattaa myös varata eri aloilta.
Sinä olet liikaa seurannut fiktiivisiä jenkkisarjoja ja elokuvia joissa fantasioidaan noilla maailmanlopun kuvitelmilla ja poliisivaltio-dystopioilla.
Pitkällä aikavälillä ihminen selviää huonoiten aina yksin.
yrittää linkku-urpo vieläkin ihan epätoivoisena vakuutella, ei muuten säästä, kysy vaikka saksalaisilta :
http://www.itworld.com/enterprise-software/318655/german-city-dumps-openoffice-and-switches-microsoft
Freiburg haluaa eroon avuttomasta open-office rypistyksestään että silleen linkku-urpo tilanne näiden fiktiivisten open-soosi säästöjen kanssa hih hih ..
Mynchen säästää ehkä 10 miljoonaa euroa heti, mutta hetikohta alkaa ne tubuttimen kuuluisat toimimattomuudet ja ongelmat ja silloin alkaa rahaa palaa.
Jo pelkkiin työntekijä-menoihin tulee valtava lisäkulu, kun open soosi takkuaa sen kun kerkiää. Pitää olla linuks-neuvojia joka paikassa, eikä sekään riitä. Toimimaton on toimimaton vaikka voissa paistaisi!
Pian alkaa 10 milj. euroa tuntua pikku summalta, kun mikään asia ei edisty open sooseilla. Joka ikinen asia pitää tehdä moneen kertaan jne, jne, jne.....
Ilmaisia lounaita ei ole, eikä tubutin tee poikkeusta!
Mutta sehän piti olla "säästöpossukerhon" takaama ohjelma ? Kuinkas se noin pikaisesti romahti ?
Nyt ei voi edes luottaa Penna Tervoon enää ! Taitaa olla poskisolisti tietojensa osalta ?
10 miljoonaa on aika mitätön summa. onhan se toki hienoa, että pyritään välttämään turhia lisenssimaksuja, mutta kuten tuostakin huomaa niin säästö on todella pieni.
olisi mielenkiintoista tietää paljonko tulee olemaan kustannukset sovellusten siirtämisestä uudelle alustalle ym. tausta jumpasta ja integraatioista.
helpommin ja tehokkaammin säästöjä saa aikaiseksi antamalla potkut muutamalle työntekijälle.
No kai tuolla säästää, mutta mitäs jos niissä ohjelmissa ei olekaan GUI:ta niin kuin 99,9% Windowsin ohjelmista?
Vielä ei ole yhtäkään toimivaa, modernia ja helppokäyttöistä GUI:ta pakkausohjelmille (.rar, .zip jne.) ainakaan Ubuntulle. Kaikki niistä on ollut aivan hirveitä. Sama ongelma tarkistussummaohjelmilla. Ei kukaan enää halua kirjoittaa jotakin cd X, cd Y, CD ÖÄ ja sitten oikeassa hakemistossa "cfv -t md5 -f "tarkistus-vitun-summa.md5" *
Mistään ei löydy toimivaa, modernia GUI:ta noille vielä, vaikka ohjelma muuten toimiikin.
Niin kauan kuin modernia, toimivaa GUI:ta ei löydy ja palstoilla annetaan neuvoja terminalille ja käyttäjät joutuvat tekemisiin terminalin kanssa, niin Ubuntulla on defekti työpöyhtämarkkinoiden osalta vaikka muuten onkin kehittyneempi vaihtoehto.
Tarkistussummat ja tiedostonpakkaukset ja -purkamiset on muuten ihan aloittelijan hommia, joten edes niitä perusteluja, että "nuo on mail server -nörttien hommia" ei voi hankaluutta perustella. Sen toki voi perustella, että Ubuntuun ei juuri muille ole mm. virustentorjuntaohjelmia suunnattu kuin noille sähköpostipalvelinmiehille.
Tarkoitin: "niin kuin 99,9% Windowsin ohjelmista" --> "samalla tavalla kuin Windows-ohjelmille, joista 99,9% on olemassa toimiva, moderninkaltainen ja helppokäyttöinen GUI".
Ubuntun pahin ongelma on sen menneisyys ja maine nörttien koneena, jossa käytettiin lähinnä vain komentoriviä. Nyt siitä ollaan pääsemässä eroon ja samalla tuosta maineen taakasta. Pian koko terminal on suurimmalle osalle käyttäjistä pelkkä paha muisto menneisyydestä, jolloin oli näitäkin ongelmia: http://www.catb.org/~esr/writings/cups-horror.html
Vielä tuosta menneisyydestä on joitakin haamuja jäljellä, joten jotkut käyttäjät voivat joskus törmätä hankaluuksiin nimenomaan tehdessään asioita pakkaustenpurun, tarkistussummien jne. kanssa.
Tai ei se terminal sieltä mihinkään poistu, mutta jatkossa sen voi kiertää vielä paremmin. On jo olemassa käyttäjiä, jotka eivät koskaan edes ole koskeneetkaan terminaliin. Tai jotka eivät edes tiedä sen olemassaolosta. Ja hyvä näin! Harvalla aikuisista ihmisistä on aikaa ryhtyä "hakkeriksi" tai opettelemaan komentoriviä. Joskus tuo mun kopoioman yllä olevan linkin takaa löytyvän artikkelin "luxury of ignorance" on hyvä asia; normikäyttäjällä pitää olla siihen varaa jos halutaan käyttiksestä työpöytämarkkinoille varteenotettava vaihtoehto.
hmm.. mitähän mahdat tarkoittaa tuolla GUI:lla? jotain 3-ulotteista karkkimaisemaa kenties?
kyllä pakettien purkaminen kuuluu nykyaikaiseen käyttöjärjestelmään ihan sisään rakennettuna. se ei tarvitse mitään erillisiä ohjelmia tai muutakaan roskaa.
ihan vain klikkaat tiedostonhallinnassa pakettia ja valitset purkamistoiminnon.
olet ilmeisesti asunut tynnyrissä windossin kanssa viimeiset 15 vuotta.
No ei mene ihan niin Ubuntussa. Etkä ihan tuosta vain lisää tiedostojakaan pakettiin.
Miksei muka? Kyllä mä ainakin lisään, lähes päivittäin käytän tuota. Tarkistussumma selviää vaikka Furius iso mount toolilla.
et näköjään ole käyttänyt koko jakelua tai sitten et vaan osaa.
kyllähän se voi toki joilekin olla vaikeaa tuo hiiren kliksauttaminenkin :O
Todellisuudessa münchen ei säästä mitään - päinvastoin. Se tulee menettämään ajan myötä moninkertaisesti tuon summan - olkoon tuo summa mitä ikinä lieneekään.
Linuks-kurttauksien toimimattomuudet tulevat jo yhdessä vuodessa tavattoman kalliiksi!
Eikä tästä ala tubuttimien maailmanvalloitus, vaikka miten hihhulit yrittäisivät.
Mahdoton on mahdotonta!
Toimimattomuudet oli vain korviesi välissä, kun olet Linuxia kokeillut.
on tosiaan mielenkiintoista nähdä paljonko microsoft seikkailu tulee loppujenlopuksi maksamaan..
samat kustannukset kuin microsoftin kanssa kun sitä otettiin käyttöön niin ne uudestaan ja lisäksi muut järjestelmäintegraatiot mitä kuluneena aikana on otettu käyttöön.
ei halpaa ei, mutta korjattavissa. muutama työntekijä vain poistetaan antamalla kenkää, niin homma on hoidettu budjetissa kohdalleen muutamassa vuodessa.
http://www.tietoviikko.fi/cio/mnchen saasti linuxilla yli 11 miljoonaa euroa/a859485
Yli 11 milliä näyttäs olevan säästö Tivin mukaan. Saksassa osataan, mitenkähän Suomessa.
siinä ei lukenut säästää (gesparen) vaan säästi (gespart).
Nätti säästö, oli se sitten 10-tai 11 milliä kun aatellaan että kaupunki on tuhlannut ennen tuon summan aivan turhasta wintura kurasta.
"10 miljoonaa on aika mitätön summa. onhan se toki hienoa, että pyritään välttämään turhia lisenssimaksuja, mutta kuten tuostakin huomaa niin säästö on todella pieni.
olisi mielenkiintoista tietää paljonko tulee olemaan kustannukset sovellusten siirtämisestä uudelle alustalle ym. tausta jumpasta ja integraatioista."
Tuossahan nuo kustannukset ilmoitettiin. Tämä 10 miljoonaa oli se kustannussäästö, joka pitää sisällään uuteen alustaan siirtymisen, eli nyt on tehty alkuinvestointi joka jo itsessään säästi ison summan ja jatkossa säästö tulee olemaan vielä isompi, koska iso osa kustannuksista tuli siirtymävaiheesta.
"uuteen alustaan siirtymisen,"
onko uuteen alustaan siirtyminen mielestäsi sama kuin "sovellusten siirtäminen uudelle alustalle"?
entäs järjestelmäintegraatiot ym. räätälöinnit?
toki jos nuo kaikki koneet on tarkoitettu ainoastaan tekstinkäsittelyyn niin sen kai saa aika heittämällä toimimaan. yleensä kuitenkin tuon kokoisissa systeemeissä on jo jos jonkin näköistä sovellusta ja lisää kehitetään ja ostetaan jatkuvasti ja monesti ne ovat varsin alustariippuvaisia ja kaikenlisäksi ainoastaan ostajalle toimitettuja. ei siis mitään yleistä massajakeluun tarkoitettua kuraa.
en nyt tiedä ymmärrätkö tämän vai etkö ymmärrä koko asiaa kokonaisuudessaan, mutta näin se yleensä menee.
hyvä juttu jos on noin helppoa ettei alustan vaihdosta aiheudu mitään. harvoin se tilanne kuitenkaan niin on.