Mikä olisi helppo linux jakelu aloittajalle?
Helppo linux aloittelijalle
aloittelija1
39495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lubuntu tai Ubuntu 12.04 LTS
Jos luulet katselevasi paljonkin elokuvia ja kuuntelevasi musiikkia, niin sitten ehkä Linux Mint
Mint on kuitenkin tehty Ubuntun pohjalta.
Itse suosittelisin Lubuntua, koska se on kevyt ja aika nopea. Itselläni se on toiminut mainiosti toisessa koneessani.
Ubuntussa ja Mintissä ei ole mitään vaikeaa verrattuna Lubuntuun.
Se on lähinnä riisuttu versio Ubuntusta todella vanhoihin heikkotehoisiin koneisiin.
Vapunen jo täälläkin?
Hus hus pois täältä.
Mikään linuks ei ole helppo - sen tulet kyllä huomaamaan itsekin! Sudo-apt-get viidakko on melkoinen, mutta onnea yritykselle!
Hah.
Sudoja ei tarvita kuin poikkeustapauksissa.
Tavallinen peruskäyttäjä ei tarvitse niitä koskaan.
Sudoja siinä nimenomaan tarvitaan ja paljon! Useimmiten vilkaisu ubutnupalstalle riittää!
Linuxit on tosi helppoja, kun järjestelmän on saanut käyttökuntoon, ainoastaan napista käyntiin ja muuta ei tarvitse, joskus asentaa päivitykset ja siinä se. Käyttää vain ohjelmia niinkuin Windowsissakijn. Turhaa ylläpitoa ja tietoturvasta huolehtimista ei tarvitse.
Kaikki Linux-käyttäjät ovat olleet aluksi Windows-käyttäjiä. Aito halu oppia , palkitsee lopulta.
Yli 2 vuoden kokemuksella tiedän.
Pelkkä satua. Linuksit ovat äärimmäisen vaikeita, paljon sudo-apt-get loituja, joita pitää päätteen kautta asennella.
Koko ajan pitää olla yhteydessä linuks-palstaan, jotta pystyy tekemään ylipäätään yhtään mitään.
Itsekseen linukseilla on turha edetä, se ei onnistu! Sudo-apt-getit pitävät siitä huolen.
No ei ihme...miten olisi hyvä sisälukutaito?
" paljon sudo-apt-get loituja, joita pitää päätteen kautta asennella." Jätä ensimmäinen väliviiva pois ja kokeile uudelleen...
"Sudo-apt-getit pitävät siitä huolen. " Jätä ensimmäinen väliviiva ainakin pois..
Olen käyttänyt jo monia vuosia Ubuntua ja olen ollut erittäin tyytyväinen mm. sen tietoturvallisuuden ylivoimaisuuteen, ei ensimmäistäkään virusta tai muuta örkkiä vuosien käytön jälkeen ja olen käyttänyt aivan oletusasetuksilla. Pankkiasiat hoituvat turvallisesti, eikä tulisi enää mieleenkään mennä nettipankkiin winkuralla rosvojen ryövättäväksi. Suosittelen sinulle Ubuntu 12.04 LTS Linuxia ensimmäiseksi, sen käyttöön ja asennukseen saat asiallista suomenkielistä tukea alla olevan linkin sivuilta.
Koneellani on myös win7 ja, sinäkin voit asentaa esim. win ja Linux samalle koneelle, ei tarvitse valita joko tai käyttistä vaan noukit pullasta rusinat niinkuin sanotaan;)
http://www.ubuntu-fi.org/
...että linuksien lisälaitetuki on heikko. Varsinkin, jos ostat uuden tarjoustulostimen, tod. näk. et saa ajuria siihen!
Pitää varttua n. puoli vuotta sen tulostimen ilmestymisestä ja esim. canoneilla menee pidempäänkin.
Mokkula huawei 153E on varsin ongelmallinen linukseilla ja senhän saa prepaid paketista mukana. (saunalahti)
horiset tuosta huawei 153Estä? Saunalahden prepaidissahan tulee mukana Huawein E353 joka on myös minulla sekä pojalla. Pojan tikun asetukset olemme joutuneet minun tikkuni avulla pariinkiin kertaan asentelemaan uudelleen koska kone ei ole sitä löytänyt mutta toisinpäin ei kertaakaan. Käyttikset on meillä W7 ja linux.
Arvaa kummalla on se W7?
Huawei E 153 on hyvä nettitikku. :)
http://www.youtube.com/watch?v=YDATezrlVgA&feature=plcp
Mä ostin 35€:n HP:n tarjouksesta, toimi kun laittoi piuhan koneeseen. Mitään ajureita ei tarvinnut asentaa.
Kirjoittimen ajurin olen viimeksi asentanut tyttären vanhaan XPhen. Yhteenkään linuxiin en muista kirjoitinajuria etsineeni. Plug and playna on toimineet.
Huvittaa tuo "Sudo Apt-Get" hokija. Tuo mieleen pikkulapsen joka on oppinut hienon sanan jota pitää jokapaikassa toistella vaikkei tiedäkään sen merkitystä:)
Etkö sinä halua ihmisten tietävän linuksien sudo-apt-get sekavuutta vai mitä horiset?
"Yhteenkään linuksiin en ole kirjoitin ajuria etsineeni"....? Maailman yleisin linuks-ongelma: Tulostimeen ei saa ajuria! Minulla oli jopa 2 kpl yhtäaikaa käyttämättömänä ubutussa ajurien puutteen vuoksi.
Onnekkaita olette olleet, jos kaikki on toiminut tosiaan noin - valitettavasti en usko. Linuks fanaattisuus valehteluttaa aina! Se on teidän ominaisuus.
mistä kirjoittimista puhut joille et ajuria löytänyt? Ja mitkä ubuntun versiot oli kyseessä?
Olen myös kuullut erään jutun jossa tuttuni osti ensin melkoisen kalliin lasertulostimen mutta sen jälkeen häneltä hajosi läppäri ja kun hankki uuden niin siihen ei tuon tulostimen ajuria löytynytkään. Eli järjestelmät oli XP ja Vista.
Minulla nuo tulostimet on olleet HPn monitoimilaitteita ja en tosiaankaan niihin linuxajuria koskaan ole etsinyt. Windows aikoina ajuriapaja kyllä oli käytössä useinkin:)
>>Minulla oli jopa 2 kpl yhtäaikaa käyttämättömänä ubutussa ajurien puutteen vuoksi
Taas tää palsta sekoilee, kun se heittää vastaukset muualle, kuin siihen
kommenttiin johon sen pitäis mennä.
Haluan tietää miten TURVALLINEN Ubuntu on, täällä heitellään linuxsin
virustilastoja pitkiä rivejä tuolla ylempänä.
Kaikki linux jakelut on tehty turvallisiksi, eikö niin?
Joo mutta Ubuntun virustilastot ovat edelleen olemattomat. 0kpl viruksia. Ubuntun turvallisuus on hyvä.
Kaikkia käyttöjärjestelmiä ei ole tehty turvallisiksi.
Ubuntu on hyvin turvallinen kuten linuxit yleensäkin.
Noista tuon yhden jatkuvasti toistamassa "virustilastossa" olevista haittaohjelmista vain muutama on tavattu oikeasti leviämässä joskus sitten, vastaava lista Windowsille sisältäisi satojatuhansia viruksia ja haittaohjelmia. Windowsin kohdalla oikeasti maailmalla tällähetkellä leviäviä haittaohjelmia on kymmenkunta joista vain muutama on oikeasti vaarallinen.
Tuossa listassa vaan ei ollut yhtään Ubuntulle tehtyä virusta. Sellaisia ei ole ollut ikinä leviämässä.
0 kpl viruksia....yhtä hyvin voi sanoa: 0 kpl ajuria, 0 kpl laatuohjelmia jne....
Kyllä linuxeille löytyy ajureita ja myös laatuohjelmia, ja laatuohjelmilla ei tarkoiteta mitään microsoft officea!
ihmisen tekemähän ei täysin turvallinen ole mutta tällä hetkellä yleisön käytettävistä olevista linux on turvallisin.
Höpönlöpön. OpenBSD on turvallisin.
joka kaatuu 1-bitin virheeseen ..
Laita linkkiä tälläiseen vikailmoitukseen.
kuukkelilla maailmalta, ei niistä jutuista ainakaan pulaa ole ..
Eipä löydy kun OpenBSD on niin korkealaatuista koodia: http://www.openbsd.org/errata52.html
Tämän viestiketjun voisi jo siirtää sodat-palstalle.
kerro nyt kuitenkin että miltä osin ?
linkkura-mainokset voisi siirtää vaikka sinne linux-osastolle ..
Ubuntu löysi mun Huawei E1820 nettitikun kuin tyhjää, Lubuntu taas ei. Keveydessä kärsii siinä ettei ole sisäänrakennettuja tukia kaikkeen. Jos koneen teho ja RAM-muisti riittää ei ole mitään järkevää syytä asentaa Lubuntua.
Edellisestä ubuntu sessiostani on aikaa, silloin en ubuntulla päässyt pankkini sivuille, Sampopankki, nyk. Danske Bank. En saanut selaimen kautta katsottua Katsomo-palvelua, joitakin ohjelmia sain katsottua VLC-mediaplayerin avulla, liittäen osoiterivin "avaa suoratoisto" kohtaan, taisivat toimia vieläpä ilman mainoksia. Siis Microsoftin kehittämä silver light on tosiaan eri asia kuin Linuxeille tarkoitettu Moon Light. Moon Lightin avulla ei katsomo toimi selaimissa.
Muuten ei ubuntusta olekaan mitään varsin pahaa sanottavaa. Windowsseista sen sijaan on.
Eiköhän aloittajalle tullut selväksi, että tämä kysymys on mahdollista toistaa Linux palstalla ja sielläkin saa vastaukseksi Ubuntun.
Arch on loistava, helppokäyttöinen distro. Sen osasi asentaa mummonikin. Se on loistava, Ubuntut ovat vaikeakäyttöisiä
Taisi wintrollila loppua osaaminen kesken :D :D