Miksi kaikki Rinnevaaraan liittyvät uutiset saa lukea Etelä-Suomen sanomista? Onko päätoimittaja liikaa kallellaan Pohjanmaalle sieltä tulleena? Tämäkö on sitä Itä-Hämeen kuuluttamaa puolueettomuutta!
Itä-Häme-lehden puolueettomuus
Kysyn vaan
22362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aihe on liian "kipea" . ei sairaaista voi kirjoitella...
Itä-Häme ei ollut ikinä puolueeton. Eikä se ole Heinolan oma lehti.
I-H:llä ja ESS:lla on samat omistajat, siis juttujen poliittinen kirjo on samaa.
"Puolueettoman lehden" alibin tekemiseen oli laitettu pari Rinnevaaraa puolustavia kirjoitusta, mutta suurin osa kirjoituksia on parjauksia ja epämääräisiä syytöksiä. ”Puolueeton” I-H joutui jopa julkisesti oikaista syytöksiä.
Nyt, kun jopa ne epämääräisiä syytöksiä toistuvat ja toistuvat loputtomin, "oikeuden" nimellä I-H julisti välirauhan ja "pallo" siirtyi ESS:lle, jossa ei mitään uutta, vaan samat kuukauden vanhat homehtuneet paljastukset Rinnevaarasta: joku sanoi jotain, joku on huolissa jne. Siis ei mitään konkreetista...
Kyllähän lehdillä on omat päätoimittajat, jotka vastaavat sisällöstä. Itä-Hämeessä ei kai ole nähty tätä asiaa riittävän tärkeänä asiana, jotta kannattaisi kirjoittaa oikein mitään. Välillä jotain pientä. Miksi näin? Ja eikö etlarissa ole ollut mitään konkreettista? Sisältöä on lyöty tiskiin laajalta ja kartoitettu taustoja sillä tavalla jota olisi pitänyt tehdä jo ennen kuin uusi kaupunginjohtaja valitaan.
En huomannut Etlarissa mitään uutta, ei kohtalokkaita paljastuksia, vain samaa: joku on epämääräisesti huolestunut, jonkun kautta on kävelty, jonkun ammattitaitoa ei arvostettu tarpeeksi…
Ja, se menneisyyden haamuja, muka vaikeudet seuraavat… Minulla tästä väitteestä ”vaikeudet seuraavat” on oma käsite. Yleensä paikat, joihin haetaan johtavia hahmoja, on vaikeita paikkoja, jossa asiat ovat joko solmussa tai sekaisin. Miksi muuten hyvään paikkaan olisi haettavaa johtajaa? Ja vaikeissa paikoissa työn alku voi olla vaikeaa. Se, että Rinnevaara oli kokeilut muitakin paikkoja, minusta ihan normaali asian kulku, niin kaikki tekevät ja eivät välttämättä olisi valittuna. Kai omana aikana Hannu Komonenkin kokeili eri paikkoja, mutta päättyi Heinolaan. Se, että lehdessä on oma päätoimittaja, ei merkitse mitään. Itä-Häme ei ole Heinola-kaupungin oma riippumaton lehti. Päätoimittaja VASTAA lehden sisällöstä, pitää paikansa. Mutta, toimittaja on omistajan alainen ja noutaa omistajan linjauksia.
Siis Etlarin paljastus ei tehnyt minuun mitään vaikutusta. Päinvastoin, en voinut uskoa, että päätoimittaja voi vajota näin alas ja käyttää lehden pääsivulla levittämällä henkilöstä halveksivia ja loukkavia väiteitä.
Mutta erittäin vaikuttava oli Itä-Hämeen Resort-projektin kirjoitus, josta ei puhuta paljon, vaikka kirjoituksessa oli nimenomaan FAKTOJA ja konkreettisia asioita.
Täytä asiaa:
http://www.ess.fi/?article=393466
Etlari kirjoittaa:
”Yhteenvetona voidaan todeta, että Rinnevaara on jättänyt taakseen riitaisia työyhteisöjä ja lyhyitä työsuhteita. Rinnevaara tuli Heinolaan Pyhäjärveltä, missä sairauslomalla oleva kaupunginjohtaja on nähty alkuviikosta.”
Siis päätoimittaja paljastaa kolme Rinnevaaran rikosta. Väitteet toisaalta ovat erittäin tulkintavaraisia.
”Riitaisia työyhteisöjä”-väite kai antaa vapautta kehittää teoriaa huonosta TRoitan johtajuustaidosta.
Minä kuitenkin luen, että vanhoillakin työpaikoilla Tita pelottomasti paljasti epäkohtia ja yritti korjata ne. Sen takia Pyhäjärvellä on avoin poliisitutkinta-asioita ja jossa osa kaupunkilaisia ja päättäjiä odottaa ja halua Titaa takaisin.
”Lyhyitä työpaikkoja” väite kai annetaan ”Tita-Rinnevaara-pään-janottaville sen takia, että hän muka ei pärjää töissä. Katsokaa verkossa muiden kaupungintalossa olevien johtavissa asemassa olevien virkahaltijoiden urahistoria. Aika usein työpaikka on määräaikainen, ja kun aika menee umpeen, ihminen hakeutuu vaikka 12:aan eri paikkaan. Se on normaali käyntö muille, mutta ei Titalle.
Väite, että sairasta Titaa on nähty Pyhäjärvellä, on täysin spekulointi ja provosointi. Kuka näki? Mikä on Titan sairaus? Onko hän vuodepotilas? Valehteleeko, että on osastolla? On vaivoja ja sairauksia, joiden kulku ei edellytä pysymistä Heinolassa. Mutta päätoimittaja spekulointiväitteellä kaada lisää polttopuita Rinnevaara-rovioon.
Häpeällistä journalismia. Ja vielä Lahdesta.
Toivon, uutena heinolalaisena, että kaupunkimme virkoihin ja valtuustoon valitut alkavat vähitellen (tai mieluummin heti paikalla) toimia normaalin avoimesti ja toinen toistaan kunnioittaen. Vanhoista hyväksikäytöistä ja systeemin kuppaamisesta on luovuttava ja joitakin siihen syyllistyneitä erotettava tai ainakin julkistettava, mutta elämä kun ei aina ole reilua.
Reiluahan on kunkin mielestä se, että itse saa kaikki haluamansa, eikä kukaan ryhdy poikkiteloin. Rinnevaara ei tältä osin toimi reilusti, koska hän ei hyssyttele systeemin kuppaajia. Siksi hänestä pitää päästä eroon, jotta vanhat kuppikunnat eivät hajoa.
Eksyit kaukana keskustelun teemasta lehtien puolueettomuudesta.
Täyttä tottaa!
Uskomatonta, että Etlari teki jo oman tutkimuksen, paljasti lukijoille Rinnevaaran ”rikoksia” (vaikeudet muka seuraavat ja työura oli myrskyistä) ja tänään jo tuli lopullinen tuomio. Kirjoituksessa Etlari luokitteli Heinolan johtajan Tita Rinnevaaran ”huonoksi ja kelvottomaksi” pomoksi.
Kuitenkin Etlarin tutkijat myönsivät, että mielipide on rakennettu vain ja ainoastaan Heinolan Rinnevaaraa vastaan olevien sanoihin.
Yritin kommentoida jutun, mutta kommenttejani sensuroidaan. Onpa puolueettomuus. Niin kuin aiemmin totesin, sekä Etlari että Itä-Häme ovat saman "äidin" lapsia ja kilttejäkin.
Etlarin väite ”kelvottomasta johtajasta” yhdistetään Rinnevaaraan. Kuitenkin olen sitä mieltä, että muoto ”Kelvoton esimiestyöskentely on keino saada työyhteisö jakautumaan riiteleviin kuppikuntiin” sopii pikemmin Heinolan politiikkoihin. Heinolan kaupungintalon ilmapiiri on hankala aina, koska hallitus ei osannut tehdä kunnon valon jakoa ja vallan hierarkiaa ja kun Rinnevaara astui taloon, siellä oli jo ”Kuningas ja neljä akkaa”. Mahtuuko Heinolan kokoiseen kaupungintaloon viisi ”kuningatarta”?
Etlarin yhdistää Heinolaan ajatus, että, ”Kiistat ja tulehtuneet välit syntyvät nopeasti, jos esimiehen koetaan toimivan puolueellisesti”. Mutta Heinolassa tapahtui nimenomaan päinvastoin. Uusi johtaja, joka ei tuntenut talossa vielä ketään, ei halunnut luoda oman ”hovin” eikä halunnut kumartaa ja veljeillä vallassa olevan nelikön kanssa. Siis Heinolan KAUPUNGINTALON kiista syntyi nimenomaan sen takia, että uusi johtaja on puolueeton.
Ajatus, että ”Vika saattaa olla myös organisaatiossa” on paikkansa pitävä, kuten jo sanoin aiemmin.
1. Heinolassa ”Vastuut ja toimenkuvat on epäselviä”, se on totta.
2. Heinolan uudelle johtajalle ei ole jätetty kunnollisia edellytyksiä huolehtia väkensä työhyvienvoinnista. Sekin on paikkansa pitävä tosiasia. Sopimuksen mukaan, poliittinen johdon piti asettaa johtoryhmää kaupunginjohtajan tueksi. En tiedä, kuka on ryhmässä, ainakin Rinnevaaran avuksi ja tueksi ei tullut ketään poliittisen johdon taholta.
Tiedoksi vain, että olen samaa kuin Nimetön Heinolasta. Vaihdan nimimerkkiä keskustelun kesken vain sen takia, että osallistuin toiseen keskusteluun toisessa ketjussa ja haluan pysyä molemmissa samana henkilönä.
Tämä viestini oli sensuroitu Etlarin sivuilta:
Heinolan uuden kaupunginjohtajan ”virheenä” oli se, että hän ei halua muodostaa omaa hovia eikä liittyä jo olemassa olevaan hoviin. Yritti pysyä puolueettomana, ja nyt hän maksaa tästä.
Kaupunkilaisena luottaan täysin hänen arviointikykyyn ja kyky ratkaisemaan Heinolan taloudellisia ongelmia, jos vain Heinolan poliittinen johto olisi kiinnostunut muusta, kuin poliittisten salkkujen jaosta.
Jos asiat ihan oikeasti ovat siten kuin väität, olisi korkea aika, että Rinnevaara tulisi itse esiin puolustamaan itseään. Totuus kun ei pala tulessakaan. Tähän saakka häntä ei ole koskaan tavoitettu ja olen melkoisen varma, että lehdet ja radio ovat sitä tosissaan yrittäneet.
Vain aivokuollut voi olla puolueeton.
Niin, aivokuollut on Heinolan hallitus. Sen kauden ihmissyömissaldo: viimeisenä kuolemankuorituksena"söi" Rinnevaaraa elävältä, vuonna 2010 Heinolassa oli elävänä keitetty kaksi, vuonna 2011 edellinen kaupunginjohtaja vuodeksi sairaslomalle.
Heinolan hallitus toimii kuin ihmissyöjäbakteeri. Tai vielä pahempi, tottelee jotakuta, joka jahtaa Rinnevaaraa ja käskee, mitä pitäisi tehdä. Niin kuin tottelee Etlari ja Itä-Häme.
Tervetuloa hyvä-veli paratiisiin.
I-H uutisoi
http://www.itahame.fi/?article=393796
Löytyihän sieltä päättäjien suunnaltakin vielä munaa tehdä päätöksiä. Näin varmistetaan, että enempää vahinkoa ei pääse enää syntymään. Melkein tekisi mieli kysyä sinulta, Heinolan Peukaloinen: miltä nyt tuntuu? Mutta en kysy, voisi joku tulkita vittuiluksi.
ESS-konsernin lehtien otsikot TAAS väristävät asiaa yrittäen mustamaalata Rinnevaaraa. Jutun ytimenä on se, haluaako Rinnevaara itse jatkaa Heinolassa, jaksaako kaikkien loukkauksien ja henkisen väkivallan jälkeen.
Kysymys vielä, mitä Rotko-Hilden-Jäppinen voimakaksikko voisivat vielä tehdä Rinnevaaran vahingoksi ja pääseekö ”äidin pikkuprinsessa” kuitenkin jouluostoksille Lontooseen.
Terveisiä teillekin, Jäppinen ja Kankaanpää. En kysy, menettekä te porukalla Lontooseen, "voisi joku tulkita vittuiluksi. ". Ja minä olen vain pikkulintu.
Korjaan sen verran väristettyjä tietoja, jotka Pyhäjärvi-Rotko-Kankaanpää-Jappisen porukan taholta ESS-konsernin lehdet vääristyvät provosoivilla otsikoilla.
Mistään erottamispäätöksestä ei suinkaan ollut kysymys, vain seuraavaksi neuvotellaan Rinnevaaran kanssa.
Pikkulintu laulaa...
Rinnevaaralta ei kysellä enää muuta kuin että lähteekö kohta vai heti. Voi Jeesus mitä ääliöitä täällä näitä juttuja suoltaa.
Tuliiko Heinolasta Pyhäjärven lähiö?
Eläköön kuntauudistus.