Miten kauan yleensä kestää valmistua arkkitehdiksi? Onko hyvin mahdollista valmistua 5,5 vuodessa?
Voiko sanoa, että arkkitehdeillä on hyvä palkka?
Onko arkkitehdin työ pelkästään suunnittelua vai pitääkö tehdä käytännössä myös muutakin?
Onko työajat säännölliset?
Ois hyvä jos joku tietäis vastauksia näihin kysymyksiin. Ja ois mukavaa kuulla mielipiteitä arkkitehdin ammatista.
Kysymyksiä
3
670
Vastaukset
- arkkari
sinko olet jos tuossa ajassa valmistut! Omista kurssikavereistani ei tainnut kukaan siihen pystyä.
Arkkitehtien palkka on surkea. jos saat 15 euroa tunnilta niin olet huippupalkkainen. Töitä sen sijaan saat painaa ainakin 50 tuntia viikossa ja viikonloputkin. Ylityökorvauksia ei tunneta.
Vain vanhemmat arkkitehdit suunnittelevat. Käytäntö on rutiinia... projektiarkkitehti juoksee myös kokouksissa.
Arkkitehdin ammatin todellisuus on PALJON tarua ihmeellisempää ja siis karumpaa.
Lisäksi saat toimia sylkykuppina mennen tullen :)- no huhhuh!
tota en tiennykkää et palkka on tollanen... itse nimittäin haaveilen arkkitehdin ammatista..enkä oikeen tiedä muitakaan vaihtoehtoja..mutta ei kai se raha niin olennainen asia oo, tekee sitä mistä pitää ja missä on hyvä..?
- toinen arkkari
no huhhuh! kirjoitti:
tota en tiennykkää et palkka on tollanen... itse nimittäin haaveilen arkkitehdin ammatista..enkä oikeen tiedä muitakaan vaihtoehtoja..mutta ei kai se raha niin olennainen asia oo, tekee sitä mistä pitää ja missä on hyvä..?
Edellisen arkkarin kirjoitus pitää kokolailla paikkansa. Lisäisin siihen vielä muutaman kohdan:
-valmistunut tienaa kyllä useimmiten hiukan enemmän kuin 15e/h, mutta vaihteluväli on suuri. Pääkaupunkiseudulla on hitusen paremmat liksat kuin muualla maassa, mikä tosin kuittaantuu elinkustannuksissa. Arkkitehti on ns. valkokaulusköyhälistöä tässä maassa.
-Arkkitehtejä työllistävät myös kunnat yhdyskuntasuunnittelun tehtävissä. Esimerkiksi kaavoittajina ja rakennusvalvontapuolella. Tällöin palkat ovat taas pienemmät, mutta vastineeksi työaika säännöllinen ja edut (yleensä) hyvät. Virkoja on tosin vaikea saada ja pikkupaikkakunnilla palkat edelleen vain pienemmät kuin suurissa, rakennussuunnittelijoista puhumattakaan.
-Raha ei todellakaan ole ainoa tekijä työnvalinnalle. Itselleni tuo oli jo tiedossa kauan ennen alalle hakeutumista. Nyt olen keskikokoisessa kunnassa kaavoittajana, eikä palkka päätä huimaa, mutta pidän työstäni. Rakennussuunnittelua teen omalla ajalla ja työkokemusta sieltä on monia vuosia. Olen hyvin tyytyväinen valintaani!
-Valmistumisajan keskiarvo on noin 9,5 vuotta, mutta mikään ei estä valmistumasta nopeamminkin. 5 vuotta riittää hyvin, eikä ole mikään pakko nysvätä koulussa yliaikaa. Monet vain tekevät niin koska haluavat olla töissä opintojen ohessa. Periaatteessa se kannattaa kokemuksen saantia ajatellen, mutta esimerkiksi Saksassa homma toimii toisin päin - kokemus hankitaan vasta valmistumisen jälkeen.
-Tällä alalla on se hyvä puoli, että työtä voi hakea mistä tahansa maasta (ainakin Euroopassa), joten jos tämä palkkausasia liikaa kaivelee, ei mikään estä hakeutumasta ulkomaille. Tietämyksemme ei ole siinä määrin maakohtaisesti spesifiä, etteikö sitä voisi soveltaa myös muualla ja paikalliset erikoisuudet oppii pian - kokemusta on siitäkin.
Toivotan onnea valintakokeisiin ja tervetuloa alalle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1501479
- 104911
- 75733
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15573ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40504Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..44462- 26409
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185402