Miten on lainsäädäntö tämän poliisien todistustaakan kanssa?
Otetaan esimerkki. Ajan kaupungissa ja puhun samalla puhelimeen. Poliisi huomaa tämän ja pysäyttää minut. Kiistän toki tapahtuneen. Voinko vaatia tässä tilanteessa jotain todisteaineistoa vai pystynkö vain KIELTÄYTYMÄÄN rikesakosta?
Kieltäytyminenhän johtaa kai tutkintaan?
Ajan lähinnä sitä takaa, että jos poliiseilta pyytäisi asiasta todisteen paikanpäällä, eikä sellaista olisi saattaisi sakotkin jäädä kirjoittamatta?
Otetaan esimerkki. Ajan kaupungissa ja puhun samalla puhelimeen. Poliisi huomaa tämän ja pysäyttää minut. Kiistän toki tapahtuneen. Voinko vaatia tässä tilanteessa jotain todisteaineistoa vai pystynkö vain KIELTÄYTYMÄÄN rikesakosta?
Kieltäytyminenhän johtaa kai tutkintaan?
Ajan lähinnä sitä takaa, että jos poliiseilta pyytäisi asiasta todisteen paikanpäällä, eikä sellaista olisi saattaisi sakotkin jäädä kirjoittamatta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet ilmeisesti katsellut liikaa tv:n poliisisarjoja, joihin olet uskonut. Ne ovat kuitenkin satua, eivätkä perustu Suomen oikeusjärjestelmään.
Suomessa menettely olisi seuraava: pysäyttämisen jälkeen poliisi ilmoittaisi sinulle, mihin syyllistyit. Siitä seuraisi rikesakko, kuten kirjoitit. Poliisi pyytäisi ajokorttisi nähtäväksi. Henkilötiedot poliisi saisi siitä ja kysyi sen jälkeen päivystyksestä, ettei vaan sinulla ole ´hakuja´.
Sen jälkeen olisi rikesakon kirjoittamisen vuoro. Ei poliisi kysyisi sinulta suostutko siihen vai et, ainoastaan kiistätkö rikkeen vai myönnät. Koska kiistät, niin poliisi pistäisi kruksin, kiistää sarakkeeseen. Sen jälkeen hän pyytäisi sinulta allekirjoitusta.
Se ei ole pakollinen, sillä jos et allekirjoita, niin poliisi merkkaa rikesakkoon kieltäytymisen syyn ja vahvistaa rikesakon omalla allekirjoituksellaan.
Tämän jälkeen sinulla olisi kaksi viikkoa aikaa ilmoittaa rikesakkoon merkattuun osoitteeseen tyytymättömyyttä. Jos ilmoitat, niin juttu menee käräjille, minne sinulle rikesakon antanut poliisi haastetaan todistajaksi. Ellet ilmoita määräaikana tyytymättömyttäsi, niin syyttäjä vahvistaa rikesakon ja ulosottomies aikanaan sen perii, koska oletettavasti jättäisit sen maksamatta.
Kaikki todisteet esitetään oikeudessa, tapahtumapaikalla poliisi ei ala niistä kanssasi vääntämään.
Käräjillä poliisin sana painaa. Ethän muuten edes väitä, ette olisi puhunut kännyyn - vai kysytkö vain muuten? Ei poliisilla ole mitään todistustaakkaa, virkamies toimii virkavastuulla. Näistä kännykkärikkeistä on sakkoja vahvistettu. - Muistan yhden, joka käräjillä hylättiin. Syytetyllä - vastaajalla voi olla oma vastatodiste, ettei puhunut jne. Mutta lain mukaan käänykkää ei ajessa saa edes pitää kädessä. Puhuuko siihen ei ratkaise.
Saahan se sen puhelimen lokitiedoista,jotka tietenkin näytät jos kerran syytön.Jos et halua näyttää niitä poliisi saa jos tulee oikeudenkäynti ne tiedot operaattorilta puhuitko siihen kellon aikaan,mikä merkattu ajaksi sakkoon.