Tuleekohan vihittävien parien lukumäärään suurikin lisäys?
Houkuttaako tonni lumeliittoihin?
Saapas nähdä.
"Ylitornion seurakunta on luvannut maksaa ensi vuoden aikana vihittäville aviopareille tuhannen euron matkalahjakortin. Oulun hiippakunnantuomiokapitulista ideaa paheksuttiin.
Miksi seurakunta kannustaa pariskuntia solmimaan avioliiton. Katsotteko susipareja pahalla silmällä?
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/vihkipareille-tarjotaan-matkalahjakortti-ylitorniolla-tuomiokapituli-paheksuu/613124/
Houkuttaako tonni lumeliittoihin?
Saapas nähdä.
"Ylitornion seurakunta on luvannut maksaa ensi vuoden aikana vihittäville aviopareille tuhannen euron matkalahjakortin. Oulun hiippakunnantuomiokapitulista ideaa paheksuttiin.
Miksi seurakunta kannustaa pariskuntia solmimaan avioliiton. Katsotteko susipareja pahalla silmällä?
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/vihkipareille-tarjotaan-matkalahjakortti-ylitorniolla-tuomiokapituli-paheksuu/613124/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei toi mikään uusi idea ole.
Se pienenä erona, että nyt rahaa lupaa seurakunta, ennen asialla olleet kunnat. Siis riihikuivaa rahaa kakaran tekemisestä, tai vaikkapa ok-tontti eurolla. Taustalla olleet kunnan raha-asiat, ne saa voittoa, kun antavat pikkaisen ja valtiolta tulee sitten rahaa.
Tässä tapauksessa syynä taitaa olla, pahaa lestaatialuetta, kirkon kannatus vähenee. Koittavat ostaa seurakuntalaisia itselleen. Ite asiassa asia on aika vakavakin. Kyseessä syrjintä. Lain mukaan siviilivihkiminen ja avioliitto on täysin laillisia parisuhteen muotoja. Vanhoillislestaatit ei niitä tietenkään hyväksy, siis epävirallisesti. Kyse lestaatien naimapuuhien sponsoroimisesta, jos jonkun lestaatipariskunnan saa alttarille, kirkolle luvassa roimasti uusia jäseniä, tonnilla voi saada parikymmentä seurakuntalaista pitkässä juoksussa.
Asia erittäin arveluttava muutenkin. Paitsi noin moraalisesti, myös yhteiskunnan kannalta. Yli-Tornio pieni ja köyhä takahikiä, ei niillä ole varaa rakennella kouluja ja päiväkoteja lestaatien lisääntymistaipumuksen vuoksi. Oletettavasti tässä on koitettu kähmiä seurakunnan kanssa, että kunta itsessään saa peitettyä valtionapu tarpeensa. Kun lisääntyminen alkaa, alkaa samalla Yli- Tornion kejuukirjeiden tulva valtiolle. Oletettavasti suunnilleen samat tyypit päättämässä asioista, sekä seurakunnassa, että kunnassa.
Sitäpaitsi. Pappi puhui lööperiä. Susiparilla täsmälleen samat oikeudet kuin maistraatissa käyneillä tai kirkkohäät pitäneillä. Laki on tässä ihan selkeä. Parisuhteen todistamiseen riittää, että on esittää yhteinen postiosoite, hivenen hankalammaksi asia menee, jos asuu eri osoitteissa, tämäkään ei ole este, jos asia muten todistettavissa. Eikä ole erikoinen asia nykyaikana. Sitäpaitsi yhteinen lapsi on kiistaton todiste. Koko höpinä on vaan pappien tapa vääristellä asioita. Se ja sama, mitä joku pappi sanoo, oikeat viranomaiset päättävät asioista, ei joku ihmeen uskonlahko.
Eihän rahan lahjoittaminen rikollista ole, mutta tässä tapauksessä täysin kaikkia moraalin ja etiikan vakiintuneita käsitteitä rikkova. Siis muiden käsityksiä, kuin muutaman kahelin lestaatin mielipiteitä vastaan.
Joo Yli Tornion seurakunta aikoo sijoittaa parikymmentä tuhatta euroa ostaakseen jäseniä seurakuntaansa. Jossain muussa yhteisössä kuin kirkon piirissä sitä sanottaisiin lahjonnaksi.
=DW=
Avoparilla ei ole samoja oikeuksia eikä myöskään velvollisuuksia kuin aviopareilla. Esimerkiksi elatusvelvollisuus ja leskeneläke. Myös omaisuuden jako erotilanteessa on vaikea, jos ei ole etukäteen tehty sopimusta, eikä ole yhteisiä lapsia, eikä avoliitto ole kestänyt vähintän viisi vuotta.
Ei tuossa uutisessa myöskään puhuttu kirkkovihkimisestä. Eikös siinä sanottu vaan, että ainakin toisen puolison pitää olla Ylitornion seurakunnan jäsen. Voivat ne ainakin tuon uutisen mukaan mennä myö maistraatissa vihille.
Sitä paitsi, voihan sitä liittyä vasta ensi vuoden puolella kirkkoon, mnnä vihille, ottaa se tonni ja erota kirkosta. Eipä joudu ainakaan ensi vuodelta kirkollisveroa maksamaan.
Eri mieltä leskeneläkkeestä ja elatusvelvollisuudesta. Sulla jotain ikivanhoja harhaluuloja asiasta.Omaisuudenjaossa jne ei ole mun käsittääkseni sen kummempia kuin muillakaan. Nykyään vaan katsotaan sitäkin, kuka kantanut rahat huusholliin. Periaatteessa kotirouva ei enää voi täysin putsata rahaa tehnyttä miestään.
Itse asiassa puhuttiin nimenomaan kirkkovihkimisestä. Siitä koko asiassa kyse, ei seurakunta takuuvarmasti tarkoittanut jakaa rahaa pakanoille.
Joop, itelläkin tuli mieleen, kuinka monta kertaa vuodessa ehtii mennä naimisiin ja erota, ei kovinkaan montaa, eroaminen tehty hankalaksi, nimenomaan rekisteröidyiissä parisuhteissa. Tavanomainen avopari, elikkäs rekisteröimättä jätetty voi erota varsin helpolla, sen kun jakavat kamat ja järjestävät asumisasiat. Eikä asuntoakaan tarvitse ajatella, monet asuu kimpassa, vaikka suhde olisikin ohi.
=DW=
Voit vapaasti olla mitä mieltä tahansa, laki kuitenkin sanoo, ettei avopuoliso saa leskeneläkettä. Lapsettomat aviopuolisot perivät toisensa, mutta avopuoliso perii vain testamentilla, ja silloinkin häntä kohdellaan ventovieraana, toisin sanoen veroluokka on sama kuin kenellä tahansa kaduntallaajalla, joka ei ole kuolleelle mitään sukua. Nämä ovat faktoja eivätkä mitään "ikivanhoja harhaluuloja". Voit tarkistaa tiedot vaikkapa Kelan sivuilta tai Finlexistä.
Omaisuuden jako eron tullessa ei sekään ole yksinkertaista eikä itsestään selvää. Jako tehdään sen perusteella, kuka on kuittien mukaan mitäkin maksanut. Kuinkahan monessa taloudessa säästetään isojenkaan hankintojen kuitit? Jos vaikkapa asunto on kokonaan toisen nimissä, toisen on vähän vaikea eron tullessa todistaa, että on vuosien mittaan maksanut vähintään oman osuutensa verran päivittäisiä menoja.
=DW=
Kaupunkilainen jo selvittikin asian kuten se on. Lisään siihen vielä, että avopuolisoilla ei ole elatusvelvollisuutta, mutta aviopuolisoilla on. Kuitenkin, jos vaikka jotain sosiaalietuutta hakee, esimerkiksi työmarkkinatukea, niin silloin avopuolison tulot otetaan huomioon.
Eikä tuon uutisen mukaan vaadita kirkkovihkimisestä. Et tainnut lukea sitä kovin tarkkaan. Lue uudestaan:
"Me haluamme herätellä ihmisiä miettimään sitä, voisivatko parit laillistaa oman suhteensa joko tuomarin tai papin edessä. Me tietenkin toivomme, että myös tuomarin edessä käyneet parit kävisivät myös papin edessä siunattavina."
Höpöhöpö
Kirkko vaan kalastelee jäseniä, avopareja syrjitään. Jist kirkon takia monet ei viitsi rekiströidä suhdettaan. Sitäpaitsi, pappi kiersi kaukaa puutumisen homoliittoihin. Kirkko kun ei rupea niitä vihkimään ollenkaan.
Ja edelleen erimieltä avoparien oikeuksista. Leskeneläke ollut keskustelun alla pitkään. Kyse byrokratiasta, yleensä vanhemmiten käväistään maistraatissa, jos muistetaan. Asiaan tulee varmastikin muutos vielä joskus.
=DW=
"Kirkko vaan kalastelee jäseniä, avopareja syrjitään. Jist kirkon takia monet ei viitsi rekiströidä suhdettaan. Sitäpaitsi, pappi kiersi kaukaa puutumisen homoliittoihin. Kirkko kun ei rupea niitä vihkimään ollenkaan."
Avioliittolaki päätetään eduskunnassa, ei kirkossa. Jos kirkko ei samaa sukupuolta uuden lain myötä suostu vihkimään, niin siltä pitää ottaa vihkioikeus pois. Samoin myös kaikilta muiltakin uskonnollisilta yhdyskunnilta, joilla nykyään vihkioikeus on.
"Ja edelleen erimieltä avoparien oikeuksista. Leskeneläke ollut keskustelun alla pitkään. Kyse byrokratiasta, yleensä vanhemmiten käväistään maistraatissa, jos muistetaan. Asiaan tulee varmastikin muutos vielä joskus."
Voit sinä olla eri mieltä, mutta jospa haet netistä tietoa asioista, jotta et ole pelkästään mielipiteesi varassa.
"LESKENELÄKE
Leskeneläkkeen voi saada sekä nais- että miesleski. Ehtona kuitenkin on, että puolisot ovat menneet naimisiin ennen kuin kuollut puoliso oli täyttänyt 65 vuotta. Tämän lisäksi leskeneläkkeen saamiseen vaikuttaa se, onko puolisoilla ollut yhteistä lasta.
Jos puolisoilla on tai on ollut yhteinen lapsi, oma tai ottolapsi, leskellä on oikeus leskeneläkkeeseen. Lesken iällä tai avioliiton kestolla ei tässä tilanteessa ole merkitystä.
Lapseton leski
Kun yhteistä lasta ei ole, leski saa perhe-eläkkeen, jos
avioliitto oli solmittu ennen kuin leski on täyttänyt 50 vuotta
avioliitto oli kestänyt vähintään viisi vuotta
leski oli puolison kuollessa vähintään 50-vuotias tai saanut työkyvyttömyyseläkettä yhdenjaksoisesti vähintään kolme vuotta ennen puolison kuolemaa.
Jos avioliitto oli solmittu ennen 1.7.1990, leskellä on oikeus perhe-eläkkeeseen, vaikka hän olisi ollut yli 50-vuotias avioliiton solmimishetkellä.
Avopuoliso tai rekisteröity parisuhde
Avopuoliso ei voi saada leskeneläkettä vaikka hänellä olisi yhteinen lapsi avopuolisonsa kanssa.
Rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voivat saada perhe-eläkettä, jos täyttävät leskeneläkkeen saantiedellytykset.
Milloin leskeneläke alkaa ja päättyy?
Leskeneläke alkaa puolison kuolemaa seuraavan kuukauden alusta. Lesken perhe-eläkeoikeus jatkuu koko loppuelämän ajan, jos hänen olosuhteissaan ei tapahdu muutoksia. Määrään saattaa kuitenkin tulla muutoksia.
Leskeneläke lakkaa, jos leski menee uudelleen naimisiin alle 50-vuotiaana. Tällöin leskelle maksetaan kolmen vuoden leskeneläkettä vastaava kertasuoritus. Jos leski on täyttänyt 50 vuotta, hän voi mennä uudelleen naimisiin eikä se vaikuta leskeneläkkeeseen"
http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/henkiloasiakas/05_perhe-elake/02_leski/index.jsp#.ULOHDWdnlD8
Ei =DW= pysty myöntämään, että oli väärässä. Ei se mitään uutta kylläkään ole.