Mikä on ammattilaisten mielestä se hintataso mitä harrastajan tulisi kuvistaan pyytää?
Puolet ammattimiehen hinnoista? Vai neljäsosa?
Vai onko siinäkin jo liikaa, kun meidän osaamisemmehan on ammattimiesten taholta todettu niin huonoksi.
Puolet ammattimiehen hinnoista? Vai neljäsosa?
Vai onko siinäkin jo liikaa, kun meidän osaamisemmehan on ammattimiesten taholta todettu niin huonoksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ammattilainen on sitä mieltä, että harrastajan olisi pidettävä sama hintataso, kuin ammattilaisenkin, jotta asiakas valitsee palveluntarjoajan ammattitaidon, eikä hinnan perusteella. Oikeestaan, ammattilaiset ovat sitä mieltä, että harrastajan pitäisi kuvata vain omaksi ilokseen...
Ajat ovat muuttuneet (muillakin aloilla) ja kilpailu olisi suotavaa valokuvaukseenkin. Tilanne on kuitenkin tällä ammattialueella uusi (lähinnä digiajan tuoma) ja ammattikuvaajat näkevät punaista harrastajan yrittäessä myydä kuvia tai palvelujaan.
Osaamisen taso harrastajapuolella taas on niin kirjavaa, ettei voi puhua yleisesti huonosta tai hyvästä. Tosin, ammattilaispuolella on nähtävissä yhtälailla samaa...
Toinen asia on tietysti sitten myös se, saatko palkkiosi ruskeassa kirjekuoressa, vai maksatko siitä alv:t ja tuloveron...
Arvonlisäverottoman vähäisen toiminnan raja 8 500 euroa
Siihen ei harrastaja helposti ylety.
.
Eikös kuitenkin ole niin, jopa ammattilaisten mielestä, että tuotteen hinnan ja laadun on oltava sopusoinnussa keskenään?
Jopa valokuvauksessakin?
"Mikä on ammattilaisten mielestä se hintataso mitä harrastajan tulisi kuvistaan pyytää?"
En ymmärrä koko kysymystä.
minä pyrin saamaan kuvistani niin palon kuin mahdollista, eli ostaja suostuu maksamaan.
Alaraja 200€ (esim:kertajulkaisuoikeudella pikkukuva pienilevikkisessä lehdessä.)
Olla nyt jopa hiukan vahingoniloinen.
Taisi tulla sellainen kysymys ettei tähän saa yhdeltäkään ammattilaiselta suoraselkäistä vastausta. Muminaa, kiroilua ja munkkilatinaa varmaan kyllä kuuluu tuutin täydeltä. ;)
Ammattilaisethan ovat kurkku suorana huutaneet, että amatöörit eivät osaa kuvata kunnolla, joten kysytään vaikka näin:
Kuinka paljon huonompia ne amatöörien ottamat kuvat keskimäärin ovat, arvostelu vaikka asteikolla 0 - 100? Se 100 vastaa ammattilaisen aikaansaannosta.
Ammattilaisethan ovat varmaan kaikkein kykenevimpiä arvostelemaan töitten laatua. Ainakin jos nettipalstoille ja blogeihin kirjoittelevia ammattimiehiä uskoo.
Taas vaihteeksi hävettää yhden "epätietoisen" ja tätä kannustavien "tietoisten" järjen köyhyys - meidän monien amatöörien puolesta. Keneen aloittajan kysymys oli kohdistettu ellei kysyjään itseensä. Et pysy leivän syrjässä, kun saat kerran elämässä kuvan sanomalehden sarjaan Lukijan Kuvat, ja siitä 50e.
Annan tehtävänt. Kuvaa vaikka olohuoneesta(si) myyntikuva. Ota sellainen kuva, jonka voidaan laittaa edustavana ja houkuttelevana mainokseen. Tai ota vastaava edustava kuva ateriasta, makuupussista, porkkanasta, lusikasta, timanttisormuksesta, kukkapenkin kukasta, rakennuksesta, koneesta, urheilijasta, perheestä, 45 hlön ryhmästä, tutusta/vieraasta ihmisestä, autosta, villieläimestä, auringonlaskusta, liikenneonnettomuudesta, poliisista, vaivasta, yksinäisyydestä, tunteesta, politikosta, luonnon ilmiöstä, marketista, passikuva, leipäjonosta, kemiallisesta ilmiöstä, vuoresta, sairaalan ensiavusta, kokoushuoneesta, hotellin respasta, kuvaa jollekin rättiliikkeelle mainoskuvia nuorista, vanhoista lihavista ja laihoista. Noita aiheita riittää.
Me emme halua kuulla kaikista niistä ongelmista mitä kohtasit, kun kuvaat sitä mitä tilataan. Se moitteeton kuva kiinnostaa. Tietysti vähän kiinnostaa paljoko maksoi ottaa kuva(t). Ota edes yksi kunnon kuva. Tekisitö sitä elääksesi 24/7? Jotkut näemmä tekee.
Paljon fiksumpaa on täällä suolessa keskustella esim. minkä hintaisen kameran ostaisit tai kuuluuko peilin heilua. Onko muuten oma työsuorituksesi (oletko ylipäätään töissä) joka päivä 100% vai vähemmän? Jollet ole yrittäjä, mitä monen ammatikseen valokuvaavat ovat, putooko hanskat käsistäsi klo 16? Minusta tuolle pienenelle ammattiryhmälle ei kannata olla kateellinen. Kilpailu pitää sielläkin asiat järjestyksessä. Toki hyvää laatua ammattilaisilta odotamme. Ei se estä meidän amatöörien kuvaamista.
Olla edelleen samaa mieltä itseni kanssa ;)
Ei tullut suoraselkäistä vastausta, tuli jupinaa. Juuri sitä mitä odotinkin. Ja vieläpä amatööriltä, ei edes ammattilaiselta.
" Ei tullut suoraselkäistä vastausta, tuli jupinaa. Juuri sitä mitä odotinkin. Ja vieläpä amatööriltä, ei edes ammattilaiselta."
Eli kukaan ei edes viitsinyt vastata sun laatukysymykseesi ja jupiset sitten siitä:-)
Miksi jonkun ammattailaisen pitäisi vaivautua täällä, sama kuin vertaisi Ferraria ja pikkufiatia, ne nyt vaan ovat niin eri tasolla kaikessa.Olen seurannut sivusta erään ammattilaisen työskentelyä joten tiedän mistä kirjoitan.
Miksi ammattilaiset sitten vaivautuvat haukkumaan täysin estoitta amatöörien osaamista. Mutta vaativat asiakasta maksamaan saman hinnan sekä ammattilaisen että amatöörin tuotoksesta.
Eli kuten tuo 'Yksi epätietoinen' edellä jo kysyi, eikö hinnan ja laadun tulisi vastata toisiaan myös valokuvauksessa?
”Miksi ammattilaiset sitten vaivautuvat haukkumaan täysin estoitta amatöörien osaamista.”
Missä olet tuollaiseen haukkumiseen törmännyt?
Voisitko kertoa tuollaiseen syyllistyneen ammattilaisen nimen?
”eikö hinnan ja laadun tulisi vastata toisiaan myös valokuvauksessa?”
Mikä on valokuvauksen laatu ja millä se mitataan?
Onko se asiakaspalvelu, kuvaajan käytös, studion varusteet, asiakastyytyväisyys, kameran merkki …?
Amatöörin ja ammattilaisen ero on se että amatööri pystyy ottamaan hyviä kuvia omasta aihealueestaan. Ammattilainen ottaa kohtuullisia tai hyviä mistä vain. Esim. hyvä lintukuvaaja voi olla aika hukassa studiossa muoto- tai tuotekuvauksessa. Toinen asia on värihallittu työskentely. Aika harvassa on ne harrastajat joilla on oikeasti tietoa eri väriprofiileista ja painotöiden tekemisestä. Saati ammattitasoista näyttöä joka on oikein kalibroitu.
Mutta jos joku on oikeasti kiinnostunut kuvistasi niin myy markkinahintaan ja tee selvä sopimus käyttöoikeuksista. Hintoja kannattaa käydä katselemassa jostain kaupallisesta kuvapankista tai useammastakin. Omaan paikallislehteen yms. voi "talkoohengessä" myydä halvalla tai lahjoittaa mutta muuten alihintaan myyminen ei ole kovin eettistä.
”Mikä on ammattilaisten mielestä se hintataso mitä harrastajan tulisi kuvistaan pyytää?”
Miksi et kysy ammattilaisilta?
Me harraselijat emme tiedä miten jokin asia on ammattilaisten meielestä.
Arvaan, että jokaisella ammattilaisella on erilainen mielipide asiasta
Liikesalaisuus. Kukapa kateellisessa Suomessa mitään kerro.
Pyydä samaa. Ostajalle se on aivan sama, ostaako sitten ammattilaiselta vai harrastelijalta, jos kuva on hyvä.
Harrastelijalla myyntiin kelpaavia on 1/100 ammattilaisella 20-30/100. Tämä on kuitenkin varsin suuri ero silloin, kun jotain pitää saada tehtyä rajallisessa ajassa ja varmasti onnistuneena. Häät jne.
Harrastelijallakin voi olla hienoja kuvia, mutta vähemmän kuin ammattilaisella suhteessa kuvausmäärään ja ammattilainen pärryyttää kameraansa vielä vinhempaan tahtiin kuin harrastaja.
Oletko pikkusen tyhmä tai muuten vaan vajaasti koulutettu?
Ammattilaisen elinkeino on kuvaaminen amatöörin EI OLE.
Ja siinä piilee pieni hinnanero kaikkien kulujen sekä verojen ynnä muitten jälkeen.
Yleensä se hinta lukee laskukaavakkeessa alveineen kaikkineen eriteltynä jos ammattilainen ei kuvaa jonkun muun vaikkapa lehden työntekijänä palveluksessa.
Ja se lasku voi tulla jopa vaikkapa postissa vaikka kuvat eivät postissa tulisi.
Minullekko yritit?
Minä saan valokuvatessani yritykselle, jossa olen muutenkin töissä samaa palkkaa kuin insinöörinä touhutessa. Firmalla on pelit ja vehkeet ja minä harrastaja kuvaan niillä ja pidän taitoja yllä myös kotona.
Ammattilaistakin töihin on kysytty, mutta se tulisi lopulta vieläkin kalliimmaksi, kun sen kanssa kiertelisin ympäri tehdasta ja pitäisin sen elossa. Eli kuvaajan liksa plus minun. Lisäksi tälle pitäisi saada semmoinen turpa tukkoon mitä olet nähnyt ja kuvat jää vain meille tyyppinen sopimus.
Lisäksi toki saan mielenkiintoisia koulutuksia 1-2 kertaa vuodessa kuvaamiseen liittyen ja muitakin pieniä ekstroja.
Tuskin tähän paljon ammattilaiset vastailee, itse harrastajana vastaan näin; Useinmiten kuvauspyynnöt tulee kavereilta, "synttärikuvauksia" ym. Tällaiset jutut olen heittänyt sitten syntymäpäivälahjana, jos olen kokenut kaveruussuhteen olevan sillä tasolla, että "kaveria jeesataan". Jos on "huonompi" kaveri, useinmiten kieltäydyn koko hommasta, kiireisiin vedoten. Jos pyyntö tulee mutkan kautta "kaverin kaverilta", tilanteesta riippuen (=lähinnä kuvaamiseen kuluva työtuntimäärä, editointiin ja muokkailuun en laske aikaa) saatan asiaa harkita. Yleensähän nää pyynnöt on juuri juhlien kuvaamista, 2-8 tuntia, ja arvioin sitten hinnan käytetyn ajan mukaan, ottaa tai jättää. Hintapyyntö sitten ajasta riippuen 100-400€. Ottaa tai jättää, useinmiten jättää, sillä kuvitelma on aina, että "se tulee ilmaiseksi, kun on "Pekan" kaveri...
Täähän koskee kaikkea muutakin "osaamista" (enkä nyt tosiaankaan tarkoita tällä omaa "valokuvausosaamistani") Niin helppo on kysyä tuttavasähkömieheltä, tuutko kattoo ton lampun, kun sipahti. Lääkäriystävältä, kirjotatko äkkii mulle sen reseptin. Kampaajakaverilta, et viittis nopsaa leikata Pipsan tukan kun on koulukuvaus. RemppaReiskalta, laittasitko noi laminaatit, ja kaakelit. Taxikuskilta, vie nyt mut femmalla... Nörttikamulta, tuu ny laittaa toi uus kone kuosiin jne jne.
En tiedä, mitä ammattikuvaaja mistäkin veloittaa, mutta tiedämpä ammattikuvaajan, joka luuli saavansa oman varsinaisen ammattini palvelut ilmaiseksi kun ollaan kerran "kavereita". No, kun ei käynyt, tyyppi ei suunnilleen enää moikkaa :)
Ihan sama mitä pyydät muutamasta kuvasta, jos et jatkuvaa toimintaa harrasta.
Jos kuitenkin kysyntä lisääntyy ja maksavia asiakkaita saat, niin hanki y-tunnus ja laske ihan ite miten kuvistasi saat itsellesi sopivan rahamäärän.
Kilpailu Suomessa on vapaa.Mielipiteet ovat taas asia erikseen.
Harvemmin ammattilaisetkaan hintoja suoraan toisiltaan kyselevät mitä nyt hiukan liikevakoilua harrastavat.
Käytä omaa älliä ja näe hiukan vaivaa!
"Kilpailu Suomessa on vapaa.Mielipiteet ovat taas asia erikseen."
Näin itsenäisyyspaivän lähestyessä on hyvä muistaa, että on helevetin perustavan tärkeä juttu, että meillä on mielipidevapaus! Vieläpä anonyyminä. - Kaiken toiminnan ja kehityksen perusta.
On ihan eri asia, mikä on järkevä ja perusteellinen mielipide. Tiedän että aloittaja, tuo nuori elämää kokematon korvantaustat vielä märkänä, ei pysyisi väitteensä takana julkisesti. Tällä on nimikin; paskan jauhantaa.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Taisi tuo aloitus tehdä kipeää jollekin paskantärkeälle 'ammattilaiselle'.
Repsahtiko ego?
No jaa.
Näin entisenä ammattilaisena totean, että saatavuus, eli tilauksen helppous ja luotettavuus, on kuvattavan ensimmäinen kriteeri sillloin kun tarjonta on tasalaatuista.
Hinnoittelu paikkakunnan tilanteesta riippuen.
Jos kuvaa tilauksesta, silloin vastaa myös laadusta.
Kuvauksen tilaajalle ei voi sanoa, etten mä oikein osaa, kun oon vaan harrastelija ja siks mulla on harrastelijahinnatkin.
Mukaan vaan, jos on kiinnostusta ja omasta mielestä rahkeet riittävät.
Kukaan ei estä.
Se mitä muut, tässä tapauksessa paljon parjatut ammattilaiset, asiasta ajattelevat, on täysin sivuseikka.
Jos taas silloin tällöin tutuntutulle kuvaa, tuskin ammattilaiset edes noteeraavat asiaa.
Toivon sydämestäni menestystä ketjun aloittajalle kuvauksen aloittamiseen suuremmassa mittakaavassa, jos siihen on pyrkimys.