Olen aina kuvitellut, ettei lestadiolaiset katso televisiota lainkaan. Onko tietokoneella hilluminen eri asia kuin televisio?
televisio/tietokone
tosiusko
151283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyseessä on eri asia, koska tietokonetta ei ole määritelty synniksi Rauhanyhdistyksen toimesta. Silloin kyseessä ei siis ole synti.
Mutta koska TV määriteltiin synniksi Rauhanyhdistyksen osalta joskus 1950- tai 1960-luvulla, niin television täytyy silloin olla synti.
Me tiedämme, ettei Jumalan Valtakunta voi erehtyä (vaikka se onkin päältä päin peitetty vioilla), joten parempi on vain uskoa, että televisio on synti, mutta tietokone ei ole.
Lapsenmielinen usko tekee autuaaksi eikä uskoa voi selittää järjellä. Heitetään siis järki nurkkaan, ja uskotaan mitä Oulun miehet meille sanovat. Näin sielumme saavuttaa autuaan tilan ja voimme kutsua itseämme uskovaisiksi.
eli SRK määrää mikä on maailmassa syntiä.
>>
Kyseessä on eri asia, koska tietokonetta ei ole määritelty synniksi Rauhanyhdistyksen toimesta. Silloin kyseessä ei siis ole synti.
>>
Jaa-a ja milläs valtuudella inhimillinen ihminen määrittelee??
>>
Mutta koska TV määriteltiin synniksi Rauhanyhdistyksen osalta joskus 1950- tai 1960-luvulla, niin television täytyy silloin olla synti.
>>
60 -luvulla annettiin ohjeellinen neuvo ja omantunnon vapaus. 70-luvulla "saatanan sontatuutteja" hajoitettiin kirveillä!! Ja tuota päätöstä on monesti jälkeenpäin kaduttu. Nykyisin esimerkiksi tiedottajan tai informaatikon ammatissa voi vl omistaa tv:n ja katsella sitä ilman mitään hätää! Menettänee merkityksensä kymmenessä vuodessa, kun tv-kortit tulevat osaksi tietokoneen emolevyä jossain vaiheessa;)
>>
Me tiedämme, ettei Jumalan Valtakunta voi erehtyä (vaikka se onkin päältä päin peitetty vioilla), joten parempi on vain uskoa, että televisio on synti, mutta tietokone ei ole.
>>
No johan oli paksua, mutta valitettavan ja surullisen todellista vl-oppia.
Linkkivinkki tästä, kuinka päätöntä tämä on ja asian kanssa vl-liikkeessä oikeesti kiumurrellaan melkolailla tuskissaan:b
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001998869
Linkissä "Erottamistapaus Jumalan valtakunnasta" Monet vl:ät kiemurtelevat siitä että onko, vai eikö vl-liike ns. Jumalan valtakunta??
En saanut vastausta silloin, saisinkohan nyt? Tuskin!
Ns. Melperin harhaoppilistalle sanotaan ettei vl:ät määrittele Jumalan valtakunnan rajoja ja julkisuuteen annetaan ymmärtää ettei liikkeen päätökset tarkoita mitään Jumalan valtakunnan päätöksiä ja sillä yritetään kiemurrella 70-luvun vl-liikkeen hirmutöitä ja henkistä väkivaltaa kuin koira veräsjästä.
Kiitos Petelle, että muistutti jälleen asian todellisesta tilasta:)
Voin ensin antaa antaa vastaukseni tuohon aikaisempaan kysymykseen:
Eli joku vanhoillislestadiolainen on jotakin mieltä se ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat sen kannalla.
Mutta jos uskovainen saarnaa pyhän hengen kautta, ei omalla voimallaan, on hän silloin oikeassa.
Eli pöytäkirjan laatijat tekevät väärin erottaessaan, jonkun seurakunnasta. Ei meillä ole siihen oikeutta. Seurakunta voi nuhdella synneistä, mutta ei tuomita.
Seurakunta tekee oikein, jos hän erottaa puhujan tehtävästä sellaiset sananpalvelijat, jotka saarnaavat omalla vanhurskaudellaan. Tälläisen erotuksen on tultava Jumalasta.
Sitten toinen kysymys:
Ensinnäkin Tv katselu ei ole koskaan ollut synti, uskovaiset eivät katso mielellään tv:tä, koska se tuo niin paljon kiusauksia.
Tietokoneella voi tehdä hengellisesti ravitsevia asioita, mutta tietokoneessakin on myös kiusauksensa.
- Rauhanyhdistys ei määrittele asioita synniksi, vaan kehoittaa välttämään joitakin asioita, koska ne asiat voivat olla suureksi vaaraksi uskon kilvoittelulle.
Puhä henki löytyy ainakin vielä vanhoillislestaadiolaisten parista.
"Puhä henki löytyy ainakin vielä vanhoillislestaadiolaisten parista."
miksi Pyhän Hengen armolahjat eivät toimi lainkaan vanhoillislestadiolaisuuden piirissä? (näin olen ymmärtänyt).
Sen sijaan ne toimivat monissa muissa uskovien joukoissa (muissa ev.lut. piireissä kuin vl-herätysliikkeessä, helluntalaisuudessa, vapaakirkollisuudessa jne.).
Just joo..teiltä kielletään TV sen takia koska siellä kerrotaan kuinka paska paikka tää maailma on ja kuin hölmö toi teidän uskonto on..jotenki tuntuu aika hölmöltä touhulta.
ne vapaiden suuntien yms. "hengen hedelmät".
Raamattua todesta ja usko sen sanomaan. Se on kyllä näkynyt kirjoituksistasi tällä palstalla.
ne ovat, ne vapaiden suuntien yms. "armolahjat".
(ps. tarkoitin aluksikin armolahjat, mutta kirjoitin vahingossa hengen hedelmistä.)
Minä nimenomaan perustan kaikki kirjoitukseni Raamattuun. Näin ollen en kirjoita omiani, vaan pyrin Pyhän Hengen voimasta tuomaan esille Jumalan tahdon.
kumpaakaan ei ole synniksi sanottu. Päin vastoin korostettu, ettei laitteena synti. Mutta sen takia päätös olla katsomatta ja kotiin hommaammatt tehty, koska TV:stä tulee NIIN paljon huonoa ohjelmaa. (joka turruttaa, pahentaa, viekottelee yms...) Parempi siis sellainen heittää meren syvyyteen.
Kyllä tv oli ainakin -70-80 luvulla kielletty laitteena,siitä ei katsottu mitään, näin ne lestatkin pikku hiljaa liukuu tv:n käyttäjäksi,nämä 2000 luvun lesta nuoret ei oisi
yksikään kelvannut uskovaisiksi -70 luvulla!
TV laitteenakin oli synti, ei lääkärin vastaan otollakaan uskaltanut katsoa edes uutisia.Nyt kaikkien videoiden ja tietokoneiden aikana on enemmin oivallettu, että sisältö on se paha tuli se mistä tuutista hyvänsä.
Olin -70 luvulla ala-asteella koulussa ja kaitafilmejä sai katsoa,oli se hieno tunne kun kuva liikku siinä kankaalla!
Tosi. TV.stä tulee huonoa ohjelmaa. Mutta myös hyvää. Lisäksi TV.stä tulevaa ohjelmaa valvotaan ja sieltä ei tule muuta kuin sitä mitä ohjelmalehtiset kertoo.
Toisin on internetin kanssa. Täällä ei kukaan valvo mitä löytyy. Täältä löytyy pornoa ihan joka paikasta. Silloinkin kun googlella hakee jotain ihan muuta.
Silti VL- ihmiset sallivat internetin joka on todellakin täynnä pahuutta mutta kieltävät tv.n joka on kuitenkin valvottu.
Niin no on VL-liikkellä toinenkin kummajainen.
Tupakointi.
Nuoret isät/äidit ajelevat lapsineen seuroille tupakoiden. Tämä oman ja muiden terveyden vahingoittaminen on sallittua. Olisko niin että olulun miehet eivät pärjää ilman tupakkaa