Toriparkkia vastutetaan ehkä entien siksi, että sen kustannusten pelätään kaatuvan veronmaksajien niskaan, jos kaupunki takaa lainan ja halliotyhtiö menee konkkaan.
Toriparkin puuhamies Seppo Vekka on satavarma, että hankkeesta tulee taloudellisesti kannatfava, jopa tuottoisa. Miksi multimijonääri Vekka ei takaa lainaa itse tai rakenna hallia omalla kustannuksellaan, myy siitä osuuksia torin varren yrityksille ja taloyhtiöille? Miksi noin rikas ja kaikkitietävä mies edes ruinaa köyhää kaupunkia apuun?
Toriparkin puuhamies Seppo Vekka on satavarma, että hankkeesta tulee taloudellisesti kannatfava, jopa tuottoisa. Miksi multimijonääri Vekka ei takaa lainaa itse tai rakenna hallia omalla kustannuksellaan, myy siitä osuuksia torin varren yrityksille ja taloyhtiöille? Miksi noin rikas ja kaikkitietävä mies edes ruinaa köyhää kaupunkia apuun?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä varmaan korttelin kokoinen kivitalo tuottaa sen verran, että takuita löytyisi...
Joo, ei ole mitään toriparkkia vastaan jos lainalle löytyy joku muu takaaja kuin veronmaksaja.
Jos koko Vekan suku ja Kulmalan suku laittavat toriparkin ykköstakaajan paikalle omat nimensä, olen heti mukana kannattamassa toriparkkia.
Aivan, ihme sossupummeja nuo varakkaat. Perustavat oikein jotain kaupunginyhtiöitä, jotta saavat rakennella ilmaiseksi autotallinsa. Jos kaupunki ei halua osallistua, voi kai se silti antaa louhintaan luvan, edellyttäen, että homma myös tehdään, tai lähtee kivitalot myyntiin. Tosin ei Vekan ja Kulmalan sukujen velkasaneeraus tietenkään sekään halvaksi tule. niin tai näin, kyllä me sen tyhjän luolan viime kädessä kuitenkin maksamme. Keskusta kyllä elävöityy louhinnan ajaksi, kun koneet laulaa ja monenlaista itäblokin murretta kiroillaan. Siis Vekka, jos luola mielestäsi tuottaa, mitä vielä odotat. Donald Trump ei enää aikailisi. Tai no joo.....ehkä sekin vois tässä tapauksessa ottaa ns. yleistakaajan.
Ehdottomasti noille toriparkin innokkaimmille koohottajille kuponki pöytään ja koko omaisuudella takaus niin pitkälle, kuin se riittää ja tällä kertaa kerrankin ilman mitään koijauksia ja muita filunkiyrityksiä. Silloin nähdään, kuinka loistava ja kannattava bisnessidea toi parkki todellisuudessa olisi ja mikä on keskustan todellinen tarve parkille.
Voitot luonnollisesti ko. henkilöiden massiin, jos se joskus alkaisi tuottamaan, koska hehän ovat riskin kantaneet.
Ei vaan taida nimiä kuponkeihin ilmaantua..!!??
Erinomainen huomio kauppaoppiveljesi
Voisiko FaktaaM hoitaa asian? Hänhän hoiti ne Ronnin kaupatkin? Pistä fakta faktaa menemään vekoille ja pyydä nimmari paperiin ja pelasta meidät köyhät veronmaksajat taas kerran, Valtuusto muuten päättää taata tämänkin lainan taas kerran?
Olen sitä mieltä, ettei kaupungin pidä sekaantua lainkaan toriparkin rakentamiseen, eikä pidä edes antaa takuita. Ne joilla on uskoa, että hanke on hyvä bisnes, voivat ihan omilla tai pankin rahoilla toteuttaa hankkeen.