Siellä on hyvin mielenkiintoisia asioita käsitelty.
Mm. valitusasioita -- etten sanoisi "pilvin pimein"
Saatte jotain käsitystä, kuka on valittanut ja ketkä ovat valittaneet
Samalla näette, onko kaupunginhallituksella ollut asioita purtavana.
Ja-- sitten vielä...
Haukkukaa sitten,
osoite on www.Pyhajarvi.fi/kaupunginhallitus/päätökset/7.5.2012
Mm. valitusasioita -- etten sanoisi "pilvin pimein"
Saatte jotain käsitystä, kuka on valittanut ja ketkä ovat valittaneet
Samalla näette, onko kaupunginhallituksella ollut asioita purtavana.
Ja-- sitten vielä...
Haukkukaa sitten,
osoite on www.Pyhajarvi.fi/kaupunginhallitus/päätökset/7.5.2012
Vastaukset 11
Vanhimmat
luulisi, että ainakin uuskepulaisia kiinnostaisi katsella kättensä töitä.
Oikeat ihmiset, paneutukaapa näihin uuskepujen ja vanhavasureiden yhteiseen ilonpitoon kuluvalla valtuustokaudella.
Hävettää, kun ajattelee asioita, mitä ovat tehneet tosi innokkaalle ja toimivalle kaupunginhallitukselle ja sen toimijoille.
Oliko kaupungin edun mukaista?
Todella innokas on ollut hallitus. Valitettvasti vain kyvyt eivät ole olleet samalla tasolla.
On tullut rumaa jälkeä. Suhteet on poikki joka suuntaan, laittomia päätöksiä tehty jatkuvasti ja elinkeinoelämän saavutukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Kun täällä prohenkiset vaahtoavat itsenäisen Pyhäjärven nimeen, pitäisi ensimmäinen huolen aihe olla uusien työpaikkojen luomisessa.
Mutta kun kyvyt eivät riitä tämänkään toteamiseen, pitää nalkuttaa ja haukkua kokeneempia ja viisampia ihmisiä.
Olisi pitänyt älytä muuttoauto pakata jo neljä vuotta sitten kun näki, millainen kaupunginhalltius Pyhäjärvellä valittiin.
Parempi olisi ollut muuttaa vaikka Haapajärvelle, jossa sentään osataan kaupungin heikkoon jamaan ajettu talous korjata rivakkaa vauhtia. Hatunnosto Haapajärven päättyvän valtuustokauden päättäjillä. He ovat tehneet kestävää tulosta.
7.5.2012 oli pitkä lista vastineiden antamisesta erilaisiin valituksiin.
Tuo osoittaa, ett asioiden valmistelussa on ollut puutteellisuutta, kun täytyy päätösten oikeellisuutta tarkistaa hallinto-oikeuksissa.
Valmistelussa näyttää todellakin olevan toivomisen varaa. Toivottavasti hallitukset kiinnittävät tulevaisuudesaa entistä enemmän huomiota valmistelun lainmukaisuuteen.
Liika pikaisesti ja hätäisesti päätettäväksi tuodut asiat yleensä johtavat tällaiseen lopputulokseen.
Haapajärven Kehuminen vaikuttaa positiivisesti kuukausipalkkaasi tulevassa kaupungissa.
Teen sinusta eli viestistäsi tuossa valossa ilmoituksen ylläpitoon, niin nimesi on tiedossa kun virkoja järjestellään.
En tee sitä siis "pahalla mielellä".
Siinä kuluu aikaa ja tupakkia, kun valituksiin vastaselityksiä värkätään. Ei tartte ihmetellä, jos aika ei riitä muuhun.
Se nyt ei ole vielä kehumista, jos toteaa Haapajärven valtuuston kyvykkäämmäksi kuin Pyhäjärven kaupunginhallitus. Kun vertailukohdaksi valitaan tarpeeksi kehno niin kyllähän sillä tavalla paremmaksi nousee.
Pyhäjärven onni on se, että naapurissa on työpaikkoja joka ilmansuunnassa. Ne veroeurot voi sitten tuoda kotiin ylläpitämään Pyhäjärven peruspalveluja ja toimeentulotukea. Mainio sijainti on elinkeinoihin sijoittganeiden kuntien naapurilla.
Aloittajan mainitsemassa hallituksen kokouksessa oli käsitelty mm. vastineiden antamista seuraaviin valituksiin:
1. Eeva-Riitta Pappila, 2. Raija Leppäharju, Laimi Shemeikka ja Tyyne Tuikka, 3.Jukka Tikanmäki asiakumppaneineen, 4. Salli Kumpulainen ym., 5. Laila Malila asiakumppaneineen, 6.Taimi Piippo ym., 7. Jukka Tikanmäen valituksen johdosta hallinto-oikeus oli kumonnut valtuuston päätöksen ja kaupunginhallitus päätti valittaa KHO:lle, 8. Oulun hallinto-oikeus ei ollut käsitellyt varsinaista valituksen alaista asiaa (tarkastuslautakunnan toiminta). Pöytäkirjasta ei saanut selvää, mitä asiaa kukin edellä mainittu valitus koski.
Tämä kertoo lukijalle aika paljon, myös rivien välistä, millaista päätöksen tekeminen ja asioiden hoitaminen on ollut. Tässä oli kyse vain yhdestä kokouksesta.
Niin, se kertoo siitä että uusikeskusta (tikanmäki ym:t) ja vasurit(aittokoski ja piippol ym:t) eivät antaneet työrauhaa tälle valtuustolle eikä kaupunginhallitukselle. Sitä se kertoo. Se kertoo myös tarkastuslautakunnan toiminnasta ja toimimattomuudesta.
Siitä se kertoo.
Yleensä se kertoo siitä, että kaikesta valitusrumbasta huolimatta kaupungin asiat oli hoidettu.
Se kertoo, että kaupunginhallitus halusi selvittää asioita, jotka antaisivat
kaupunkilaisille mahdoollisuuden hyvään lähipalveluun.ja kustannustehokkaasti.
Se kertolo siitä, että kampitettiin kampittamasta päästyä-- ammuttiin kaikkea liikkuvaa.
Siitä se kertoo!! Hyvä hallitus, teitte rehellisesti styötä pyhäjärvisten elämän puolesta. Miten se jatkuu, on toinen juttu.
Tarkastulautakuntien toimimattomuutta kannattaa muuten tarkastella pitemmälläkin jänteellä, 2000 luvun alusta alkaen.
Siis, miten lentokenttäyhtiön juttu oli mahdollista? Jos siinä on livetty, missä muussa on tunaroitu?