Selittäkääpä joku minulle, miksi tähtien asento vaikuttaa eri horoskooppimerkkisten ihmisten elämään erilailla. Kuinka on siis mahdollista ennustaa tähdistä asioita tietyn merkkiselle ihmiselle?
Miksi astrologia ei ole huuhaa-osastolla?
42
2123
Vastaukset
- kalle
Sitä ihmettelee moni muukin.
- blaah
...ja mikseivät julkkikset ole huuhaa osastolla!
- jooh
niinpä ja vielä niin asenteellinen että kysymyksen tarkoitusperiä ei vaikea arvata..
- kalle
jooh kirjoitti:
niinpä ja vielä niin asenteellinen että kysymyksen tarkoitusperiä ei vaikea arvata..
...
- Isabella
kalle kirjoitti:
...
Astrologia halutaan tehdä epäilyttäväksi ja naurettavaksi. Eihän se sitä todellisuudessa ole. Astrologia on luotettavaa, tieteellisesti perusteltua ihmisen kohtalon kuvailua. Ellet usko olette tyhmiä.
- Kalle
Isabella kirjoitti:
Astrologia halutaan tehdä epäilyttäväksi ja naurettavaksi. Eihän se sitä todellisuudessa ole. Astrologia on luotettavaa, tieteellisesti perusteltua ihmisen kohtalon kuvailua. Ellet usko olette tyhmiä.
tosiaankin tieteellisesti perusteltua, tosiaan. Tyhmiähän me ollaan, kun ei oo tuota tajuttu.
- Just
Kalle kirjoitti:
tosiaankin tieteellisesti perusteltua, tosiaan. Tyhmiähän me ollaan, kun ei oo tuota tajuttu.
Se vastaus oli ehkä vain jonkun ei astrologiaan uskovan provosointi yritys eikä ainakaan asiantuntevan astrologia harrastajan vastaus. Astrologia ei ole mitään kohtalon kuvausta!
- hmm
kalle kirjoitti:
...
No kysymyksen otsikko oli aika negatiivinen. www.astrologit.netistä löytyy tietoa peruskysymyksiin astrologiasta täällä noilla huuhaa väitteillä ei tod. näköisesti saa kuin provosoitua ihmisiä ja aikaan typerää jankkaamista.
- Evi
Kalle kirjoitti:
tosiaankin tieteellisesti perusteltua, tosiaan. Tyhmiähän me ollaan, kun ei oo tuota tajuttu.
Katso nyt sieltä ei varmaan kannata edes kommentoida tuollaisia "se on ihmisen kohtalon kuvaus juttuja" kun niillä yritetään ärsyttää kts kyseinen sivuston vastaus ja kommentoi vaikka tänne heidän selityksiään.
- Kalle
Evi kirjoitti:
Katso nyt sieltä ei varmaan kannata edes kommentoida tuollaisia "se on ihmisen kohtalon kuvaus juttuja" kun niillä yritetään ärsyttää kts kyseinen sivuston vastaus ja kommentoi vaikka tänne heidän selityksiään.
vastauksen kysymykseeni ettekä menisi muiden sivustojen selän taakse piiloon.
- Evi
Kalle kirjoitti:
vastauksen kysymykseeni ettekä menisi muiden sivustojen selän taakse piiloon.
OHHHOH, mitä selän taakse piiloutumista se on jos vähäiset tietoni astrologiasta lähinnä siihen sivustoon perustuu ja ystävällisesti ohjaan myös sinut sinne ENHÄN MINÄ TEHNYT SINULLE VÄITTEITÄ ASTROLOGIASTA!!!!!!????? siksi minulla ei ole mitään syytä myöskään piiloutua mihinkään. Ainoa mitä väitin "isabellan vastaukseen" on tietoni siitä että astrologia ei ole eksaktia kohtalon kuvausta vaan enemmänkin kertoo mahdollisuuksista taipuvaisuuksista yms.(ja tämä ei varm vastaa kysymykseesi) ja tämänkin kyseiseltä sivustolta lukenut ihan mielenkiinnosta en harrasta astrologiaa itse. Siksi olen ehkä jäävi vastaamaan tarkemmin mitä astrologia on. Pakko kuitenkin oikaista suurimmat väärinkäsitykset. Ihmeellistä kun et viitsi lukea sivustoa jos asia muka kiinnostaa. Vihamielistä porukkaa!!!!!
- Kalle
Evi kirjoitti:
OHHHOH, mitä selän taakse piiloutumista se on jos vähäiset tietoni astrologiasta lähinnä siihen sivustoon perustuu ja ystävällisesti ohjaan myös sinut sinne ENHÄN MINÄ TEHNYT SINULLE VÄITTEITÄ ASTROLOGIASTA!!!!!!????? siksi minulla ei ole mitään syytä myöskään piiloutua mihinkään. Ainoa mitä väitin "isabellan vastaukseen" on tietoni siitä että astrologia ei ole eksaktia kohtalon kuvausta vaan enemmänkin kertoo mahdollisuuksista taipuvaisuuksista yms.(ja tämä ei varm vastaa kysymykseesi) ja tämänkin kyseiseltä sivustolta lukenut ihan mielenkiinnosta en harrasta astrologiaa itse. Siksi olen ehkä jäävi vastaamaan tarkemmin mitä astrologia on. Pakko kuitenkin oikaista suurimmat väärinkäsitykset. Ihmeellistä kun et viitsi lukea sivustoa jos asia muka kiinnostaa. Vihamielistä porukkaa!!!!!
olipas aggressiivinen vastaus. Täytyy siirtyä ystävllisemmille sivuille.
- Evi
Kalle kirjoitti:
olipas aggressiivinen vastaus. Täytyy siirtyä ystävllisemmille sivuille.
Kiitos niin oli tarkoituskin!! Hyvä toivottavasti menetkin vaikka astro.fi keskustelupalstalla sieltä löytyy oikeasti asiaa tuntevia seuraanpa nyt sitäkin kun minua ihan alkoi kiinnostaa mitä ihmiset sinulle siellä vastaavat. Niin ja se vielä ihan yleisesti siellä ja muillakin sivustoilla jotka ovat erikoistuneet vain tiettyyn aiheeseen varmaan pääsee pidemmälle asiallisella keskustelulla pelkät nasevat heitot näsäviisaudet tai provosointiyritykset tyrmätään alkuunsa.
- Kalle
Evi kirjoitti:
Kiitos niin oli tarkoituskin!! Hyvä toivottavasti menetkin vaikka astro.fi keskustelupalstalla sieltä löytyy oikeasti asiaa tuntevia seuraanpa nyt sitäkin kun minua ihan alkoi kiinnostaa mitä ihmiset sinulle siellä vastaavat. Niin ja se vielä ihan yleisesti siellä ja muillakin sivustoilla jotka ovat erikoistuneet vain tiettyyn aiheeseen varmaan pääsee pidemmälle asiallisella keskustelulla pelkät nasevat heitot näsäviisaudet tai provosointiyritykset tyrmätään alkuunsa.
Rupeaa kiukuttelemaan kun joku kysyy jotain
Kai se on niin että kun ei osaa vastata täytyy ruveta rähjäämään
Onnea vaan palstalaisille , on teillä mainio tyyppi joukossanne - Evi
Kalle kirjoitti:
Rupeaa kiukuttelemaan kun joku kysyy jotain
Kai se on niin että kun ei osaa vastata täytyy ruveta rähjäämään
Onnea vaan palstalaisille , on teillä mainio tyyppi joukossanneennustelijat Hahhah ja huhhuh et siis edelleenkään pysty asialliseen keskusteluun? Etkö sinä tässä rupenut kiukuttelemaan kun antamani sivusto ei sinulle kelvannut yritin vain kertoa mistä tietoa saat kun en itse tarpeeksi perehtynyt. varmistat tuolla viisastelulla vain kaikille että yrität ärsyttää. enhän minä mikään ennustelija ole astrologiasta juuri mitään edes tiedä tekeekö se minusta ennustelijan tai edes astrologiaan uskovan jos olen lukenut asiasta muutamaa sivustoa? minähän voisin väittää että sinä olet hermafrodiitti kun tiedät mikä se on!!! mutta eikö sinun pitänyt jo vaihtaa sivustoa. hus hus Aika läpinäkyvää touhua!!
- Noemi
Sen otsikon alla tuskin syntyisi kovinkaan laajaa keskustelua astrologiasta. Mutta kysyppä suomi24.filtä he varmasti tietävät millä perustein sivustonsa tekevät!
- itsme
Astrologia ei muistaakseni perustu konkreettisiin tähtikuvioihin eikä astrologia varsinaisesti ole oikein ennustamistakaan. En oikein ole itse perehtynyt mutta tässä linkki http://www.astrologit.net/ sielä löytyy astrologian perusteista. Jos joku asiaa askarruttaa kannattaa kysyä http://www.astro.fi sivuston forumista sieltä löytyy asiasta enemmänkin tietäviä!
- Tellu
No joo. Sinne huuhaa-osastollehan voisi laittaa vaikka mitä sen mukaan mikä omaa itseä ei satu kiinnostamaan. Itse saattaisin laittaa sinne vaikka urheilunkin, sillä eihän siitä hyödytä lässyttää. Penkkiurheilu minusta on jo naurettavuuden huippu.
Mutta se ei ole minun päätettävissäni mistä kukin on kiinnostunut, ja kukin sitten kiinnostukoon mistä haluaa! Yhden huuhaa on toisen lemppariharraste.
Astrologiasta voisin heittää simppelisti vaikka näin, että kuvittelepa eri merkit erilaisina VÄREINÄ, ja kuvittele planeetat eri väreinä. Kun yksi sininen planeetta vaikuttaa punaisessa merkissä, niin onhan se eri asia kuin että se vaikuttaisi keltaisessa merkissä, kun planeetan ja merkin värit (eli siis energiat) sekoittuvat. Tällä tavoin syntyvät siis erilaiset vaikutukset.- Vindemiatrix
Tellu kirjoitti: "Kun yksi sininen planeetta vaikuttaa punaisessa merkissä, niin onhan se eri asia kuin että se vaikuttaisi keltaisessa merkissä, kun planeetan ja merkin värit (eli siis energiat) sekoittuvat."
www.astrologit.net kertoo:
"Nykyastrologiassa ei pyritä niinkään tutkimaan sitä mikä luonnontieteellinen mekanismi planeettojen vaikutuksen takana on. Tokihan se jokin on, kaikki alkuaineethan ovat yhteydessä aurinkokunnassamme."
Minua kiinnostaa tämä energiavaikutus ja tuo mihin astrologit.net:issäkin viitataan, eli luonnontieteellinen mekanismi planeettojen vaikutuksen takana. Veppisivulla puhutaan vuorovesi-ilmiöstä esimerkkinä planeettojen vaikutuksesta, ja Tellu puhuu planeettojen ja merkin energioiden yhdistelmästä. Onko kyseessä siis painovoimavaikutus? Ja kuinka merkillä itsellään voi olla energiaa - tarkoitetaanko tällä merkin alueella olevien tähtien painovoimavaikutusta? Osaako kukaan valaista, mikä nykyisen astrologisen käsityksen mukaan tuo vaikuttava voima oikeastaan on? - Tellu
Vindemiatrix kirjoitti:
Tellu kirjoitti: "Kun yksi sininen planeetta vaikuttaa punaisessa merkissä, niin onhan se eri asia kuin että se vaikuttaisi keltaisessa merkissä, kun planeetan ja merkin värit (eli siis energiat) sekoittuvat."
www.astrologit.net kertoo:
"Nykyastrologiassa ei pyritä niinkään tutkimaan sitä mikä luonnontieteellinen mekanismi planeettojen vaikutuksen takana on. Tokihan se jokin on, kaikki alkuaineethan ovat yhteydessä aurinkokunnassamme."
Minua kiinnostaa tämä energiavaikutus ja tuo mihin astrologit.net:issäkin viitataan, eli luonnontieteellinen mekanismi planeettojen vaikutuksen takana. Veppisivulla puhutaan vuorovesi-ilmiöstä esimerkkinä planeettojen vaikutuksesta, ja Tellu puhuu planeettojen ja merkin energioiden yhdistelmästä. Onko kyseessä siis painovoimavaikutus? Ja kuinka merkillä itsellään voi olla energiaa - tarkoitetaanko tällä merkin alueella olevien tähtien painovoimavaikutusta? Osaako kukaan valaista, mikä nykyisen astrologisen käsityksen mukaan tuo vaikuttava voima oikeastaan on?Eli en osaa ilmaista mikä astrologiassa "vaikuttaa". Tämä on mielestäni vähän sama juttu kuin oltaisiin sellaisessa ajassa että emme tiedä hapen olemassaolosta. Laitetaan hiiri lasikuvun alle ja imetään ilma pois, ja kappas, hiiri kuolla kupsahtaa. Sitten ihmetellään että mitenkäs nyt näin, eikä tiedetä että on olemassa happi.
Astrologian suhteen tilanne on edelleen auki. Ja sekös tietysti voi ärsyttää.
Suosikkiajatukseni jonka joltakulta kuulin on sellainen, että planeetathan EIVÄT vaikuta (mutta puhutaan että ne vaikuttavat, koska on helpompi kuvailla asioita siten). Kysymys oikeasti on siitä että PLANEETAT KERTOVAT AJAN LAADUN. Ne siis toimivat eräänlaisina kellonviisareina. Mutta itsessään ne eivät vaikuta, se paremmin kuin tuntiviisari saa aikaan sen että ulkona on pimeää, vaikka se viisari tököttää keskiyötä.
Yksi näkemys on että Aurinko vaikuttaisi. Sillähän on jos jonkinlaista säteilyä, ja eri vuodenaikoina säteily saattaa olla erilaista. Tästä siis johtuisi aurinkomerkkien keskinäinen erilaisuus, mutta miten sitten planeetat sopivat kuvioon? Heijastavatko ne Auringon valoa Maahan, toimien kukin omanlaisenaan "muuntajana"?
En silti heitä astrologiaa romukoppaan, vaikken sitä osaakaan selittää. Olen kiinnostunut siitä koska näen sen toimivan, mutta miten se toimii, on hepreaa. Tai sitten tarvitaan minua etevämpi selittäjä, ja niitähän varmaan löytyy. - Vindemiatrix
Tellu kirjoitti:
Eli en osaa ilmaista mikä astrologiassa "vaikuttaa". Tämä on mielestäni vähän sama juttu kuin oltaisiin sellaisessa ajassa että emme tiedä hapen olemassaolosta. Laitetaan hiiri lasikuvun alle ja imetään ilma pois, ja kappas, hiiri kuolla kupsahtaa. Sitten ihmetellään että mitenkäs nyt näin, eikä tiedetä että on olemassa happi.
Astrologian suhteen tilanne on edelleen auki. Ja sekös tietysti voi ärsyttää.
Suosikkiajatukseni jonka joltakulta kuulin on sellainen, että planeetathan EIVÄT vaikuta (mutta puhutaan että ne vaikuttavat, koska on helpompi kuvailla asioita siten). Kysymys oikeasti on siitä että PLANEETAT KERTOVAT AJAN LAADUN. Ne siis toimivat eräänlaisina kellonviisareina. Mutta itsessään ne eivät vaikuta, se paremmin kuin tuntiviisari saa aikaan sen että ulkona on pimeää, vaikka se viisari tököttää keskiyötä.
Yksi näkemys on että Aurinko vaikuttaisi. Sillähän on jos jonkinlaista säteilyä, ja eri vuodenaikoina säteily saattaa olla erilaista. Tästä siis johtuisi aurinkomerkkien keskinäinen erilaisuus, mutta miten sitten planeetat sopivat kuvioon? Heijastavatko ne Auringon valoa Maahan, toimien kukin omanlaisenaan "muuntajana"?
En silti heitä astrologiaa romukoppaan, vaikken sitä osaakaan selittää. Olen kiinnostunut siitä koska näen sen toimivan, mutta miten se toimii, on hepreaa. Tai sitten tarvitaan minua etevämpi selittäjä, ja niitähän varmaan löytyy.Joo, vaikeaa sen voiman löytäminen on. Itse en usko Auringon säteilyn vaikutukseen; vastaavaa säteilyä voidaan toki tuottaa keinotekoisestikin, eikä Auringon säteily muutu vuoden syklissä vaan enemmänkin 11 vuoden. Planeettojen Auringon valoa heijastava vaikutus on taas sangen minimaalinen (Kuuta lukuunottamatta tietysti).
Jääkäämme siis odottamaan, että astrologian "happi" löytyy - se olisi sikäli tieteellisesti merkittävä löytö, että vaikuttava voima lienee etäisyydestä riippumaton toisin kuin muut tunnetut luonnonvoimat...tai ainakaan horoskoopit eivät ota huomioon planeettojen vaihteleviä etäisyyksiä Maasta. Toisaalta, jos vaikuttava voima ei riipu etäisyydestä, pitäisikö silloin ottaa kartan tulkinnassa mukaan myös aurinkokunnan ulkopuolisia kohteita, esimerkiksi eksoplaneetat? No, viisaammat ja pitempään astrologiaa harrastaneet kommentoikoot... - Tellu
Vindemiatrix kirjoitti:
Joo, vaikeaa sen voiman löytäminen on. Itse en usko Auringon säteilyn vaikutukseen; vastaavaa säteilyä voidaan toki tuottaa keinotekoisestikin, eikä Auringon säteily muutu vuoden syklissä vaan enemmänkin 11 vuoden. Planeettojen Auringon valoa heijastava vaikutus on taas sangen minimaalinen (Kuuta lukuunottamatta tietysti).
Jääkäämme siis odottamaan, että astrologian "happi" löytyy - se olisi sikäli tieteellisesti merkittävä löytö, että vaikuttava voima lienee etäisyydestä riippumaton toisin kuin muut tunnetut luonnonvoimat...tai ainakaan horoskoopit eivät ota huomioon planeettojen vaihteleviä etäisyyksiä Maasta. Toisaalta, jos vaikuttava voima ei riipu etäisyydestä, pitäisikö silloin ottaa kartan tulkinnassa mukaan myös aurinkokunnan ulkopuolisia kohteita, esimerkiksi eksoplaneetat? No, viisaammat ja pitempään astrologiaa harrastaneet kommentoikoot...että jos vaikutus olisi fyysinen, niin sittenhän sitä voisi miettiä että ehkä eniten vaikuttaa aina se, mikä on lähimpänä... Ovathan jotkut olleet havaitsevinaan että Kuu aiheuttaa rikollisissa ja mielisairaissa riehaantumista, kun se on täysi.
Maurice Cotterell (vaihtoehtotieteiden saralla, huomattakoon) on tutkinut Aurinkoa ja on sitä mieltä että sillä olisi vajaan vuoden pituinen sähkömagneettisen säteilyn rytmi. Tätä hän pitää länsimaisen astrologian alkuna. Päälle 11 v rytmiä hän pitääkin sitten kiinalaisen astrologian alkuna. - Keiron
Vindemiatrix kirjoitti:
Joo, vaikeaa sen voiman löytäminen on. Itse en usko Auringon säteilyn vaikutukseen; vastaavaa säteilyä voidaan toki tuottaa keinotekoisestikin, eikä Auringon säteily muutu vuoden syklissä vaan enemmänkin 11 vuoden. Planeettojen Auringon valoa heijastava vaikutus on taas sangen minimaalinen (Kuuta lukuunottamatta tietysti).
Jääkäämme siis odottamaan, että astrologian "happi" löytyy - se olisi sikäli tieteellisesti merkittävä löytö, että vaikuttava voima lienee etäisyydestä riippumaton toisin kuin muut tunnetut luonnonvoimat...tai ainakaan horoskoopit eivät ota huomioon planeettojen vaihteleviä etäisyyksiä Maasta. Toisaalta, jos vaikuttava voima ei riipu etäisyydestä, pitäisikö silloin ottaa kartan tulkinnassa mukaan myös aurinkokunnan ulkopuolisia kohteita, esimerkiksi eksoplaneetat? No, viisaammat ja pitempään astrologiaa harrastaneet kommentoikoot...anteeksi että puutun alan harrastajien viesteihin mutta Kuu ei ole planeetta. Pitäisiköhän ensin opiskella perusasiat?
Saan minäkin varmaan turpiini tästä asiattomasta viestistä, mutta kun tällaista saa lukea jatkuvasti. - Tellu
Keiron kirjoitti:
anteeksi että puutun alan harrastajien viesteihin mutta Kuu ei ole planeetta. Pitäisiköhän ensin opiskella perusasiat?
Saan minäkin varmaan turpiini tästä asiattomasta viestistä, mutta kun tällaista saa lukea jatkuvasti.Alan harrastajilla on alan termistö. Astrologiassa KAIKKIA näitä kartan kappaleita kutsutaan planeetoiksi:
Aurinko, Kuu, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, (Kheiron), Uranus, Neptunus, Pluto.
Elikkä jos haluat puhua astrologian harrastajien kanssa astrologisilla termeillä niin voit toki opiskella vapaasti perusasiat. - Keiron
Tellu kirjoitti:
Alan harrastajilla on alan termistö. Astrologiassa KAIKKIA näitä kartan kappaleita kutsutaan planeetoiksi:
Aurinko, Kuu, Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, (Kheiron), Uranus, Neptunus, Pluto.
Elikkä jos haluat puhua astrologian harrastajien kanssa astrologisilla termeillä niin voit toki opiskella vapaasti perusasiat.ystävällisestä valaisusta, no nyt alkaa selvitä muutama muukin juttu.
- Kulkija
Keiron kirjoitti:
ystävällisestä valaisusta, no nyt alkaa selvitä muutama muukin juttu.
Ja syy siihen, miksi kaikkia kutsutaan puhekielessä planeetoiksi, on täysin käytännöllinen: sana planeetta on astrojargonissa yleistynyt tarkoittamaan myös kuuta ja aurinkoa, koska veisi suunnattomasti aikaa ja energiaa muistaa mainita ne aina erikseen. Astrologisessa tulkinnassa kun ei kaikkein olennaisin asia kuitenkaan ole se, mitä astronomia ko. taivaankappaleesta sanoo.
Itse olen tämän asian kanssa tarkoituksellisesti varovainen, koska planeetta-sanan luovasta käytöstä on hyvin helppo vetää johtopäätös, että henkilö on niin tyhmä, ettei aurinkoa ja kuuta planeetoista erota. :-P Itse suosin vaihtoehtona termiä "kartan tekijät", koska se taas sisältää myös akselit (AC-DC, MC-IC).
- Kulkija
"Selittäkääpä joku minulle, miksi tähtien asento vaikuttaa eri horoskooppimerkkisten ihmisten elämään erilailla. Kuinka on siis mahdollista ennustaa tähdistä asioita tietyn merkkiselle ihmiselle?"
Itse en astrologian harrastajana väitä, että tähtien asento VAIKUTTAA erilailla, vaan että tähtien asento astrologisella kartalla symboloi sitä, millaisia olemme. Astrologia siis omalla tavallaan kuvaa sekä niitä eroja että yhtäläisyyksiä, mitä voimme toisissamme havaita ihan jokapäiväisessä elämässä muutenkin. Toisin kuin arkielämässä kuitenkin, astrologian avulla voidaan tutkia myös ihmisen "sisäistä elämää", niitä asioita ja teemoja jotka häntä motivoivat ja liikuttavat. Tässä täytyy kuitenkin mennä aurinkomerkkitasoa syvemmälle.
Tähdistä ei siis voida kovinkaan osuvasti "ennustaa" tietynmerkkiselle ihmiselle, jos tarkoitat tässä pelkästään aurinkomerkkiä - sitä, mitä ihmiset yleensä tarkoittavat kun puhuvat horoskooppimerkistä. Ihmisten jako vain 12 eri kategoriaan kun on aika rankkaa yleistystä, mutta se on toki helppoa ja sillä voi tehdä viihdettä (kuten viikkolehtihoroskoopit). Jos parempia ennusteita halutaan tehdä, täytyy laatia yksilöllinen tähtikartta henkilön syntymähetken mukaan, koska vain siitä näkee planeettojen tarkat asemat syntymähetkellä. Tätä sitten verrataan planeettojen asemiin valitulla hetkellä ja tehdään päätelmiä siitä, miten nämä kuviot (aspektit) voisivat kyseisenä ajankohtana ilmetä ihmisen elämässä. On kai vielä erikseen korostettava, että kyse on siis ENNUSTEESTA, joka perustuu tietyn astrologisen tiedon pohjalta tehtyihin päätelmiin, ei ENNUSTUKSESTA, jonka yleensä ymmärretään tarkoittavan selvänäön avulla suoraan saatua tietoa.- johanna
talouselämän sanastoa näköjään otettu horoskooppikäyttöön, jotta saataisiin arvovaltaa humpuukille.
Olen jossain yhteydessä kuullut myös nykyisin sellaisen väitteen ettei kyse olekaan tähtien asennosta vaan jostain aikaaspektista. Näinhän tietysti on muututtava , kun luonnontieteet, astronomia, on paljastanut humpuukiksi nuo tähtijutut.
Sen olen kyllä huomannut että huuhaanharrastajat yleensä melko yksimielisesti halveksivat kaikkea luonnontieteellistä tutkimusta. On tietysti kamalaa kun tiede osoittaa heidän väitteensä perättömäksi, mutta asiasta päästään kun kielletään koko tiede. - Bios
johanna kirjoitti:
talouselämän sanastoa näköjään otettu horoskooppikäyttöön, jotta saataisiin arvovaltaa humpuukille.
Olen jossain yhteydessä kuullut myös nykyisin sellaisen väitteen ettei kyse olekaan tähtien asennosta vaan jostain aikaaspektista. Näinhän tietysti on muututtava , kun luonnontieteet, astronomia, on paljastanut humpuukiksi nuo tähtijutut.
Sen olen kyllä huomannut että huuhaanharrastajat yleensä melko yksimielisesti halveksivat kaikkea luonnontieteellistä tutkimusta. On tietysti kamalaa kun tiede osoittaa heidän väitteensä perättömäksi, mutta asiasta päästään kun kielletään koko tiede.Onhan sinulla oikeus mielipiteeseesi mutta itse asiassa tiedemiehet jotka ovat todenneet että astrologia ei toimi ovat usein paljastuneet vähintään täydellisen tietämättömäksi astrologiasta.
Itse pidän todella paljon luonnontieteistä kuten biologiasta. Näyttää siltä että yrität vain syöttää stereotyyppisiä olettamuksiasi lukijoille totuutena. - Johanna
Bios kirjoitti:
Onhan sinulla oikeus mielipiteeseesi mutta itse asiassa tiedemiehet jotka ovat todenneet että astrologia ei toimi ovat usein paljastuneet vähintään täydellisen tietämättömäksi astrologiasta.
Itse pidän todella paljon luonnontieteistä kuten biologiasta. Näyttää siltä että yrität vain syöttää stereotyyppisiä olettamuksiasi lukijoille totuutena.Tällä palstalla vain on ollut sellaista ilmaa että tiede ja tieteellinen tutkimus eivät ole minkään arvoisia. Kannattaa lukea vanhoja viestejä. Voi olla että kaikki eivät suhtaudu samalla tavalla, mutta asiallisia viestejä en ole nähnyt. Aggressiivisia purkauksia kyllä.
- Bios
johanna kirjoitti:
talouselämän sanastoa näköjään otettu horoskooppikäyttöön, jotta saataisiin arvovaltaa humpuukille.
Olen jossain yhteydessä kuullut myös nykyisin sellaisen väitteen ettei kyse olekaan tähtien asennosta vaan jostain aikaaspektista. Näinhän tietysti on muututtava , kun luonnontieteet, astronomia, on paljastanut humpuukiksi nuo tähtijutut.
Sen olen kyllä huomannut että huuhaanharrastajat yleensä melko yksimielisesti halveksivat kaikkea luonnontieteellistä tutkimusta. On tietysti kamalaa kun tiede osoittaa heidän väitteensä perättömäksi, mutta asiasta päästään kun kielletään koko tiede.En muuten edes usko että olet oikeesti naispuolinen. Olet varmaankin joku viiskymppinen ja risat skeptikkoukko joka tahkoaa kellarin tietsikaltaan "totuuksia" ihmisille so. "vääräuskoisille".
- Tellu
Johanna kirjoitti:
Tällä palstalla vain on ollut sellaista ilmaa että tiede ja tieteellinen tutkimus eivät ole minkään arvoisia. Kannattaa lukea vanhoja viestejä. Voi olla että kaikki eivät suhtaudu samalla tavalla, mutta asiallisia viestejä en ole nähnyt. Aggressiivisia purkauksia kyllä.
Minua ainakin tieteet kiinnostavat kovasti. Mutta kiinnostaa minua moni muukin asia. Eikä kaikkia kiinnostuksenkohteitaan tarvitse laittaa tappelemaan keskenään, että katsotaanpa kuka näistä on the King.
Josta tulikin mieleeni, että mitenkähän tiede selittäisi sen että joidenkin ihmisten mielestä vaikkapa Elviksen ääni on niin ihana? Tiede voi toki matemaattisesti kirjata musiikkia, mutta voiko se selittää tunteita ja aistimuksia? Tyydyttävällä tavalla?
Kaikille tiede ei riitä. Ehkäpä se tekee meistä inhimillisiä, että meillä on muutakin kuin "kylmiä totuuksia". - Kulkija
johanna kirjoitti:
talouselämän sanastoa näköjään otettu horoskooppikäyttöön, jotta saataisiin arvovaltaa humpuukille.
Olen jossain yhteydessä kuullut myös nykyisin sellaisen väitteen ettei kyse olekaan tähtien asennosta vaan jostain aikaaspektista. Näinhän tietysti on muututtava , kun luonnontieteet, astronomia, on paljastanut humpuukiksi nuo tähtijutut.
Sen olen kyllä huomannut että huuhaanharrastajat yleensä melko yksimielisesti halveksivat kaikkea luonnontieteellistä tutkimusta. On tietysti kamalaa kun tiede osoittaa heidän väitteensä perättömäksi, mutta asiasta päästään kun kielletään koko tiede."Talouselämän sanastoa näköjään otettu horoskooppikäyttöön, jotta saataisiin arvovaltaa humpuukille."
Kerrohan, mikä sanoistani oli sellainen, joka kuuluu vain ja ainoastaan talouselämän käyttöön?
"Näinhän tietysti on muututtava , kun luonnontieteet, astronomia, on paljastanut humpuukiksi nuo tähtijutut."
Mitkä "tähtijutut" astronomia on paljastanut humpuukiksi?
"Sen olen kyllä huomannut että huuhaanharrastajat yleensä melko yksimielisesti halveksivat kaikkea luonnontieteellistä tutkimusta. On tietysti kamalaa kun tiede osoittaa heidän väitteensä perättömäksi, mutta asiasta päästään kun kielletään koko tiede."
Minä en ole huomannut moista. Tosin en ole varma, keitä kaikkia lasket joukkoon "huuhaanharrastajat". Mihin muuten itse perustat väitteesi, että esim. astrologianharrastajat kieltäisivät luonnontieteelliset tutkimukset? En ole itse vielä kertaakaan törmännyt astrologianharrastajaan, joka ylipäätään "kieltäisi" tieteiden olemassaolon - päin vastoin, onhan esim. tunnettu astrologi Maarit Laurento kasvatustieteiden tohtori ja monet Suomen astrologeista tuntevat hyvin myös astronomiaa. Sama tosin ei todellakaan päde käänteisesti: astronomian harrastajat harvoin tietävät yhtikäs mitään astrologiasta. - Jaa-a
Johanna kirjoitti:
Tällä palstalla vain on ollut sellaista ilmaa että tiede ja tieteellinen tutkimus eivät ole minkään arvoisia. Kannattaa lukea vanhoja viestejä. Voi olla että kaikki eivät suhtaudu samalla tavalla, mutta asiallisia viestejä en ole nähnyt. Aggressiivisia purkauksia kyllä.
Mielenkiintoista että teet jonkun keskustelun perusteella tälläisiä päätelmiä. Ensinnäkin suurin osa astrologiaan todella perehtyneistä eivät varmaan hirveästi kirjoittele tänne suomi24 horoskooppipalstoille. Aggressiivisia purkauksia ja typeriä stereotypioita astrologiasta ja "ennustelijoista" yms laukovat alinomaan täällä ihmiset jotka "halveksivat" astrologiaa se varmasti ärsyttää. Ensin heitetään joku hiukan negatiivissävyinen kysymys ja sitten vajotaan alemmas... tosiasissa monessa tapauksessa kysyjää ei ehkä edes kiinnosta vastaus keksitään vaan lisää epäkohtia ja lopuksi tehdään kovia yleistyksiä. Eikä minun mielestä tämän palstan viesteissä näy etteikö tieteellistä tutkimusta arvostettaisi eri juttu kun astrologiasta ei voi edes keskustella kun heitetään väliin lapsellisia kommentteja ja väitetään sitä ja tätä ja sitten lopuksi tulee kysymys niin missä se tieteellisistä tutkimuksista on? Ja tämän perusteella tuomitaan kaikki huuhaa ennustelijoiksi! En yhtään ihmettele jos näsäviisauksiin ja provokaatio yrityksiin vastataan aggressiiviseksi mutta se etteikö astrologian harrastajat arvostaisi tiedettä on sontaa! On aivan eri asia ärsyyntyä provoviestien jankkauksesta tieteellisistä tutkimuksista! ymmärrätkö eron?
- Johanna
Jaa-a kirjoitti:
Mielenkiintoista että teet jonkun keskustelun perusteella tälläisiä päätelmiä. Ensinnäkin suurin osa astrologiaan todella perehtyneistä eivät varmaan hirveästi kirjoittele tänne suomi24 horoskooppipalstoille. Aggressiivisia purkauksia ja typeriä stereotypioita astrologiasta ja "ennustelijoista" yms laukovat alinomaan täällä ihmiset jotka "halveksivat" astrologiaa se varmasti ärsyttää. Ensin heitetään joku hiukan negatiivissävyinen kysymys ja sitten vajotaan alemmas... tosiasissa monessa tapauksessa kysyjää ei ehkä edes kiinnosta vastaus keksitään vaan lisää epäkohtia ja lopuksi tehdään kovia yleistyksiä. Eikä minun mielestä tämän palstan viesteissä näy etteikö tieteellistä tutkimusta arvostettaisi eri juttu kun astrologiasta ei voi edes keskustella kun heitetään väliin lapsellisia kommentteja ja väitetään sitä ja tätä ja sitten lopuksi tulee kysymys niin missä se tieteellisistä tutkimuksista on? Ja tämän perusteella tuomitaan kaikki huuhaa ennustelijoiksi! En yhtään ihmettele jos näsäviisauksiin ja provokaatio yrityksiin vastataan aggressiiviseksi mutta se etteikö astrologian harrastajat arvostaisi tiedettä on sontaa! On aivan eri asia ärsyyntyä provoviestien jankkauksesta tieteellisistä tutkimuksista! ymmärrätkö eron?
viestin sisäinen logiikka törmäsi nyt kyllä itseensä. Lukijalle jää käsittämättä sen perimmäinen sisältö. Puhukoon se puolestaan.
- Jaa-a
Johanna kirjoitti:
viestin sisäinen logiikka törmäsi nyt kyllä itseensä. Lukijalle jää käsittämättä sen perimmäinen sisältö. Puhukoon se puolestaan.
hohhoijaa olisi hienoa jos et piilotuisi tuollaisten typerien "viisauksien" taakse jos oma logiikkasi loppuu kesken. Tässä lainauksia sinun logiikastasi: "Sen olen kyllä huomannut että huuhaanharrastajat yleensä melko yksimielisesti halveksivat kaikkea luonnontieteellistä tutkimusta" Jos nyt yksinkertaistetaan että sinäkin ymmärrät ihmettelen mihin perustat tällaisen väitteen?
- Ukko
Kulkija kirjoitti:
"Talouselämän sanastoa näköjään otettu horoskooppikäyttöön, jotta saataisiin arvovaltaa humpuukille."
Kerrohan, mikä sanoistani oli sellainen, joka kuuluu vain ja ainoastaan talouselämän käyttöön?
"Näinhän tietysti on muututtava , kun luonnontieteet, astronomia, on paljastanut humpuukiksi nuo tähtijutut."
Mitkä "tähtijutut" astronomia on paljastanut humpuukiksi?
"Sen olen kyllä huomannut että huuhaanharrastajat yleensä melko yksimielisesti halveksivat kaikkea luonnontieteellistä tutkimusta. On tietysti kamalaa kun tiede osoittaa heidän väitteensä perättömäksi, mutta asiasta päästään kun kielletään koko tiede."
Minä en ole huomannut moista. Tosin en ole varma, keitä kaikkia lasket joukkoon "huuhaanharrastajat". Mihin muuten itse perustat väitteesi, että esim. astrologianharrastajat kieltäisivät luonnontieteelliset tutkimukset? En ole itse vielä kertaakaan törmännyt astrologianharrastajaan, joka ylipäätään "kieltäisi" tieteiden olemassaolon - päin vastoin, onhan esim. tunnettu astrologi Maarit Laurento kasvatustieteiden tohtori ja monet Suomen astrologeista tuntevat hyvin myös astronomiaa. Sama tosin ei todellakaan päde käänteisesti: astronomian harrastajat harvoin tietävät yhtikäs mitään astrologiasta.mitä ei
(No tässä on teille se kaipaamanne kellarinloukosta raapustava keski-ikäinen mie4s)
"Sama tosin ei todellakaan päde käänteisesti: astronomian harrastajat harvoin tietävät yhtikäs mitään astrologiasta."
Elämänikä ei riittäs jos kaikenlaisiin marginaaliharrastuksiin pitäs perehtyä. Hohhoijaa sanon mä. - Kulkija
Ukko kirjoitti:
mitä ei
(No tässä on teille se kaipaamanne kellarinloukosta raapustava keski-ikäinen mie4s)
"Sama tosin ei todellakaan päde käänteisesti: astronomian harrastajat harvoin tietävät yhtikäs mitään astrologiasta."
Elämänikä ei riittäs jos kaikenlaisiin marginaaliharrastuksiin pitäs perehtyä. Hohhoijaa sanon mä....tietoa tarvitaan, jos aikoo esittää kritiikkiä. Hyvin äkkiä tosin huomaa, onko kirjoittajalla tietoa vai ei, ja kritiikinkin voi sen jälkeen arvottaa uudelleen.
Kukaan ei kai väitä, että "kaikenlaisiin marginaaliharrastuksiin" pitäisi kaikkien perehtyä. Mutta jos niitä - kuten astrologiaa - ryhtyy kritisoimaan, olisi syytä myös osoittaa oikeasti tietävänsä siitä jotain. Muussa tapauksessa ainakin minä sanon hohhoijaa itsekin ja etsin parempaa luettavaa. ;-) - Astronomi
Kulkija kirjoitti:
"Talouselämän sanastoa näköjään otettu horoskooppikäyttöön, jotta saataisiin arvovaltaa humpuukille."
Kerrohan, mikä sanoistani oli sellainen, joka kuuluu vain ja ainoastaan talouselämän käyttöön?
"Näinhän tietysti on muututtava , kun luonnontieteet, astronomia, on paljastanut humpuukiksi nuo tähtijutut."
Mitkä "tähtijutut" astronomia on paljastanut humpuukiksi?
"Sen olen kyllä huomannut että huuhaanharrastajat yleensä melko yksimielisesti halveksivat kaikkea luonnontieteellistä tutkimusta. On tietysti kamalaa kun tiede osoittaa heidän väitteensä perättömäksi, mutta asiasta päästään kun kielletään koko tiede."
Minä en ole huomannut moista. Tosin en ole varma, keitä kaikkia lasket joukkoon "huuhaanharrastajat". Mihin muuten itse perustat väitteesi, että esim. astrologianharrastajat kieltäisivät luonnontieteelliset tutkimukset? En ole itse vielä kertaakaan törmännyt astrologianharrastajaan, joka ylipäätään "kieltäisi" tieteiden olemassaolon - päin vastoin, onhan esim. tunnettu astrologi Maarit Laurento kasvatustieteiden tohtori ja monet Suomen astrologeista tuntevat hyvin myös astronomiaa. Sama tosin ei todellakaan päde käänteisesti: astronomian harrastajat harvoin tietävät yhtikäs mitään astrologiasta.Sitä vain ihmettelen, että miksi astrologia käyttää taivaankappaleiden nimiä, kun planeetoilla ei ole fyysisesti mitään tekemistä astrologian kanssa?
Sillä hetkellä kun Jupiter on astrologian mukaan Kauriin tähdistössä, ei varmasti tähtitieteen näkökulmasta näin ole. Ainoa yhdistävä tekijä on aikakäsitys; vuosi on suunnilleen saman mittainen astronomisesti ja astrologisesti ajatellen.
Tulee mieleen, että astrologiassa on vain keksitty käyttää planeettojen ja eläinradan tähdistöjen nimiä, jotta touhusta saisi tieteellisemmän ja sitä kautta arvovaltaisemman kuvan. Moni onneton voi ihan oikeasti luulla, että planeettojen sijainti voisi jotenkin fyysisesti vaikuttaa ihmisten kohtaloon. - Klaara
Astronomi kirjoitti:
Sitä vain ihmettelen, että miksi astrologia käyttää taivaankappaleiden nimiä, kun planeetoilla ei ole fyysisesti mitään tekemistä astrologian kanssa?
Sillä hetkellä kun Jupiter on astrologian mukaan Kauriin tähdistössä, ei varmasti tähtitieteen näkökulmasta näin ole. Ainoa yhdistävä tekijä on aikakäsitys; vuosi on suunnilleen saman mittainen astronomisesti ja astrologisesti ajatellen.
Tulee mieleen, että astrologiassa on vain keksitty käyttää planeettojen ja eläinradan tähdistöjen nimiä, jotta touhusta saisi tieteellisemmän ja sitä kautta arvovaltaisemman kuvan. Moni onneton voi ihan oikeasti luulla, että planeettojen sijainti voisi jotenkin fyysisesti vaikuttaa ihmisten kohtaloon."Moni onneton voi ihan oikeasti luulla, että planeettojen sijainti voisi jotenkin fyysisesti vaikuttaa ihmisten kohtaloon."
Mutta kyllä kai niin väitettiinkin kunnes tiede (se perkele) tuli ja todisti ettei niin voi olla. Oli pakko sitten keksiä toinen selitys. Tiede muuttaa maailmankuvaa, monellakin tavalla. - Justiina
Klaara kirjoitti:
"Moni onneton voi ihan oikeasti luulla, että planeettojen sijainti voisi jotenkin fyysisesti vaikuttaa ihmisten kohtaloon."
Mutta kyllä kai niin väitettiinkin kunnes tiede (se perkele) tuli ja todisti ettei niin voi olla. Oli pakko sitten keksiä toinen selitys. Tiede muuttaa maailmankuvaa, monellakin tavalla.Ai että ihan perkele vai! Maailma muuttuu niin myös tiede..
- Kulkija
Astronomi kirjoitti:
Sitä vain ihmettelen, että miksi astrologia käyttää taivaankappaleiden nimiä, kun planeetoilla ei ole fyysisesti mitään tekemistä astrologian kanssa?
Sillä hetkellä kun Jupiter on astrologian mukaan Kauriin tähdistössä, ei varmasti tähtitieteen näkökulmasta näin ole. Ainoa yhdistävä tekijä on aikakäsitys; vuosi on suunnilleen saman mittainen astronomisesti ja astrologisesti ajatellen.
Tulee mieleen, että astrologiassa on vain keksitty käyttää planeettojen ja eläinradan tähdistöjen nimiä, jotta touhusta saisi tieteellisemmän ja sitä kautta arvovaltaisemman kuvan. Moni onneton voi ihan oikeasti luulla, että planeettojen sijainti voisi jotenkin fyysisesti vaikuttaa ihmisten kohtaloon.Yksinkertaisesti sen vuoksi, että joskus pari tuhatta vuotta sitten astrologian käyttämä zodiakki ja fyysiset tähdistöt olivat sama asia. Ei siis ole kysymys siitä, että astrologiassa yhtäkkiä olisi "keksitty käyttää" näitä nimiä "tieteellisemmän kuvan" vuoksi. Ensimmäiset astrologiset tekstit ovat peräisin noin vuodelta 1600 ennen Kristusta, joten mikään uusi juttuhan se ei todellakaan ole.
Astrologian historian lyhyt oppimäärä löytyy vaikkapa täältä: http://www.gokov.com/abp/ukk/peraisin.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399179Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737980Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625709William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542364Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62097Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821746Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201692Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921439Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381370Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71327