Tällä palstalla erinäiset porvoilivjat jaksavat jauhaa Audin huonosta luotettavuudesta. Mikään yllätys ei ole, että faktaa on kovin vähän isketty pöytään. Lähinnä tarinoita naapurin hajonneesta Audista, tai jotain muuta vastaavaa. Tässäpähän nyt kaikille hieman ihmeteltävää yhden erittäin luotettavan tilastoinnin mukaan. Tässä siis on yhdistelty erilaisia tilastoja ja päädytyy kylläkin juuri sellaisiin lopputuloksiin, kun kaikissa muissakin lukemissani tutkimuksissa. Japanilaiset, Porsche ja Audi jyräävät luotettavuudessa.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288337107586.html
PS. Eipä näytä kovin huonosti menevän muillakaan VAG konsernin autoilla.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288337107586.html
PS. Eipä näytä kovin huonosti menevän muillakaan VAG konsernin autoilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No tässä faktaa :)
http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/loistoautot-loistavat-vikatilaston-karjessa
Tässä on Warranty Directin lista Iso-Britannian vähiten luotettavista ja kalleimmin korjattavista autoista. Luku on indeksi ja mitä pienempi se on, sitä luotettavampi ja halvemmalla korjattava automalli on:
1. Audi RS6 (2002-2011) 1282
Niin ja jos hieman mietit, niin ymmärtänet kumpi tutkimus kertoo enemmän automerkin luotettavuudesta. Tosin selitin asian jo tuossa sinun ketjussasi.
Audi muuten pärjäsi selvästi Mersua paremmin molemmissa tutkimuksissa. Sinun tutkimuksessa Mersuja oli sijoilla 3, 4 ja 5.
FAKTA !
Audi oli HUONOIN, eikö?
Yksittäinen Audi oli huonoin, mutta kokonaisuutena huonoin merkki oli Mersu. Toisaalta kuten itsekin totesit ja tekstissä lukee, ei tuo koko tutkimus kerro minkään automerkin luotettavuudesta paljoakaan. EI minua ainakaan kiinnosta, paljonko Audi RS6 mallin korjaaminen maksaa.
Minun linkittämäni tutkimus sen sijaan kertoo erittäin hyvin automerkin luotettavuudesta. Ja siinä pärjäsivät erinomaisesti japanilaiset automerkit, Audi sekä yleisesti VAGin tuotteet. Bemarikaan ei ole huono. Mersu ei tässä tutkimuksessa ollut lähelläkään Audin tasoa. Joku on täällä hehkuttanut, miten Mersulla ja vain Mersulla ajetaan puoli milliä ilman ongelmia...no eipä taida ihan pitää paikkansa. Eihän Mersukaan huono ole, mutta ei kyllä mikään erinomaisen hyväkään.
IS tutki: Tässä ovat luotettavimmat autot - 200 mallia!
Julkaistu: 7.12.2009 10:39
Ihan uus juttu sulla!!!
On tainnu Audin ja muidenkin Vaageneiden luotettavuus HIEMAN laskea 09 jälkeen....
No eipä kyllä ole. Kyllä ainakin Audi on pärjännyt uudemmissakin tutkimuksissa erinomaisesti. Esimerkiksi A5 oli eraan tutkimuksen mukaan luokkansa luotettavin auto. Toisaalta brittitutkimuksessa Audi oli toiseksi luotettavin leasingauto auto heti BMW:n jälkeen.
Muttä tämä lainaamani tutkimus sattui olemaan kattavin kaikista tutkimuksista, jonka minä löysin. Siinä siis on yhdistelty useiden eri tutkimusten tuloksia ja pyritty myös huomioimaan esimerkiksi autoilla ajettavat kilometrit. Toki se näitä palstan perus provoja hieman kirpaisee, että Audi osoittautuu tosielämässä yhdeksi luotettavimmaksi autoksi.
Ja vaikka kopionimimerkki A5 ja monet muut sitä jankuttavat, Audi ei edelleenkään jaa kovinkaan paljon tekniikkaa muiden VAG mallien kanssa lukuunottamatta A3 Audia. Eli jos nyt joku 1.2 l TSI moottori tai 250 Nm kestävä DSG olisikin ollut epäluotettava, niin ei se paljoa Audiin liity.
Sovitaanko tästä lähtien niin, että pidetään faktat faktoina ja jos asioista ei tiedetä mitään, niin sitten kysytään fiksusti eikä vain huudella typeryyksiä.
FAKTA !
Audi oli HUONOIN tuossa testissä, myönnän VIRHEENI.
JUU JUU.
Taas A5 oi erään tutkimuksen mukaan luetettavin auto luokassaan. Kumma pelle ensin huutaa itse faktoja ja sitten laukoo tuollaista potaskaa omissa kommenteissaan :)))
No onneksi sentään myönsit totuuden tuossa TM:n julkaisemassa tutkimuksessa.
Tuo nimimerkkini kopioja ei nyt kovin fiksuja kirjoittele. A5 tosiaan oli luotettavin muutama kuukausi sitten lukemassani tutkimuksessa.
En ole kertaakaan kiistänyt TM tutkimusta. Se pitänee täysin paikkansa. Mutta ei siitä mitään johtopäätöksiä voi vetää Audin luotettavuudesta automerkkinä. Sen ymmärtää tyhmempikin provoilija.
Oleellisempaa kuitenkin on tuo avauksessani linkittämäni tutkimus, joka kyllä osoittaa aika monen provoilijan jutut naurettaviksi. Audi on yksi luotettavimmista merkeistä kyseisen erittäin kattavan tutkimuksen mukaan. Piste.
Huvittavaa on se, miten joku jaksaa väittää vastaan. Onko se teiltä pois, jos Audi on luotettava? Se että täällä jaksaa tuollaista inttää, kertoo enemmän teistä kuin Audista. Vai että maksettu tutkimus...hahhah...maailmanlaajuinen salaliitto Audin puolesta. Ei muuta kuin foliohatut päähän ja lisää salaliittoteorioita kehittämään! ;)
Testejähän saadaan teetettyä rahalla, eli kuka agressiivisemmin markkinoi tuotettaan niin se ylensä rahalla saa voideltua itselleen ne parhaimmat arvosanat. Saksalaisten autojen laatu- ja kestävyys ei todellisuudessa ole mitenkään hyvää ollut, valitettavasti. Mutta jokainenhan saa uskoa mihin itse haluaa.
Jokainen voi tykönään miettiä, uskooko tutkimuksista tehtyä yhteenvetoa, vai Suomi palstan "asiantuntijoita", jotka ovat kuulleet, että naapurin kaverin Skoda Fabia hajosi, joten kaikki Audit ovat huonoja.
Ai niin...ja lisää suolaa haavoihin Audiprovoilijoille. Vaihtakaahan tekin Audiin, niin ei tarvitse täällä keksiä satuja päivästä toiseen.
http://www.audi.com/com/brand/en/tools/news/pool/2012/01/audi_a4__best_of_all.html
Ja kun Audini on viimeaikoina ollut pitkään kejunvaihdossa korjaamolla on minullakin ollut hyvin aikaa kirjoittaa kymmenittäin viestejä tälle palstalle audin paremmuudesta.