http://www.hs.fi/talous/Voisiko Helsinki hoitaa itse perintänsä kaupunginjohtaja Jussi Pajunen/a1305621927366
Voisiko Helsinki hoitaa itse perintänsä, kaupunginjohtaja Jussi Pajunen?
26.11.2012 6:18 2
Jyri Hänninen
Kunnat ovat perintäyritysten jättiasiakkaita. Pelkästään Helsingin kaupungin kautta menee perintään vuosittain noin 80 000 laskua, joiden yhteenlaskettu summa on 6–7 miljoonaa euroa. Suomen kymmenen suurinta kuntaa sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS lähettävät perintätoimistoon vuosittain yhteensä lähes puoli miljoonaa laskua.
Helsingin kaupunki on kilpailuttanut perintäpalvelunsa, ja niistä vastaa perintätoimisto Lindorff.
Useat helsinkiläiset kaupunginvaltuutetut ovat tehneet valtuustoaloitteen siitä, että Helsinki alkaisi hoitaa perintää omana työnään. Valtuustoaloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on Sdp:n valtuutettu Ilkka Taipale. Ehdotusta perustellaan muun muassa sillä, että Lindorffilla on kytkös veroparatiisiin.
Usein perintään menee terveyskeskus- ja päivähoitomaksuja, ja perinnän kohteena on paljon ihmisiä, joilla on taloudellisia vaikeuksia. Korkeat perintäkulut saattavat osaltaan pahentaa tilannetta.
Perinnän kohteena on paljon vähävaraisia, ylivelkaantuneita sekä jonkin verran mielenterveyden häiriöistä kärsiviä ihmisiä. Onko Helsingin kaupungin toiminnan kannalta tarkoituksenmukaista laittaa heidän laskujaan perintään, kaupunginjohtaja Jussi Pajunen?
"Kaupungin kannalta perintätoimen järjestämisessä on kysymys kahdesta asiasta. Toisaalta pitää pohtia, tekeekö kaupunki itse perinnän vai hoitaako sen joku ulkopuolinen taho, joka on erikoistunut tähän alaan. Toinen kysymys ovat ne periaatteet, joita perinnässä noudatetaan. Tähän voidaan vaikuttaa perinnän kilpailutusta tehdessä. Silloin pitää pohtia, onko esimerkiksi tarkoituksenmukaista laittaa perintätoimiston kautta perintään saatavia, joiden summat ovat pieniä.
Vaikka perittävien laskujen määrä on suuri, puhutaan prosentuaalisesti pienestä osuudesta kaupungin kaikissa laskuissa. Kun otetaan vielä huomioon, että kaupunginvaltuusto on päättämässä terveyskeskusmaksusta luopumisesta, tulee perittävien laskujen määrä laskemaan edelleen. Itse en näe tarkoituksenmukaisena, että kaupunki hoitaisi perinnän omana työnään."
Helsinki hankkii palvelut perintätoimisto Lindorffilta, jonka omistus johtaa Jerseyn veroparatiisiin. Pitääkö Helsingin kaupungin tukea tällaista yhtiötä?
"Helsingin kaupunginvaltuusto otti kantaa veroparatiisiasiaan globaalin vastuun strategiassaan, ja viesti oli se, että verotukselliset asiat pitää ottaa huomioon jatkossa. Helsingillä on nykyisen toimijan kanssa sopimus voimassa ensi vuoden loppuun saakka. Kun uusi toimija kilpailutetaan, pitää tämä asia ottaa huomioon."
Miten veroparatiisiyhtiöiden välttely kunnissa toimii käytännössä? Pitääkö hankintahenkilökunnan ryhtyä kaivamaan yritysten taustoja tutkivan journalistin tapaan?
"Periaatteellisella tasolla asia on helppo ymmärtää. Nyt on selvitettävä, mitkä mahdollisuudet tähän toimintaan on. Ymmärtääkseni nykyinen hallitus on kallistumassa samalle linjalle [toinen päähallituspuolue Sdp toivoo linjausta, että kunnat välttelisivät veroparatiisiyhtiöiden käyttöä], ja odotan, että sieltä saadaan käytännön toimintaohjeita asiaan."
Pitäisikö Helsingin kaupungin sosiaaliviraston olla aloitteellisempi perintäasiassa ja selvittää, miksi joidenkin ihmisten taloudellinen tilanne ajautuu niin huonoksi?
"Täsmälleen tästä on kysymys. Kaupungin tulee entistä paremmin tuntea kaupunkilaiset ja miettiä toimintaperiaatteensa sen mukaan. Se tarkoittaa ymmärrystä siitä, missä elämäntilanteessa ja minkälaisia erityispiirteitä ihmisten elämässä on. Tämä periaate sopii myös perintäasioihin, ei se, että kaupunki alkaisi hoitaa itse perintää."
Voisiko Helsinki hoitaa itse perintänsä, kaupunginjohtaja Jussi Pajunen?
26.11.2012 6:18 2
Jyri Hänninen
Kunnat ovat perintäyritysten jättiasiakkaita. Pelkästään Helsingin kaupungin kautta menee perintään vuosittain noin 80 000 laskua, joiden yhteenlaskettu summa on 6–7 miljoonaa euroa. Suomen kymmenen suurinta kuntaa sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS lähettävät perintätoimistoon vuosittain yhteensä lähes puoli miljoonaa laskua.
Helsingin kaupunki on kilpailuttanut perintäpalvelunsa, ja niistä vastaa perintätoimisto Lindorff.
Useat helsinkiläiset kaupunginvaltuutetut ovat tehneet valtuustoaloitteen siitä, että Helsinki alkaisi hoitaa perintää omana työnään. Valtuustoaloitteen ensimmäinen allekirjoittaja on Sdp:n valtuutettu Ilkka Taipale. Ehdotusta perustellaan muun muassa sillä, että Lindorffilla on kytkös veroparatiisiin.
Usein perintään menee terveyskeskus- ja päivähoitomaksuja, ja perinnän kohteena on paljon ihmisiä, joilla on taloudellisia vaikeuksia. Korkeat perintäkulut saattavat osaltaan pahentaa tilannetta.
Perinnän kohteena on paljon vähävaraisia, ylivelkaantuneita sekä jonkin verran mielenterveyden häiriöistä kärsiviä ihmisiä. Onko Helsingin kaupungin toiminnan kannalta tarkoituksenmukaista laittaa heidän laskujaan perintään, kaupunginjohtaja Jussi Pajunen?
"Kaupungin kannalta perintätoimen järjestämisessä on kysymys kahdesta asiasta. Toisaalta pitää pohtia, tekeekö kaupunki itse perinnän vai hoitaako sen joku ulkopuolinen taho, joka on erikoistunut tähän alaan. Toinen kysymys ovat ne periaatteet, joita perinnässä noudatetaan. Tähän voidaan vaikuttaa perinnän kilpailutusta tehdessä. Silloin pitää pohtia, onko esimerkiksi tarkoituksenmukaista laittaa perintätoimiston kautta perintään saatavia, joiden summat ovat pieniä.
Vaikka perittävien laskujen määrä on suuri, puhutaan prosentuaalisesti pienestä osuudesta kaupungin kaikissa laskuissa. Kun otetaan vielä huomioon, että kaupunginvaltuusto on päättämässä terveyskeskusmaksusta luopumisesta, tulee perittävien laskujen määrä laskemaan edelleen. Itse en näe tarkoituksenmukaisena, että kaupunki hoitaisi perinnän omana työnään."
Helsinki hankkii palvelut perintätoimisto Lindorffilta, jonka omistus johtaa Jerseyn veroparatiisiin. Pitääkö Helsingin kaupungin tukea tällaista yhtiötä?
"Helsingin kaupunginvaltuusto otti kantaa veroparatiisiasiaan globaalin vastuun strategiassaan, ja viesti oli se, että verotukselliset asiat pitää ottaa huomioon jatkossa. Helsingillä on nykyisen toimijan kanssa sopimus voimassa ensi vuoden loppuun saakka. Kun uusi toimija kilpailutetaan, pitää tämä asia ottaa huomioon."
Miten veroparatiisiyhtiöiden välttely kunnissa toimii käytännössä? Pitääkö hankintahenkilökunnan ryhtyä kaivamaan yritysten taustoja tutkivan journalistin tapaan?
"Periaatteellisella tasolla asia on helppo ymmärtää. Nyt on selvitettävä, mitkä mahdollisuudet tähän toimintaan on. Ymmärtääkseni nykyinen hallitus on kallistumassa samalle linjalle [toinen päähallituspuolue Sdp toivoo linjausta, että kunnat välttelisivät veroparatiisiyhtiöiden käyttöä], ja odotan, että sieltä saadaan käytännön toimintaohjeita asiaan."
Pitäisikö Helsingin kaupungin sosiaaliviraston olla aloitteellisempi perintäasiassa ja selvittää, miksi joidenkin ihmisten taloudellinen tilanne ajautuu niin huonoksi?
"Täsmälleen tästä on kysymys. Kaupungin tulee entistä paremmin tuntea kaupunkilaiset ja miettiä toimintaperiaatteensa sen mukaan. Se tarkoittaa ymmärrystä siitä, missä elämäntilanteessa ja minkälaisia erityispiirteitä ihmisten elämässä on. Tämä periaate sopii myös perintäasioihin, ei se, että kaupunki alkaisi hoitaa itse perintää."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.