Viikonlopun NFJO:ssa tapahtui erittäin ikävä välikohtaus kilpailijan toimesta matolla 1, jossa kilpailija protestoi törkeällä käytöksellä tuomareiden päätöstä !!!
Kyseessä selkeä jalkaan tarttuminen ja sen seurauksena HMK. Kaiken kukkuraksi keskarin näyttäminen tuomareille, matolta ulos ryntäämisen jälkeen, oikein kruunasi tapahtuman !
Toivottavasti tämä aiheuttaa keskustelua, koska siellä oli muutama muukin tapaus, jossa protestoitiin tuomarien päätöstä, mutta se tapahtui fiksusti !
Tämä ei ollut samalta kaverilta edes ensimmäinen kerta, kun tämmöistä tapahtui. Perin ikävää ja typerää.
http://www.judoliitto.fi/@Bin/2793117/kriteerit_u17_mj_ 2012-13.pdf
Toivottavasti tämän tapaisia ikäviä juttuja ei näy jatkossa, koska tälle tasolle eivät nämä kuulu.
Häpeäisi edes ! (jos osaa)
Kyseessä selkeä jalkaan tarttuminen ja sen seurauksena HMK. Kaiken kukkuraksi keskarin näyttäminen tuomareille, matolta ulos ryntäämisen jälkeen, oikein kruunasi tapahtuman !
Toivottavasti tämä aiheuttaa keskustelua, koska siellä oli muutama muukin tapaus, jossa protestoitiin tuomarien päätöstä, mutta se tapahtui fiksusti !
Tämä ei ollut samalta kaverilta edes ensimmäinen kerta, kun tämmöistä tapahtui. Perin ikävää ja typerää.
http://www.judoliitto.fi/@Bin/2793117/kriteerit_u17_mj_ 2012-13.pdf
Toivottavasti tämän tapaisia ikäviä juttuja ei näy jatkossa, koska tälle tasolle eivät nämä kuulu.
Häpeäisi edes ! (jos osaa)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Näyttihän tuo saaneen välittömästi rangaistuksen, uusi hansoku ja pihalle
Joo , ikävä tapaus.
Ottaisin kantaa myös täällä kirjoitteluun. Aloittaja, vaikka ei huonosti käyttäytyvän urheilijan nimeä mainitsekaan, kohdentaa kirjoituksen niin selkesti tiettyyn henkilöön, että osoittaisi suoraselkäisyyttä kirjoittaa omalla nimellään.
Ylipäätänsä olisi suoraselkäistä, että kirjoitettaessa jostain henkilöstä nimellä, olisi syytä laittaa kirjoituksen alle myös oma nimi.
Taitaa aloittaja olla samassa sarjassa olevan taustajoukkoja?
Tai joku muu peruskateellinen
Onne nää nykynuoret tämmösii ku otetaa mallii kaiken maailman Smetoveista,Tagireista ja läskitsagaaneista !
Tagirit ja smetovit on huippu-urheilijoita jotka ei ikinä tekis vastaavaa. Ota vähän selvää asioista
Tuollaisesta pitäisi tehdä suoraan ilmoitus kilpailun vastaavalle tuomarille, jury koolle ja siitä sitten eteenpäin kilpailu ja sääntövaliokuntaan. HSMK on matolla saatu rangaistus. Epäasiallisesta käytöksestä pitäisi saada myös se kurinpidollinen rangaistus. Muistelisin, että muutama vuosi sitten yksi tällainen tuli nimenomaan keskisormen näyttämisestä.
Ei tullut, vaan tuli siitä, kun poika pamautti lasioven rikki ottelun jälkeen. ja kisa oli pieksämäellä
Eri paikka, tämä oli jostain etelästä.
kyllä vastaavasta on muutama vuosi sitten tullut b-junnulle kilpailuieltoa liiton kilpailuvaliokunnalta. Siitäkin huolimatta että oma seura oli jo sanktion antanut
On kyl asiallisia aikuisia kun haukkuu b-junnua...
Käytöstä paheksutaan, ei junnua. Siinä on iso ero. Ei kuulu protestoimiset, kiroilut ja keskarin näytöt tähän lajiin. Niitä varten voi siirtyä jääkiekkoon tai sählyyn. Jos haluaa filmata, niin jalkapallo on hyvä laji.
Rangaistus vastasi hyvinkin rikettä, kyllä noin kovat rangaistukset karsivat käytöshäiriöt. Turhaa spekulointia ja voivottelua täällä. maailmassa on ihmeellisempiäkin asioita tapahtunut.
Annettiinhan keväälläkin hsmk SM-kisoissa epäurheilijamaisesta käytöksestä ja nimenomaan ottelun jälkeen.
Ja siinäkin käytös oli ihan asiallista, kun ottaa huomioon, mitä vastustaja teki ja kuinka pihalla tuomari taas oli. Hanso olisi pitänyt antaa tuomarille.
Huomasitteko tuossa K.O. turnauksessa kaksi tapahtumaa,jotka oli samanlaisia.
Hävinnyt kilpailija jäi matolle seisomaan tuomion jälkeen eikä poistunut kehoituksista huolimatta(toinen oli vielä aikapitkään) ja tuomareiden kokoontumisen jälkeen,suorastaan piti työntää pois ottelualueelta.
Tapahtumat oli matoilla 3 ja 4.
Ei sekään oikein kuulu käytöstapoihin,käsittääkseni tämä toinen on tyttöjen
maajoukkueeseen kuuluva,luulen niin?
Tatamille seisomaan jääminen on ainut tapa millä ottelija voi itse protestoida tuomiota. Se ei ole tapojen vastaista vaan niin tulee toimia. Kun ottelijat poistuu tatamilta ei lopputulosta voi enää muuttaa.
Eikös se ole nykyään niin, että kun tuomarikolmikko on poistunut tatamilta ei tuomiota voi enää muuttaa. Tällä estetään surkuhupaisat näytökset.
19§ "Kun mattotuomari on ilmoittanut ottelun tuloksen, ei hän voi muuttaa päätöstä sen jälkeen kun hän ja kulmatuomarit ovat poistuneet ottelualueelta." Ja samassa pykälässä jatketaan myöhemmin: "Kaikki mattotuomarin ja kulmatuomareiden toiminnat ja päätökset, jotka on tehty enemmistö kolmesta säännön mukaan, ovat lopullisia ilman valitusoikeutta."
Lopputulosta ei voi muuttaa, kun tuomarit ovat poistuneet matolta. Ottelijan seisominen on ihan turhaa. Se on toki se urheilijamaisempi tapa protestoida, mutta mitään hyötyä siitä ei ole. Näistähän ei mitään lisärangaistuksia ole annettu. Lisäksi matsit jatkuvat keräilyissä ja sijoitus säilyy, jos ei muuten ole sitä ryssinyt.
Epäurheilijamaisesta käytöksestä voi sitten saada niitä lisärangaistuksia, joita mielestäni pitäisi jakaa judossa varsin rankalla kädellä, että ei lipsuta samaan pelleilyyn, kun muutamassa muussa lajissa. Jos siinä jää joku tärkeä kisa väliin, niin onhan se ihan oikea rangaistus.Silloin myös HSMK:n syy voi muuttua esimerkiksi jalasta tarttumisesta epäurheilijamaisuuteen, jolloin jatkomatsit ja mitalit jää saamatta.
...yhtä asiaa en tässä rangaistustoiminnassa ymmärrä.
ajatus malli:
sarjassasi on 8 kilpailijaa.häviät ekamatsin vaikka sitten hansolla,sitten menee
hermot mielestäsi väärin annetusta tuomiosta ja näytät vaikka kaikkia sormia tuomarille, ...eihän sinulla muutenkaan jatku kisat,laukkusi saat pakata.
Kuinka pitkälle nämä epäurheilijamaiset käyttätymisrangaistukset kantaa,tarkoittaako se sitä että ei voi osallistua esim,seuraaviin aluemestaruuskisoihin joka on vaikka puoletoistakuukauden päästä.
Onko tuollaisilla tuomioiden jälkeisillä soosoo tuomioilla merkitystä:
näkyykö ne judopassissa että tämä on vähän häirikkö.
Jos hansokumake tulee shidoista kertyen, suorasta hyökkäyksestä jalkoihin tai kielletystä tekniikasta, joka on itselle vaarallinen, saa jatkaa otteluita normaalisti kaaviossa edeten.
Jos hansoku annetaan epäurheilijamaisesta käytöksestä tai kielletystä tekniikasta, joka voi vahingoittaa vastustajaa, ei saa jatkaa otteluita.
Ei ne tuomiot enää muutu sen jälkeen kun tuomarit on sen antaneet. Jos kaikki kolme tuomaria on samaa mieltä, niin tuomio ei muutu vaikka seisoisi matolla seuraavaan aamuun asti. Toki mielen osoittaminen sillä tavalla on asiallisempaa kuin riehuminen tai keskarin näyttäminen.
KUKA KUKA???
ei nimiä kiitos
kerropa nimes
varmaan joku pääkaupunkiseudun jonne:D
noniiin älkääpä taas vetäkö minua tähän keskusteluun, en itse henkilökohtaisesti pidä laisinkaan huonosta käyttäytymisestä tatamilla en arvosta ketään joka näyttäää keskisormea tuomarille!!
Joo seura tai liitto voisi antaa vaikka kilpailukieltoa pari kuukautta,TAI vielä parempi pois sieltä b-junnujen maajoukkueesta! Ja katotaan osaako sitten puolen vuoden päästä käyttäytyä. kun tuo ihme kiukuttelu ei ollut ensimmäinen kerta. Jos mun mukula ois niin ei kilpailis enneku osaa käyttäytyä. Siis tollanen ei sais tulla ees mieleenkään.
Voi, voi, että nämä kirjoittelijat voivat vajota alas.
Mitä sulla on tätä poikaa vastaan? Pojalle sattui paha moka ja uskonpa että hän on ottanut opikseen, eikä hän tule tekemään tälläistä jatkossa.
Eihän tällä ole mitään tekemistä yksittäisen pojan kanssa. Kysymys on periaatteesta, johon kuuluu judossa varsinkin tuomarien koskemattomuus ja kunnioitus. Jos ei onnistu, niin rangaistuksen pitää olla sellainen, että sen huomaa. Hansoku on ottelurangaistus, mutta tuomariin kohdistuva rike rankaistaan muissakin lajeissa kurinpidollisilla rangaistuksilla joita on mm. se kilpailukielto. Henkilökohtaisesti toivon, että jokainen näistä tapauksista menee valiokuntaan ja sieltä tulee seuraamus. Ekalla kerralla varoitus on tietysti ihan ok, mutta toisesta sitten sivuun ihan reilusti.
Sama pitäisi saada koskemaan myös valmentajien käyttäytymistä. Kerran jos toisenkin aina sama mies huutaa, mellastaa ja haukkuu tuomareita ja muita ottelijoita suureen ääneen. Säälittävintä touhussa on, että hepun omat valmennettavat on kaikki lapsia eivätkä todellakaan saa parasta esimerkkiä kisakäyttäytymiseen.
Nimenomaan koskemattomuus on avainsana. Keskari ei fyysisesti vahingoita tuomaria, jollei sillä silmään tökkää.
Muissakin lajeissa alkaa tulla isompia sanktioita nimenomaan tuomarin FYYSISEN KOSKEMATTOMUUDEN RIKKOMISESTA.
Pikkupojan sormenheilautus ei todellakaan kuulu tähän kategoriaan
Judossa kuuluu!
Niin pitäisi kuulua monissa muissakin lajeissa, mutta niillä ei vaan ole kulttuuria takanaan tässä hommassa. Keskaria en kyllä muista nähneeni missään lajissa vähään aikaan eli en osaa sanoa, miten esimerkiksi futis siihen suhtautuisi.
Aivan naurettava kanta kannattaa edes täällä keskarin näyttämistä tuomarille. Onneksi näitä tapauksia ei montaa judoyleisöön mahdu.
Meinaatko oikeasti, että keskarista pitäisi saada isompi sanktio, kuin esim vastustajalle vaarallisesti tekniikasta. Molemmista saa kisoissa saman tuomion.
Onnea vaan sullekin ääliö.
Futiksessa saa keskarista punaisen kortin junnuissa, niinkuin myös huipputasolla. Eli Hansokumake!
Ei siitä mitään pelikieltoa seuraa, jollei ala joka matsissa riehumaan.
eikö koko pointti täällä meuhaamisessa ole se että kirjoitetaan nimettöminä? yhtäkaikki: valmentaja/taustajoukot/seura voisivat loppu peleissä antaa sanallista palautetta ( rangaistuksen) epäurheiliamaisesta käytöksestä
Voitaisi lopettaa kaikki kisat judosta.
Eikös se kaveri ole jo saanut sanktion teostaan.
onhan tuo, lisäksi onhan koko tapaus jo ollutta ja mennyttä. Ehkä olisi syytä pohtia ennenminkin miten vastaavaa ei tulevaisuudessa kävisi?