Prisma: voiko aisteihin luottaa?

Kattokaa YLE areenasta. Transsukupuolisten raportoimat haamuraajat selitetty, ilman aivosukupuolia.
31290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Miksi muuten Kolmois-S on hiljentynyt? Oliko hän Eläkeläinen oikeasti?

Äänestä
  • Kolmois-S on esiintynyt julkisuudessa nimen ja kuvan kera.

    Äänestä

  • Ulkomaanmatkoilta ei kovin paljon kirjoitella Suoli24:ään.

    Äänestä

  • C.S. kirjoitti:

    Kolmois-S on esiintynyt julkisuudessa nimen ja kuvan kera.

    esiintynyt jukjisuudessa nimen ja kuvan kera, joten onko se jokin suuri saavutus? Vain C.S ei sitä uskalla tehdä.

    Äänestä

Mistä tiedät? Voihan tällaisella palstalla kuka tahansa ilmoittaa että mä oon muuten telkkaris eikä totuus välttämättä tule ikinä ilmi.

Äänestä
  • Onhan hän ollut ehdokkaana eduskuntaankin, vai minne olikaan. Ja hänellä on myös rekisteröity nimimerkki. Hän ei ole tainnut viime aikoina paljoa kirjoitella, kuten ei Helikään. Onko kyseessä palstan tappio vai aihe juhlaan, sitä voimme pohtia.

    Äänestä

  • C.S. kirjoitti:

    Onhan hän ollut ehdokkaana eduskuntaankin, vai minne olikaan. Ja hänellä on myös rekisteröity nimimerkki. Hän ei ole tainnut viime aikoina paljoa kirjoitella, kuten ei Helikään. Onko kyseessä palstan tappio vai aihe juhlaan, sitä voimme pohtia.

    Molemmat ovat olleet ehdokkaina eduskunta- ja kunnallisvaaleissa. Ovat ilmeisesti todenneet tämän keskustelupalstan kirjoittajien laadun ja lopettaneet.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Molemmat ovat olleet ehdokkaina eduskunta- ja kunnallisvaaleissa. Ovat ilmeisesti todenneet tämän keskustelupalstan kirjoittajien laadun ja lopettaneet.

    Miksi Kolmois-S lopettaisi täällä, kun hän ei ole Puuterissa? Mihin sitten suoltaa transjuttuja?

    Äänestä

  • C.S. kirjoitti:

    Onhan hän ollut ehdokkaana eduskuntaankin, vai minne olikaan. Ja hänellä on myös rekisteröity nimimerkki. Hän ei ole tainnut viime aikoina paljoa kirjoitella, kuten ei Helikään. Onko kyseessä palstan tappio vai aihe juhlaan, sitä voimme pohtia.

    Kertokaa heti kuka on kyseessä että tiedän etten vahingossa äänestä.

    Vaalikoneissa ei koskaan kysellä kantoja transasioihin.

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    Kertokaa heti kuka on kyseessä että tiedän etten vahingossa äänestä.

    Vaalikoneissa ei koskaan kysellä kantoja transasioihin.

    Kertokaa heti kuka on kyseessä että tiedän etten vahingossa äänestä.

    Vaalikoneissa ei koskaan kysellä kantoja transasioihin

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    Miksi Kolmois-S lopettaisi täällä, kun hän ei ole Puuterissa? Mihin sitten suoltaa transjuttuja?

    Toivottavasti hänellä on kamera mukana.

    Äänestä

  • Siellä ei ole nettiä kirjoitti:

    Toivottavasti hänellä on kamera mukana.

    En ymmärtänyt viestisi pointtia.

    Äänestä

Vastaus: Ei.

Äänestä

Olet oikeassa. Vastaus on ei. Se tarkoittaa sitä että myöskään haamuraajatuntemuksiin ei. Ne eivät kelpaa todisteeksi mistään.

Äänestä
  • Tuntemusta voi olla mutta se ei ole todellinen. Niinkuin sinun kehosikaan ei ole.

    Äänestä

Onko tämä Kolmois-S:n esiintyminen julkisuudessa ollut transihmisenä vai pelkästään noihin vaalijuttuihin liittyen? Aina puhutaan siitä ettei transtausta kuulu kenellekään, mutta kyllä ainakin itseäni häiritsisi HYVIN PALJON jos äänestäisin transihmistä jonka en edes tietäisi olevan sellainen. Minusta on outoa jos muut eivät koe samoin. Tuli tämä vaan meleen tosta A-Studion syrjäytyneet nuoret -teemaillasta, jossa oli entinen piraattipuolueen eduskuntaehdokas ja nykyinen vihreiden jäsen Lilja Tamminen, joka on ollut myös jossain Muu mikä? -leirin julkaisuissa graafisena suunnittelijana muistaakseni ja oli yksi ensimmäisistä ja kärkkäimmistä kommentoijista siihen TAYSn hoitoeettisen neuvottelukunnan kannanottoon alaikäisten sukupuolenkorjauksista. Ei ainakaan ohjelmassa mikään viitannut siihen että hän olisi itse transsukupuolinen. Mutta onko vai eikö? Jos ei ole, millä motiivillä hän on ottanut sukupuolivähemmistö(nuorten) asiat omakseen? Onko hän intersukupuolinen? Minä en äänestä henkilöä joka kieltäytyy paljastamasta näin tärkeää asiaa. Minusta on outoa jos jotakuta "meikäläistä" ei tällainen epätietoisuus häiritse millään tavalla.

Äänestä
  • Kyllä se häiritsisi erittäin paljon, jos joku olisi entinen mies ja nykyinen nainen eikä kertoisi siitä äänestäjille. Sitä voisi luonnehtia äänestäjien pilkkana pitämiseksi. Paljon pienemmistäkin on erottu politiikassa, jätteenmäki ja faksisalaisuus, ilkka koivisto ja viattomat viestit tanssijalle jne.

    Äänestä

  • UPDATE_9779030 kirjoitti:

    Kyllä se häiritsisi erittäin paljon, jos joku olisi entinen mies ja nykyinen nainen eikä kertoisi siitä äänestäjille. Sitä voisi luonnehtia äänestäjien pilkkana pitämiseksi. Paljon pienemmistäkin on erottu politiikassa, jätteenmäki ja faksisalaisuus, ilkka koivisto ja viattomat viestit tanssijalle jne.

    Ihanko oikeasti? Mitäs merkitystä sillä olisi kansanedustajan, kunnanvaltuutetun tai vaikka ministerin töiden hoitamisen kannalta?
    Pitäisikö uuteen työpaikkaankin mennessä outata itsensä heti työnantajalle, työkavereille ja asiakkaille? Miksi?

    Äänestä

  • UPDATE_9779030 kirjoitti:

    Kyllä se häiritsisi erittäin paljon, jos joku olisi entinen mies ja nykyinen nainen eikä kertoisi siitä äänestäjille. Sitä voisi luonnehtia äänestäjien pilkkana pitämiseksi. Paljon pienemmistäkin on erottu politiikassa, jätteenmäki ja faksisalaisuus, ilkka koivisto ja viattomat viestit tanssijalle jne.

    Transtaustat eivät kuulu kenellekkään.
    Jos sukupuolensa korjauttanut nainen ei halua, että häneen suhtaudutaan entisenä miehenä tai transihmisenä niin hänellä on siihen täysi oikeus eikä siinä ole mitään väärää.

    Äänestä

  • örr.. kirjoitti:

    Transtaustat eivät kuulu kenellekkään.
    Jos sukupuolensa korjauttanut nainen ei halua, että häneen suhtaudutaan entisenä miehenä tai transihmisenä niin hänellä on siihen täysi oikeus eikä siinä ole mitään väärää.

    On syytä olettaa niiden vaikuttavan poliitikon päätöksentekoon siinä missä vaikka jonkun firman osakkeenomistajuuden.

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    On syytä olettaa niiden vaikuttavan poliitikon päätöksentekoon siinä missä vaikka jonkun firman osakkeenomistajuuden.

    Poliitikko joka ei kerro tuollaista asiaa ei yksinkertaisesti ole rehellinen. Jos sellainen tulisi esiin jälkikäteen jotain muuta kautta henkilöstä jota olen äänestänyt tietämättä asiasta mitään tuntisin itseni petetyksi. Jos hän olisi ollut asian kanssa avoin olisin voinut äänestää häntä siksi että hän on transihminen, mutta jos hän leikkii kuin sillä ei olisi mitään väliä, vaatisin totuuden paljastuessa hänen eroavan.

    Äänestä

  • UPDATE_9779030 kirjoitti:

    Kyllä se häiritsisi erittäin paljon, jos joku olisi entinen mies ja nykyinen nainen eikä kertoisi siitä äänestäjille. Sitä voisi luonnehtia äänestäjien pilkkana pitämiseksi. Paljon pienemmistäkin on erottu politiikassa, jätteenmäki ja faksisalaisuus, ilkka koivisto ja viattomat viestit tanssijalle jne.

    Sinä varmaan kertoisit peräpukamistasikin äänestäjille.

    Äänestä

  • AlienIndie kirjoitti:

    Poliitikko joka ei kerro tuollaista asiaa ei yksinkertaisesti ole rehellinen. Jos sellainen tulisi esiin jälkikäteen jotain muuta kautta henkilöstä jota olen äänestänyt tietämättä asiasta mitään tuntisin itseni petetyksi. Jos hän olisi ollut asian kanssa avoin olisin voinut äänestää häntä siksi että hän on transihminen, mutta jos hän leikkii kuin sillä ei olisi mitään väliä, vaatisin totuuden paljastuessa hänen eroavan.

    huh huh

    Äänestä

  • "Aina puhutaan siitä ettei transtausta kuulu kenellekään, mutta kyllä ainakin itseäni häiritsisi HYVIN PALJON jos äänestäisin transihmistä jonka en edes tietäisi olevan sellainen."

    Kilpailevat ehdokkaat hoitavat outtaamisen. Ei pysy salassa.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    "Aina puhutaan siitä ettei transtausta kuulu kenellekään, mutta kyllä ainakin itseäni häiritsisi HYVIN PALJON jos äänestäisin transihmistä jonka en edes tietäisi olevan sellainen."

    Kilpailevat ehdokkaat hoitavat outtaamisen. Ei pysy salassa.

    Entä pysyykö salassa se, jos varmuudella EI ole, vaikka sellaiseksi epäiltäisiin?

    Tämä on minusta yhtä tärkeää.

    Äänestä

  • piupau kirjoitti:

    Ihanko oikeasti? Mitäs merkitystä sillä olisi kansanedustajan, kunnanvaltuutetun tai vaikka ministerin töiden hoitamisen kannalta?
    Pitäisikö uuteen työpaikkaankin mennessä outata itsensä heti työnantajalle, työkavereille ja asiakkaille? Miksi?

    Mitenkäs sitä Lapinkansan lehden jupakkaakin perusteltiin, kun se nainen erotettiin. Nehän voitti sen jos muistan.

    Äänestä

  • UPDATE_9779030 kirjoitti:

    Mitenkäs sitä Lapinkansan lehden jupakkaakin perusteltiin, kun se nainen erotettiin. Nehän voitti sen jos muistan.

    korkeimmassaoikeudessa voitti siis valituksen

    Äänestä

  • UPDATE_9779030 kirjoitti:

    korkeimmassaoikeudessa voitti siis valituksen

    Korhonen voitti sen jutun, ei Alma Media. Suuntaukset ja laaketieteellinen historia ei kuulu tyohaastatteluihin tai tyotehtavien hoidon kyvykkyyteen tai muuhun vastaavaan. Ei myoskaan politiikkaan.

    'Helsingin käräjäoikeuden mielestä lehdellä oli luottamuspula ja siten painava syy irtisanomiseen.[11] Korhonen valitti päätöksestä, ja hovioikeuden ratkaisussa Alman tytäryhtiö tuomittiin maksamaan Korhoselle yli 80 000 euroa korvauksia.[24] Alma Media haki korkeimmalta oikeudelta valituslupaa kiistassa.[25] Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa ja hovioikeuden päätöksellä Korhonen voitti jutun 1. helmikuuta 2011 ja sai Alma Medialta 80 000 euroa korvauksia työsuhteen laittomasta purkamisesta.[26]
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen

    Äänestä

  • UPDATE_9779030 kirjoitti:

    Kyllä se häiritsisi erittäin paljon, jos joku olisi entinen mies ja nykyinen nainen eikä kertoisi siitä äänestäjille. Sitä voisi luonnehtia äänestäjien pilkkana pitämiseksi. Paljon pienemmistäkin on erottu politiikassa, jätteenmäki ja faksisalaisuus, ilkka koivisto ja viattomat viestit tanssijalle jne.

    Ei ole sellaista henkilöä kuin entinen mies ja nykyinen nainen. On nainen joka on ollut pakoitettu elämään miehen kehossa. Kun henkilö on korjannut sukupuolensa, niin hän on nainen.

    Äänestä

Itse asiassa yksi yhteiskunnallisista pohdinnoistani on juuri keskittynyt tähän asiaan. Olen vakaasti sitä mieltä että yksityinen-julkinen-dikotomia on yksi merkittävimpiä syitä sille miksi yhteiskunnat muuttuvat helpost persläviksi. Se johtaa mm. siihen ettei ihminen voi kokea että esim. poliitikon olevan hänen puolellaan, että he ovat "samaa tiimiä", kun häntä ei voi tuntea. Yhteiskunta pirstaloituu.

Äänestä

Sen jälkeen kun minua lyömällä rummutettiin kylkeen käskettin heräämään heräsinkin pienen ravistelun jälkeen kaksi minuuttia ennen kuin herätyskelloni soi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AlienIndie kirjoitti:

Kattokaa YLE areenasta. Transsukupuolisten raportoimat haamuraajat selitetty, ilman aivosukupuolia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu