TV-luvan tarkastusmaksun ja lupamaksun päätöksen valittaminen

Kävi tuossa taannoin tarkastaja, sanoin, että kuvaputki tölsy on, jolla muksut katsovat DVD:tä, ei viritintä, ei bokseja yms... en päästänyt tarkastajaa sisälle.

Sieltä tuli lisäselvityspyyntö, no siihen vastasin, niinkuin tarkastusraportti vahvisti em asiat. Ei lisättävää, ei poistettavaa.

Päätös viestintävirastolta: Lupamaksu 60 ekua (vain se päivä, jolloin tarkastaja kävi!!!!!!!) ja luonnollisesti tarkastusmaksu 100 ekua. TV-maksu.fi lukee ekana lauseena, että maksettava lupa, JOS pystyy katsomaan ohjelmia. Ei tämä päätös nyt ihan mene kuin elokuvissa.

Mitäs tässä tekemään?? Valitusta vaan hallinto-oikeuteen ja viestintävirastoon...huom. tv-luvasta viestintävirastoon ja hallinto-oikeuteen tarkastusmaksusta ERIKSEEN...

Onkos mitään erityistä, mitä pitäisi vielä ottaa huomioon, että "viesti" menisi nyt niiden jakeluun...
6124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Copypastella ekan kappaleen teksti ja vähän muokkaat sitä asiallisempaan muotoon, niin eiköhän se valitus oo siinä.

Äänestä

Aina sitä valittaa saa,mutta onko sinulla tv jolla voi todella katsoa ohjelmia?Miksi et sitten päästänyt katsomaan,kun kerran viimeinen kerta kun noita tarkastajia näet.1.1.2013 jälkeen ei tule ikinä enään ja maksat silti vaikka et omista mitään laitetta.

Äänestä

TV on sellainen jolla voi katsella niitä TV-ohjelmia. Tuollainen sinun laitteesi ei ole sellainen TV, joten mitäs TV:n tarkastamista siinä olisi, ei mitään.

Miten voisit olla vastuussa siitä että viestintäviraston sälli tekee turhaa työtä. Miksi se olisi sinun maksettava, ethän ole sitä tilannut.

Äänestä
  • TV-maksusta säädetään laissa valtion televisio- ja radiorahastosta. Se on voimassa vielä reilun kuukauden. TV-maksun maksuvelvollisuuden perusteesta on säädetty näin:

    "7 § Velvollisuus televisiomaksun maksamiseen
    Jokaista käytössä olevaa televisiota kohden on suoritettava televisiomaksu." (Pykälässä on joitakin rajoituksia/pokkeuksia, joilla ei ole merkitysta tässä.)

    Ei siis sanota, että maksu koskee vain sellaista televisiota, jolla katsellaan lähetettäviä ohjelmia, vaan riittää, että on "käytössä".

    Ja sitten on tällainen säännös maksuvelvollisuuden kestosta:

    "8 § Maksuvelvollisuuden alkaminen ja päättyminen

    Maksuvelvollisuus alkaa television käyttöönotosta. Maksuvelvollisuus päättyy Telehallintokeskuksen (nykyisin Viestintävirasto) saatua tiedon television käytön loppumisesta."

    Onkohan ap koskaan ilmoitellut TV:n käyttöönotosta? Laissahan on säädetty myös tästä ilmoitusvelvollisuudesta. Kaipa se rakkine sentään alun perin on hankittu myös lähetettyjä ohjelmia varten? Ja jos siitä on ilmoitettu, onko ilmoitettu käytön loppumisesta? Vai onko niin, että vasta nyt sattui TV- maksutarkastaja paikalle koko TV:n käyttöhistorian aikana?

    Ja sitten pykälä, johon Viestintäviraston 60 euron vaatimus näyttää perustuvan:

    "14 § (23.5.2003/395)Takautuva televisiomaksu

    Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä tarkoitettua ilmoitusta, Viestintävirasto perii televisiomaksun kaksinkertaisena enintään yhden sellaisen vuoden ajalta, jolloin televisiota on käytetty. Maksua peritään tällöin kuitenkin vähintään 60 euroa."

    Haiskahtaa siltä, ettei ilmoitusta TV:n alkuperäisestä käyttöönotosta ole tehty eikä tv-maksuista missään vaiheessa huolehdittu. Jos näin on, turha vaivata hallinto-oikeutta valituksella.

    Äänestä

  • ei ihan niin selvää kirjoitti:

    TV-maksusta säädetään laissa valtion televisio- ja radiorahastosta. Se on voimassa vielä reilun kuukauden. TV-maksun maksuvelvollisuuden perusteesta on säädetty näin:

    "7 § Velvollisuus televisiomaksun maksamiseen
    Jokaista käytössä olevaa televisiota kohden on suoritettava televisiomaksu." (Pykälässä on joitakin rajoituksia/pokkeuksia, joilla ei ole merkitysta tässä.)

    Ei siis sanota, että maksu koskee vain sellaista televisiota, jolla katsellaan lähetettäviä ohjelmia, vaan riittää, että on "käytössä".

    Ja sitten on tällainen säännös maksuvelvollisuuden kestosta:

    "8 § Maksuvelvollisuuden alkaminen ja päättyminen

    Maksuvelvollisuus alkaa television käyttöönotosta. Maksuvelvollisuus päättyy Telehallintokeskuksen (nykyisin Viestintävirasto) saatua tiedon television käytön loppumisesta."

    Onkohan ap koskaan ilmoitellut TV:n käyttöönotosta? Laissahan on säädetty myös tästä ilmoitusvelvollisuudesta. Kaipa se rakkine sentään alun perin on hankittu myös lähetettyjä ohjelmia varten? Ja jos siitä on ilmoitettu, onko ilmoitettu käytön loppumisesta? Vai onko niin, että vasta nyt sattui TV- maksutarkastaja paikalle koko TV:n käyttöhistorian aikana?

    Ja sitten pykälä, johon Viestintäviraston 60 euron vaatimus näyttää perustuvan:

    "14 § (23.5.2003/395)Takautuva televisiomaksu

    Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä tarkoitettua ilmoitusta, Viestintävirasto perii televisiomaksun kaksinkertaisena enintään yhden sellaisen vuoden ajalta, jolloin televisiota on käytetty. Maksua peritään tällöin kuitenkin vähintään 60 euroa."

    Haiskahtaa siltä, ettei ilmoitusta TV:n alkuperäisestä käyttöönotosta ole tehty eikä tv-maksuista missään vaiheessa huolehdittu. Jos näin on, turha vaivata hallinto-oikeutta valituksella.

    http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa.html heti ekassa kappaleessa on "Televisiomaksua on maksettava aina kun voi vastaanottaa ja seurata televisiolähetystä."

    Eli tuo kumoaa toisaalta pykälät. Mistä puuttuu viritin, ei käsittääkseni tarvi lupaa...ennen kun ei ollut antennijohtoa kiinni, ei tarvinnut lupaa...

    Meneppä ja ilmoita heille televisiosi, mutta et voi katsoa ohjelmia...ei onnistu ainaka tv-maksu.fi :ssä.

    Äänestä

Ei kannata availla ovia enään tänä vuonna.1.1 voi olla tv käytössä sillä kaikki maksaa sitten oli tai ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Giaguli kirjoitti:

Kävi tuossa taannoin tarkastaja, sanoin, että kuvaputki tölsy on, jolla muksut katsovat DVD:tä, ei viritintä, ei bokseja yms... en päästänyt tarkastajaa sisälle.

Sieltä tuli lisäselvityspyyntö, no siihen vastasin, niinkuin tarkastusraportti vahvisti em asiat. Ei lisättävää, ei poistettavaa.

Päätös viestintävirastolta: Lupamaksu 60 ekua (vain se päivä, jolloin tarkastaja kävi!!!!!!!) ja luonnollisesti tarkastusmaksu 100 ekua. TV-maksu.fi lukee ekana lauseena, että maksettava lupa, JOS pystyy katsomaan ohjelmia. Ei tämä päätös nyt ihan mene kuin elokuvissa.

Mitäs tässä tekemään?? Valitusta vaan hallinto-oikeuteen ja viestintävirastoon...huom. tv-luvasta viestintävirastoon ja hallinto-oikeuteen tarkastusmaksusta ERIKSEEN...

Onkos mitään erityistä, mitä pitäisi vielä ottaa huomioon, että "viesti" menisi nyt niiden jakeluun...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu