kun se viepi pyhäjärviä vararikkoon ?
tuppela kysyy.
tuppela kysyy.
Miksei jäähallia ole
jo purettu ,
93722
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
samaan urakkaan puretaan uimahalli, kaupungintalo ja sairaala. Kaikki maksaa liikaa!
Nuo kun puretaan voidaan veroäyri pudottaa nollaan, tai allekkin! ei tämä kunnan taloudenhoito tämän vaikeampaa ole!
Oikein. Mitä me noilla turhilla palveluilla. Haetaan kaikki kätevästi Haapajärveltä niin ei tarvitse omaa kaupungintaloa, sairaalaa eikä uimahallia maksaa.
elokuun loppuun mennessä oli jäähallin tervehdyttämissuunnitelmat tehtävä. Siihenhän oli valittu kaupungin edustajatkin. Muistelen. Ketä, mikä on tilanne?
monitoimihallin kohtaloksi tulee konkurssi.työryhmän yksimielinen esitys
( epäviralliselta työryhmältä, joka koostuu vihaisista veronmaksajista)
onneksi en tarvii mitään noista palveluista. et joutaa pois.
Sattupa olemaan kunnon pöllöjen kerho olemaan valveilla! Ei hallia tarvii kukaan.
www.inmetareena.fi , livekamera kertoo - kaikki vuorot käytössä!
Oisin katsonut, mutta siellä luki että katsomiseen pitää olla Jawa ?
Onko totta ettei muuten näy, kuka on tehnyt nuin köpelöt sivut.
Luulis että Kawasaki kävis myös ?
Mikäli minusta riippuu, ja riippuu aika paljon, niin monitoimihalli menee konkurssiin.
Ellei ylihinnoitetut tuntihinnat tyhjästä maksaen riitä edes tälllä hetkellä, ei se syöttiläs muuta kuin syö sitä enemmän mitä sille annetaan.
mistä paikkakunta pierasee päiväkäyttäjät silloin kun kaupunki sen ottas huomaansa, kun nytkään ei ole päiväkäyttöä. iltoja on viikossa vaan seitsemän, ei illat lisäänny omistuspohjan muutoksella. eikä velat pyörähä voitoksi.
tulette muistamaan nimeni, minun nimeni on MONITOIMIHALLIN PELASTAJA.
mister saneeraus
Minkä ikäisiä nämä kirjoittajat on.
Ihmeellistä minä, minä, ajattelua, jos minä en jotai tarvii, niin sitä ei silloin saa tarvita muutkaan.
Eikai se nyt näin ole.
En minäkään jäähallia tarvitse, vanha ukko, mutta nuoriso tarvitsee.
Jos ei nuoriin satsata, niin tämä kylä hiipuu pois.
Jos kerran purkuintoa riittää, niin Ruotasen lamelitaloista voi aloittaa.
Veronmaksu ikäinen ainakin itse olen, sinusta en tiedä. Nuoret lähtevät vetämään huitsin nevadaan täältä heti kun tilaisuus tulee, sitä ennen pihi vanhempien ( rahat vinkkuun tai punkkuun) on vaikeaa tukea penskaansa kalliiseen harrastukseen, jääurheiluun, tonne monitoimihallille.
Oottakaas kun Mankolan moottoriurehilukeskus on valmis, jäällä ei nähdä tätä vähääkään, mikä siellä nyt toreissaan lipsuttelee. nuoret jepet hankkivat rämäauton ja kruisailevat kilpaa suljetulla mutkaradalla ihan innoissaan. mistäs sitten monitoimihallin käyttäjät löytyy?
se vaan on tunnustettava että homma on finaalissa.ei kannata ylläpitää verorahoillla, mummut ja papat tarvii uuh aatelkaa mitä 125 eurolla per tunti heille saataiskaan? monta apulaista, eikö?
Totta turiset, ei nuoret täälä kauaa vanhene , pois lähtevät kun ei ole työpaikkoja.
Ne vaan on nyt nuorten harrastukset kalliita.
En minä kultalusikka suussa ole syntynyt.
Tosiasia on, että Pyhäjärvellä on huume ongelmia ja alkoholiongelmia.
Jos jokukaan saadaan pysymään näistä pois, niin silloin satsaus kannattaa.
On pieni ristitiita, kun täällä uhotaan, että Pyhäjärvi pärjää omillaan, ja perään huudetaan, että nuoret muuttaa pois.
Mikä on tulevaisuus.
Kerranhan se kirpaisee sanoi sika kun joulukinkuksi muuttui. TS, konkurssi ei ole hallin tilanteeseen lainkaan huonoin malli. Tarkemminkin ajatellen.
piilotukeminen on jo nyt älyttömyyden rajan ylittänyt.
Lentoharrastus se vain kalliiksi on tullut per harrastaja laskettuna, jottei totuus unohtuisi...
Mistä toi 125€/tunti tulee. Eikös se ole 60,- junnuilla? Siis koko joukkueelta yhteensä!
Höyrypäät kirjoittaa puuta heinää joka asiassa.
Tämä on varmaan 24.sen huonotasoisin palsta.
Eikös sinne valtuustoon valittu priimus moottori laittamaan hallin kuntoon kunnan rahnoilla? Mistä muualta niitä rahoja saisi...
Sulla ne menee piltsuun, niin ei ainakaan sulta.
Pöytäkirjoista luettua:
kaup hall 24.1.2011
koulupäiväkäytön tuntihinta 83 e/h klo 9-15 , (yhtäkuin=ostettiin sekä ostetaan 900 h/v. Käyttö n.300h)
Muutoin totuustietoa ovat Monitoimihallin Vastuut, velvoitteet
-pyhäjärven kaupungille noin 330 000 euroa ( yli kymmenen vuotta koroista vapaana ja lyhentämättä)
-osuuspankille noin 180 000 euroa ( pankilla ensi-sijainen kiinnitys)
-jääkiekkosäätiölle yli 100 000 euroa
Ostetun tuntihinnan lisäksi kiinteistövero kiertyy takaisin yhtiölle, yhtiön toiminnanjohtajan palkkakustannuksista maksetaan "harrasteohjauksen" kautta reilut puolet.
Koottuja kierrätyksiä ei edes kaikkea osaa ymmärtää.
Kallista on meille tukijoille.
Olen katsellut hallin yleisilmettä ja peruskuntoa jo usean kauden aikana. Hyvin heikossa hapessa näyttää paikka olevan, jääkonetta myöten.
Onko yhtiön vastuumiehillä sekä naisilla rehtiyttä astua esiin Pyhäjärven Sanomien ( teidän hallussahan se on) kautta ja kertoa veronmaksajille, miten teidän osuutenne hoitamattamasta yhtiöstä pitäsi käsitellä?
Mikä tuossa on kallista ?
Nuo luvut on pikkurahoja, herää nykyaikaan, kuka lienetkin.
Jos isomman talon ostaa, niin summa on jo kohta suurempi..
Nyt minä ymmärrän, miksi tämä palsta on tämä, mikä on.
Täällä mitään ymmärtämättömät aukoo päätään, vailla mitään vastuuta.
Olkoon loppu kirjoittamatta, mitä ajattelen.
Ei mikään kumma, kun fiksummat pyhäjärviset kiertää tämän palstan kaukaa.
Tämä onPyhäjärven laski-.ämpäri.
Minkähänlainen talousguru se siinä ojentaa muita?
Hyvin ymmärrän että sinulle tuli eräs valkeus sujuvasta lukemisesta, ehkä, mutta ymmärrätkö sinä numeroita? Saati kun ne muutetaan euroiksi?
Jäähalli on mahdottoman kallis turhake. Sen sanoin jo silloin, kun sitä ryhdyitte ylös puuhamaan. En ole ollut väärässä, eikä minun tarvitse muuttaa näkemystäni.
Halliyhtiön vastuuhenkilöt ovat nukkuneet sheikki ali hassanin unta reilu 10 vuotta.
Tiedän että on kymmenittäin yrittäjä ihmisiä, jotka eivät ole saaneet velkojaan anteeksi. Konkurssi tuli ja siinä ollaan.
Tiedän että yhdistyksiä jotka ovat tehneet velkaa saadakseen näkyvää, tehneet talkoita, tehneet yhteistä hyvää tarkoittavia toimenpiteitä, yhtä tosissaan kuin te jääurheilun puuhaajat. Näiden toimijoiden puolesta puhujia on vaan huomattavasti köyhemmästi.
Miksi niin? Onko vapaaehtoistyö, kolmannen sektorin tekemä vastikkeeton hyvä, vähempiarvoista eri lajeissa?
Mikäli monitoimihallin velkajärjestelyt toteutaan veronmaksajien varoilla, niin silloin tasapuolisesti samaa kohtelua muillekkin yleishyödyllisille yhdistyksille.
Kysymys kuuluu, jos siihen jotain ymmärrät vastata, missä on tasapuolisen kohtuuden raja?
Ja vastaukseksi ei riitä, että yksikin nuori pelastetettuna "kadulta" jäähallin suojiin, maksaa itsessään takaisin. Se on toki arvokas asia, mutta tähän kohtaan liian helppo yleisvastaus.
Minä en ole jäähallin puuhamies, siltä osin haukut väärää puuta.
Yhden ainoan kerran olen käynyt koko hallissa, silloin oli vanhojen koneiden näyttely, varmaan kymmenen vuotta sitten.
Silloin oli keräyksiä hallin rahoittamiseen, suhtauduin nuivasti ko. hankkeeseen.Osallistuin kuitenkin.
Mutta myöhemmin olen muuttanut mieltäni, Sitä viisastuu, kun vanhenee, ja se oma minä, minä, minulle kaikki-asenne jää vähemmälle.
Halli on minun mielestä sarsaus tulevaan nuorison kautta.
Kuka tosissaan kuvittelee, että halli tuottaisi voittoa, tai edes pysyisi omillaan.
Sitä se ei tee, eikä tee tulevaisuudessakaan,
Mutta jos halli osaltaan olisi houkuttelemassa nuoria jäämään Pyhäjärvelle ja vieläpä perustamaan yrityksen, niin silloin se maksaa takaisin.
Toiveajattelua tämä on, mutta jos tämän palstan hengen mukaan mennään eteenpäin, niin nuorista ei jää kun kaljakassinkantajat.
Sillä ei Pyhäjärven tulevaisuutta rakenneta.
Radanvarressa pusikossa oleva pöytä ei kunnalle paljon maksa, ja harrastajia senkin ympärillä näyttää riittävän, hyvinkin nuoria.
Tämän sukupolven ajatus on, että minulle kaikki ja heti. yhteiskunta hoitaa tulevaisuuden.
Kallis hallihoukutin, ja aivan turhake. Jäähalli ei pidättele yhen yhtäkään koulutusta tarvitsevan nuoren lähtöä, paluuta ei voi edes harkita, sillä paikkakunta ei tarjoa koulutetulle nuorelle aitoa palkkatyötä, se ei vaan siihen pysty.Jos joskus on kärsämäkinen perhe muuttanut..nooh onhan sekin eteenpäin nuorten matkalla kohti etelää.
Tuon sinun loppuluaseesi allekirjoitan " Tämän sukupolven ajatus on, että minulle kaikki ja heti. yhteiskunta hoitaa tulevaisuuden. ". Kauheaa ja karmaisevan todellista.
Pahoittelut, kun osoitin sinut hallin puuhaajaksi, jos kerran puhut totta.Eihän paikkakunnan enemmistö olekkaan hallia halunnut, se oli jääkiekon vetovoimasta hullaantunut marginaalijoukkue.
Pyhäjärvellä näyttää katoavan suhteellisuuden taju, kun unelmaa kohti mennään. Eikä siinäkään pahaa ole, mutta veronmaksajien ( verotuksen) päätehtävä on pitää lakisääteiset peruspalvelut toiminnassa.
Voi meillä eri näkemyksiä olla, ja hyvä niin.
Asioista voi keskustella, ja aika aina näyttää, kuka on oikeassa.
Ei tästä vammoja sieluun tule.
Jatketaan "riitelyä" joskus toiste,
Hyvässä hengessä.
Näin on, ei verotulot riitä kantamaan yhtä harrastustoimintaa tätä pidemmälle.
Jäähalli kiinni, jos toiminnan ylläpito ei ole hanskassa. miten tuo voikin olla noin vaikeaa myöntää, että leivotusta kakusta tulipannukakku.
Hatun nosto talkootyölle ja valmennustyölle, siltikin eikö tosiasian tunnustaminen ole viisauden alku?
Homma ei enää vetele eikä luistele, siispä lankut oville ristikkäin. Jospa se joskus aika koittaa että aidosti monimuotoinen liikuntahalli saa jatkajan.
ymmärtää, kun tuo jäähalli-moolokki ahmii kitaansa kaiken , minkä pyhäjärven köyhälistöstä lähtee.
Nekin rahat jos ois saatu köyhille perheille, sosiaalitoimeen jne..
Mutta ei rikkaitten peleihin meni. Näin on järjestelmällisesti kuritettu köyhiä ja luotu ikäluokat jotka on väliinputoajia, sitten ihmetellään syrjäytymistä ja kurjuutta. HYI mitä Porukkaa !
Virheen voi nee vissiin korjata uusivanhavaltuusto, aika monta hallin perustamisen aikalaista. Tekevät sen hymyillen ja köyhiä vähätellen, siinä joukossa on vasemmistoa, demaria ja perusuomalaista niin retvakkaasti KÖYHÄN asialla.Ja tietenkin keskustan kokeneet paremman piirin kellokkaat.
Kun tuetaan rikkaiden ja pienen ryhmän harrasteita, niin....
Omaishoitajan lakisääteiset vapaapäivät saavat väistyä, vanhusten kotihoidon lisäkäsiparit laskeutua taskuihin, työttömän perheen mahdollisuudet vähenevät kun terveyskeskuksen käyntejä suunnataan Oulaisiin saakka päivystykseen jne jne.
jo tarpeeksi,
kun jäähallia on suosittu monen tarpeellisemman kustannuksella.
haeta oppia ?
Siellähän on luistelukeskus toiminut vasuri-tiimin hoitamana jo 20 vuotta terveesti ja taloudellisesti.
onks se vielä se rättihalli??
paljon kestävämpi kuin moni muu esim. pyhäjärven hallin peltikate.
Meidän puu-peltihalli
on paljon heikompi kuin moni teräs-muovihalli.
ettei lopu yhteiset rahat.
maltaita. Kohta ollaan meki riisikuntana.
maksaa se. Kuten eilenkin kuulimme Namot-radiosta, niin sivistysjohtaja lehtosaari vastasi kysymykseen "jäähalli on koko päivän varattu kaupunginlle"
Samalla olisi tullut tiedustella, paljonko käyttöä on ja paljonko tuntitaksa on.
Jos tuntitaksa on 83 e/h, ja käyttöä vain muutama sata tuntia, niin piilotukeahan tämä on.
Päätetään maksaa 900:sta tunnista ja käyttö 300 tuntia. Mieluummin maksamme todellisten käyttötuntien mukaan eikä haamujen mukaan.
Ihmeellistä, kun vastaus oli"jos ei ole koko päivää varattuna, niin hinta on korkeampi". Täytyy käyttää järkeä ja pyytää naapureilta tarjous, paljonko siellä jäätunti maksaa. Siihen lisättynä linja-autokuljetus.
Niinhän tuo näyttää olevan haapajärvivetoista ja haluista muutenkin, niin miksi ei tässä.
pitää avoimesti veronmaksajille kertoa.
Ainakin Haapajärvellä tuntihinta on korkeampi kuin Pyhäsalmessa. Kiuruvedellä voi hinta olla halvempi kun kaupunki maksaa pääosan hallinsa kuluista.
Jos hallia ei pönkitettäisi talkoilla ja sponsoreilla hiin tunnin hinta olisi reulusti yli 100 euroa. Kaupunki saa siis tunteja alennettuun hintaan, joka on alempi kuin kaupallinen markkinahinta.
Nyt kun luin lehdestä
TULI IDEA
Näytti uutisena, että Iisalmessa ja kaunoluistelun opetusta.
Kun meillä on jäähallin tyhjäkäyttöä, niin pienille prinsessoille ja prinsseille
oikeaoppista kaunoluistelua ja harjoitusta, että siitä uusi laji Pyhäjärvelle.
Näyttää, että uusi nuoriso- ja vapaa-ajanohjaaja pystyy ja kykenee käyttämään nuorten harrastustoiminnan virikkeenä uimahallia. Niin, etteikö otettaisi vielä vaikkapa vuodeksi henkiklö, joka näitä pieniä pirpanoita opettaisi aivan oikeasti muutakin kuin sitä jääpalloa. ja tappelua.
Tilataan Laura Lepistö pitämään lapsille viikon leiri ja nähdään lähteekö asia etenemään.... Jäähalli on käyttämättä, mutta tunnit maksetaan.
Tämä jos mikä on varsinaista varhaiskasvatusta.
Kilpalajina taitoluistelua harrastava tarvitsee harjoitukset melkein joka päivä. Mitenhän se onnistuu kun halli on varattu iltapäivät ja illat kiekkoilijoille ja kaukalopallolle: maanantaina klo 16 alkaen, tiistaina klo 14 alkaen, keskiviikkona klo 15.30 alkaen, torstaina klo 14 alkaen ja perjantaina klo 15.45 alkaen.
Tulisiko nuorten olla harjoittelemassa illalla klo 21 jälkeen vai aamulla ennen klo 8?
Mutta kun ne lapset ovat päivällä koulussa niin eihän ne ehdi jäähallille luistelemaan silloin kun siellä on vapaata aikaa. Monena päivänä tilaa on vain klo 9-14.
Niinpä se siitä ja muusta. Mitä vielä puuttuu.
niillä ei jäähallia ikinä saada pelastettua.
Mistä pelastettua? Siellähän kirmaa meidän tulevaisuus! Ja paljon muitakin....
vellit lahkeissa. Siinä se nykytilanne on lyhyesti kuvattunan.
Jääkiekko on agressioiden ylläpitämisessä ykköslaji, tosin myös sen purkamisessa. Pyhäjärvellä maksamme "aidatulla alueella" liikaa! aidatun alueen sisällä perheen kultapoju moukaroi naapurin kultapoikaa ja vanhemmat ohjaavat silmät kiiluen ja kurkkusuorana toimintaa..Näin isien ja äitien keskinäiset kalavelat maksatetaan "laillisessa muodossa". Kyllä se meidän poika vielä näyttää
........
lainaus Kalevan pääkirjoituksesta 5.12.2012
Jääkiekossa kentällä tapahtuvasta väkivallasta on sen sijaan tullut niin oleellinen osa lajia, että sääntöjen vastaiset pahoinpitelyt alkavat olla arkipäivää. Ei viikkoa, ettei uutista siitä, että joku oli mukiloitu sairaalakuntoon. Tätä tapahtuu kaikilla sarjatasoilla.
Jääkiekkoyleisön reaktioista päätellen äänekäs osa yleisöä jopa nauttii siitä, kun kaukalossa vaihdetaan lajia jääkiekosta nyrk-keilyyn.
Tahallinen väkivalta ei kuulu urheiluun. Monet lajit ovat muutenkin niin kovatempoisia, että tahattoman loukkaantumisen vaara on aina olemassa.
Vastuu siitä, että pelaaminen pysyy sääntöjen rajoissa on valmentajilla, tuomareilla ja tietysti pelaajilla itsellään.
Jo varhaisessa vaiheessa tulee korostaa reilun pelin henkeä ja sääntöjen noudattamista. Ellei tämä tehoa, väkivallantekijöitä ja heidän valmentajiaan pitää ojentaa niin, ettei vilppi kannata missään
Mistähän tuokin pääkirjotuksen tekijä on lajituntemuksensa hankkinut. Olen katsonut satamäärin jääkiekko-otteluita eri sarjatasoilla ja eri ikätasoilla. Yhtään pahoinpitelyä en ole livenä nähnyt.
Yuutuubissa noita hakkaamisia toki näkyy mutta sinne kerätäänkin jotain erikoisuuksia ja poikkeustapauksia. Jääkiekko-otteluita on paljon. Jos yksittäisiä väkivaltatapauksia sattuu, niin ne voidaan viedä käräjille. Onhan noista tullut syytteitä ja tuomioitakin.
Lajissa on säännöt ja tuomarilinjassa on käytännöt sääntöjen lisäksi. Rikoslaki ulottuu kaukaloonkin.
Väkivaltaa esiintyy mm. jalkapallossa ja ravintoloissa. Miksi jääkiekko olisi joku poikkeus jostakin muusta elämästä.
päätämättömyys
ja rohkeuden puute vaivaa päättäjiämme.
Antavat näköjään tilanteen vain pahentua tekemättä mitään.
En ole jäähallia ollut haluamassa, siis en ole kiinnostunut miten sen käy, käykö hyvin vai hyvin huonosti.
Hyvin jos käy, halli ajetaan konkursiin ja sen tulevaisuus alkaa alusta, jos alkaa...!
Huurrepartanen kirjoittaa näin 1.12.2012 siten, että voin allekirjoittaa hänen näkemyksensä;
"Virheen voi nee vissiin korjata uusivanhavaltuusto, aika monta hallin perustamisen aikalaista. Tekevät sen hymyillen ja köyhiä vähätellen, siinä joukossa on vasemmistoa, demaria ja perusuomalaista niin retvakkaasti KÖYHÄN asialla.Ja tietenkin keskustan kokeneet paremman piirin kellokkaat.
Kun tuetaan rikkaiden ja pienen ryhmän harrasteita, niin....
Omaishoitajan lakisääteiset vapaapäivät saavat väistyä, vanhusten kotihoidon lisäkäsiparit laskeutua taskuihin, työttömän perheen mahdollisuudet vähenevät kun terveyskeskuksen käyntejä suunnataan Oulaisiin saakka päivystykseen jne jne. "
Siinäpä on sulattelemista, kun kaupungin rahoja huitaisten kuittaillaan.
LUKEKAAPA AJATUKSEN KANSSA TÄMÄ allaoleva VIESTI. kirjoittanut "asiallista puhetta".
Minkähänlainen talousguru se siinä ojentaa muita?
Hyvin ymmärrän että sinulle tuli eräs valkeus sujuvasta lukemisesta, ehkä, mutta ymmärrätkö sinä numeroita? Saati kun ne muutetaan euroiksi?
Jäähalli on mahdottoman kallis turhake. Sen sanoin jo silloin, kun sitä ryhdyitte ylös puuhamaan. En ole ollut väärässä, eikä minun tarvitse muuttaa näkemystäni.
Halliyhtiön vastuuhenkilöt ovat nukkuneet sheikki ali hassanin unta reilu 10 vuotta.
Tiedän että on kymmenittäin yrittäjä ihmisiä, jotka eivät ole saaneet velkojaan anteeksi. Konkurssi tuli ja siinä ollaan.
Tiedän että yhdistyksiä jotka ovat tehneet velkaa saadakseen näkyvää, tehneet talkoita, tehneet yhteistä hyvää tarkoittavia toimenpiteitä, yhtä tosissaan kuin te jääurheilun puuhaajat. Näiden toimijoiden puolesta puhujia on vaan huomattavasti köyhemmästi.
Miksi niin? Onko vapaaehtoistyö, kolmannen sektorin tekemä vastikkeeton hyvä, vähempiarvoista eri lajeissa?
Mikäli monitoimihallin velkajärjestelyt toteutaan veronmaksajien varoilla, niin silloin tasapuolisesti samaa kohtelua muillekkin yleishyödyllisille yhdistyksille.
Kysymys kuuluu, jos siihen jotain ymmärrät vastata, missä on tasapuolisen kohtuuden raja?
Ja vastaukseksi ei riitä, että yksikin nuori pelastetettuna "kadulta" jäähallin suojiin, maksaa itsessään takaisin. Se on toki arvokas asia, mutta tähän kohtaan liian helppo yleisvastaus.
Täällä pomiloi sellaiset, jotka ei ymmärrä rahan päälle yhtään mitään.
Muutama kaksi tai kolmesataa euroa ei ole jäähalliin sijoitettuna mitään.
Se on yhden omakotitalon hinta.
Enenkin on satsattu nuoriin.
On tehty seurantaloja, urheilukenttiä joka kylälle, ja silloin oli Suomi paljon köyhempi kun nyt. Viiskyt tonnia on keskikokoisen auton hinta.
Joka paikkaa on helppo vastustaa ja arvostella.
Mutta sillä ei pitkälle pötkitä.
Uutta pitää kehittää, jos mielii pärjätä tulevaisuudessa.
Mutta onhan se turvallisempaa urputtaa ja valittaa, sillä keinoin tulevaisuus on taattu, koska silloinmikään ei kehity, ja takapajulassa valittamisrta riittää.
Suurimman valittajan kohtalo vaan on heikonpuoleinen, kun hän jää yksin.
Ei ole enää ketään muuta, jolle valittaa
Silloin sitä tulevaisuutta joutuu jo miettimää se suurin valittajakin, toivottavasti vähän ennen.
Pidätkö tuon katsantokannan tasavertaisesti kaikille toimijoille ja harrastelajeille?
Kun esitetään tukea vaikka hiihtäjien hiihtoputkeen, tai eri ikäisten kerhotilojen saamiseen sivummalle tai bändin harjoituskämpän hankkimiseen?
Niihinkin voi hyvin kulua noin 50 000-1000 tuhatta euroa.
Ei ole kaikki harrastukset tasaveroisia. Joihinkin harrastuksiin tulee valtionapua. Tosia kaupunki tukee. Jotkut lasten harrastukset ovat sitten puhtaasti "pappa betalar"-linjalla.
Näytti olevan hiljaista kun ohi ajelin jäähallilla. liekkö tuolla mitään toimintaa?
yö hiljaisina hetkinä...mietitäämpä.
eikö sunkin olis aika aloittaa joulusiivous, näyttää aika törkyiseltä sulla.
roskapussikin haisee.
Voi, olen jo pitkällä joulusiivouksessa, pientä loppusäätöä niin kaikki on valmista. Joulukuusen aion ostaa, myykö jääjunnujen vanhemmat kuusia ( mistähän ne oikein kykkivät näreitä) marginaaliurheilun hyväksi K-kaupan eessä?
En tiedä, kanattaako ostaa, koska ovat niin ylimileisä ja aikaansaapia poliitiikan kautta ajamaan etujaan?
Miksi siihen muutoin enää osallistuisi, kun veroissa jo viedään satoja tuhansia hyödyttömään agresiion purkuun.
Joulu on tuossa ovella, roskapussi omassa roskiksessa, ei julkisessa paikassa olevassa pöntössä. Huomisen huomisen mentyä on lankut hallin ovella.
Sitähän sä kysyit?
Köyhäpä on Pyhäjärven kaupunki, jos se yhdestä jäähallista vararikkoon menee. Kyllä jäähalleja ylläpidetään pienemmissäkin kylissä.
moni työtönnä tussuttaa.
Pyhäjärvi kohta konkkaan kupsahtaa.
Näytti talousarvio laaditun vajaan 800.000 euroa pakkasen puolelle ja velkaa otetaan siten, että sitä on sitten vajaat 6 milj.. Puskuria tuntui jonkun mielestä olevan, mutta kun yhteisövero loppuu niin puskuri menee kertarysäyksellä yhdessä vuodessa. Ei kannata enää kenenkään meidän retostella varallisuudellamme , vaan nyt on viimeistään laitettava suuri pyörä pyörimään uusien todellisten työpaikkojen luomiseeen. Siis ihan oikeasti työpaikkojen on lisäännyttävä nettomääräisesti, ei yritysten lukumäärän lisäys kerro vielä' mitään kun samalla aikaa lankkuja lyödään yritysten ikkunoihin. Vrt saha yms.
Työpaikkoja ei tule syntymään näiltä "uusilta kurttunaamoilta" sehän on jo nähty.
He ovat kuivimman ruutinsa käyttäneet (jos on sitä yleensä ollut) niinä komeina kannuksien hankkimis vuosinaan...pitivät pienen paussin ja palaavat märehtimään samoja kahujauhoja. hyi hyi hyi.
Jäähallin toimitusmestari ottaa tahtipuikon, ja soittaa surumarssia kun yhtiö sukeltaa...sukeltaa..ja ottaa pohjakosketusta arkirealismiin.
menetykset ,mitä nopsemmin puretaan se jäähalli. Näin se vaan menee kuin sillä entisellä kepulla.
Vaihtoehto 2: aletaan kuskaan koulukkaat Haapajärvelle Tiivi areenalle.
2 tunnin välein linja-auto ajaan,vie mennessä tuo tullessa tyyliin,oisko se halvempi ratkaisu??vinkujat
Hei
eivät pyhäjärven koululaiset, kautta kauniin kierroksen, luettuna mukaan
-Ikonen
-Ruotanen
-Rannankylä
-Hiidenkylä
eikä Emolahti koululaisineen käytä jäähallia kuin minimimäärän. Olisiko lukukaudessa 1 kerrran.
Sekö on riittävä peruste pitää KOULULAISKÄYTTÖÖN vedoten hallia yllä?
Tulkaa jo alas sieltä kuusenlatvasta, mihin kiipesitte suurine puheinenne ja unelminenne yli kymmenen vuotta sitten. Maksamattominen lainoinenne, ette ole maksaneet senttiäkään korkoa kaupungille 330 000 euron lainasta.
Kun edes sen olisitte hoitaneet, niin jotain vastuuta olisitte siten osoittaneet kantavanne.
Nyt sellaista ei löydä, täysin heitetty kädet levälleen ja odotettu nakin napsahtamista.
Huonoa talon pitoa!
Kun "valehtelemalla" vakuutellaan ja niin "valheeseen" perustuu myös ylläpito-
Kaupungin asukas ja luottamushenkilö
Vai korkotuottoa "vastuupäivälle". Pitäiskö tosiaan monitoimihallin tuottaa sijoitustuottoa kaupungille? Onpas naurettava ajatus. Kyllä halli on ollut kaupungille todella halpa liikuntapalvelun tuottaja. Laske miten lasket, jos osaat!
Hei
älä vääristele sanomisiani.
Puhun yhtiölle annetusta lainarahasta, yleensä velasta maksetaan korkoa.
En puhu osakkeista.
kaupungin asukas ja luottamushenkilö
se laina olisi alun pitäen pitänyt olla avustus. Olispa halli saanut edes jotain kaupungilta! Varmaan kaikkien muiden paikkakuntien jäähallit on saanut jotain avustusta kaupungilta/kunnalta!
Halissa on varasto joka on kaupungin käytössä. En tiedä tarkkaan varaston kokoa mutta arvioisin 100-150m2. Varastossa kaupunki säilyttää mm. latukonetta ym. Kaupunki on maksanut ko. varastosta vuokraa (vuodesta 1999) 0€, siis yhteensä! Olisko siinä korkotuottoa!
Avustusta on kyllä annettu, ihan kupeet kipeiksi. Että se siitä.
Mutta siinä olet sikäli oikeassa, että huhuhurmurit ja paljon luvanneet vastuunkannon puheet olisi pitänyt ottaa huulenheittona hallia rakennettaessa.
Talkooväki teki sen sijaan sataprosenttisesti lupaamansa, rakensi hallin.
Ja kun oli viisaita päättäjiä ( 1999- jälkeen) sorvissa, niin hallin rahoitusta olisi pitänyt tarkastella kunnallisena alunpitäenkin..
Nyt kun ollaan yhtiön maksuvaikeusasioissa pupu pöksyissä, ja piikitellään muita harrastuslajien talkoolaisia ilkeästi.
V-yhdistyksen edesvastuut tulevat vääjäämättä myös esiin, en jaksa uskoa että velanantajat pidättelevät kovinkaan kauan "näennäishoitoa" pöydällään.
kaupungin asukas ja luottamushenkilö
Avustusta halli on saanut kaupungilta tasan 0€. Tuota tosi asiaa on turha vääristellä. Kerroppa milloin kaupunki olisi jakanut avustusta!
Haluatko oikeasti, että otetaan ylös hallin perustamisesta lähtien välilliset, suorat, muodollisesti vastattavat ja muut ihmeelliset kuviot rahan siirämisestä yhtiön hyväksi?
Tämä kanava ei valitettavasti ole järkevä areena avata historiaa. Me emme saa kertoa ilman yhtiön omaa edustajaa RAHOITUKSISTA.
Avoimuuden kannalta ja vuoksi, rahoituksen avaajana voisi julkisesti olla yhtiön toimitusjohtaja. Esimerkiksi Pyhäjärven Sanomien jutussa, ja nimen omaan niin, että HÄN nostaa rehdisti asiakirjoista julki, miten rahaa on "siirretty" myönnetty, veivattu veronmaksajien tietämättä totuutta. Toinen asiapitoiseen juttuun vastaajana voinee olla kaupungin taloussihteeri.
Kyseessähän ei ole kunnan lakisääteinen kulureikä, joten en hyväksy selittelyjä " vetovoimaisuuden varustelusta, koululiikunnan tarpeesta enkä terveysmenojen laskemisesta".
Harrastus on sinänsä hyvä, mutta viisaammin ( realistisesti) laskettuna harrasuksesta ei saada edullisempaa vaikka kuinka verorahoin paikka pidettäisiin yllä.
Tuntihinnan laskeminen "ei kasvata pottia" jolla vuokrakulut voitaisiin hoitaa.
Edelleenkin päivässä, illassa ja viikossa on sama tuntimäärä siihen, mistä maksua voidaan periä. Ei ne harrastajien omatkaan aikataulut tule hallin omistuspohjan muutoksella kasvamaan.
Olkaa rehellisesti mieltänne, minä olen tätä mieltä. Ja siihen minulla on oikeus.
kaupungin asukas ja luottamushenkilö
Oletpas hauska veikko. Kyllä kaupungin rahaliikenne on niin julkista kuin vain se voi olla. Satun tietämään ettei halliyhtiö ole saanut kaupungilta pennin latia avustusta. Tuo vain esiin jos tiedät paremmin. Totean tässä jo etukäteen ettet voi esittää yhtään mitään koska totuus on tämä!
Voidaanhan jääurheilu toteuttaa koulukkaille myös vanhaan tapaan, mutta maksaahan sekin!
Korkotuotto!!!
Mitä on, jos kaupunki on kymmenen vuotta sitten antanut lainaa 320 000 euroa jäähallille.
-Lainaa ei ole lyhennetty
- Lainasta ei ole kaupungille maksettu korkoja
Mitä se on muuta kuin avustamista!!
Koululaisten jäähallivuoroja on vuosikaudet ostettu 900 tuntia, vaikka käyttö on ollut 300 tuntia. a´ 83 euroa/tunti.
Mitä se on muuta kuin avustamista. Mitä ne haamutunnit ovat, joista maksettu, vaikka ei ole käytetty.
Se on jäähallin avustamista.
Jäähalli ei ole maksanut veroja-- siis ollut verovapaana kaupungin esityksellä.
Mitä se on
Se on jäähallin avustamista.
Jäähallin kattoremonttiin varattiin rahaa "home" korjausta varten.
Summaa en tarkoin muista, olisiko ollut 20 000 euroa.
Mitä se on?
Avustamista.
Huomatkaa kaupunki ei omista Jäähallia, eikä jäähalli ole kaupungin tytäryhtiö,
vaikka edelläkerrotusta johtuen voisi muutakin kuvitella.
Osakeyhtiötä on jeesattu ja miksi. Siellä on ollut kaupungin silmäätekevät hallinnossa niin puoluepoliittisesti kuin asemallisestikin.
Tässä on tulos. Ei sanon minä, ei makseta enää. Eikä osteta kaupungille ilman suurempia selvityksiä, jos sittenkään. Onko näin, että kaupungin verovaroilla hoidetaan tavallisenkin ihmisen taloudellinen vaikeus??Näinkö on?tässä tapauksessa. Nyt stop ja vastuuseen vastuunkantajat.
Oy hoitakoon asiat miten tahaansa näkee. Kaupunki tekee oman ratkaisunsa
saamattoman lainamäärän 320 000 euroa suhteen.
Mitä höpötät. Laina on laina ja niin kauan kuin sitä ei ns. armahdeta se on laina eikä avustus. 83€ / tunti on vain viimeisen vuoden taksa. Näihin päiviin asti se on ollut 16€/tunti. Koska tuolla 16€:lla ei pystytty maksamaan jäänhoitajan palkaa/sähköjä ym. oli avustus toisinpäin, eli halliyhtiö avusti kaupunkia.
Verovapudella tarkoitat varmaan kiinteistöveroa. Väitätkö ettei halli kuulu yleishyödyllisiin joiden ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa?
900h on ollut sopimuksessa joka aikoinaan oli hallin rakentamisen perustana.Hallihan on varattuna koulukkaille n. 1200h, joita käyttötunteja halliyhtiö ei voi myydä muille! Jos kaupunki ei löydä käyttöä noille tunneille ei se ole halliyhtiön syy. Väitätkä että esim. vuokra-asunnon vuokra määräytyisi käytön mukaan, eli jos käytät vain puolta asunnostasi joudut maksamaan vain puolet vuokrasta!
Kysymys on ennenkin periaatteellinen kuin talopudellinen. Halli olisi pitänäyt rakentaa vähintäänkin 25 vuotta aikaisemmin. Silloin täällä oli vielä nuorisoa käyttäjiksi.
Hallin käyttöaste on n. 100%. Käykää katsomassa www.inmetareena.fi! Kaupunginha olisi halli pitänyt rakentaa, siihen ei vain voimavarat eikä varsinkaan varat riittänyt!
lainaus -" Jos kaupunki ei löydä käyttöä noille tunneille ei se ole halliyhtiön syy. Väitätkä että esim. vuokra-asunnon vuokra määräytyisi käytön mukaan, eli jos käytät vain puolta asunnostasi joudut maksamaan vain puolet vuokrasta! "
Voi mikä järjen jättiläinen täällä käy asiantuntevaa vuoropuhelua vastuista, velvotteista tai kenen pitää markkinoida hallia!
Tuolla tavoin ajattelevilla hallin käyttäjillä ei ole pullat oikein uunissa tai uuni ei ole lainakaan päällä. Tuosta kun ei synny syötävää herkkua, vaan katkeraa ja kallista kansanhuvia.
Hallin käyttöaste , ja tuon lainauksenlyhenne "kaupunki ei hoida" teksti eivät ole balansissa. Vai oletko eri mieltä?
Harrastajat, teidän jäätuntihintanne ei tule laskemaan, uskokaa jo. Tai ei sen väliä, itseppä maksatte huvinne ja availette pussinne suun, lakisääteisten veroeurojen lisäksi.
Liiketoimintaa ja sen kehittämistä eivät yhtiön kovat poliitiikot kyenneet hoitamaan, ja sellaisten hoteisiin on kunnan asioiden hoidon uskominen.
Mummojen ja pappojen vaipat tullevat keräämään tulevina elinvuosinaan entistä enemmän eritettä, ja makuuhaavat sen kun märkivät.
kaupungin asukas ja luottamushenkilö
"Kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan."
Kun ihminen ei älyä, se ei vain älyä.
Kun ei ole annettu, ei ole mistä käyttää saati jakaa.
"Kivitettiinhän Jeesustakin aikanaan, mutta nyt mies on maailman maineessa."
Onko jeesus monitoimihallilla pelaajana vai valmentajana ? Yleisön korvin kuultuna perkeleitä siellä enemmänkin kuulee..ja veetä ynnä peetä.
Kivet löytyvät tällä kertaa luistimista...
Käyttöaste ei ole lähelläkään 100 %. Katsoin varatuista vuoroista.
Henkilömäärä 1500 (jääkäytössä 900).
Isot on tyhjät seinät.
Monitoimihalli muuntautuu noin 4,ksi päiväksi täydenkuun festarien näyttämöksi ja katsomoksi, jäättömänä aikana.
esityksiä 3-5 /kesä.
Yleisöä" pilvin pimein", noin 100 henkilöä per esitys ja heistäkin noin 50 esiintyjiä ja järjestäjiä.
Maksavia 50 henkilöä, a/ jotain kymppiä lippu...jo on hurraata ja ablodit päälle!
Tosiaan ei käyttöaste ihan 100% olekkaan. klo 22.30-08.00 on täysin vapaata!
Eli väärä infoa levitetään ja sillä hallin mainetta yritetään pönkittää.
"Laulaminen on niin kuin vaimon päälle menee: kyllä se siitä lähtee."
hautomaan ei aleta.
Jaahas, ikuiset pikkupojat näyttävät osaamisensa...vaivan kuin vaivaan, velkoihinkin, auttaa kun alistaa naiset. Alle kuten näissä edellisissä leuhkaillan. Yleensä tommoisen kirjoittajan persoona on jäänyt nollan ja yhden välille kehityskäyrässä viisi maximi.
Monitoimihalli ei tule vapaaehtoisia kiinnostamaabn kuin kaksi vuotta siitä kun hallin vastaavana toimiin kaupunki.
Puhutaan nyt että tekijöitä löytyy jne..vaan tunnustakaa jo nyt, että se on huulten höpinää. Ihan sitä smaa mitä oli vuonna 1999. Nakki napsahti, ja ette selvinneet veloistanne.
Ihan totisesti tuumattuna, monitoimihallin kauppa saa jäädä aie asteelle. Ja uskon
että löytyy vähintäänkin YKSI osakas joka ei kauppaa hyväksy ilman osinkoa.
Kiitos ja liukkaita extratunteja..alistajat!
..löytyy kaksi, minä en tule hyväksymään ainakaan suunniteltua kenkkäystä kaupungille.
tulosseuranta: äänestys päättyy tulokseen 1586-2
Kun on yksikin ei ääni, se riittää, vaikka olisi 1586 kyllä niin, kaksi ei ääntä kaataa Goljatin.
Muista tämä.
Ne jotka eivät myy osakkeitaan kaupungille, jäävät vähemmistöosakkaiksi. Niihän se on mennyt ennenkin.
No, kyllä niitä säästöjä tulisi eräistä kuukausipalkkalaisista kun joka ikinen laitettaisiin tuntipalkalle ja vietäisiin samalla lomaoikeudet pois. Lomia poistamalla työllisyys paranee ja rahaa riittää työllistämiseen... olisivat työpaikoillaan ajoissa ja työmotivaatio olis parempi.
Kiinteistön myymiseen tarvitaan yhtiökokouksessa määräenemmistö, tosin 2/3 enemmistö! Kiinteistön myymiseen ei liity osakekauppaa.