Onko sikiön ylikehittyminen normaalia? Eilen kummastelimme ultrassa kun sikiö näytti viikkoja vanhemmalta kuin 'kuuluisi'. Lääkärikin oli vähän ihmeissään. Ainakin on terve :) onko muilla ollu tällästä?
sikiö "ylikehittynyt"?
äippäli
94340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis missä ultrassa? Onko ollut aiempia ultria ja siellä vastannut viikkoja?
Mikä ultra nt- vai rakenne ultra? Saitteko uuden ajan uuteen ultraukseen ja tarkistukseen? Voisiko olla, että oletkin hedelmöitynyt aikaisemmin kuin mitä olette laskeneet kuukautisten perusteella esim. edellisestä kierrosta?
Kuinka paljon nuo viikot heittivät ja oliko heittoa vain joissain osa-alueissa (esim. reisiluu) vai kauttaaltaan vauvan mittaustuloksissa?
täällä rakenne ultrasta tuli tuomio: ''pään mitat vastaavat n. vkoa isompaa. samoin vartalon ympärysmitta. pään ja vartalon alueella ei todeta poikkeavaa. raajat nähdään ääriosiaan myöten'' niin ja painoa sillä oli rv 21 2 480g
ja kyselin tätä neuvolatädiltä niin alkoi vaan selittää munasolun irtoamisesta ja sitte sano vaan että ''ei ne siellä (ultrassa) sitä laskettua aikaa helposti muuta paitsi jos alkaa kuukaudella heittämään jne. tää on jännä juttu sinänsä kun tiedän tasan tarkkaan koska vauva on saanut alkunsa niin se ei voi olla viikkoa vanhempi, on vaan sitte muuten iso. hmm selitimpä sekavasti :D
Tuossa rakenneultrassa on jo yksilöllisiä eroja. Meidän kuopuksen mitat oli myös rakenneultrassa n. viikkoa isommat, kuin pitäisi. NT-ultrassa vastasi just viikkoja.
Koko raskauden ajan toitotettiin " että lapsi on pieni, tai sironkokoinen, ei niin "iso" kuin esikoinen (3450g). Syntyi rv 39 6 ja oli syntyessään 3795g ja 51cm ja päänympärys komeat 37,5cm. (Ei ihme, että oli isot mitat, ainakin iso pää jo rakenneultrassa!)
Nyt tuo on 2,5-vuotias pitkä, sopusuhteinen (96cm/13kg) tyttö ja päänympäryskin kasvaa nykyisin siellä n. 0-käyrällä...
Mua huvittaa se, että käytät tässä yhteydessä sanoaa "ylikehittynyt", ihan kuin vauva olisi kehityksessä pidemmällä :D Ja lisäksi vielä "tuomio" ?? Siis kysehän on yksilöllisistä kokoeroista, jollain on pitkät jalat jollain iso pää, joku on siro ja joku ponteva.. Todella ihmeellinen lääkäri, jos tuosta on muka ollut huolestuneen oloinen? Kyllä meilläkin oli rakenneultrassa jokin mitta "viikon isompi" mutta siitä ei mainittu mitään ja kun ultrakuvista katsoo noita mittoja, niin siinä lukee mitan perässä ISO haitari minkäikäiselle se mitta "sopii" (tämä yksityisellä siis). Eiköhän tuo ollut ihan normaalia :)
Yksilöllisiä eroja toki on ja esimerkiksi joku viikon isompi tai pienempi on täysin normaalia. Aloittaja kuitenkin sanoo, että sikiö oli VIIKKOJA, siis monikossa, isompi. Mitä tuo sitten kenenkin mielestä tarkoittaa, mutta kyllä minulle tulee mieleen jo vähintään neljän, viiden viikon kokoero verrattuna normaaliin, mikä ei mene enää normaalin yksilövaihtelun piikkiin, vaan joko vauva on saanut alkunsa aikaisemmin kuin kuviteltiin tai sitten sillä on jotain vikaa, eli ei ole terve. Jos lääkärikin on ollut ihmeissään, niin ilman muuta sikiö on ollut niin paljon isompi kuin pitäisi viikkoihin nähden, että jokin ei täsmää. Ja jos aikaisemmassa ultrassa on käyty ja tämä koko ei ole linjassa sen kanssa (kohtuullinen yksilöllinen vaihtelu huomioiden), niin silloin ON syytä olla huolissaan.
Myöhemmin aloittaja tarkensi että 2 mittaa oli VIIKON reilumman kokoiset, eli taisi aloituksessa liioitella, itse luin koko viestiketjun ennen kuin vastasin :)
Ja missähän kohtaa aloittaja tarkensi asiaa? Ihan eri nimimerkki tuossa tuntuu kirjoittelevan, en minä ainakaan häntä aloittajaksi käsittänyt.
Ei mitän ylikehittymistä.
Laskettu aika ei ehkä ole oikea