Olipa ihana ohjelma!

Oikeaa oikeutta kirjoitti:

Kyllä jenkeissäkin sattuu ls:n rintamalla väärin perustein tehtyjä huostaanottoja, vaikka siellä ei sellainen huostaanottohysteria vallitsekaan kuin Suomessa.

Vauva putosi lattialle tilanteessa, jossa useita ihmisiä oli todistamassa sitä ja silminnäkijät todistivat myös nähneensä, miten lapsen pää turposi putoamisen jälkeen. Siis kyse oli kallonmurtumasta.

Turhaan huostaanottoon johti se, että sairaalan erikoislääkäri antoi väärään mielikuvaan johtavan lausunnon lapsen vammoista. Hän totesi kallon murtuneen kahdesta kohdasta ja laittomaan huostaanottoon johtivat sanat: "Murtumat ovat voineet syntyä putoamisessa tai koska tahansa sen jälkeen."

Siis älytöntä! Väittää siis, että vanhemmat olisivat jo kerran pahasti pudonnutta lasta pahoinpidelleet vielä jossain kohtaa sen jälkeenkin!

Lasunnon perusteella lapsi huostaanotettiin ja lausuntoa jaeltiin ls:n lisäksi adoptiojärjestöille ja mihin kaikkeen olikaan. Vanhempien epätoivolla ei ollut rajaa, mutta he eivät hellittäneet, vaan haastoivat LASTENSUOJELUN OIKEUTEEN. Ja siinä vaiheessa kuvaan astui myös Yhdysvalloissa yleisesti tohtori G:nä tunnettu lääkäri.

Hän on rikosoikeuden käyttämä asiantuntija patologi, jonka tehtävä on yleensä ruumiinavauksen perusteella määritellä, oliko kuolema tapaturma, itsemurha vai sisältyykö siihen rikos. Tässä kyseisessä ohjelmassa hän kertoi, että vaikka hänen työnsä on yleensä yllä kuvattua, mutta hän ottaa joskus poikkeustapauksessa tutkittavakseen sellaisia tapauksia, joissa henkilö (mahdollinen uhri) on jäänyt henkiin. Ja onneksi hän suostui myös tämän lapsen tapaturman tutkimiseen.

Tri G kertoi, millainen tilanne oli oikeussalissa kun hän meni sinne: Sali täysi yleisöä ja valtava määrä asianajajia, kun lastensuojelulla, adoptiojärjestöillä ja syyttäjän puolella oli kaikilla vähintään yksi as.ajaja. Yhdysvalloissahan raha puhuu ja joillain varakkailla syytetyillä voi olla useita asianajajia. Ja vanhempia vastaan käytiin siis oikein suurella armeijalla.

Muistaakseni epäoikeudenmukasuuden tajunneet poliisit ottivat yhteyttä tohtori G:hen, koska hän oli ainut toivo vanhemmille ja lapselle tuossa tilanteessa. Oikeuslääketieteen patologihan joutuu työskentelemään jatkuvasti yhteistyössä poliisien kanssa. Mutta harva lääkäri-tutkija suhtautuu työnsä samanlaisella antaumuksella ja paneutuu tutkimukseen niin yksityiskohtaisesti kuin tämä kyseinen henkilö. Sanon suoralta kädeltä, että tällaista ei Suomessa ole ikinä nähtykään. Hän ei pitäydy pelkkään vammojen tutkimiseen, vaan usein myös käy tapaturmapaikalla, haastattelee poliiseja ja haluaa kaikella mahdollisella tavalla muodostaa käsityksen mahdollisen uhrin viimeisistä hetkistä, tässä tapauksessa siis eloon jääneen lapsen.

Tri G. todisti ensinnäkin, että koska lapsen kallon luut ovat paljon pehmeämmät kuin aikuisen, niin yhdestä ainoasta putoamisesta saattaa syntyä kaksikin murtumaa, mikä aikuisella ei yleensä ole mahdollista. Hän todisti nähneensä tällaisia kaksoismurtumia usein lapsilla esim. onnettomuuksien yhteydessä.

Hänen esiintymisensä oli niin vakuuttavaa ja todistus niin aukoton, että vanhempia syyttäneet asianajajat haukkoivat henkeään. Sikäläisen oikeuslaitoksen byrokratiaa kuvaa hyvin se, että TUOMARI kysyi tohtori G:ltä: "Paljonko teille maksetaan tästä todistuksesta?"

Todistaja-lääkäri kertoi vastanneensa tuomarille, että: "Ei mitään! Kukaan ei maksa minulle mitään! Teen tämän täysin ilman rahallista korvausta ihan vain siksi, että tämä huostaanotto on väärin, vanhempien syyttämiselle ei ole perusteita!"

Aivan mieletön fiilis nähdä, miten lapsen oikeutta järjetöntä huostaanottoa vastaan puolustettiin! Ihanaa! Voi kun Suomessakin päästäisiin joskus johonkin tämän tyyliseen, että huostaanottotilanteet käsiteltäisiin juurta jaksain juuri sellaisena kuin ne ovat, eikä vain sossujen mielikuvituksellisten tulkintojen perusteella.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä