A - lisääntyminen
B - ilmastonmuutos
C - Kokkolan kaupungin talous.
Kaukaa ja läheltä uhkaa meitä kuntalaisia puute ja kurjuus.
Kauempiin asioihin on huono vaikuttaa, mutta kuntalaisina voimme vaikuttaa siihen, että menot eivät saa olla tuloja suurempia.
Kenen pitää vetää vyötään kireämmälle, vähäosaisen vai hyväosaisten?
Kuuluuko kuntatyöntekijät vähäosaisempien joukkoon?
Vyö on jo sen verran kireällä, että yhteiskuntavastaisuus lisääntyy samassa suhteessa kuin Kokkolan maksut kiristyvät.
B - ilmastonmuutos
C - Kokkolan kaupungin talous.
Kaukaa ja läheltä uhkaa meitä kuntalaisia puute ja kurjuus.
Kauempiin asioihin on huono vaikuttaa, mutta kuntalaisina voimme vaikuttaa siihen, että menot eivät saa olla tuloja suurempia.
Kenen pitää vetää vyötään kireämmälle, vähäosaisen vai hyväosaisten?
Kuuluuko kuntatyöntekijät vähäosaisempien joukkoon?
Vyö on jo sen verran kireällä, että yhteiskuntavastaisuus lisääntyy samassa suhteessa kuin Kokkolan maksut kiristyvät.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutteria voi kiristää, mutta on hyvä huomata onko jengat jo rikki.
Ainoastaan kohta C on todellinen. Väestön lisääntyminen pysähtyy 10 miljardiin ja ilmastonmuutos on satua.
A - lisääntyy siis 10 miljardiin ja tuo mukanaan kurjuutta.
B - Ilmaston muutos nostaa vedenpintoja ja satojamiljoonia ihmisiä lähtee länsimaisen puutteen perään.
C - On taruakin ihmeellisempää koska se koskee sinuakin.
Ainahan Ihmiset ovat joutuneet erilaisten uhkien pelossa elämään
Nykyaika ei mitenkään ole tässä mielessä poikkeuksellinen.
Tässä ei ole kysymys hermoilusta vaan luonnonilmiöistä joita ihminen aiheuttaa.
"Rohkea" näkee ja sokea elää pelossa, koska ei tiedä mihin mennään.
ei kannata pilata elämäänsä murehtimalla liikoja joidenkin pelonlietsojien takia.
Herra pääsihteeri!
Ban Ki-moon
Marraskuun 9. päivänä tänä vuonna Te kerroitte YK:n yleiskokoukselle: "Ilmastonmuutoksesta johtuvat äärisäät ovat uutta normaaliutta ... Kiireellinen ja selvä haasteemme on vähentää kasvihuonepäästöjä, vahvistaa sopeutumista ... vielä isompia ilmastoshokkeja vastaan ... ja saavuttaa laillisesti sitova ilmastosopimusvuoteen 2015 mennessä. ... Tämän pitäisi olla yksi Hurrikaani Sandyn pääopetuksista."
Marraskuun 13. päivänä Te sanoitte Yalessa: "Tiede on selvää; meidän ei pitäisi hukata enempää aikaa tuohon väittelyyn."
Seuraavana päivänä Al Goren "Likainen Sää" verkkolähetyksessä Te puhuitte "vaarallisemmista myrskyistä, ankarammista kuivuuksista ja laajemmista tulvista" lopettaen seuraavasti: "Kaksi viikkoa sitten hurrikaani Sandy iski Yhdysvaltojen itärannikolle. Kansakunta näki ilmastonmuutoksen todellisuuden. Toipuminen siitä maksaa kymmeniä miljardeja dollareita. Tekemättömyyden hinta on vielä korkeampi. Meidän on vähennettävä riippuvuuttamme hiilipäästöistä."
Me allekirjoittaneet, jotka olemme päteviä ilmastoon liittyvissä asioissa, haluamme lausua, että nykyinen tieteellinen tietämys ei tue Teidän väitteitänne.
Yhdistyneen Kuningaskunnan ilmatieteenlaitos (UK MetOffice) julkaisi äskettäin tilastotietoa, joka osoittaa, että tilastollisesti merkittävää maapallon laajuista lämpenemistä ei ole havaittu lähes 16 vuoteen. Tuona aikana Yhdysvaltain Meri- ja ilmakehähallinnon (NOAA) mukaan hiilidioksidipitoisuus nousi lähes yhdeksällä prosentilla muodostaen 0,039 % ilmakehästä. Maapallon laajuinen lämpeneminen, jota ei ole tapahtunutkaan, ei siis ole voinut aiheuttaa muutaman viime vuoden aikana nähtyjä äärimmäisiä sääilmiöitä. Ei tiedetä, lämpeneekö ilmasto edelleen joskus ja jostain syystä. Tieteelle tämä on epäselvää. Joidenkin tiedemiesten mukaan lähiaikoina tapahtuva luonnollinen jäähtyminen, joka voisi johtua auringon aktiivisuuden vaihtelusta, olisi myös mahdollista.
Nuo mainitsemanne "vieläkin isommat ilmastoshokit" olisivat pahempia, jos ilmasto jäähtyisi lämpenemisen sijasta. Ilmasto muuttuu jatkuvasti luonnollisesti ja joskus dramaattisestikin. Hypoteesi, jonka mukaan hiilidioksidi on aiheuttanut tai voi aiheuttaa vaarallista lämpenemistä, ei saa tukea todisteista.
Äärisäiden esiintyminen tai rajuus ei ole lisääntynyt. Vaarallisten säähän liittyvien tapahtumien lisääntymisestä tulevaisuudessa on vain vähän todisteita. YK:n oma Kansainvälinen ilmastopaneeli (IPCC) kertoo omassa erikoisraportissaan (Special Report on Extreme Weather (2012)), että "ilmastonmuutoksesta johtuva signaali puuttuu" säistä johtuvien menetysten trendistä. Rahavarat, joita nyt käytetään äärimmäisten sääilmiöiden torjuntaan, pitäisi kohdentaa infrastruktuurimme vahvistamiseen siten, että se kestäisi näiden väistämättömät ja luonnolliset vaikutukset, sekä yhdyskuntien avustamiseen trooppisen hirmumyrsky Sandyn kaltaisten luonnonkatastrofien jälkeisessä jälleenrakentamisessa.
Ei ole mitään järkevää syytä niihin kalliisiin ja rajoittaviin poliittisiin päätöksiin, joita on ehdotettu YK:n ilmastokokouksessa Qatarissa. Puhtaan havaintotiedon tarkka analysointi ei tue maapallon laajuista lämpenemistä, jonka suuruutta ja vaikutuksia tietokonemallinnukset todistettavasti liioittelevat.
NOAA:n “State of the Climate in 2008”-raportissa väitettiin, että 15 vuotta ilman minkäänlaista tilastollisesti merkittävää lämpenemistä osoittaisi ristiriidan havaintojen ja ennusteiden välillä. Niinpä 16 vuotta ilman lämpenemistä on nyt todistanut, että ilmastomallit ovat väärässä jopa luojiensa omien kriteereiden mukaan.
Näiden seikkojen vuoksi pyydämme, että lopettaisitte trooppisessa Sandy-myrskyssä menehtyneiden tai omaisuutensa menettäneiden perheiden hyödyntämisen väittämällä perusteettomasti ihmisen vaikutusten aiheuttaneen myrskyn. Sitä ne eivät aiheuttaneet. Me myös pyydämme Teitä ymmärtämään, että YK:n tai sen ilmastosopimuksen allekirjoittajavaltioiden sellaisilla poliittisilla päätöksillä, joilla pyritään rajoittamaan hiilidioksidipäästöjä, ei todennäköisesti ole merkittävää vaikutusta tulevaan ilmastoon. Ilmastopolitiikan pitääkin sen vuoksi kohdentua vaarallisiin ilmastoilmiöihin valmistautumiseen ja niihin sopeutumiseen - johtuivatpa nuo ilmiöt mistä tahansa syystä.
129 allekirjoittanutta
________________________________________________________
Yllä kääntämäni avoin kirje julkaistiin Financial Post -lehden mielipidepalstalla 30.11.2012 - siis Qatarin Dohassa pidettävän YK:n ilmastokokouksen aikana. Allekirjoittajina on runsaasti kovan luokan ilmastotutkijoita kattavasti kaikilta ilmastotutkimuksen osa-alueilta - suorastaan ilmastotutkimuksen legendoja. Olipa joukossa myös yksi rehellinen suomalainenkin, filosofian tohtori Boris Winterhalter, jonka erinomaisen ilmastoblogin löydät täältä.
Arvannet, että suomalainen media ei inahtanutkaan tästä suorapuheisesta ja avoimesta kirjeestä. Siksi minä päätin kääntää sen ja julkaista täällä.
Jaa positiivisesti kakat housuissa vai.
Niinhän sitä opetetaan kun tulee työpaikasta potkut, että kyllä se siitä.
Omaa tyhmyyttä jos se elämä pikku vaikeuksiin loppuu.
Luonnonilmiöitä tapahtuu luonnollisesti ja erilaisia eläinlajeja kuolee sukupuuttoon ja uusiakin syntyy.
Tuossa raportissa näyttää kuitenkin suurin huolenaihe olla rahavaroista.
Jäämeret sulavat ja ilmansaasteet lisääntyvät sekin on luonnonilmiöön kuuluva tapahtuma, mutta ne ei kuitenkaan kuulu normaaleihin luonnonilmiöihin.
Grönlannin pinta-alasta 85%, eli 1 833 900 neliökilometriä, on jään peitossa. Ilmeisesti tämä on huomioitu IPCC:n laskelmissa, joissa arvioidaan pohjoisnavan sekä Grönlannin jääpeitteiden sulamisen nostavan meren pintaa 5-7 metriä, jos ne sulaisi kokonaan. Mutta eikö tämäkin ole hemmetin paljon?!
Nopeasta mannerjään sulamisesta voi seurata on pikkuisen isompi ongelma kuin eroosio.
Nyt kun Länsi-Siperian ikirouta on alkanut sulamaan ja päästämään metaania, niin ilmaston lämpeneminen kiihtyy entisestään. Sitten ei ehkä puhuta enää "pienestä ilmastonmuutoksesta". Ilmaston lämpeneminen voi tuottaa arvaamattomia vaikutuksia, jotka ovat ihan muuta kuin lämpimämmät kesät ja talvet Suomessa.
Uuden tutkimuksen mukaan maapallon magneettinen pohjoisnapa siirtyy Venäjää kohti noin kuudenkymmenen kilometrin vuosivauhtia planeetan ytimessä tapahtuvien magneettisten muutosten vuoksi.
Pohjoinen magneettinapa vaeltaa, nyt viimeisen 150 vuoden aikana 1100 km kohti Siperiaa
Toistettakoon että maapallon navat ovat todellakin aiemmin kääntyneet ~250000 vuoden välein (tämä pystytään toteamaan sedimenttikerroksiin jääneiden magneettisten hiukkasten suuntauksista), eikä tapahtumaan tiettävästi liity minkäänlaista suurkatastrofia tai elollisten sukupuuttoaaltoa. Tämä ei tietenkään estä erilaisia maailmanloppu-uskovaisia kirjoittamaan asiasta mitä sylki suuhun tuo.
Edellisestä napojenpyörähtämisestä on tainnut kulua jo 650000 vuotta, eihän tässä tiedä keikahtaako kohta muukin kuin kiikkutuoli.