Miksi audi

maksaa paljon enemmän kuin Skoda, vaikka on käytännössä sama "auto"
19216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Siinä sinulle loppuelämäksi miettimistä...

Äänestä

Koska Audimiestä on helpompi viilata linssiin kuin laatutietoista itäautoilijaa.

Äänestä

sillä muutenhan sinäkin olisit Hidas Kontti, pojat ei antaisi sinulle.

Äänestä

Kerrohan nyt meille audimiehille mitä samaa on Skodassa ja Audissa. Missä Skodissa on esimerkiksi Audi A4/A5/A6/A7/A8/Q5/Q7 tekniikkaa? Paljonko on esimerkiksi yhteistä nelivetotekniikkaa, moottoritekniikkaa tai vaihteistotekniikkaa? Tai mitkä Skodat yleisesti vastaavat mielestäsi kyseisiä Audeja?

Mielenkiinnolla odoittelen vastauksia.

Äänestä
  • Ajoin samana päivänä peräkkäin testit sekä A4:lla (1.8 120kW Multitronic) ja Octavialla 1.8TSI. Audilla oli kahdessa vuodessa ajettu 30tkm, Octavia oli ihan uusi. Suurin ero oli hintalapussa: A4:stä pyynti oli lähes kymppitonnin enemmän. Audi oli sisältä hitusen pinenemmän tuntuinen tavaratilaa myöten. Multitronic ei antanut vauhtia ihan yhtä sähäkästi kuin Octavian DSG. En tässä lainkaan väitä, että autot olisi "samaa rautaa", mutta ajokokemus oli molemmilla käytännössä samanlainen. Eroa oli vaikea tehdä. Yhtä huonoja - tai yhtä hyviä. Rinkuloista vaan saa maksaa mielihyvä- ja statuslisää.

    Äänestä

  • DI Sähkö-92 kirjoitti:

    Ajoin samana päivänä peräkkäin testit sekä A4:lla (1.8 120kW Multitronic) ja Octavialla 1.8TSI. Audilla oli kahdessa vuodessa ajettu 30tkm, Octavia oli ihan uusi. Suurin ero oli hintalapussa: A4:stä pyynti oli lähes kymppitonnin enemmän. Audi oli sisältä hitusen pinenemmän tuntuinen tavaratilaa myöten. Multitronic ei antanut vauhtia ihan yhtä sähäkästi kuin Octavian DSG. En tässä lainkaan väitä, että autot olisi "samaa rautaa", mutta ajokokemus oli molemmilla käytännössä samanlainen. Eroa oli vaikea tehdä. Yhtä huonoja - tai yhtä hyviä. Rinkuloista vaan saa maksaa mielihyvä- ja statuslisää.

    Ja esimerkiksi melutaso oli aivan samalla tasolla? Tai sisustus oli materiaaleiltaan aivan samaa laatuluokkaa?

    No sen minäkin toki myönnän, että etuvetoista perusmallin Audia en itsekään ostaisi, mutta sama pätee muihinkin "premium" merkkeihin. Ainakin omalla kohdallani premiumin pointti on siinä, että autosta saa sellaisen kun haluaa. Eli varuste-, moottori-, neliveto- ja vaihteistoyhdistelmiä on monenlaisia. Esimerkiksi Octaviaan ei saa tehokasta moottoria ja nelivetoa.

    PS. Älä nyt vain uutta Octaviaa osta, kun uusi malli tulee kuukausien sisällä.

    Äänestä

q5 ja haldex on ainaskin ja dsg paskaloota on joka skeidassa.. moottoreista kakki neloskoneet..

Äänestä
  • Otahan taas asioista selvää. Quattro ei ole haldex, paitsi Audin pikkumalleissa. Nelivetotekniikka ei siis ole samaa. En toki tarkoita, että Haldexissa mitään vikaa olisi. Suuremmissa Audeissa käytettyä 2.0 TFSI konetta (211hv 350 Nm) ei ole yhdessäkään Skodassa tai Volkkarissa, vaan niissä käytetään vanhempaa moottoria pienemmillä tehoilla ja/tai väännöillä. Nythän tosin tuokin kone on Audeissa päivittynyt/päivittymässä 225 hv versioksi. Myös 1.8 TFSI moottori on Audeissa uudempaa sukupolvea, siinä on siis 180 hv ja 320 Nm vääntöä, kun Skodassa on tehoa 160 hv.

    Audin käyttämä S-tronic kestää 550 Nm max väännön, missäs Skodassa on tällainen DSG? Ei yhdessäkään.

    Äänestä

Kelpaisiko Octavian vaihdelaatikko R8:aan?
Luulen ja tiedän, että ei. :)

Äänestä

Onkohan minunkin Audini naamioitu Skoda? Mistäs sen voi tsekata?

Äänestä

No ei kyllä ole käytännössä sama auto. Käypä kokeilemassa Audi A6 vs. Skoda Superppi tai Audi A4 vs. Skoda Noktavia. Huomaat millainen rimpula se skoda on.

Äänestä
  • Sain lainaksi Skoda Octavia perusmallin kun oma Jeeppi oli huollossa. TM:n kehuttua Skodaa jo vuosia, odotin mielenkiinnolla kokemusta - jos vaikka vaihtaisi kakkosauton sellaiseen?

    Pettymys Skodaan oli valtava. Tuli todella tunne siitä, että ihmisiä on testeissä petetty rankasti. Skodassa ei ollut mitään joka puoltaisi sen hankintaa. Mielenkiinnottomampaa autoa saa hakea, eivätkä ominaisuudet olleet mistään kotoisin (ehkä polttoaineen kulutusta ja tavaratilaa lukuun ottamatta).

    Kerrottuani kauppiaalle tuntemuksistani, he lainasivat käyttöön Octavia RS-jotain urheilumallin. Ei mitään muutosta perus-Oktavian olemukseen. Nopeampi kyllä ja pysähtyikin paremmin, mutta muuten sama huijatuksi tulleen tunne oli voimakas. Verrokkina käytin veljeni Audi A4 quattro-jotain autoa, jossa ei toden totta ollut mitään samaa kuin Skodissa. Myöhemmin tuli verrattua Superbia veljeni nykyiseen Audi A6 quattro 3,0 D autoon. Erot ovat yhtä valtavat kuin Octavian kohdalla.

    Skodaa ei meidän talouteen tule, mutta en tosin osta Audiakaan. Skoda = Audi kina loppuu koeajoon.

    Äänestä

Kun asioista ei mitään tiedä, niin voi luula vaikka noinkin kuin aloittaja.

Äänestä

Skoda on ihan kelpo laite, tuttua VAG laatua vähän eri paketissa kuin muut "jäsenet".
Tosin hinnat ja ylipäätään vertailu esim. Skodan ja VW:n välillä vaikeaa, jotkut lisävarusteet ja paketit kuuluvat toiseen ja toiseen ne pitää raksittaa tilausta tehdessä.
Lisävarusteet nostaa hintaa oli kyseessä mikä tahansa VAG:n merkki.
-Merkkien profilointi on sitten oma juttunsa ja hinnoittelu sekä tietenkin
brändi ja sen tuoma mielikuva/status sekä näiden johdosta niiden haluttavuus ja myyntimäärät uutena sekä käytettynä.
-Taitaa olla niin että nämä Skoda, VW, Audi ainakin ( Seatilla ei riitä volyymit)
ovat haluttuja/myytyjä autoja omissa eri segmenteissään. Ja jälleenmyyntiarvo
on keskimääräistä parempi. Nämä asiat kertovat osaltaan että hyvistä ja suosituista merkeistä on kyse. Siinä on monella muulla automerkillä tekemistä.

Äänestä

Ja kerrohhan millä skodalla on samat suoritusarvot kun minun A5:llä ?

- 0-100 kmh 4.7 sec
- keskikulutus 4.7 litraa / 100km

Ei taida löytyä !!!

Äänestä

Miksi Audin omistajat jaksavat vastata näihin loputtomiin haukkuma/vertailu viesteihin?Jos joku on päättänyt että Skoda=Audi,se sitä sitten on sen mielestä vaikka kuinka olisitte eri mieltä(sitähän se hakee että porukkaa sieppaa ja saa vastauksia kitkeriltä Audi kuskeilta).Itsellä ollut 3 Audia ja 1 Skoda.Kelpo pelejä molemmat,mutta siitä voi jotain päätellä kun Audeja on ollut 3 ja Skodia 1.

Äänestä

Skoda on minun makuuni niin paljon ylihinnoiteltu, että ajan mieluummin Audilla, jossa hinta-laatusuhde on paljon paremmin kohdallaan.

Äänestä

Audi nyt vaan on tosi paljon söpösti homomaisempi, kuin tuulipuku skoda.

Äänestä
  • Koetan kurkistaa mielesi syövereihin.

    Kerropa ihan omin sanoin kuvaillen, kuinka sinun mielestäsi auto esineenä voi olla mielestäsi homomainen? Mitkä tekijät vaikuttavat mielestäsi siihen, kuinka homomainen mikäkin automerkki on? Mikä on mielestäsi homomaisen automerkin vastakohta? Onko se heteromainen vai bi-mäinen, vai kenties unisex?
    Valitsetko itse mieluummin mielestäsi homomaisen vai jonkun toisenlaisen seksuaalisen suuntauksen omaavan automerkin? Ja miksi?

    \No tässä muutama kartoituskysymys näin alkuun.
    Aloitapa vastaamaan, niin katsotaan sitten jatkoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hiudi Antti kirjoitti:

maksaa paljon enemmän kuin Skoda, vaikka on käytännössä sama "auto"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu