Lisäomavastuu (oikeusapu)

Jos tästä ei selviä, kysy lisää oikeusaputoimistosta.
http://www.oikeus.fi/5659.htm

sempä takia täältä kyselen tarkennusta kun ei nettisivustoilta oikein tarkkaa selvitystä saa ainakaan tällainen tavallinen kansalainen....

Asia menee niin, että oikeusavun hakija tarvitsee oikeusaputoimiston myönteisen päätöksen oikeudestaan oikeusapuun.

Tämä määräytyy hakijan tulojen perusteella, joiden perusteella määräytyy myös omavastuu, joka voi olla 0 %:sta sataan prosenttiin, jolloin oikeusapua ei myönnetä eli päätös on kielteinen.

Myönteisessä oikeusapupäätöksessä otetaan huomioon sellainen hakijan varallisuus, joka vaikuttaa lisäomavastuuteen. Lisäomavastuuna otetaan huomioon 50 % osuus yli 5000 €:n ylittävältä osalta.

Käytännössä voi olla niin, että hakija saa oikeusapua 0 %:n omavastuulla, mutta lisäomavastuusta johtuen joutuu itse maksamaan laskut täysimääräisesti esim. 7 000 €:n saakka ja tämän ylittävältä osin oikeusapu on maksutonta.

Mikäli siis hakija ei tulojensa perusteella ole oikeutettu lainkaan oikeusapuun, ei lisäomavastuullakaan ole merkitystä, sillä oikeusapupäätös on tässä tapauksessa kielteinen.

omaisuuteen kohdistuvat velat vähennetään kanssa. Mulle tuli ihan väärä päätös ekalla kerralla, kun uusi työntekijä ei tajunnut että velat vaikuttaa ja täten mulla ois oikeus oikeusapuun eli lakimieheen. Ja tavanomaisen mökin saa omistaa ilman laskelmia.
Jos oikeusapua ei myönnetä, niin silloin 70 e alkumaksu ja sit 100e tunti lakimiehelle.
En tiedä maksaako oikeusapu jos tilanne etenee ja tulee maksuja vastapuolelle esim,
jos oikeuden päätös ois vastapuolen eduksi.
Saako suomessa oikeutta jos asia on pieni ja selkeä, mutta sen ratkaisemiseen ei kannata mennä isoihin oikeuskäsittelyihin? ja miksi ihmeessä oikeus on niin kallista???
ei mee maalaisjärkeen.