Canon PowerShot SX40 HS vai Olympus SP-810UZ ? Onko kokemuksia kyseisistä kameroista? Entä voitteko listata kummankin miinuksia ja plussia? Ja jos löytyy parempia vastaavia kameroita niin kertokaa! Tarvin apua ja äkkiä, koska pitäis vähän parempi kamera hommata. Ihan harrastelijakäyttöön vain :) eli ei mitään että: kannattaa ostaa järkkäri jnejne... :D
Onko kokemuksia?
uusi kamera
6
186
Vastaukset
- äkkipäätään
Kokemusta ei ole kummastakaan, mutta speksejä katsoen hyvää molemmissa on 24mm laajakulma. Huonoa molemmissa on taas valovoima ja tarpeeton liian pitkä zoomi. Tuota pitkää zoomia ei oikeastaan voi käyttää kuin jalustalla ja zoomi vain lisää kameran kokoa.
Canonin noista valitsisin mieluummin käsisäätöjen vuoksi jos jompikumpi pitäisi valita.- autom.
Kysyjä taitaa olla kuin minäkin, eli pitää kameran valitsinta "AUTO"-asennossa, eikä ymmärrä käsisäädöistä mitään, eikä kovin kiinnostakaan.
Luultavasti kysyjä nimenomaan haluaa pitkän zoomin. Kannattaa muistaa, että pitkä zoom tuo myös valovoimaa keskipituuksille. Toki pitkällä zoomilla Suomessa ei tee mitään ennen kevättä.
Kamerat ovat eri tyyppiä. SX40 on iso superzoom etsimellä. Olympus on pienempi kamera ilman etsintä. Tuota Olympusta Canonilla vastaisi SX500 IS. Canonissa (SX40 HS) on myös CMOS kenno. Lisäksi uskon, että Canonissa on parempi objektiivi. Canon ei niin hae maksimaalisia ominaisuuksia laadun kustannuksella kuin joku kakkosmerkki. SX40 HS on nyt myös edullinen, kun SX50 HS on tullut.
Tosin alkuperäisellä kysyjällä on joku käsitys että superzoomit olisivat parempia kuin ilmeisesti pokkarit. Näin ei juurikaan ole, niissä vain on pidempi zoom. Ei järkkärit nykyään enää ole mitään ammattilaisen vehkeitä. Kolmannes myydyistä kameroista on järkkäreitä.
Superzoom on hyvä valinta, kun sellaisen tarvitsee ja tietää, mitä se on ja mitä se ei ole. Valitettavasti monille järkkärimäinen ulkonäkö on hämäävä.autom. kirjoitti:
Kysyjä taitaa olla kuin minäkin, eli pitää kameran valitsinta "AUTO"-asennossa, eikä ymmärrä käsisäädöistä mitään, eikä kovin kiinnostakaan.
Pane se kiekko ainakin edes P-asentoon.
- uusi kamera
okaro kirjoitti:
Luultavasti kysyjä nimenomaan haluaa pitkän zoomin. Kannattaa muistaa, että pitkä zoom tuo myös valovoimaa keskipituuksille. Toki pitkällä zoomilla Suomessa ei tee mitään ennen kevättä.
Kamerat ovat eri tyyppiä. SX40 on iso superzoom etsimellä. Olympus on pienempi kamera ilman etsintä. Tuota Olympusta Canonilla vastaisi SX500 IS. Canonissa (SX40 HS) on myös CMOS kenno. Lisäksi uskon, että Canonissa on parempi objektiivi. Canon ei niin hae maksimaalisia ominaisuuksia laadun kustannuksella kuin joku kakkosmerkki. SX40 HS on nyt myös edullinen, kun SX50 HS on tullut.
Tosin alkuperäisellä kysyjällä on joku käsitys että superzoomit olisivat parempia kuin ilmeisesti pokkarit. Näin ei juurikaan ole, niissä vain on pidempi zoom. Ei järkkärit nykyään enää ole mitään ammattilaisen vehkeitä. Kolmannes myydyistä kameroista on järkkäreitä.
Superzoom on hyvä valinta, kun sellaisen tarvitsee ja tietää, mitä se on ja mitä se ei ole. Valitettavasti monille järkkärimäinen ulkonäkö on hämäävä.Tiedän kyllä mitä superzoomit ovat ja mitä ne eivät ole, olen pärjännyt tähän asti hyvin sonyn pokkarilla, se vaan on vähän kärsinyt ja haluaisin vain hieman parempaa kuvan laatua.. Joten suositteletteko Canonia?
uusi kamera kirjoitti:
Tiedän kyllä mitä superzoomit ovat ja mitä ne eivät ole, olen pärjännyt tähän asti hyvin sonyn pokkarilla, se vaan on vähän kärsinyt ja haluaisin vain hieman parempaa kuvan laatua.. Joten suositteletteko Canonia?
Tuntuu, ettet vieläkään ole sisäistänyt. Superzoomit eivät tuo parempaa kuvanlaatua. Tekniikaltaan ne ovat samaa kamaa. Toki ne voivat olla parempia kuin tuo pokkarisi, mutta eivät siksi, että niissä on pitkä putki.
Toki, jos kuvaa salamalla, niin silloin ulkoinen salama tuo etua (SX40). Muussa tapauksessa vain, jos kuvanlaatu kiinnostaa, niin katso vaikka Canonin S100:aa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521703886Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään803098Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv462133Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka232053Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?531904TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851331Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251268- 401260
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581048Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10758