Onko kokemuksia?

Kysyjä taitaa olla kuin minäkin, eli pitää kameran valitsinta "AUTO"-asennossa, eikä ymmärrä käsisäädöistä mitään, eikä kovin kiinnostakaan.

Luultavasti kysyjä nimenomaan haluaa pitkän zoomin. Kannattaa muistaa, että pitkä zoom tuo myös valovoimaa keskipituuksille. Toki pitkällä zoomilla Suomessa ei tee mitään ennen kevättä.

Kamerat ovat eri tyyppiä. SX40 on iso superzoom etsimellä. Olympus on pienempi kamera ilman etsintä. Tuota Olympusta Canonilla vastaisi SX500 IS. Canonissa (SX40 HS) on myös CMOS kenno. Lisäksi uskon, että Canonissa on parempi objektiivi. Canon ei niin hae maksimaalisia ominaisuuksia laadun kustannuksella kuin joku kakkosmerkki. SX40 HS on nyt myös edullinen, kun SX50 HS on tullut.

Tosin alkuperäisellä kysyjällä on joku käsitys että superzoomit olisivat parempia kuin ilmeisesti pokkarit. Näin ei juurikaan ole, niissä vain on pidempi zoom. Ei järkkärit nykyään enää ole mitään ammattilaisen vehkeitä. Kolmannes myydyistä kameroista on järkkäreitä.

Superzoom on hyvä valinta, kun sellaisen tarvitsee ja tietää, mitä se on ja mitä se ei ole. Valitettavasti monille järkkärimäinen ulkonäkö on hämäävä.

autom. kirjoitti:

Kysyjä taitaa olla kuin minäkin, eli pitää kameran valitsinta "AUTO"-asennossa, eikä ymmärrä käsisäädöistä mitään, eikä kovin kiinnostakaan.

Pane se kiekko ainakin edes P-asentoon.

okaro kirjoitti:

Luultavasti kysyjä nimenomaan haluaa pitkän zoomin. Kannattaa muistaa, että pitkä zoom tuo myös valovoimaa keskipituuksille. Toki pitkällä zoomilla Suomessa ei tee mitään ennen kevättä.

Kamerat ovat eri tyyppiä. SX40 on iso superzoom etsimellä. Olympus on pienempi kamera ilman etsintä. Tuota Olympusta Canonilla vastaisi SX500 IS. Canonissa (SX40 HS) on myös CMOS kenno. Lisäksi uskon, että Canonissa on parempi objektiivi. Canon ei niin hae maksimaalisia ominaisuuksia laadun kustannuksella kuin joku kakkosmerkki. SX40 HS on nyt myös edullinen, kun SX50 HS on tullut.

Tosin alkuperäisellä kysyjällä on joku käsitys että superzoomit olisivat parempia kuin ilmeisesti pokkarit. Näin ei juurikaan ole, niissä vain on pidempi zoom. Ei järkkärit nykyään enää ole mitään ammattilaisen vehkeitä. Kolmannes myydyistä kameroista on järkkäreitä.

Superzoom on hyvä valinta, kun sellaisen tarvitsee ja tietää, mitä se on ja mitä se ei ole. Valitettavasti monille järkkärimäinen ulkonäkö on hämäävä.

Lue lisää

Tiedän kyllä mitä superzoomit ovat ja mitä ne eivät ole, olen pärjännyt tähän asti hyvin sonyn pokkarilla, se vaan on vähän kärsinyt ja haluaisin vain hieman parempaa kuvan laatua.. Joten suositteletteko Canonia?

uusi kamera kirjoitti:

Tiedän kyllä mitä superzoomit ovat ja mitä ne eivät ole, olen pärjännyt tähän asti hyvin sonyn pokkarilla, se vaan on vähän kärsinyt ja haluaisin vain hieman parempaa kuvan laatua.. Joten suositteletteko Canonia?

Lue lisää

Tuntuu, ettet vieläkään ole sisäistänyt. Superzoomit eivät tuo parempaa kuvanlaatua. Tekniikaltaan ne ovat samaa kamaa. Toki ne voivat olla parempia kuin tuo pokkarisi, mutta eivät siksi, että niissä on pitkä putki.

Toki, jos kuvaa salamalla, niin silloin ulkoinen salama tuo etua (SX40). Muussa tapauksessa vain, jos kuvanlaatu kiinnostaa, niin katso vaikka Canonin S100:aa.