Canon PowerShot SX40 HS vai Olympus SP-810UZ ? Onko kokemuksia kyseisistä kameroista? Entä voitteko listata kummankin miinuksia ja plussia? Ja jos löytyy parempia vastaavia kameroita niin kertokaa! Tarvin apua ja äkkiä, koska pitäis vähän parempi kamera hommata. Ihan harrastelijakäyttöön vain :) eli ei mitään että: kannattaa ostaa järkkäri jnejne... :D
Onko kokemuksia?
uusi kamera
6
184
Vastaukset
- äkkipäätään
Kokemusta ei ole kummastakaan, mutta speksejä katsoen hyvää molemmissa on 24mm laajakulma. Huonoa molemmissa on taas valovoima ja tarpeeton liian pitkä zoomi. Tuota pitkää zoomia ei oikeastaan voi käyttää kuin jalustalla ja zoomi vain lisää kameran kokoa.
Canonin noista valitsisin mieluummin käsisäätöjen vuoksi jos jompikumpi pitäisi valita.- autom.
Kysyjä taitaa olla kuin minäkin, eli pitää kameran valitsinta "AUTO"-asennossa, eikä ymmärrä käsisäädöistä mitään, eikä kovin kiinnostakaan.
Luultavasti kysyjä nimenomaan haluaa pitkän zoomin. Kannattaa muistaa, että pitkä zoom tuo myös valovoimaa keskipituuksille. Toki pitkällä zoomilla Suomessa ei tee mitään ennen kevättä.
Kamerat ovat eri tyyppiä. SX40 on iso superzoom etsimellä. Olympus on pienempi kamera ilman etsintä. Tuota Olympusta Canonilla vastaisi SX500 IS. Canonissa (SX40 HS) on myös CMOS kenno. Lisäksi uskon, että Canonissa on parempi objektiivi. Canon ei niin hae maksimaalisia ominaisuuksia laadun kustannuksella kuin joku kakkosmerkki. SX40 HS on nyt myös edullinen, kun SX50 HS on tullut.
Tosin alkuperäisellä kysyjällä on joku käsitys että superzoomit olisivat parempia kuin ilmeisesti pokkarit. Näin ei juurikaan ole, niissä vain on pidempi zoom. Ei järkkärit nykyään enää ole mitään ammattilaisen vehkeitä. Kolmannes myydyistä kameroista on järkkäreitä.
Superzoom on hyvä valinta, kun sellaisen tarvitsee ja tietää, mitä se on ja mitä se ei ole. Valitettavasti monille järkkärimäinen ulkonäkö on hämäävä.autom. kirjoitti:
Kysyjä taitaa olla kuin minäkin, eli pitää kameran valitsinta "AUTO"-asennossa, eikä ymmärrä käsisäädöistä mitään, eikä kovin kiinnostakaan.
Pane se kiekko ainakin edes P-asentoon.
- uusi kamera
okaro kirjoitti:
Luultavasti kysyjä nimenomaan haluaa pitkän zoomin. Kannattaa muistaa, että pitkä zoom tuo myös valovoimaa keskipituuksille. Toki pitkällä zoomilla Suomessa ei tee mitään ennen kevättä.
Kamerat ovat eri tyyppiä. SX40 on iso superzoom etsimellä. Olympus on pienempi kamera ilman etsintä. Tuota Olympusta Canonilla vastaisi SX500 IS. Canonissa (SX40 HS) on myös CMOS kenno. Lisäksi uskon, että Canonissa on parempi objektiivi. Canon ei niin hae maksimaalisia ominaisuuksia laadun kustannuksella kuin joku kakkosmerkki. SX40 HS on nyt myös edullinen, kun SX50 HS on tullut.
Tosin alkuperäisellä kysyjällä on joku käsitys että superzoomit olisivat parempia kuin ilmeisesti pokkarit. Näin ei juurikaan ole, niissä vain on pidempi zoom. Ei järkkärit nykyään enää ole mitään ammattilaisen vehkeitä. Kolmannes myydyistä kameroista on järkkäreitä.
Superzoom on hyvä valinta, kun sellaisen tarvitsee ja tietää, mitä se on ja mitä se ei ole. Valitettavasti monille järkkärimäinen ulkonäkö on hämäävä.Tiedän kyllä mitä superzoomit ovat ja mitä ne eivät ole, olen pärjännyt tähän asti hyvin sonyn pokkarilla, se vaan on vähän kärsinyt ja haluaisin vain hieman parempaa kuvan laatua.. Joten suositteletteko Canonia?
uusi kamera kirjoitti:
Tiedän kyllä mitä superzoomit ovat ja mitä ne eivät ole, olen pärjännyt tähän asti hyvin sonyn pokkarilla, se vaan on vähän kärsinyt ja haluaisin vain hieman parempaa kuvan laatua.. Joten suositteletteko Canonia?
Tuntuu, ettet vieläkään ole sisäistänyt. Superzoomit eivät tuo parempaa kuvanlaatua. Tekniikaltaan ne ovat samaa kamaa. Toki ne voivat olla parempia kuin tuo pokkarisi, mutta eivät siksi, että niissä on pitkä putki.
Toki, jos kuvaa salamalla, niin silloin ulkoinen salama tuo etua (SX40). Muussa tapauksessa vain, jos kuvanlaatu kiinnostaa, niin katso vaikka Canonin S100:aa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1443641"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?722206Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p641938Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am971911- 191869
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.91714Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m171581- 791564
Kyllä mä suren
Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko111370Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1251353