Maan ulkopuolisten alus Suomessa..!
Ufoalus
37356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ne ei uskaltanu laskeutua kun ne olis saanu Kouvostoliiton nakkikiskajonossa pataansa.
videolla enemmän kuin yksi. Aluksi on tosin vain yksi ufo
mutta sitten tulee reilusti lisää..
Siinä Siriuksen reptiliaanit kuljettavat Alex Collieria luentomatkalle.
Näin kertoo luotettava kanavointiviesti.
Ei sillä pelkästään Alex Collieria luentomatkalle kuljeteta vaan myös itse RLLK (kumarruksia) on mukana,sekä tietysti myös joku vesijohtoputkiselvänäkijä on mukana.
Ja heitä kuljetetaan joillekin koomisil..,ei kun siis kosmisille paraf..,ei kun siis kosmiselle parapäiville.
Ja sen jälkeen tietysti myös jollekin hengettömyyden ja tiedottomuuden messuille.
Vai oliko se nyt jotkut hengen ja tiedon messut?
No,oli miten oli mutta itse kuljetusalus on tietysti Andromedan galaksista,ja sitä tietysti seuraa CIA;n,NASA:n ja FSB:n yhteinen vakoilulennokki.
Eli lennokki,josta sitten voi lähettää vakoojakärpäsiä luentosalien kattoon...
Lentäviä lyhtyjä, asiasta on keskusteltu aiemmin täällä.
On Luojan lykky että nuo 'lentävät lyhdyt' on keksitty muiden vastaavien 'seliselijuttujen' lisäksi. Arkalaiset voivat taas vetää fällyt päälleen ja nukkua rauhassa.
Kun nuo vierailijat jonakin päivänä näyttäytyvät kunnolla, niin jok'ikinen skeptikkokin sanoo "kyllä minä tuon TIESIN". Ja se on totta. Meillä on jonkinlainen kollekttivinen tieto siitä, että emme ole yksin, emme ole koskaan olleet yksin tällä planeetallamme. Joillakin tuo tieto ei ole päässyt tietoisuuteen vaan pysyttelee syvällä, syvällä...
Sinulla on kollektiivinen luulo. Sitä "jotain päivää", jolloin ne näyttäytyvät joutunet odottamaan pitkään.
tähänkin juttuun .. Nuo valot muistuttaa kyllä kyseisiä lyhtyjä mutta täsmääkö
lentonopeus ja suunta tuuleen - onko selvitetty? Ja entäs valojen muoto - nämä
näyttää kirkkaammilta kuin punakeltaiset hyhdyn tulet ja eikä lyhtyjen ääret näy
eikä valaistu niin kuin luulisi ja pitäisi?
En kyllä usko että siellä lautasten valot vilkkuu vaan voi olla niitä epämääräisiä
ja arvoituksellisia UFO-valoja - ei se vielä "vastaanottokomiteaa" tarvitse.
Ken elää, se näkee. Mutta monesta kommentista tällä palstalla huomaa, että ilmeisesti jonkinlainen alkukantainen pelko saa ihmiset kirjoittamaan tänne pelkkiä tyhmiä herjoja. Vai mitä tuollainen on?
Ei alkukantainen pelko, vaan ihan terve kriittisyys. UFO hömelöinti nyt vaan lyö niin paljon yli, ettei mitään määrää. Olen seurannut alaa jo -70 luvulla ja aina vaan hullumpaan suuntaan tuntu menevän.
Todellista kirkkautta on kuvasta melko mahdoton arvioida. Se riippuu paljon kameran automatiikasta. Lyhtyjen ääret tuskin näkyvät. Valo on melko pistemäinen ja sen lähellä oleva himmeä lyhdyn reuna ei näy häikäisemisen takia. Kyllä nuo valot minun mielestäni muistuttavat hyvinkin lyhtyjä.
mielestäsi yli, niin tarkoittaako se silloin sitä, ettei mielestäsi mitään maan ulkopuolista alusta olentoineen voi käydä maassa?
Eihän siinnä mitään ylilyövää ole, että olennoilla, jotka tänne asti tulee, on kehittyneempi ja erilainen teknologia, kuin meillä, ja että olentojen ulkonäkö on erilainen. Eihän siinä ole mitään ylilyövää.
Sehän on itsestään selvyys.
Avaruuden välimatkat ovat valtavia ja mikään teknologian kehitys ei kumoa luonnonlakeja. Täysin mahdoton vierailu ei ole, mutta erittäin epätodennäköinen. Jos jotain tulisikin, niin kaiken järjen mukaan se olisi luotain ilman miehistöä.
Eipä vaan ole mitään vielä tullut. Ei ainakaan todistettavasti.
Niinpä niin eli tämä ufohömelöinti todellakin on lyönyt yli laidan ja todella reilusti.
Tätä alaa olen itse seurannut 1960-luvun alusta lähtien joten voin itsekin todeta sen,että nykyistenkin NA-ajattelutapojen myötä koko homma on karannut käsistä.
Voisi jopa sanoa niinkin,että tämä ala on vuosien aikana muuttunut jopa eräänlaiseksi uskonnolliseksi hurmokseksi valo-ja galaktisine liittoineen sekä myös hengellisine hierarkioineen.
Niin ja tietysti myös niiden "suurten muutosten" odotteluihin edellä mainittujen
parin hömppäliiton toimesta.
Jos kuvittelee kaiken selittämättömän ilmaan heitetyiksi lyhdyiksi, niin eipä ole tullut. Sinä katsot noita etäisyyksiä Maan ihmisen erittäin, erittäin suppeasta näkökulmasta. "Kun me emme ole keksineet, niin ei kukaan muukaan ole voinut ratkaista etäisyyksien ongelmaa, mehän olemme maailmankaikkeuden viisaimpia, kehittyneimpiä". "Me tunnemme kaikki luonnonlait, missään paikassa maailmankaikkeudessa ei voi olla erilaista..." Kun tuolla tavalla ajattelee, niin eipä ihme, että laittaa pussin päähänsä ja päänsä pensaaseen.
Juttusi osoittaa vain sen kuinka lapsellinen olet. Kukaan ei ole väittänyt tuolaisia, mitä kirjoittelit. Olkiukkonakin tuo on ehdottomasti tyhmimmästä päästä.
Me tunnemme luonnonlakeja, ehkä jopa useimmat niistä. Niitä ei voi rikkoa, on tekniikan taso mikä tahansa.
Oliko tuo 7 ikäsi?
Minä en ole seuraillut kuin vasta -70 luvun alkupuolelta, mutta olen kanssasi aivan samaa mieltä. Useimmilla aiheen parissa puuhastelijoilla mopo on karannut pahasti.
täällä ei tarvitse käydä kuin yhden ainoan kerran, kun huomaa että piripäitä riittää ufohommeleissa
"Me tunnemme luonnonlakeja, ehkä jopa useimmat niistä. Niitä ei voi rikkoa, on tekniikan taso mikä tahansa." Niinhän täällä luullaan. Se on aika lailla säälittävää, pahempaa kuin niinä aikoina, jolloin luultiin Auringon kiertävän Maata ja Maan olevan maailmankaikkeuden keskipiste.
Ihanko totta? Miten niin pahempaa?
Kyllä tuo 7 näyttäisi olevan ainakin henkinen ikäsi.
Pahempaa siksi, että tällä tekniikan tasolla pitäisi jo ymmärtää paremmin. No kyllä kai aika suuri osa sentään käsittää, mutta saattaa olla tiedemiehelle 'itsemurha', jos avaa suunsa näistä asioista puhuen.
"No kyllä kai aika suuri osa sentään käsittää, mutta saattaa olla tiedemiehelle 'itsemurha', jos avaa suunsa näistä asioista puhuen. "
Miten sitten selität, että eturivin tiedemiehet kuten Rees ja Hawking spekuloivat mahdollisista maan ulkoisista sivilisaatioista. Suomalaisista Valtaoja on aivan avoimesti ja useaan kertaan spekuloinut mahdollisista maan ulkoisista elämästä ja jopa sivilisaatioista. UFO uskomuksiin hän sen sijaan suhtautuu vähintäänkin skeptisesti.
Tiedemiehelle saattaa olla " ammatillinenitsemurha" väittää todistamattomia asioita tieteellisiksi faktoiksi. Ymmärrätkö eron?
Se, mitä sinä kutsut ymmärtämiseksi, on todellisuudessa uskomuksiin perustuvaa toiveajattelua.
"Suomalaisista Valtaoja on aivan avoimesti ja useaan kertaan spekuloinut mahdollisista maan ulkoisista elämästä ja jopa sivilisaatioista. UFO uskomuksiin hän sen sijaan suhtautuu vähintäänkin skeptisesti."
Hän siis pitää niitä aluksia olentoineen vain UFO uskomuksina, elikkä huuhaana, mutta saman aikaisesti uskoo niihin. Maan ulkoisiin sivilisaatioihin..
Muualla oleva mahdollinen elämä on eri asia kuin täällä pörräävät humikset.
'Avaruuden välimatkat ovat valtavia ja mikään teknologian kehitys ei kumoa luonnonlakeja.'
""saattaa olla tiedemiehelle 'itsemurha', jos avaa suunsa näistä asioista puhuen."" Asioista jotka osottaa, että tähtienväliset lennot on mahdollista.
'Miten sitten selität, että eturivin tiedemiehet kuten Rees ja Hawking spekuloivat mahdollisista maan ulkoisista sivilisaatioista. Suomalaisista Valtaoja on aivan avoimesti ja useaan kertaan spekuloinut mahdollisista maan ulkoisista elämästä ja jopa sivilisaatioista.'
Eihän minun tarvitse selittää, hehän ovat oikeassa. Mutta tiedemiehinä liian nuoria ja ilmeisesti epäuskottavia, muutenhan jo kaikki tietäisivät totuuden.
>>Saattaa olla tiedemiehelle "itsemurha",jos avaa suunsa näistä asioista puhuen.Asioista jotka osoittaa että tähtienväliset lennot ovat mahdollisia
Tämä juttuni oli taannoin palstalla:
Kannattaisi kuunnella mitä brittihakkeri Gary McKinnon kertoo löytäneensä 'salaisista kansioista'.
McKinnon sairastaa Aspergerin syndroomaa ja tällaisten tapaan hän on erityislahjakas joillakin alueilla, tässä tapauksessa hakkeroinnissa. "Aspergerit ovat tunnettuja siitä, että he noudattavat viestinnässään vahvaa pyrkimystä totuudellisuuteen ja viestinnän täsmällisyyteen", suomeksi sanottuna heillä on semmoinen outo ominaisuus, etteivät he osaa valehdella. He eivät kertakaikkiaan pysty tähän meille muille niin tuttuun käytökseen. Esim Charles Darvinin epäillään sairastaneen tätä tautia.
Eiköhän paras todiste ole se, että McKinnonia uhkasi Yhdysvalloissa jopa 70 vuoden vankeustuomio ja asianajajansa mukaan hän olisi voinut joutua Guantanamo Bayn vankileirille (Wikipedia). Nyt 10 vuoden kuluttua näyttää siltä, että häntä ei luovuteta Yhdysvaltoihin.
Mitä tärkeätä hän sitten löysi Pentagonin tiedostoista? Esimerkiksi luettelon "non-terrestrial officers", eli alieneista, jotka tekivät yhteistyötä US Armyn kanssa. Kuvia vieraista aluksista jne.
Ei herättänyt keskustelua täällä, mutta muualla kyllä.
Tässä toinenkin tapaus, jossa jokin vieraan älyn ilmentymä on havaittu ja dokumentoitu:
http://www.youtube.com/watch?v=eIx8UOtLljM
Ne on kivoja nuo planeetat, kun käväisevät noin vain lähellä maanpintaa ja poistuvat sitten äkisti. Heko heko.
ja miksi planeetta olisi neliskanttinen,
kun mun käsittääkseni niiden kuuluu olla pyöreitä ?!
Niinhän meille jo pienenä opetetaan, et planeetat on pyöreitä.
Se voi olla,että nuo ovat ihmisen keksimiä aluksia,eivät vain halua muitten saavan teknologiasta mitään vihiä..Miksi ufojen pitäisi olla muualta tulleita?Näkyivätköhän tutkissa tuolloin?Ufo aluksilla lentelevät tietävät,että joka maan ilmavoimat voivat yrittää ampua heidät alas,kun eivät ilmoittaudu, ovat siksi harvinaisia,olivatpa maasta tai ulkopuolelta.
Mutta yhtä hyvin lyhtyjäkin tai jotain kauko-ohjattaviakin voivat olla,tarkkuus ei riitä.
RL on kertonut kuinka ihminen on käynyt aikoja sitten Marsissa ja vaikka missä !
Valheellisesti väitetään että Marsiin oltaisiin vasta menossa ja vasta vuonna 2035
Kuuraketit on vaan pelkkää kulissia, että teknologiamme näyttäisi sellaiselta
ettei täältä minneen Marsiin jne mennä.
Hassun hauskaa on se että silloin kun "ufouskovainen" spekuloi jotakin asiaa salailtavaksi valtioiden tai muiden taholta niin silloin kyseessä on skeptikon mukaan salaliitosta ja tälle salaliitolle hän saa nauraa hersyvästi.
Mutta mutta... Kun skeptikko kertoo ufo- asioiden olevan ihmisten taholta lavastettuja "lyhtyjä" tai USAn salaisia lennätyksiä tai "ufohörhöjen väärennöksiä", väärennettyjä videoita tai kuvia niin eivätkö he silloin nimenomaan puhu salaliitoista?
Eipä heiltä löydy tieteellistä selitystä eikä todisteita huijauksesta moniin tapauksiin mutta he kivenkovaan silti väittävät että kyseessä on salaliitto? Miksi? Keitä vastaan ja missä todisteet ko salaliitosta skeptikkoja vastaan?
Tottahan toki valtiot yms. instanssit, eri maiden puolustusvoimat, vakoilupuljut kuten CIA ym. salailevat asioita. Mutta mitä salailevat, sepä onkin sitten eri asia.
Eilenkin Teema-kanava lähetti dokumentin joka kertoi CIA:n tehneen ihmiskokeita LSD:llä, joku viikko sitten taisi FOX-kanavalta tulla dokumentti jossa kerrottiin CIA:n murhanneen jonkun agenttinsa Frank Olsenin joka "tiesi liikaa".
USA tunnusti muutama v. sitten sellaisenkin törkeyden kuin tautien tahallisen tartuttamisen ihmisiin Keski-Amerikassa joskus (muistaakseni) 1960-l.
Mutta kukahan ja millainen skeptikko väittää, että "aidon" tai vale-UFOn tapauksessa olisi (aina?) kysymyksessä salalliitto?
Korjaus: piti olla Frank Olson, ei Frank Olsen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Olson
No voi helvetti! ;(
Sama kuin sanoisi pieraisun jälkeen, että ydinpommi on räjähtänyt (mustaa huumoria, mutta suhde sama)!
Tuo ei todellakaan edustanut Maan ulkopuolista elämää, mutta kiitos TAAS ihmisen idioottimaisuudesta tyyliin "niitti kuvassa on ufo!".
Itsellä on kokemusta ja tuo koirakin oli selkeästi pakotettu haukkumaan!!!!