on tärkeempä kuin se että joka päivä olisi läsnä. Eihän se lapsi kuitenkaan aina isän kanssa touhua, hänellä on kavereita, ja joskus on yksinkin kiva olla. Koulu vie osan ajasta ja harrastukset. Monet vaan valittaa, kun on hyvä syy, miksi erotaan.
Jos miehellä on uusi perhe, niin sitä suuremmalla syyllä, mies ei ehdi enää isompien lasten kanssa olemaan.
Kun annatte rauhan miehelle, kaikilla on hyvä mieli. Lapset unohtaa pian, aikuiset vaan muistuttaa ja heittää vettä kiukaalle.
Myös raha on hyvä syy ottaa mieheen yhteyttä. Jos perhen aikuiset olisi töissä, ei mitään elareita tarvisi maksaa, kun erotaan. Äidit elättäkööt ne, jotka hänen luona asuu, ja mies ne jotka hänen. Erittäin yksikertaista.
Jos miehellä on uusi perhe, niin sitä suuremmalla syyllä, mies ei ehdi enää isompien lasten kanssa olemaan.
Kun annatte rauhan miehelle, kaikilla on hyvä mieli. Lapset unohtaa pian, aikuiset vaan muistuttaa ja heittää vettä kiukaalle.
Myös raha on hyvä syy ottaa mieheen yhteyttä. Jos perhen aikuiset olisi töissä, ei mitään elareita tarvisi maksaa, kun erotaan. Äidit elättäkööt ne, jotka hänen luona asuu, ja mies ne jotka hänen. Erittäin yksikertaista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi kun oiskin noin yksin kertaista... ei vaan ihan tässä feministiyhteiskunnassa toteudu.
Hauskaa :D kyllä se menee sillä tavalla,että vanhemmat ovat elatusvelvollisia kunnes lapsi täyttää 18v. Ja jos jompi kumpi ei hoida omaa osuuttaan (mikäli vanhemmat ovat eronneet), niin silloin toinen joutuu maksamaan toisenkin osuuden. Sen takia nämä elarit kannattaa laskettaa,että laskennassa huomioidaan kummankin vanhemman tulot ja elatuskyky suhteutetaan sen mukaan. En oikein ymmärrä, minkälainen vanhempi ei halua osallistua oman lapsensa elatukseen?
Kyllä vanhemman tehtävä olisi olla läsnä lapsensa elämässä, päivittäin. Tekeekö se miehestä isän että on siittänyt lapsen. Valitettavasti juridisesti tekee. Mietitäänpä tilannetta näin päin, lapsilla on isä joka on muuttanut pois kotoa ja kotiin on saapunut äidin uusi miesystävä, joka lasten mielestä on kiva. Tulee isänpäivä, koska "isä" (=siittäjä) ei ole pitänyt yhteyttä lapsiin, he päättävät jäädä viettämään isänpäivää kotiin äidin ja uuden miesyhstävän kanssa. Kesken perheen yhteisen lounaan lapset saavat siittäjältään soiton, missä he viipyvät, onhan nyt ISÄNPÄIVÄ....
Niin että kuinkas se menikään - lapsen oikeuden nyt kuitenkin ensin.
Mietitäänpä toisinpäin kun lapset viettäis tämän "siittäjän" luona tätä äitienpäivää uuden naisystävän kanssa niin teikäläinen sitten soittelee sinne ja sotkee hommat....
Lapset ei koe isää siittäjänä.
Äiti on paras.
Sosiaalityöntekijät ja äidit narsisteja.
Perehtykää narsismiin Turun Sanomat 13.11.2012.
Maailma on epäoikeudenmukainen paikka. Valitettavasti. Mutta, me saisimme siitä paljon oikeudenmukaisemman, jos ne ihmiset, jotka tekevät päätöksiä toisten ihmisten asioista, perehtyisivät narsismiin.
Erityisesti tuomarit, asianajajat, oikeusaputoimistojen juristit ja mm. lasten elatus- ja huoltajuusasioita käsittelevät sosiaalityöntekijät, ovat niitä ihmisiä, jotka voivat joutua täydellisen huijauksen kohteeksi, jos eivät ymmärrä mistä narsismissa on kyse.
Jos ei ole itse kohdannut pahasti narsistista ihmistä, on hyvin vaikea käsittää, minkälainen tällainen ihminen on käytökseltään ja olemukseltaan. He ovat aivan varmasti vahvasti edustettuina erilaisissa riita-asioissa.
Narsistinen ihminen saa tarinansa kuulostamaan uskottavalta, koska hänellä on usein vakuuttava ulosanti ja hän pystyy manipuloimaan kuulijansa uskomattomalla tavalla. Esimerkiksi avioerotilanteessa lasten huoltajuuteen liittyvissä riidoissa, puoliso on saattanut kertoa kokemastaan henkisestä väkivallasta, valheista ja petoksesta selkeitä esimerkkejä monen vuoden ajalta.
Hän on usein joutunut käymään monen vuoden terapian saadakseen itsensä jälleen henkisesti ehjäksi, koska narsisti on rikkonut hänet julmuudellaan toistuvasti. Silti tämä ei riitä näytöksi siitä, että se, josta erotaan, on sadistinen ihminen, jonka puheisiin ei voi luottaa.
Juristien ongelma on se, että juristin koulutus opettaa ihmisen ajattelemaan loogisesti ja luottamaan siihen, että jokainen ihminen pystyy ja haluaa toimia järkevästi. Ainoat rajoitteet ovat, että henkilö on julistettu holhouksen alaiseksi tai hänellä on mielenterveydellinen diagnoosi, jonka voi ajatella viittaavan alentuneeseen harkintakykyyn.
Narsismia ei yleensä diagnosoida, koska narsistiset ihmiset pystyvät elämään yhteiskunnassa ja menestymään; usein he ovat jopa erittäin menestyneitä. Narsismia voi siksikin olla vaikea ymmärtää ja oivaltaa henkilössä, jos hän on olemukseltaan fiksun ja filmaattisen tuntuinen, menestynyt, hyvin pukeutuva ja itsensä kaikin puolin hallitsevan tuntuinen, järkevästi keskusteleva ja huomaavaiselta vaikuttava henkilö. Eihän tällainen malli-ihminen mitenkään voi olla paha ihminen.
Kyllä näin voi olla ja siksi on tärkeätä tutustua siihen, mistä narsismissa on kyse ja miten narsistinen ihminen toimii ja miksi.
Nykymaailma suosii narsismia; korostamme ihmisten yksilöllisyyttä ja rohkeutta toimia omapäisesti. Siksi sekoitamme hyvin usein itsekkyyden yksilöllisyyteen ja häpeämättömyyden ja häikäilemättömyyden omapäiseen rohkeuteen.
Narsistisen ihmisen henkinen rakenne on osittain 2–3-vuotiaan tasolla, koska hänelle ei ole lapsuudessa kehittynyt kykyä käsitellä omaa häpeää. Siksi hän haluaa hallita kaikkea ympärillään ja kaikki ihmiset ovat olemassa hänen tarpeitaan varten. Hän ei kestä arvostelua, eikä hän osaa olla aidosti vastavuoroinen. Hän on usein hyvin älykäs ja ovela, koska hän on koko elämänsä opetellut kuinka manipuloida muita ihmisiä omaksi hyväkseen.
Muut ihmiset ovat hänelle esineitä. Hän ei kestä heikkouksia itsessään eikä toisissa. Itsessään hän ei näe niitä ja toisissa hän halveksii niitä syvästi. Hän ei osaa rakastaa toista ihmistä inhimillisenä kanssaihmisenä. Ja mikä surullisinta ja tärkeitä ymmärtää; tällaista ihmistä ei voi rakastaa terveeksi. Ihminen ei voi parantua, kun hän ei edes ymmärrä ja hyväksy, että hänessä on jotain hoidettavaa.
Tuomarit, juristit ja sosiaalityöntekijät, tehdään Suomesta oikeudenmukaisempi maa! Perehtykää tähän asiaan. Te kohtaatte näitä ihmisiä aivan varmasti. He ovat joukossamme joka päivä.
Kirjoittaja on oikeustieteen kandidaatti, johtajuuskouluttaja ja johdon työnohjaaja.
Anne-Liisa Palmu-Joronen
-----------------