Suomen pollari herätti hiljattain huomiota viemällä 9-vuotiaalta pikkutytöltä tietokoneen tämän latailtua netistä musiikkia. Tapauksesta on oikeutoimittaja Mikko Niskasaaren kirjoitus täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/150
Poliisijohtaja Robin Lardot pääsi sitten Hyysärin sivuille loruilemaan, miten Suomen Pollarin oli "pakko" viedä tyttöparan tietsikka, kun asiasta oli tehty tekijänoikeusjärjestön tutkintapyyntö.
Paitsi että esitutkintalain 4. pykälä kuitenkin antaa mahdolisuuden jättää tutkimatta epäilyn, jos asia on vähäinen, niin pollaribarometrin 2010 mukaan vain 18 prosenttia kansalaisten tekemistä rikosilmoituksista johtaa esitutkintaan.
Toisin sanoen Suomen Pollari järkeilee, että neljä viidesosaa kansalaisten tekemistä ilmoituksista on vähäisiä tai perusteettomia. Tämä ei voi pitää paikkaansa millään maalaisjärjellä.
Kuten aiemmissa kirjoituksissaan, Niskasaari tässäkin mainitsee, että kun Suomen Pollari itse tekee rikosilmoituksen (usein jostain pikkuasiasta) niin niistä tutkitaan 100 prosenttia, kun taas kansalaisten ilmoituksista valitaan mielivaltaisesti tutkittavaksi tuo 18 prosenttia.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/150
Poliisijohtaja Robin Lardot pääsi sitten Hyysärin sivuille loruilemaan, miten Suomen Pollarin oli "pakko" viedä tyttöparan tietsikka, kun asiasta oli tehty tekijänoikeusjärjestön tutkintapyyntö.
Paitsi että esitutkintalain 4. pykälä kuitenkin antaa mahdolisuuden jättää tutkimatta epäilyn, jos asia on vähäinen, niin pollaribarometrin 2010 mukaan vain 18 prosenttia kansalaisten tekemistä rikosilmoituksista johtaa esitutkintaan.
Toisin sanoen Suomen Pollari järkeilee, että neljä viidesosaa kansalaisten tekemistä ilmoituksista on vähäisiä tai perusteettomia. Tämä ei voi pitää paikkaansa millään maalaisjärjellä.
Kuten aiemmissa kirjoituksissaan, Niskasaari tässäkin mainitsee, että kun Suomen Pollari itse tekee rikosilmoituksen (usein jostain pikkuasiasta) niin niistä tutkitaan 100 prosenttia, kun taas kansalaisten ilmoituksista valitaan mielivaltaisesti tutkittavaksi tuo 18 prosenttia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hehheh! Kylläpä suomalaiset nyt ihailevat poliiseja, jotka urheutta ja kuolemanvaaraa -talonpoikaisjärkeä unohtamatta- halveksuen syöksyivät vaaralliseen tehtäväänsä ja nappasivat kiinni vaarallisen rikollisen. Selvästi alaikäisen musiikki-imuroitsijan.
Liekö samaan aikaan joku onnellinen raiskaaja polkeneen uhriaan lähimmässä puistossa kuin tulpatonta mopoa?
Onneksi oikeus toteutui ja perheen pää maksaa latauksesta, niin kuin kuuluukin.
Eihän autokaupastakaan voi autoa viedä maksutta.... tai voi, mutta silloin se on varkaus. Aivan kuten tuon tytön latauskin.
Ei se lauauksesta maksa, vaan jakamisesta. Latauksesta kukaan ei ole edes pyytänyt mitään. Mutta sulle taitaa molemmat termit olla liian vaikeita, kun tänne tota roskaa kirjoittelet.
Nyt näyttää poliisi luopuneen jutusta. Tajusivat kaiketi vihdoin, että tapaus ei olisi parasta mahdollista PR:ää:
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288520178239.html?ref=rss
Ihan uskomatonta, että 9-vuotiasta tuollain jahdataan kolminumeroisen summan takia. Tuossa olisi varmaan riittänyt kun olisivat sanoneet, että ei jatkossa imuroisi musaa.
No ei poliisit lupuneet jutusta vaan asianomistaja joka pääsi sopimukseen tytön isän kanssa. Isähän se muuten se jahdattava oli, yritti vaan syyttää pientä tytärtään omista puuhistaan. Vai uskooko joku että 9-vuotias asentaa koneelleen vertaisverkko-ohjelmiston?
Ihmeen paljon on niitä jotka eivät tajua ettei kyse ollut lataamisesta vaan laittoman musiikin levittämisestä.
"Vai uskooko joku että 9-vuotias asentaa koneelleen vertaisverkko-ohjelmiston?"
Vertaisverkko ohjelmisto asentuu muutamalla hiiren klikkauksella aivan vahingossa, 9-vuotias asentaa sen sen hetkessä, kun se onnistuu 4 vuotiaaltakin.
Lisäksi esim. operassa se on valmiina, operaa käyttää 4-5% www käyttäjistä, kuten minä tosin tois sijaisesti.
""Ei voi olla oikein, että poliisi tulee kotiin ja takavarikoi tietoneen 2 euron arvoisen EPÄILLYN latauksen perusteella. ""
Koittakaa nyt vihdoin tajuta että me emme elä oikeusvaltiossa,
vaan POLIISIvaltiossa, jossa poliisi voi tehdä ihan mitä tahansa!
Jos ja kun poliisi voi tehdä kotietsinnän YHDEN AINOAN laittomasti ladatun biisin EPÄILYN perusteella, poliisi voi tehdä sen MYÖS yhden ainoan KUVAN, VIDEON, TIEDOSTON tms. takia!
Eli jos poliisi tai joku muu haluaa tutkia jonkun kansalaisen tietokoneet,
riittää että ne VÄITTÄÄ jonkun muka epäilevän sen koneella olevan YHDEN laittomasti ladattu biisi, kuva, video, ohjelma, yms....
PELKÄSTÄÄN tämän perusteella poliisi voi takavarikoida KAIKKI tietokoneet!
Miettikää kun useilla on KOKO ELÄMÄN tärkeät tiedot koneilla,
niin poliisi saa ARKISTOIDA omille palvelimilleen ja tietokannoille ne tiedot ikuisiksi ajoiksi.
Siinä Stasin ja KGB:n paperiarkistot kalpenevat näiden tietomäärien rinnalla!
Höpö höpö, sää ja sun poliisijutut. Oleellista on, että veloituksetta ei musaa ladata,,, ei tarkoituksellisesti eikä vahingossa. Ei alaikäiset eikä aikuiset.
Käytetäänkö piratismin torjuntaan liian järeitä aseita?
"Chisugaten" osapuolet kohtaavat huomenna A-studio:streamissa (30.11.).
http://yle.fi/uutiset/kaytetaanko_piratismin_torjuntaan_liian_jareita_aseita/6396714
"Asetatko kotona levyn kopioivan lapsen taloudellisesti ja juridisesti samaan asemaan kuin lisensioimattomia ohjelmia käyttävät yritykset tai laittomia levykopioita myyvät tahot?
Siinä missä kotikopiointi on korkeintaan teoreettinen tulonmenetys, on "oikea" piratismi oikeaa, konkreettista miljardiluokan bisnestä. Jotenkin tuntuu, että tavalliset ihmiset ovat vain helpompia maaleja (vähemmän ärhäköitä vastaamaan oikeushaasteisiin)."
Muutenkin poliisi tuntuu mielummin vainoovan taviksia kun oikeita rikollisia, koska taviksista ei ole poliisille vaaraa?