Mikä ihme on seminaari?!
Seminaari = ??
20
3992
Vastaukset
- ...
Proseminaari ja seminaari ovat kursseja joilla laaditaan pienimuotoisia tutkielmia, jotka esitetään muulle ryhmälle. Lisäksi ko. kursseilla pitää opponoida muiden tekemiä töitä. Proseminaari suoritetaan osana aineopintoja ja seminaari osana syventäviä opintoja. Ko. kurssi harjoittavat pro gradu tutkielman tekoon.
Oppiaineesta/tiedekunnasta/laitoksesta riippuen proseminaareja ja seminaareja pitää tehdä yksi tai kaksi. Omassa pääaineessani englannin kielessä (Vy:ssä) on pakollisena kaksi eri aiheista proseminaarikurssia (kirjallisuuden proseminaari ja kielitieteen proseminaari), samoin syventävissä opinnoissa kaksi seminaarikurssia. Yleisempää taitaa kuitenkin olla se, että näitä tehdään molempia yksi.- maalaispoika
Ei voi yliopistossa typerämpää olla kuin nämä saatanan seminaarit. Minä olen tälle seminaaripaskalle osoittanut mieltäni niin että olen joka ainut kerta opponoinut sanomalla: "Ihan hyvä". Ei vois vähempää kiinnostaa toisten arviointi, vaatii aika sadistista luonnetta, että jollakin samanarvoisella opiskelijalla on varaa arvostella toisen esitystä seminaareissa tai muuallakaan!
- ...
maalaispoika kirjoitti:
Ei voi yliopistossa typerämpää olla kuin nämä saatanan seminaarit. Minä olen tälle seminaaripaskalle osoittanut mieltäni niin että olen joka ainut kerta opponoinut sanomalla: "Ihan hyvä". Ei vois vähempää kiinnostaa toisten arviointi, vaatii aika sadistista luonnetta, että jollakin samanarvoisella opiskelijalla on varaa arvostella toisen esitystä seminaareissa tai muuallakaan!
Olet ymmärtänyt asian mielestäni väärin. Ei siinä ole kyse niinkään sadistisesti, kuten kirjoitit, arvostella toista vaan enemmänkin auttaa toista näkemään oman työnsä kriittisesti. Ja ainahan seminaareissa on myös oppineempi ohjaaja mukana. Ja osatavoitteena on myös opetella akateemista/tieteellistä keskustelukulttuuria. Tuollainen "ihan hyvä" kommentointi ei oikein tätä vielä ole. Kuten sanoin, minusta ei mikään ole ärsyttävämpää kuin se että opponentti sanoo noin - tämä osoittaa sen ettei hän ole viitsinyt kunnolla perehtyä työhöni eikä siis halua hoitaa hommaansa kunnolla.
- oppis
... kirjoitti:
Olet ymmärtänyt asian mielestäni väärin. Ei siinä ole kyse niinkään sadistisesti, kuten kirjoitit, arvostella toista vaan enemmänkin auttaa toista näkemään oman työnsä kriittisesti. Ja ainahan seminaareissa on myös oppineempi ohjaaja mukana. Ja osatavoitteena on myös opetella akateemista/tieteellistä keskustelukulttuuria. Tuollainen "ihan hyvä" kommentointi ei oikein tätä vielä ole. Kuten sanoin, minusta ei mikään ole ärsyttävämpää kuin se että opponentti sanoo noin - tämä osoittaa sen ettei hän ole viitsinyt kunnolla perehtyä työhöni eikä siis halua hoitaa hommaansa kunnolla.
Ainakin minun opponenttini haukkui työni tekstinkäsittelyohjelman tekemiä marginaalileveyksiä myöten - ja sai tietenkin omasta työstään täydet pisteet.
- Opponoinut
... kirjoitti:
Olet ymmärtänyt asian mielestäni väärin. Ei siinä ole kyse niinkään sadistisesti, kuten kirjoitit, arvostella toista vaan enemmänkin auttaa toista näkemään oman työnsä kriittisesti. Ja ainahan seminaareissa on myös oppineempi ohjaaja mukana. Ja osatavoitteena on myös opetella akateemista/tieteellistä keskustelukulttuuria. Tuollainen "ihan hyvä" kommentointi ei oikein tätä vielä ole. Kuten sanoin, minusta ei mikään ole ärsyttävämpää kuin se että opponentti sanoo noin - tämä osoittaa sen ettei hän ole viitsinyt kunnolla perehtyä työhöni eikä siis halua hoitaa hommaansa kunnolla.
Joskus sattuu kuitenkin kohdalle niin surkeita töitä, että ei niistä kerta kaikkiaan keksi mitään sanottavaa. Omalle kohdalleni sattui ns. laiska paska, joka oli copy-pastennut suurimman osan tekstistä ja jättänyt kaiken lisäksi lähdeviitteet ilmoittamatta. No eihän sellaista voinut hyväksyä edes "ihan hyvä" tai edes "ihan huono"-kommenteilla.
- ...
Opponoinut kirjoitti:
Joskus sattuu kuitenkin kohdalle niin surkeita töitä, että ei niistä kerta kaikkiaan keksi mitään sanottavaa. Omalle kohdalleni sattui ns. laiska paska, joka oli copy-pastennut suurimman osan tekstistä ja jättänyt kaiken lisäksi lähdeviitteet ilmoittamatta. No eihän sellaista voinut hyväksyä edes "ihan hyvä" tai edes "ihan huono"-kommenteilla.
Totta kai vastaan tulee surkeitakin töitä. On tullut minunkin kohdallani.
Tuolloin voi sitten opponentti puolestaan ajatella, että työn tekijä ei ole jaksanut nähdä vaivaa tehdä työtään kunnolla ja voi aivan hyvin tämän sanoakin - työn tekijä voi sitten puolestaan yrittää perustella miksi työ on jäänyt keskeneräiseksi tms. Tosin seminaarin ei perusteiltaa pitäisi mennä kylläkään tällaiseksi keskusteluksi, vaan keskittyä itse työn aiheesen enemmänkin. Mutta jos tosiaan työ on aivan syvältä, niin melkein pakostihan keskustelu menee sitten työn muotoseikkojen jne. ruotimiseen.
Mutta ei tässä ole mistään sadistisesta lyttäämisestä kyse, kuten tuo eräs nimimerkki tuossa edellä antoi ymmärtää.
Seminaareissa pitäisi kyllä aina muistaa se, että pääpointtina ei ole toisten töiden mollaaminen vaan rakentavan kritiikin antaminen. Jos ei tällaiseen asteeseen kykene (en nyt tarkoita sinua), ei kenties ole kypsä suorittamaan yliopisto-opintoja. - molli
... kirjoitti:
Totta kai vastaan tulee surkeitakin töitä. On tullut minunkin kohdallani.
Tuolloin voi sitten opponentti puolestaan ajatella, että työn tekijä ei ole jaksanut nähdä vaivaa tehdä työtään kunnolla ja voi aivan hyvin tämän sanoakin - työn tekijä voi sitten puolestaan yrittää perustella miksi työ on jäänyt keskeneräiseksi tms. Tosin seminaarin ei perusteiltaa pitäisi mennä kylläkään tällaiseksi keskusteluksi, vaan keskittyä itse työn aiheesen enemmänkin. Mutta jos tosiaan työ on aivan syvältä, niin melkein pakostihan keskustelu menee sitten työn muotoseikkojen jne. ruotimiseen.
Mutta ei tässä ole mistään sadistisesta lyttäämisestä kyse, kuten tuo eräs nimimerkki tuossa edellä antoi ymmärtää.
Seminaareissa pitäisi kyllä aina muistaa se, että pääpointtina ei ole toisten töiden mollaaminen vaan rakentavan kritiikin antaminen. Jos ei tällaiseen asteeseen kykene (en nyt tarkoita sinua), ei kenties ole kypsä suorittamaan yliopisto-opintoja.Joka toisessa viestissäsi lukee, että muut eivät ole kypsiä suorittamaan yo-opintoja milloin mistäkin syystä. Oletko jatko-opiskelija, opettaja tms auktoriteetti, jolla on ns varaa tällaisiin heittoihin?
- ...
molli kirjoitti:
Joka toisessa viestissäsi lukee, että muut eivät ole kypsiä suorittamaan yo-opintoja milloin mistäkin syystä. Oletko jatko-opiskelija, opettaja tms auktoriteetti, jolla on ns varaa tällaisiin heittoihin?
Ei kai sillä ole hirveästi mitään väliä kuka tai mikä satun olemaan. Mielestäni olen asiallisesti perustellut väitteeni lähettämissäni viesteissä ja tämä riittäköön. Eivät ne ole mitään "heittoja" vaan arvioita sen perusteella mitä joku toinen on omassa viestissään esittänyt. Toki tällainen foorumi antaa hyvät mahdollisuudet suoltaa ihan mitä tahansa juttua sen kummemmin kommenttejaan miettimättä ja perustelematta, mutta minusta tuollaisessa ei ole oikein mitään järkeä.
Sanotaan nyt vaikka niin, että on paljon aiheesta kokemusta ja suht. pitkältä ajalta, monenlaisesta oppilaitoksesta (mm. amk:sta ja yliopistosta ja myös eri maissa) ja aika monesta eri oppiaineesta muutamissa eri yliopistoissa. Lisäksi on tullut luettua suht. paljon koulutuspolitiikkaan liittyviä asioita ja yleisesti korkeakoululaitokseen liittyviä asioita. - maalaispoika
molli kirjoitti:
Joka toisessa viestissäsi lukee, että muut eivät ole kypsiä suorittamaan yo-opintoja milloin mistäkin syystä. Oletko jatko-opiskelija, opettaja tms auktoriteetti, jolla on ns varaa tällaisiin heittoihin?
niin, sanottakoon nyt että kaikki vaan eivät HALUA arvostella toisten töitä! Ehkä jotkut sitten eivät ole kypsiä arvostelemaan sitä en tiedä, mutta minä en halunnut. Minua kyllä arvosteltiin, mutta EI rakentavasti, joten mielestäni nämä ei-rakentevasti arvostelevat olivat niitä kypsymättömiä. Minä olen jo loppututkintoni suorittanut, joten olen kai riittävän kypsä.
- maalaispoika
maalaispoika kirjoitti:
niin, sanottakoon nyt että kaikki vaan eivät HALUA arvostella toisten töitä! Ehkä jotkut sitten eivät ole kypsiä arvostelemaan sitä en tiedä, mutta minä en halunnut. Minua kyllä arvosteltiin, mutta EI rakentavasti, joten mielestäni nämä ei-rakentevasti arvostelevat olivat niitä kypsymättömiä. Minä olen jo loppututkintoni suorittanut, joten olen kai riittävän kypsä.
ja mitä tulee tähän akateemiseen keskustelukulttuuriin, niin ei sitä kyllä koulun penkiltä opita, sitä paitsi minä olen aina viitannut kintaalla kaikelle tekopyhälle yo-paskalle, tosielämässä et tarvi akateemista keskustelutaitoa, en ainakaan minä ole tarvinnut lakimiehen työssäni, asiakkaat kun sattuvat olemaan ihan tavallisia matti meikäläisiä, ja olen aivan varma että he arvostavat maanläheistä tyyliäni huomattavasti enemmän kuin jotain "keskustelua akateemisella tasolla"
- arto
... kirjoitti:
Ei kai sillä ole hirveästi mitään väliä kuka tai mikä satun olemaan. Mielestäni olen asiallisesti perustellut väitteeni lähettämissäni viesteissä ja tämä riittäköön. Eivät ne ole mitään "heittoja" vaan arvioita sen perusteella mitä joku toinen on omassa viestissään esittänyt. Toki tällainen foorumi antaa hyvät mahdollisuudet suoltaa ihan mitä tahansa juttua sen kummemmin kommenttejaan miettimättä ja perustelematta, mutta minusta tuollaisessa ei ole oikein mitään järkeä.
Sanotaan nyt vaikka niin, että on paljon aiheesta kokemusta ja suht. pitkältä ajalta, monenlaisesta oppilaitoksesta (mm. amk:sta ja yliopistosta ja myös eri maissa) ja aika monesta eri oppiaineesta muutamissa eri yliopistoissa. Lisäksi on tullut luettua suht. paljon koulutuspolitiikkaan liittyviä asioita ja yleisesti korkeakoululaitokseen liittyviä asioita.maalaispoika puhuu asiaa!! Minustakin ne oli maailman typerämpiä tilaisuuksia kun toisia arvioitiin, miten kukaan opiskelija on kykenevä toista opiskelijaa arvioimaan?! Oli se niin ärsyttävää kuunnella kun tekotärkeät blondit söpöttivät ja lässyttivät. Yäk. Minä myös olin tyyliltäni "ihan hyvä" jne. Se oli helppo tie, ei olis voinut vähempää kiinnostaa. Hyvät naurut niistä tilaisuuksista kyllä sai, jälkeenpäin. Valmistunut olen minäkin. Joten jos tuo kypsyyden näyte niin voi perkele. Täytyypä ehdottaa että yliopiston valintakriteereitä aletaan uudistamaan, jotta saadaan "kypsiää" tyyppejä. Yliopisto on vapaa laitos ja lähtökohtaisesti kaikki jotka ovat sisälle päässeet ovat riittävän kypsiä. En ymmärrä mitä järkeä on pohtia sitä onko joku kypsä vai ei!?
- ...
maalaispoika kirjoitti:
ja mitä tulee tähän akateemiseen keskustelukulttuuriin, niin ei sitä kyllä koulun penkiltä opita, sitä paitsi minä olen aina viitannut kintaalla kaikelle tekopyhälle yo-paskalle, tosielämässä et tarvi akateemista keskustelutaitoa, en ainakaan minä ole tarvinnut lakimiehen työssäni, asiakkaat kun sattuvat olemaan ihan tavallisia matti meikäläisiä, ja olen aivan varma että he arvostavat maanläheistä tyyliäni huomattavasti enemmän kuin jotain "keskustelua akateemisella tasolla"
Tuo on varmasti totta että työssäsi pärjäät paremmin asettumalla nimen omaan asikkaasi sukkiin. En sitä kiellä.
Seminaarien tarkoitus onkin kai valmentaa akateemiseen työhön, siis työhön yliopistossa esim. tutkijana, ei ehkä niinkään yliopiston ulkopuoliseen työelämään. Tämä on sitten osaltaan sitä mikä tekee yliopisto opinnoista luonteeltaan akateemisia ja tieteellisiä (oman työn esittäminen ja sen avoin kritiikki) verrattuna selvemmin ammattiin suntaaviin opintoihin. Varmasti näissäkin asioissa toki on eroja riippuen oppiaineesta. - ...
maalaispoika kirjoitti:
niin, sanottakoon nyt että kaikki vaan eivät HALUA arvostella toisten töitä! Ehkä jotkut sitten eivät ole kypsiä arvostelemaan sitä en tiedä, mutta minä en halunnut. Minua kyllä arvosteltiin, mutta EI rakentavasti, joten mielestäni nämä ei-rakentevasti arvostelevat olivat niitä kypsymättömiä. Minä olen jo loppututkintoni suorittanut, joten olen kai riittävän kypsä.
Kirjoitin edellä näin: "Seminaareissa pitäisi kyllä aina muistaa se, että pääpointtina ei ole toisten töiden mollaaminen vaan rakentavan kritiikin antaminen. Jos ei tällaiseen asteeseen kykene (en nyt tarkoita sinua), ei kenties ole kypsä suorittamaan yliopisto-opintoja."
Jos tämä nyt pitää selventää, niin tarkoitan tuolla sitä että tuollainen töiden mollaaminen ja viittaamasi sadistisuus eivät ole asiallista toimintaa seminaarissa vaan osoittavat että tuollaiseen sortuva opponentti ei ole ymmärtänyt seminaarin tarkoitusta. Tarkoitus on, kuten jo kirjoitin, opetella akateemista/tieteellistä dialogia/keskustelukulttuuria johon kuuluu se, että kritiikki on rakentavaa ei musertavaa. Termi kritiikki ymmärretään suomalaisessa kontekstissa usein väärin - pelkäksi negatiiviseksi haukkumiseksi. Sitähän se ei kuitenkaan saisi olla.
Itse en ole tällaista kokenut. - Griet
maalaispoika kirjoitti:
ja mitä tulee tähän akateemiseen keskustelukulttuuriin, niin ei sitä kyllä koulun penkiltä opita, sitä paitsi minä olen aina viitannut kintaalla kaikelle tekopyhälle yo-paskalle, tosielämässä et tarvi akateemista keskustelutaitoa, en ainakaan minä ole tarvinnut lakimiehen työssäni, asiakkaat kun sattuvat olemaan ihan tavallisia matti meikäläisiä, ja olen aivan varma että he arvostavat maanläheistä tyyliäni huomattavasti enemmän kuin jotain "keskustelua akateemisella tasolla"
Onko isojen kirjainten ja pisteiden pois jättäminen sitä maanläheistä tyyliä, jota "matti meikäläiset" arvostavat enemmän? Olen kyllä tiennyt lakikielen mutkikkaaksi ja sen kieliopin suomen kirjakielen vastaiseksi sekaannusten välttämiseksi, mutta ettei pisteitä lainkaan? (ja tekstisihän ei edes ole lakiteksti... mutta voihan lakimiehellä mennä lakitekstit ja asiatyylit sekaisin)
Halusin tällä vain kyseenalaistaa auktoriteetin, johon viittasit, eli lakimiehen. Oletko todella sellainen vai halusitko vain lisätä sanojesi painoarvoa nostamalla itsesi yleisesti arvostetun ja korkeakoulutetun ammattikunnan edustajaksi?
Vihaan pilkunviilaamista, joten jääköön tämä tähän, mutta toivoisin kyllä kansakuntamme lakitekstien tulkitsijoilta suomen kielen osaamista.... jos todellakin maalaispoika on juristi. Kieliopin perussääntöjen seuraaminen ei ole "tekopyhää yo-paskaa" vaan ala-asteella opittua yleistietoa.
- laulaja
Se on sen laulukuoron harjoituspaikka.
Harjoitukset päättyy usein Sohvin Krouviin. - Jo vain
Seminaari on opiskelijan tai opiskelijaryhmän jostakin annetusta aiheesta itsenäisesti tekemä kirjallinen työ, joka myös esitetään suullisesti. Se taas, onko seminaaritilaisuudessa virallisia opponentteja, riippuu oppiaineesta. Joka tapauksessa aiheesta keskustellaan - tai siitä ainakin pitäisi keskustella - suullisen esityksen yhteydessa.
Seminaarin päätarkoituksena on
- opettaa itsenäiseen tiedonhakuun,
- perehdyttää tieteelliseen kirjoittamiseen,
- harjoituttaa tehokasta suullista kommunikointia ja av-välineiden käyttöä,
- ottaa esille asioita, joita ei kurssin luennoilla ole ehditty käsitellä sekä
- opettaa ryhmätyöna tehdyn seminaarin yhteydessä tiimitoimintaa.- Kertokaa mulle
Juu, eiköhän tämä näillä suurinpiirtein selvinnyt, kiitoksia vain kaikille.
- lindsay
Vielä lisäyksenä edellisiin:
Seminaari voi olla lähes mitä vain oppiaineesta riippuen. Sanon näin siksi että olen valmistunut kielenkääntäjäksi ja muistan kuinka pelästyin aikoinani kun luin opinto-oppaasta että aine- ja syventävissä opinnoissa lähes joka kurssi on "seminaari". Mutta käytännössä se tarkoitti vain sitä että esim. teimme kotona käännöksiä annetusta aiheesta ja sitten tunnilla pienryhmässä opettajan johdolla keskustelimme ja kävimme niitä läpi. Useimmilla näistä kursseista ei ollut edes mitään opponointia.
Että näin paljon se voi vaihdella... Sivuaineissani sain kyllä maistaa ihan kunnon seminaarityöskentelyäkin.- ...
Sillähän voidaan tosiaan tarkoittaa ns. seminaarityöskentelyä/opetusta esim. erotuksena luentoihin. Eli seminaarithan on yleensä pienryhmäopiskelua, n. 10-15 ihmistä ryhmässä. Aika usein tosin puhutaan harjoitusryhmistä eikä seminaariryhmistä. Mutta esim. briteissä kun opiskelin hetken aikanani niin siellä 'seminar' tarkoitti juuri noita pienelle porukalle järjestettyjä harjoitusryhmiä joita oli luentojen ohessa.
- tyttö
haluan hakee kääntäjäksi ja nuo seminaari jutut pelästytti!!!kerro opiskelusta ja voiko muuten valmistua aiemmin kun olen kaksikielinen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399154Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737897Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605600William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542341Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62085Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821734Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191673Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921419Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381355Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71243