Talvivaaran "ympäristövahingot": pari katiskaa ja muutama verkko

On käsittämätöntä miten tälläkin palstalla kaiken maailman viherpiipertäjät meluavat Talvivaaran kaivosyhtiön muka aiheuttaneen joitakin ympäristövahinkoja Kainuuseen ja Pohjis-Savoon, kun totuus on se, että van muutaman harrastajakalastajan pari katiskaa ja jokunen kalaverkko on sen verran tummunut, että ne Talvivaara-yhtiö voisi korvata, mikäli sitä huvittaisi ryhtyä korvauksia maksamaan.

Siis Talvivaara on aiheuttanut vain parin sunnuntaikalastajan katiskan ja muutaman kalaverkon tummumisen, että ne se yhtiö voisi niin halutessaan korvata, mikäli sitä huvittaisi niin tehdä.

Mitään muuta korvattavaa "ympäristövahinkoa", kuin nuo kaksi katiskaa ja muutama kalaverkko Talvivaara-yhtiö ei ole aiheuttanut, joten on ihan oikein, että se yhtiö ei aio ruveta vapaaehtoisesti maksamaan mitään korvauksia kenellekään, vaan vasta sitten jos joku onnistuu saamaan oikeuspäätöksen siitä, että yhtiön olisi korvattava nuo kaksi katiskaa ja muutama kalaverkko niitten omistajille.

Minä ymmärsin myös talvivaaran tj. Pekka Perän taannoisesta Tv-haastattelusta, että yhtiö ei aio maksaa mitään korvauksia vapaaehtoisesti yhdellekään katiskan ja kalaverkon omistajalle, vaan yhtiö maksaa vasta sitten jos joku siis onnistuu saamaan sellaisen oikeuspäätöksen (jonka saamien kaikissa oikeusasteissa kestäisi vuosia), joka katiskan ja kalaverkon korvauksiin velvoittaisi.

Laitoin tuon ympäristövahinko-sanan edellä lainausmerkkeihin, koska käsittääkseni kaksi katiskaa ja muutama kalaverkko eivät mitään ympäristövahinkoja edes ole.
15234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

huh sinua mieti jo rajaravot on niiitä ei saa ylittää, insinööri olen ja mittailin tuota vuotavaa allastakin aika tavalla

Häpeä sinä mene asumaa kolmisoppiin tai lumijoen rannalle

Äänestä
  • Jos siellä Talvivaaran altaitten vesissä jotkin mittaukset näyttävät joitakin aineita niissä allasvesissä olevan, niin ne pitoisuudethan on siellä altaissa.

    Luonnonvesiin päästessään ne aineet sedimentoisuu vesistäjen pohjaan, jossa ne ovat luonnonmukaisessa säilytystilassaan, kuten kaikkien muittenkin vesistöjen pohjat kauutta koko planeetan ovat pohjan osalta sedimentoituneet. Sinne vesistäjen pohjasedimenttiin ne nikkeli, kadmium, eloopea ynnä muut myrkyt turvallisesti sedimentoituu.

    Äänestä

Mistä näitä tyhmiä kotisohvalla makaavia ivaajia riittää?

Menisittä katsomaan paikanpäälle (fyysisesti) ja puhuisitta sitten.

Siellä kun kahlailee myrkkyliuoshyytelössä, ennen niin puhtaissa kalastu- ja metsästysmaisemissaan, tulee mieleen jos minkälaisia ajatuksia... tietäen, että tuhot vain laajenevat ja pahenevat kaivostehtaan jatkaessa toimintaansa ... tuhoutuneet maa- ja vesialueet eivät palaudu ympäristöalueiden ihmisten käyttöön ainakaan sataan vuoteen.
Jos Talvivaara jatkaa toimintaansa suunnitellut n. 50 vuotta, niin rupeaa vaikutukset näkymään tosiaan Oulussa ja Keski-Savossa asti.

Äänestä

Siellä stop talvivaara liikkeen retkellä joku luonnonsuojelija yritti peitellä piippuaan, ei kannattaisi puhua saasteista piippu suussa. Saastuttaa toi kaveri ittekkin.

Äänestä

Noinko paljon huolettaa työpaikka Talkoovaarassa?
Kannattaa otta rauhoittavia ja mielialaläkkeitä tupla-annokset, välittömästi ja vuorokaudet läpeensä.

Äänestä
  • Ei minua huoleta mikään työpaikka talvivaarassa, vaan omien sijoistusteni tuotto. Talvivaaran tuotanto on saaatava louhostoimintaa myöten käyntiin ja kaivosta pyöritettävä täydellä teholla seuraavat 50 vuotta.

    Minua ei myöskään huolestuta mitkään Kainuun ja Pohjis-Savon ympäristöasiat, koska asun täällä etelässä kaukana Kainuusta. Kainuussa ja Lapissa asuvien on ymmärrettävä, että koko Pohjis-Suomi on meidän etelässä asuvien raaka-ainereservaattia, koska me etelässä asuvat elätämme Kainuuta ja Lappia sekä muuta periferiaa.

    Talvivaara käyntin täydellä teholla ja heti!

    Äänestä

Joo, pientä ne on silakat joulukaloiksi. Itämeren kalaa popsitaan johon vennää ja baltianmaat kaiken paskan laskoo ja tiälä haukee kohta oulujärvestä tohita maistoo. hupelot. Ihan laskuojan korvasta ei tietenkää pie männä haaaviloimaan kuolleita kaloja

Äänestä

Mitä helvettiä? Jos sanotaan että mitään ei tule vuotamaan niin sillon ei saa vuotaa vaan pulju kiinni niinkuin olis jo ja korjatkoot vahingot josenään on edes korjattavissa.

Äänestä

lomautuslapun,vai peräti irtisanoivatko?Raapustelusi perusteella en ihmettele,
Ihan vaan hyvää hyvyyttäni ehdotankin,että kävisit aikanaan lääkärissä,jospa ne vielä löytäisivät sinulle sopivat lääkkeet.
Ettei muuta korvattavaa "ympäristövahinkoa" pääse aiheutumaan!

ps:taitaa olla "levy" halki,kummasti toistaa samaa

Äänestä

Nyt minäkin pöljä näen mitä provo tarkottaa.Kansa käy siten kuumana.

Äänestä

Parasta kumminkin on, että Pääkkönen. Myllyoja ja kumppanit joutuvat aikanaan linnaan koska ovat mahdollistaneet luvillaan ympäristön tuhoamisen. Lukekaa tänään ja aikaisemmin annetut Vaasan hallinto-oikeuden tuomiot ja katsokaa kun asioiden käsittely alkaa rikosoikeudessa.

Äänestä

Kalastus onnistuu jormasjärvessä kun käyttää rosteri katiskoita, matikat myyntiin ja pienemmät kalat lämpömittareiksi.

Äänestä

Perä saa katsoa peiliin, kaikki se salailu. Luottamus mieheen ja sitä kautta Talvivaaraan mennyt. Samoin Ely:n touhuun. Porukka vei suomen kansaa kuin pässiä ....

Äänestä

Hyvää vettä se on jota laskevat Oulujärveen asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


katiska / kalaverkko kirjoitti:

On käsittämätöntä miten tälläkin palstalla kaiken maailman viherpiipertäjät meluavat Talvivaaran kaivosyhtiön muka aiheuttaneen joitakin ympäristövahinkoja Kainuuseen ja Pohjis-Savoon, kun totuus on se, että van muutaman harrastajakalastajan pari katiskaa ja jokunen kalaverkko on sen verran tummunut, että ne Talvivaara-yhtiö voisi korvata, mikäli sitä huvittaisi ryhtyä korvauksia maksamaan.

Siis Talvivaara on aiheuttanut vain parin sunnuntaikalastajan katiskan ja muutaman kalaverkon tummumisen, että ne se yhtiö voisi niin halutessaan korvata, mikäli sitä huvittaisi niin tehdä.

Mitään muuta korvattavaa "ympäristövahinkoa", kuin nuo kaksi katiskaa ja muutama kalaverkko Talvivaara-yhtiö ei ole aiheuttanut, joten on ihan oikein, että se yhtiö ei aio ruveta vapaaehtoisesti maksamaan mitään korvauksia kenellekään, vaan vasta sitten jos joku onnistuu saamaan oikeuspäätöksen siitä, että yhtiön olisi korvattava nuo kaksi katiskaa ja muutama kalaverkko niitten omistajille.

Minä ymmärsin myös talvivaaran tj. Pekka Perän taannoisesta Tv-haastattelusta, että yhtiö ei aio maksaa mitään korvauksia vapaaehtoisesti yhdellekään katiskan ja kalaverkon omistajalle, vaan yhtiö maksaa vasta sitten jos joku siis onnistuu saamaan sellaisen oikeuspäätöksen (jonka saamien kaikissa oikeusasteissa kestäisi vuosia), joka katiskan ja kalaverkon korvauksiin velvoittaisi.

Laitoin tuon ympäristövahinko-sanan edellä lainausmerkkeihin, koska käsittääkseni kaksi katiskaa ja muutama kalaverkko eivät mitään ympäristövahinkoja edes ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu