Jos tulee jostain satunnaista tuloa, vaikka perintöä, lahja, tai jotain, voiko jättää tukihakemuksen laittamatta siltä kuukaudelta ja sitten jatkaa seuraavana kuukautena? Vai katkaistaanko tuki heti, jos ei ole hakemassa jatkuvasti? Onko sitten se puolen nuoden karenssi, kun uudestaan rekisteröityy?
Siis: jos haluaa olla rehellinen ja elää omilla tuloillaan vähän aikaa, miten paljon siinä menettää rahaa rankaisujen jälkeen?
Siis: jos haluaa olla rehellinen ja elää omilla tuloillaan vähän aikaa, miten paljon siinä menettää rahaa rankaisujen jälkeen?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei siitä mitään karenssia saa, jos ei hae rahaa.
Tosin, työttömyysturvan maksaja voi ihmetellä mikset ole hakenut siltä ja siltä ajalta, ja sitten yhtäkkiä heitätkin taas hakemuksen sisään. Ilmeisesti kuitenkin kannattaa hakea (jos olet siis saamassa työttömyyskassasta rahaa) vapaajäsenyyttä siksi ajaksi kun et hae rahaa. Sillä työttömyyskassan maksamasta etuudesta otetaan jäsenmaksu.
Kelan rahoista - kysy Kelalta, mutta mitä kannattaa olla yhen kuukauden verran hakematta ja sitten seuraavana taas hakea. 20 päivää (500:sta päivästäkään niin paljon merkkaa). Mä en kyllä noin lyhyestä ajasta olis hakematta. Ja sanotaas näin: Onpa omituisen kokoinen lahja, jos sen takia jätät sen työttömyyskorvauksen hakematta, mutta kuitenkin jo kuukauden sisällä haet.
Rehellisyys? No, voi pieksut sentään, kun joku maan rikkaimpiin kuuluva henkilökin hakee EU.n maataloustukia, niin onko se epärehellinen. Ja ihmiset, jotka ovat olleet töissä vuosikymmenet, omistavat taloja ja autoja ja kesämökkejä, ja on tililläkin varmaan kymmeniätuhansia ellei satoja tuhansia, hakevat työttömyyskorvausta kun Nokia tai joku muu lopettaa, jos eivät saa uutta työtä.
Ei sitä noin rehellinen sentään kannata olla!
Eikö kannata? Useinko kuulet, että Nokian lomauttamat porhot, tai äveriäät maanomistajat ovat jääneet kiinni haettuaan tukia, joita eivät tarvinneet? Ei kovin usein. Aivan. Mutta useinkin kuulemme, miten joku pennitön "väärinkäytti systeemiä" ja sai hengenpitimikseen työmarkkinatukea (jota minäkin saan), vaikkapa yhtään rahaa tuottamattoman toiminimen rekisteröityään? Hirveä rikollinen! Häntä seurataan muutama vuosi ja sitten haastetaan oikeuteen, peritään tuet pois ja menee maine ja puhdas rikosrekisteri.
Perinnöt eivät aina ole satojatuhansia. Minulle tuleva perintöosa on muutama satanen, kunhan pankki saa vetkuttelunsa päätökseen ja lopultakin siirtää sen tililleni.
Teet normaalin tukihakemuksen,näkeehän ne tiliotteesta.
Työttömyysturvaan kuuluvia työttömyysetuuksia haettaessa ei katsota henkilön omaisuutta tai pankkitilin saldoa!
Ei voi jäädä kiinni mistään rikkeestä, paitsi jos on työssä ja saa sitä kautta ansiota ja siltikin hakee työttömyysetuutta tuolta työssäoloajalta!
Sillä lailla!
Jos asiat olisivat noin kuten sinä nyt tuossa esität, jostain kumman syystä, niin eihän sitä työttömyysetuutta saisi muuta kuin samoin perustein kuin toimeentulotukea!
Ihan oma asias haetko sitä työttömyysetuutta vai et, mutta karensseja siitä ei saa, eikä rangaista muuta kuin silloin jos syyllistyy rikokseen eli petokseen, kun hakee ansiotuloa saadessaan työttömyysetuutta.
No, sähän et puhunut mistään toiminimen perustmisesta, eikö silloin harjoita yritystoimintaa, ole ruvennut yrittäjäksi, saa siitä tuloa. Yrittäjillä on kai omat sääntönsä. En tiedä, kun en ole yrittäjä ollut.
Mutta siis kun sinä puhut vain siitä että sulla on perintö, lahja tms. niin se ei ole ansiotuloa! Ansiotulolla tarkoitetaan sellaista tuloa, mikä tulee työntekemisestä, yrittäjäkin tekee työtä.
Miettisit käsitteitä ja kysyt vasta sitten. Sulla pitäisi kaiketi olla suomen kielen sanakirja? Sanoilla on merkityksensä!
Niin joo, sinänsä se, että ei ole työnhakijana vaan elää perinnöllään, niin voi siitä sinänsä tulla hankaluuksia, että kun menee sitten työkkäriin vaikka vuoden tai kahden päästä niin katsotaan, että on oltava työssä jonkin aikaa ennen kuin saa mitään - eiks se näin ole ainakin nuorilla vai? En tiedä, kun en ole moiseen joutunut, olen aikoinan ammattikoulun päättymisen jälkeen ollut töissä ja sitten jossain vaiheessa työtön ja sitten töissä ja sitten työtön. Että mulla sellaisia perintörahoja ole ollut, että olisin niillä elellyt. Eikä ole yhtään hävettänyt, vaikka olisi tilillä jonkin verran (ei toki satojatuhansia) rahaa ollut, kun hakevat ne muutkin.
Ei tukia ole pakko hakea ja ei se vaikuta mihinkään. Toki eri asia on että mitä järkeä siinä on? Kyllä rikkaatkin kiertävät veronsa ottamalla niitä osinkotuloina pois tai pyörittävät niitä veroparatiisien kautta. Lisäksi perinnöistä on maksettu jo vero ja myös lahjoista. Lisäksi et tienaa mitään ansiotuloa, niin olet oikeutettu tukiisi.
Minä en nyt oikeastaan kysynyt, pitäisikö minun hakea tukea samalla vai ei, vaan sitä, että jos tuen katkaisee (niinkuin minusta olisi paras tehdä), tuleeko taas odotusaikaa, omavastuuaikaa tai karenssia tai miksi sitä nimitetäänkään, kun taas ilmoittautuu tuille.
Jos joku osaa vastata tähän, kiitos.
Joku arvosteli kysymykseni epämääräisyyttä. Minulle suomen kielen täsmällinen käyttö on melkein perisynti. Tai ainakin olen uskonut niin. Silti on vaikea aina esittää joka lause niin, että jokainen sen ymmärtää juuri samoin kuin tarkoitin. Siinä toisaalta on keskustelun mielekkuus; näkee itsekin toisenkin silmin asioita ja sanomisiaan.
Sinä voit olla työnhakijana, jopa työttömänä työnhakijana, mutta jättää ne laput rahojen saamiseksi täyttämättä!
Voit olla hakematta rahaa, mutta olla silti työnhakijana.Kuka sun käskee mennä ilmoittamaan työvoimatoimistoon olevasi poissa työmarkkinoilta sen perinnön takia? Työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa voi siis olla vaikkei hae rahaa! Ei ole pakollista hakea rahaa. On ihan oma valintasi, haetko vai et rahaa, niin kuin tietysti sekin, että oletko työttömänä työnhakijana työvoimatoimiston kirjoilla vai haetko töitä olematta te-toimiston kirjoilla.
Ehkä et ymmärrä vieläkään. Missä kohtaa sulla sitten lienee vaikeuksia ymmärtää ja minkä takia?
Tietysti sitten kun perintö on loppuun kaluttu ja olet menossa rahahakemuksen kanssa Kelaan tai työttömyyskassaan, saattavat ihmetellä mikset ole hakenut rahoja aikaisemmalta jaksolta ja hekin tietysti haluaisivat ne työttömyyspäivät kirjata itselleen sen 500:n päivän kulumisen vuoksi, kun työttömänä olet kuitenkin ollut työvoimatoimistossa. Eli ehkä kannattaisi sitten laittaa se työnhaku viimeistään siinä vaiheessa sitten pariksi päivää tai viikoksi poikki, että alkaa sitten työttömyyskausi uutena jaksona.
Tosin, mä en ymmärrä sun kysymystä lainkaan.Mitä ihmettä sä pelkäät sitten mitään karensseja jos sulla on rahaa millä tuut toimeen, haet sitten sinä aikana kun oot omillas töitä ja pääset ehkä töihin, niin ei oo mitään huolta.
Jos taas se raha on niin pieni mitä olet muka saamassa, niin vielä vähemmän kyllä ymmärrän sun yltiörehellisyyttäs. Onko sulla lapsia, tuut sitten toimeen ilman lapsilisiä? Onko sulla verotuksessa jotain vähennysoikeuksia, jaa, mene heti ilmoittamaan, että et tarvi.
Tää on ihan omituinen juttu tää sun juttus!
Heh, yks juttu: Voithan sä hakea sen rahan Kelalta tai työttömyyskassalta, mutta anna se hyväntekeväisyyteen, lahjoita vaikka Mannerheimin lastensuojeluliitolle, ilmoitat tilinumeroksi heidän tilinumeronsa!
Mikähän sun kysymykses takana oikein on? Olet olevinaan älykkäämpi kuin olet - heh!
Miksi kysyt meiltä, kysyisit te-toimistosta miten sinun kannattaa menetellä. tai kerro että lähdet kuukauden lomamatkalle, silloinhan tekevät kai merkinnän maksajalle että ei makseta ja kun tulet takaisin niin sitten taas jatkuu,eiks jeh!
Tämä oli melkeinpä ainut järkevä vastaus näistä. Kiitos vain. Harkitaan.
Jätä hakemus, mutta ilmoita saamasi raha, mitä tahansa se onkin. Näin jätät päätöksenteon työkkärin merkonomeille ja asia tulee virheettömästi hoidetuksi ja maksat sakkosi etukäteen, pienennettyinä tukina. Jos toimit omaperäisesti, sakot voivat tulla jälkikäteen.
"Virheettömästi" oli ironiaa, huomaat varmaan.
Työttömyysturvan maksajat eivät ole perinnöistäsi tai lahjoistasi kiinnostuneita. Ainoastaan työssäolosta ja työstä saamastasi palkkatulosta. Työttöyysturvan maksuun vaikuttaa vain palkkatulo! ei perinnöt eikä lahjat.
Jos et halua olla työttömänä, katkaise työnhaku. Voit sanoa ihan mitä haluat, menet sitten mökille vuolemaan käpylehmiä, tahitille rantsulle makaamaan tai ullakolle vesiväreillä maalaamaan. Mutta puolen vuoden aikana on oltava 6vk työssä, työnhakijana, opiskelemassa tms. tai saat 2kk karenssin työmarkkinoilta poissaolosta.
Miten niin katkaista, kun työnhakijanahan voi olla ilman että hakee etuuksia, tosin silloin ei taideta puhua työttömästä työnhakijasta vaan työnhakijasta.
Mitä jos kirjoittaa siihen lappuun kuukauden ajan, että sairas, eihän ne sairauslomatodistuksia taida pyytää, eivätkä ihmettele jos ei hae sairauslomaa. Mutta sairas toi on... jos pienen perinnön takia lähtee kuukaudeksi rehellisyyden takia pois kortistosta vain jotta voi palata takaisin. Ja sanoo tekevänsä sen rehellisyyden nimissä, mutta kuitenkaan ei mene nyt sitten heti suoraan kysymään työkkäristä itseltään, että miten tehtäis! Tosin mä veikkaan, että ne olis siellä yhtä ihmeissään, ja kyselis että miksi ihmeessä!
Kylläpäs kysymykseni herättää äimistelyä. En ole yltiörehellinen, vaan yltiövarovainen. Tietenkään en mene kysymään työkkäristä; sehän olisi sama kuin kertoisi heille asiasta, ennen kuin saa tietoa. Haluan ensin asiaan vaikuttavat tiedot, sitten vasta päätän, mitä teen. Ymmärrättekö?
Siis teoriani on, että jos olen vähän aikaa pyytämättä Kelan korvauksia, heitä ei kiinnosta kysellä sen ajan tuloja. Niin, ajattelin, että kaikki tulo vaaditaan ilmoitettavaksi, on se sitten palkkatuloa tai mitä tahansa. Nyt tuli tuo lomake. Ei siinä tosiaan kysytä "muista tuloista".
Minua ärsyttää olla työkkärin kirjoissa melkein yhtä paljon kuin ketä tahansa. Haluan minimoida vaadittavat selitykset, ja välttää saamasta etuuksia, jotka sitten parin vuoden päästä oikeuslaitoksen haastemiehen kautta karhuttaisiin pois ja minusta tehtäisiin rikollinen. Jos suinkin voin, elän muilla tuloilla. Ei tuo viissatanen kuussa niin hurjan paljon ole. Onhan se melkein koko tuloni ollut nyt muutaman kuukauden, mutta pieni summa se on. Jos joutuisi taas jollekin omavastuulle, kuten aikaisemmin oli neljän kuukauden odotus, ennenkuin sain ensimmäisen tukierän, talouteni horjuisi pahasti. On helppo sanoa: Mene töihin. Sehän se on se vakioletkaus niiltä, joilla vielä tässä vaiheessa sattuu olemaan työtä. Minkähän takia sellaiset roikkuvat tällä palstalla?
Oikeastaan hyvin ärsyttävää joutua pohdiskelemaan tällaisia.
Rehellisyys on sairautta. Onhan tuokin yksi näkökulma - ei tosin minun.
Työkkäriä sinäsä ei sinun rahavarasi kiinnosta. Vaan työttömyystuen maksajaa, jos se on Kela. Työttömyyskassat eivät välitä vaikka sulla olis miljoonakartano omistuksessa. Kelallakin on varallisuudesta annettu rajat, joiden alta menevä varallisuus ei hetkauta yhtään.
Ja kaikki tämä löytyy kun vaan viitsii mennä katselemaan Kelan omia sivuja.
Vai on sinulle tulossa nyt tuloja, kun tulee perintö! Aha!
Ai niin, Kelan sivuillahan on myös se laskuri, jossa voi itse laskea, miten palkkatulot tai varallisuus vaikuttavat siihen sinun työttömyystukeesi.
Entä mitenkähän on tekijänpalkkioiden kanssa? Jos saa parisataa kerran vuodessa? Kelan kaavakkeessa ei ole sille paikkaa, joten jätetäänkö se ilmoittamatta? Saako muutaman vuoden päästä syytteet niskaansa, kun Kela päättääkin, että tuen saaja on tehnyt rikoksen, kun ei ole väkisin vängällä vienyt heille tietoa tekijänpalkkiostaan ja valittanut siitä, ettei heidän kaavakkeessaan ole sille sijaa?
Mikset kysy Kelasta?
Kyllä Kelasta voi kysyä, ei tarvitse pelätä, että sieltä heti ruvetaan sua syyttelemään jostain tai heti tehdään tarkastus sun aikaisemmista hakemuksista, että olisko jotain takaisinperittävää.
Mikset kysy Kelasta?