Jälleen Hovi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288520008670.html#comments-anchor

Puheiden lisäksi on yksi todiste joka perin pohjin tutkitaan ja oikeaksi todetaan ja toisen valehtetelijaksi osoittaa. Kuitenkin lopulta päätetään että valehtelijan tarina on uskottavampi.

Miksi?
173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No se kerrotaan tuossa jutussa. Lue se.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄVP kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288520008670.html#comments-anchor

Puheiden lisäksi on yksi todiste joka perin pohjin tutkitaan ja oikeaksi todetaan ja toisen valehtetelijaksi osoittaa. Kuitenkin lopulta päätetään että valehtelijan tarina on uskottavampi.

Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu