Asiallinen aloitus. Kirjoitetaan sitte näin: On se hyvä kun saa ajaa tuetulla traktorilla verovapaalla dieselillä, saa tehdä hankintoja jotka voi vähentää verotuksessa jos hankinta liittyy maatalouteen. Olisipa palkansaajalla samoin, saisi tukea pienen palkan lisäksi, kun esim. valmistaa niitä traktoreita muita maatalouskoneita. Duunari vielä ostaakin kotimaassa tuotettuja elintarvikkeita mielellään. Ostaisipa jussikin niitä duunarin rakentamia koneitakin enemmän. Hyvä on kun joitain tuetaan verovaroin, olisipa kaikilla samoin.
Taas poistettiin
eikös niin.
24135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä sieltä kohta valehtelijaksi joku väittää.
---
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288520116372.html
"Raju palkka-ale uhkaa - katso 100 ammatin lista"
Oikea suunta. Jatkuvat palkankorotukset eivät hyödytä ketään. Evät edes sitä duunaria, joka jatkuvilla palkankorotusvaatimuksilla ulosajaa työpaikkansa.
Sen verran pakko kuitenkin korjata, että traktoriin ei maatalouden harjoittaja saa minkäänlaista tukea, kuten ei muihinkaan koneisiin. Polttoaineesta saa maatalous energiaveron palautusta samoin kuin sähköstäkin, mutta täysin verottomia ne silti eivät ole. Jokainen, siis myös palkansaaja, voi ilmoittaa tulonhankkimismenot verotukseensa vähentämään verotettavaa ansiotuloa. Maatalouden hankinnat ovat pääasiassa kotimaisia tai kotimaisten toimittajien myymiä. Traktoreidenkin eniten myyty merkki on Valtra. Työkoneissa kotimaisuus näkyy vielä selvemmin. Moni pieni konevalmistaja, jonka tuotemerkki ei välttämättä ole suurelle yleisölle tuttu, saa maatalouden ansiosta leivän omaan ja työntekijöidensä pöytään. Tästä voisin antaa heti pari hyvää esimerkkikiä omalta kotiseudultani.
Vielä lopuksi, myös duunaria tuetaan verovaroin. Työnantajasi ei palkkakuittiisi erottele mikä osa palkastasi on tukea, mutta usko tai älä kyllä se siellä mitä todennäköisimmin on mukana. Yrityksetkin nimittäin saavat tukea ja ihan erikseen työntekijöiden palkkaamiseen. Kunta- ja valtiosektorin palkathan ovat kokonaisuudessaan verorahoista ja nimitettiinpä niitä miksi hyvänsä samasta syystä nekin maksetaan kuin maataloustuet eli korvaukseksi työntekemisestä.
Asiallisuus ei riitä ellei kirjoitus ole totuudenmukainen.
"Asiallisuus ei riitä ellei kirjoitus ole totuudenmukainen. "
Ja kukahan tuon totuudellisuuden arvioi??? Nimittäin esimerkiksi väite "Suomessa on EUn suurimmat tuet" on totta mitä suurimmassa määrin ja on ollut sitä jo monta vuotta, nyt jopa Maaseudun Tulevaisuus sen uutisoi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11069663
Mutta silti on täällä monta vuotta valheeksi väitetty ja onpa sen takia useita viestejä ja avauksiakin joku poistatuttanut! Ei se että totuus on jollekulle kiusallinen riitä syyksi viestien poistamiseen. Ja haiskahtaa pahasti sensuurilta jos yksi / muutama henkilö saa sanella sen mikä on täällä hyväksytty totuus.
"traktoriin ei maatalouden harjoittaja saa minkäänlaista tukea, kuten ei muihinkaan koneisiin."
Se on vähän suhteellista? Kun eikös koneet kuitenkin osteta liikevaihdolla? Ja jos liikevaihdosta 45% on tukia niin kyllä siitä aika moni euroa konekauppaankin menee?
"Jokainen, siis myös palkansaaja, voi ilmoittaa tulonhankkimismenot verotukseensa vähentämään verotettavaa ansiotuloa."
Tämäkin on kovasti sellainen suhteellinen käsite? Jos minä maatalousyrittäjänä ostan mig-hitsin koneiden korjauksiin niin kukaan ei sitä kuittia kirjanpidossa ihmettele. Jos minä sitten sen ammatin lisäksi käytän sitä hitsiä harrastuksiin, vaikkapa jokamiesluokan auton rakennukseen tai vaikka ihan käyttöauton katsastushitsauksiin niin minun ei erikseen tarvitse sijoittaa sitä rahaa hitsin hankintaan harrastusta tai yksityiskäyttöä varten. Senkun käytän vain sitä firman kalustoa joka on vähennyskelpoista. Palkansaajalla ei ole koskaan tällaista mahdollisuutta vaan on aina verotetulla kovalla rahalla hankittava harrastusvälineet ja yksityistalouden kamat. Vastaavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein erilaisista työkaluista jotka maatila saa "ilmaiseksi" vähennyskelpoisina menoina mutta duunari joutuu verotetulla rahalla erikseen ostamaan.
Suhtellista mikä suhteelista, 500€ tukea per hehtaari ja hehtaarin lannoite, kasvinsuojelu, muokkaus, sadonkorjuukulut jo pelkästään lähentelee tuota 500€ jos peltoja vielä kalkitsee ja onhan aikoinaan niistä pelloista ja tuotantorakennuksista maksettukin, paljonko sitten jää traktorin maksuun.
"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".
http://www.stat.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_tie_001_fi.html
Voihan tuon niinkin käsittää että kaikki tuet ja osa tuotannosta tulevasta rahoista meni menojen kattamiseen.
Maatalouskoneet ostetaan ainoastaan sitävarten, että niiden avulla tehdään sinunkin ruokasi. Ei todellakaan siksi. että niillä on kiva ajella.
Mites ne timpurin työvaatteet ja työkalut. Entä kun käy kimpassa töissä omalla autolla parin muun kaverin kanssa vuorotellen. "rehellinen" duunari varmaan huomioi tuon veroilmoituksessa. Varmaan hän myös vähentää kaikki pekkasvapaat ja muut sairaslomapäivät matkakuluvähennyksistä.
"halotaan hiuksia" sitten kun sille linjalle lähdettiin.
Noissa laskelmissa on sitten jo se konekustannus mukana yhtenä kustannuksena... Ei tule enää tuon päälle. Asian voit tuumata myös niin että jos ei tukia olisi niin olisiko varaa ostella ja minkälaisia koneita? Että käytetäänkö niitä tukieuroja koneiden hankintaan?
Oikein, näin juuri teen. Kyllä viljelijätkin voivat kimpassa koneita ostella.
Juurihan tuolla aikaisemmin kirjoitettiin että alle puolet viljelijöistä ostaa kotimaisen traktorin.
Maataloustuet (EU kansalliset yhteensä) ovat yhtä suuret, kun duunarien saamat verovähennykset matkakuluista.
Koittakaa jo päättää? Siis onko se näin että
"Jokainen, siis myös palkansaaja, voi ilmoittaa tulonhankkimismenot verotukseensa vähentämään verotettavaa ansiotuloa."
vai onko se paheksuttavaa jos duunari saa vähentää tulonhankkimismenoina matkakustannukset? Jotka todellisuudessa eivät edes usein kata todellisia kuluja, itselläkin paukkuu ylärajasta yli ja omavastuu otetaan ensin aina päältä pois.
joo niin tekevät yhä enemmässä määrin ja saavat sen oman maksuosuutensa sitten konekalustoon, josta tehdään vuotuinen poisto, joka on aina alenevalle pääomalle.
Yrityksillä on hieman erilainen poistojärjestelmä mutta tuloksesta siinäkin poistoja tehdään.
Duunari joka omalla autollansa ajeleepi työmatkojansa saa siitä verotonta km-rahaa joka on verottajan mielestä suurempi kuin ajamisesta aiheutuva kulu. Tällä menetelmällä on monikin duunari uudessa autossa pysytellyt.
Mitä poistoja sitä pitäisi palkkatulosta tehdä, eihä duunarilla ole siitä palkanansaitsemisesta mitään kulujakaan, tili tulee tilille säännölisesti eikä ole mitään riskiä. Tietysti riski on siinä että työnajntaja, joka kantaa yrittäjäriskin on saanut riskin laukeamaan, joten konkka tulee ja duunarit pihalle, palkat tulee sitten palkkaturvan kautta.
Traktorit ovat työkoneita harva niillä huvikseen ajelee. Siitä on tietysti paljon puhuttu että nuoriso ajeleepi p....urallia no sitähän tietysti tapahtuu, mutta siinä samalla oppivat kaksi asiaa kerralla. Oppivat ajamaan traktorilla ja saattavat oppia mitä sen toisen värkin kanssa touhutaan, pitäisi todella huolestuttavana jos ei nuorilla ole kiinnostusta koneisiin.
"Mitä poistoja sitä pitäisi palkkatulosta tehdä, eihä duunarilla ole siitä palkanansaitsemisesta mitään kulujakaan, "
Jaa. Kyllä minun mielestäni tuosta kun töihin ja takaisin ajelen yhteensä yli 160 kilometriä päivässä niin kyllä siitä jotain kuluja aiheutuu? Työnantaja ei toistaiseksi ole suostunut maksamaan sitä että ajelisin taksilla töihin ja takaisin.
Mutta sitä ei välttämättä ymmärrä sellainen jolla työmatka on 200 metrin tai alle kävely pirtin ovelta navetan ovelle...
paskanjauhaminen, tuista ei viljelijöille ole mitään hyötyä, ainoastaan riesaa, hyötyja on kuluttaja joka saa tukien ansiosta halpaa ruokaa !
No ei se kyllä halpaa ole.
Ruuan teollista valmistusta ei tueta.
Duunarien palkat teollisuudessa ovat korkeat.
Suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
Opetelkaa uusavuttomat valmistamaan itse ruokanne halvoista maataloustuotteista, on halpaa.
Mistä toi ton uusavuttoman repäsi? huh huh huomaa että taka-hikiällä on ennakkoluuloista väkeä. Duunari muuten tekee ne laitteet jolla sinä harrastelet viljelyä.
Ja moni viljelijä on samalla duunari tai muun sortin palkansaaja, kun sillä viljelyhommelilla ei kummoista ansiota saa.
Voisiko aloittaja kertoa, mitä kivaa sitten voisi harrastaa esimerkiksi leikkuupuimurilla, traktorilla, kyntöauroilla, äkeillä, moottorisahalla, kasvinsuojeluruiskulla, lantakärryillä, viljankuivaamolla, lannoitteella? Ja niinkuin niitten romujen ja rakennusten korjaamisessa ei tarpeeksi vaivaa olisi, vielä pitäisi jotain hauskaa harrastella niillä käsityökaluillakin.