Mitä laki sanoo raiskauksesta?

Valitettavasti olet joutunut sellaisen teon kohteeksi josta on vaikea, lähes mahdotonta saada tekijää vastuuseen ilman asiallista tukea ja ammattitaitoista tutkijaa. On myös valitettavaa että moni uhri ei vieläkään tiedä miten pitää toimia.

Jokaisella on oikeus vaatia tasapuolista ja asiallista kohtelua (nykyään on naipoliiseja ja naislääkäreitäkin, joita kannattaa etsiä tai pyytää asiaa tutkimaan)

Jokaisen olisi jo nyt tiedettävä - niin uhrin kuin tekijänkin että raiskaus on ihmistä vakavasti vahingoittava teko, jonka uhriksi joutunut on oikeutettu saamaan apua, hoitoa ja terapiaa. Usein raiskatun tai muulla tavoin seksuaalisesti pahoinpidellyn uhrin terapia ja psykiatrinen hoito voi kestää vuosia jopa vuosikymmeniä. Rikoksesta annettu tuomio on omiaan auttamaan uhria selviytymään teosta, uhri ymmärtää että teosta on vastuussa vain tekijä. Enää ei edes vanhat pedofili-väkivaltaintoiset tuomarisedätkään saa vedota tekijää puolustaessaan tai vapauttaakseen raiskaajan edesvastuusta tekijän työpaikan pysyvyyteen, perhesuhteisiin tai uhrin toimintaan; pukeutumiseen, ulkonäköön tms.

Jos on käynyt oikeasti niinkuin kerroit, on sinun mentävä pikimmiten tutkittavaksi ennenkuin teet mitään sellaista joka voi häivyttää todisteet. Muista, että dna-näyte saadaan mistä vaan, toivottavsti sinulla on käsissä tai muussa kehossa vaikkapa vain tekijän hius, sekin kelpaa todisteeksi jos muuta ei ole. Tietysti tutkinta edellyttää tutkivalta poliisilta asiallisuutta ja
asian ymmärtämistä. Joskus he sortuvat alatyyliin ymmärtämäättä että uhri on hengenvaarassa.

Jokaisella lääkärillä tulee nykyään olla "rap"- kansio tai lääkärin käsikirjan ohjeet raiskatun tutkimisesta ja ohjaamisesta jälkihoitoon. Älä kuitenkaan jätä asiaa tähän, jos itse haluat ottaa riskin että asia alkaakin vaivata vasta kymmenen vuoden päästä niin ajattele edes muita kenties saman tekijän uhriksi joutuvia. Kaikkien on jo nyt korkea aika tietää että seksuaalirikokset ovat niitä tekoja joita uusitaan kaikkein todennäköisimmin.

Kuulehan nyt, olisipa uhri tehnyt mitä tahansa, on rikollisesta teosta vastuussa vain ja ainoastaan tekijä. Ei enää kannata puolustella tekoa sillä, että ihri on lähtenyt mukaan, ihri on ollit humalassa, uhri on käyttänyt tiettyä puhetapaa, pukeutunut minihameeseen jne jne. Nämä mitkään uhria kuvaamani asiat eivät ole rikoksia euvätkä siis rikokseen yllyttämistä. Joten syyllinen yksin mainittuun tekoon on se joka teon on konkreettisesti tehnyt.