Leipäpappien kuukausitulot?

Oppinut

Minua on aina suuresti kiinnostanut luterilainen leipäpappeus. Mitkä mahtavat olla Jukka Paarman kuukausitulot bruttona? Entäpä suuren ev.-lut. seurakunnan kirkkoherran? Tietääkö joku?

Nämä tiedot ovat todella kiehtovia meille katolilaisille, sillä omat pappimme eivät tunnetusti saa palkkaa eikä heillä ole työaikoja, vaan ovat sitoutuneet evankeliumin palvelukseen kokosydämisesti.

23

954

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hovi

      Niin. Ennen papit olivat sangen mahtavia miehiä yhteiskunnassa.
      Nykyään he eivät ole enää yhtä vaikutusvaltaisia.
      Luterilaisista:
      Diakonien palkka on noin 1350 euroa.
      Pappien varmasti enemmän.

      Mutta miten on: asuvatko katoliset papit sitten taivasalla ja saavat ruokansa kerjäten? Jos näin on niin sangen ihailtavaa. Suomen talvessa asuminen lumimajassa pelkkä kamelinkarvaviitta päällä on kova juttu.
      Luulen heidänkin kyllä saavan tarvitsemansa. Voin tietysti olla väärässä.

      On muuten jännä katsella maalausta Kristuksesta, kun hän vaatimattomasti aasilla ratsastaa Jerusalemiin.
      Toinen yhtä mielenkiintoinen näky on paavien (Kristuksen sijaisen)loisteliaat kulkueet tai kardinaalien palatsit.
      Olet ihan oikeassa oppinut. Tällaisista asioista on syytä keskustella...

      • tekopyhä katolinen

        Katoliset papit saavat ns. taskurahaan verrattavaa palkkaa ja Kirkko sitoutuu tarjoamaan heille asunnon ja elatuksen. Mutta tämä ei ole verrattavissa mitenkään luterilaisten pappien palkkaan. Ja sitten heidän sääntökuntansa (tai pappisjärjestönsä) sitten elättää heidän vanhuuden päivillään.

        Ja katolisillakin papeilla on kesäloma, mutta ei taida olla muita lomia.

        Ja muuten jotkut pappismunkit todella elävät täysin toisten ihmisten lahjoitusten turvin. Heitä ovat esim. fransiskaani- ja dominikaanitisät jotka ovat sekä munkkeja että pappeja. Ja fransiskaani- ja dominikaanisisaret/veljet elävät myös toisten lahjoitusten turvin. Eli pappismunkit eivät saa edes sitä taskuraha palkkaa.

        Katolisilla papeilla ei siis ole mitään omaisuutta vaan Kirkko huolehtii heistä.


      • hovi
        tekopyhä katolinen kirjoitti:

        Katoliset papit saavat ns. taskurahaan verrattavaa palkkaa ja Kirkko sitoutuu tarjoamaan heille asunnon ja elatuksen. Mutta tämä ei ole verrattavissa mitenkään luterilaisten pappien palkkaan. Ja sitten heidän sääntökuntansa (tai pappisjärjestönsä) sitten elättää heidän vanhuuden päivillään.

        Ja katolisillakin papeilla on kesäloma, mutta ei taida olla muita lomia.

        Ja muuten jotkut pappismunkit todella elävät täysin toisten ihmisten lahjoitusten turvin. Heitä ovat esim. fransiskaani- ja dominikaanitisät jotka ovat sekä munkkeja että pappeja. Ja fransiskaani- ja dominikaanisisaret/veljet elävät myös toisten lahjoitusten turvin. Eli pappismunkit eivät saa edes sitä taskuraha palkkaa.

        Katolisilla papeilla ei siis ole mitään omaisuutta vaan Kirkko huolehtii heistä.

        Toki luterilaiset papit saavat hyvää palkkaa katolilaisiin verrattuna.
        Palkka on luterilaisen kirkon tapa huolehtia työntekijöistään. Siihen ei kuulu asuntoa, eikä ruokaa.
        Eläke on vanhuuden päiviä varten. Se on samanlaisella idealla, kuin kellä tahansa suomessa työtä tekevällä.
        Työntekijän palkasta lähtee automaattisesti vero ja eläkemaksut.

        Mutta tuo katolisen kirkon pappeista huolehtiminen
        kuulostaa sangen houkuttelevalta.
        Täytyy sanoa, ettei ainakaan minulla jää mitään säästöön vuokran, ruuan, laskujen jälkeen. Enkä edes lyhennä minkäänlaista lainaa. Hurvitteluun ei jää rahaa, enkä sellaista harrastakkaan.

        Kirkon sisäisten herätysliikkeiden työntekijät tekevät yleensä saarnatoimensa ilman palkkaa oman työnsä ohessa.


      • Verna
        tekopyhä katolinen kirjoitti:

        Katoliset papit saavat ns. taskurahaan verrattavaa palkkaa ja Kirkko sitoutuu tarjoamaan heille asunnon ja elatuksen. Mutta tämä ei ole verrattavissa mitenkään luterilaisten pappien palkkaan. Ja sitten heidän sääntökuntansa (tai pappisjärjestönsä) sitten elättää heidän vanhuuden päivillään.

        Ja katolisillakin papeilla on kesäloma, mutta ei taida olla muita lomia.

        Ja muuten jotkut pappismunkit todella elävät täysin toisten ihmisten lahjoitusten turvin. Heitä ovat esim. fransiskaani- ja dominikaanitisät jotka ovat sekä munkkeja että pappeja. Ja fransiskaani- ja dominikaanisisaret/veljet elävät myös toisten lahjoitusten turvin. Eli pappismunkit eivät saa edes sitä taskuraha palkkaa.

        Katolisilla papeilla ei siis ole mitään omaisuutta vaan Kirkko huolehtii heistä.

        Minulle oli uutta tuo asia, että katolilaiset papit eivät saa palkkaa vaan täysihoidon. Yritin etsiä Googlen avulla tietoja asiasta, mutta en sattunut löytämään. Olisi ollut mielenkiintoista lukea siitäkin.

        Nykyaikana ei varmaan ole helppoa elää täysin toisten ihmisten lahjoitusten turvin niin kuin jotkut pappismunkit. Vähän se on kuin kerjäläisten elämää eikä tavallisen omalla työllään elatuksensa ansaitsevan.

        Myös siksi katolilainen kirkko varmaan suhtautuu kielteisesti pappiensa avioliittoon, koska silloin joutuisi hyväksymään myös papin perheen elättämisen. Sitä paitsi yksinäisen miehen voi helpommin lähettää töihin eri puolille maailmaa kuin perheellisen.


      • matias
        Verna kirjoitti:

        Minulle oli uutta tuo asia, että katolilaiset papit eivät saa palkkaa vaan täysihoidon. Yritin etsiä Googlen avulla tietoja asiasta, mutta en sattunut löytämään. Olisi ollut mielenkiintoista lukea siitäkin.

        Nykyaikana ei varmaan ole helppoa elää täysin toisten ihmisten lahjoitusten turvin niin kuin jotkut pappismunkit. Vähän se on kuin kerjäläisten elämää eikä tavallisen omalla työllään elatuksensa ansaitsevan.

        Myös siksi katolilainen kirkko varmaan suhtautuu kielteisesti pappiensa avioliittoon, koska silloin joutuisi hyväksymään myös papin perheen elättämisen. Sitä paitsi yksinäisen miehen voi helpommin lähettää töihin eri puolille maailmaa kuin perheellisen.

        Avioliitto säännösten myötä, katolilaisessa kirkossa esiintyy aika paljon homoutta!!!!!!

        Ei pitäisi tehdä sellaisia säännöksiä jotka ovat
        elämän vastaisia ja luonnottomia!!!!!!!!!


      • hovi
        matias kirjoitti:

        Avioliitto säännösten myötä, katolilaisessa kirkossa esiintyy aika paljon homoutta!!!!!!

        Ei pitäisi tehdä sellaisia säännöksiä jotka ovat
        elämän vastaisia ja luonnottomia!!!!!!!!!

        Jaa-a. Eipä voi yleistää katolilaisia. Ikävä kyllä monissa kunniallisissa kristillisissä suunnissa on esiintynyt pedofiilistä käytöstä, vaikka kuinka ollaan papeissakin avioituvaa porukkaa.
        Jos esimerkiksi adventisteissa, pelastusarmeijassa tai vaikkapa luterilaisissa esiintyy moista, niin en nyt kuitenkaan ryhtyisi yleistämään.


      • matias
        hovi kirjoitti:

        Jaa-a. Eipä voi yleistää katolilaisia. Ikävä kyllä monissa kunniallisissa kristillisissä suunnissa on esiintynyt pedofiilistä käytöstä, vaikka kuinka ollaan papeissakin avioituvaa porukkaa.
        Jos esimerkiksi adventisteissa, pelastusarmeijassa tai vaikkapa luterilaisissa esiintyy moista, niin en nyt kuitenkaan ryhtyisi yleistämään.

        Sehän on päivän selvä juttu. Jos säännöt ovat luonnon vastaisia, niin seuraukset sen mukaisia.Se on näin yksin kertaista. Saman suuntaista myös ortodokseilla. Homous tulee suoraan sääntöjen mukaan. Toki voi muissakin suunnissa esiintyä homoutta, mutta selvästi vähemmän.


      • tekopyhä katolinen
        matias kirjoitti:

        Avioliitto säännösten myötä, katolilaisessa kirkossa esiintyy aika paljon homoutta!!!!!!

        Ei pitäisi tehdä sellaisia säännöksiä jotka ovat
        elämän vastaisia ja luonnottomia!!!!!!!!!

        Tässä tapauksessa saat tietoa Raamatusta, siellä niitä suosituksia, että "se joka elää naimattomana tekee paremmin, mutta se joka menee naimisiin ei tee myöskään huonosti"? Nämä sitten ovat luonnonvastaisia?

        Ja tosiaan naimattomana papit voivat omistautua kirkolleen todella. Ja se ei tee kenestäkään homoa.


      • ellunkana
        matias kirjoitti:

        Sehän on päivän selvä juttu. Jos säännöt ovat luonnon vastaisia, niin seuraukset sen mukaisia.Se on näin yksin kertaista. Saman suuntaista myös ortodokseilla. Homous tulee suoraan sääntöjen mukaan. Toki voi muissakin suunnissa esiintyä homoutta, mutta selvästi vähemmän.

        se "oppinut"sitä palkkaa siksi kysykään, etteikö sitä saisi selville, vaan siksi, että voisi taas
        mollata toisia.


      • matias
        tekopyhä katolinen kirjoitti:

        Tässä tapauksessa saat tietoa Raamatusta, siellä niitä suosituksia, että "se joka elää naimattomana tekee paremmin, mutta se joka menee naimisiin ei tee myöskään huonosti"? Nämä sitten ovat luonnonvastaisia?

        Ja tosiaan naimattomana papit voivat omistautua kirkolleen todella. Ja se ei tee kenestäkään homoa.

        Mitä hyötyä papin on omistautua kirkolleen. Naimattomuus papin virassa palvelee enemmän laitosta kuin ihmistä.

        Lisääntykää, olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa. Kun on kysymys lisääntymisestä on kysymys myös naimisesta, siis avioliitosta ja perheestä.

        Mielestäni perheelinen pappi palvelee seurakuntaansa todella hyvin, hänellä on sitä oikeaa kokemusta ja tietoa yhteiselämästä,lapsista jne...

        En tuomitse homoutta, mutta ne katolilaiset säännöt, ne ovat luonnonvastaisia.


      • tekopyhä katolinen
        matias kirjoitti:

        Mitä hyötyä papin on omistautua kirkolleen. Naimattomuus papin virassa palvelee enemmän laitosta kuin ihmistä.

        Lisääntykää, olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa. Kun on kysymys lisääntymisestä on kysymys myös naimisesta, siis avioliitosta ja perheestä.

        Mielestäni perheelinen pappi palvelee seurakuntaansa todella hyvin, hänellä on sitä oikeaa kokemusta ja tietoa yhteiselämästä,lapsista jne...

        En tuomitse homoutta, mutta ne katolilaiset säännöt, ne ovat luonnonvastaisia.

        Mitä HYÖTYÄ???
        Öh se hyöty, että pappi voi palvella todellisesti Kristusta, omistamalla itsensä kokonaan Kristukselle. Luopua avioliitosta ja antaa itsensä kokonaan seurakuntalaisille ja Kristukselle.

        Ja toisiaan naimattomuuden lupaus ei ole luonnonvastainen ja ennen kaikkea ei ole RAAMATUN vastainen vaan raamattu itseasiassa kannustaa siihen.

        Entä sitten jos on luterilainen pappi, joka ei halua mennä naimisiin? Onko hän sitten jotenkin epäpätevä hoitamaan virkaansa jos hänellä ei ole lapsia ja vaimoa?


      • Verna
        tekopyhä katolinen kirjoitti:

        Mitä HYÖTYÄ???
        Öh se hyöty, että pappi voi palvella todellisesti Kristusta, omistamalla itsensä kokonaan Kristukselle. Luopua avioliitosta ja antaa itsensä kokonaan seurakuntalaisille ja Kristukselle.

        Ja toisiaan naimattomuuden lupaus ei ole luonnonvastainen ja ennen kaikkea ei ole RAAMATUN vastainen vaan raamattu itseasiassa kannustaa siihen.

        Entä sitten jos on luterilainen pappi, joka ei halua mennä naimisiin? Onko hän sitten jotenkin epäpätevä hoitamaan virkaansa jos hänellä ei ole lapsia ja vaimoa?

        Raamatun mukaan tulekaan olla yhden vaimon mies? Ne, jotka vastustavat naispappeutta, käyttävät juuri tuota Raamatun kohtaa perusteluissaan. Missä kohdassa Raamattu kannustaa pappeja naimattomuuteen?

        Satuitko muuten katsomaaan dokumenttia, jossa kerrottiin katolilaista papeista, joilla oli naisystävä ja lapsia? Kirkko ei ole suostunut minkäänlaieen keskusteluun heidän kanssaan. Tätä asiaa ei katolisessa kirkossa ole hoidettu mitenkään. Voihan joku olla papiksi ryhtyessään sitä mieltä, että hän jaksaa pelkästään antaa itsensä kokonaan seurakuntalaisille ja Kristukselle, mutta huomaa ajan myötä ajatustensa muuttuneen. Siitäkin pitäisi voida keskustella katolilaisessa kirkossa niin kuin myös pedofiliaskandaaleista, eikä vain lakaista kaikkea maton alle.

        Luterilaisena pappina voi olla joko naimisisaa oleva tai naimaton mies tai nainen.


      • juha
        matias kirjoitti:

        Avioliitto säännösten myötä, katolilaisessa kirkossa esiintyy aika paljon homoutta!!!!!!

        Ei pitäisi tehdä sellaisia säännöksiä jotka ovat
        elämän vastaisia ja luonnottomia!!!!!!!!!

        Väitätkö Matias, että Jeesus ja apostolit olivat homoja kun he eivät olleet naimisissa?


      • matias
        juha kirjoitti:

        Väitätkö Matias, että Jeesus ja apostolit olivat homoja kun he eivät olleet naimisissa?

        Homosapiensseja koko sakki. Tässä ei ole kysymys siitä mitä kysyt, vaan siitä, että ihmisten tekemät säännöt johtavat katolilaisessa maailmassa pappeja homouteen.


    • sokealle pakanalle

      Kyllä sä olet saatanan tyhmä ateistipakana. Netistä löytyy valtion ja kuntien ja seurakuntien työntekijöiden palkkataulukot. Senkun otat oikean sivun nenäsi eteen ja katsot.

    • helena

      katolisen kirkon jäsenet sitten kymmenyksiä kirkolleen, josta rahasta sitten maksetaan papeille? jostainhan sen elatuksen täytyy tulla
      enka nyt tarkoita munkkiyhteisöön eristäytyneitä.

      • tekopyhä katolinen

        Maksamme esim. kolehtirahoina ja muilla vapaaehtoisilla avustuksilla näitä rahoja. Rikkaammat seurakunnat tukevat köyhempiä. Toisin luterilainen kirkko joka saa jopa yritysten tulot itselleen.

        Kirkollisvero ei ole ainut vaihtoehto :) Mielenkiintoista on, että luterilaiset maksavat sekä kirkollisveroa että kolehtirahoja :)


      • usko uhrimieli
        tekopyhä katolinen kirjoitti:

        Maksamme esim. kolehtirahoina ja muilla vapaaehtoisilla avustuksilla näitä rahoja. Rikkaammat seurakunnat tukevat köyhempiä. Toisin luterilainen kirkko joka saa jopa yritysten tulot itselleen.

        Kirkollisvero ei ole ainut vaihtoehto :) Mielenkiintoista on, että luterilaiset maksavat sekä kirkollisveroa että kolehtirahoja :)

        Tjaa, ehkä pitäisi kuitenkin muistaa, että kolehti kerätään tavallaan uskovien tuomana uhrilahjana, olkoonkin, että se tässä paperin ja metallin muodossa tuskin on kelvollinen alttarin päälle vietäväksi... Kolehdin keruu on tietysti sopiva paikka kirkon käskyn täyttämiseksi (kirkkoa on tuettava). Tai sitten katolinen liturgia sekoittaa kaksi sopvittamatonta asiaa tai tehtävää. Mene ja tiedä.Luterilaisilla toisaalta ei ole edes sitä uhria...


    • Turust

      Oppineen pyhyys ja kristillinen rakkaus. Suomen lakien mukaan ei liene mahdollista pitää päätoimisia työntekijöitä ilman palkkaa.

      Käytössä olevien normien mukaan mahdolliset luontaisedut lasketaan veronalaiseksi tuloksi eli palkaksi, muu ei ole mahdollista.

      Orjatyövoiman (palkaton) käyttö on lainsäädännössämme kielletty. Kiertomahdollisuudet ovat varsin vähäiset. Kierretäänkö katolisessa kirkossa veroja. Uskomatonta.

      Tietysti myös herää kysymys, mihin menevät kirkon jäseniltään keräämät kymmenykset, mikäli päätomisillekaan työntekijöille ei makseta edes palkkaa.

      Täyty sanno, et mää ole kauhiast hämmästyny, niinku klapul päähä lyätty. Antteks vaa!

      • tekopyhä katolinen

        Katolinen kirkko maksaa ihan samat verot kuin muutkin. Jos et Turust ole vielä huomannut niin katoliset noudattavat aika lailla omia lakejaan :) Yhtä lailla uudelleen avioituminen on sallittua, mutta katolisessa kirkossa johtaa exkommunioitiin.

        Kyse ei ole mistään orjatyövoimasta. Jos alkaa vedellä lakeja mukaan pitäisi ottaa mukaan mitä laki on mitäkin. Ja tuosta palkan määrästä kannattaa kysyä joltain katoliselta papilta.

        Ja tosiaan kyse ei ole siitä että ei makseta palkkaa vaan siitä että palkka on hyvin pieni koska kirkko maksaa ylöspidon. Ja pappismunkit toimivat kuten toimivat.

        Pyytäisin ottamaan huomioon kun lakia kerran täällä aletaan soveltamaan, että laeissa on niin monta pykälää ja muotoa, että tässä ei päde vain yksi tai toinen laki. Uskonnollisten yhdyskuntien henkilöstöön pätee täysin omat sääntönsä. Tunne laki ennen kuin alat käyttää sitä aseena.

        Palkatomalla ja orjatyöllä on aika isohko ero. Onko vapaaehtoistyö orjatyötä? Sitä paitsi voit esim. tutkia luterilaista kirkkoa koskevan lain ja ortodoksista kirkkoa koskevan lain eroja. Mm. ortodoksipappi ei saa olla osallisena oikeudenkäynnissä joka ei liity hänen seurakuntaansa tai perheen jäseniinsä?

        Näitä asioita ei voida katsoa sillä tavalla kuin halutaan eikä kuvitella ev.lut kirkon kirkkolakien pätevän katoliseen kirkkoon. Veroja kierrosta ei ole kyse vaan Kristukselle omistautumisesta ja tuhatvuotisesta traditiosta!

        Ja sitä paitsi esim. AuPair voi toimia samalla tavalla kuin katolinen pappi? Hänen palkkaansa sisältyy ylöspito ja pieni korvaus? Onko sekin Suomen lakien vastaista? Ja tuon Turust selostuksen perusteella kaikki luostarit olisivat Suomen lain vastaisia? Olisiko aika kertoa tästä Valamolle?


      • Turust
        tekopyhä katolinen kirjoitti:

        Katolinen kirkko maksaa ihan samat verot kuin muutkin. Jos et Turust ole vielä huomannut niin katoliset noudattavat aika lailla omia lakejaan :) Yhtä lailla uudelleen avioituminen on sallittua, mutta katolisessa kirkossa johtaa exkommunioitiin.

        Kyse ei ole mistään orjatyövoimasta. Jos alkaa vedellä lakeja mukaan pitäisi ottaa mukaan mitä laki on mitäkin. Ja tuosta palkan määrästä kannattaa kysyä joltain katoliselta papilta.

        Ja tosiaan kyse ei ole siitä että ei makseta palkkaa vaan siitä että palkka on hyvin pieni koska kirkko maksaa ylöspidon. Ja pappismunkit toimivat kuten toimivat.

        Pyytäisin ottamaan huomioon kun lakia kerran täällä aletaan soveltamaan, että laeissa on niin monta pykälää ja muotoa, että tässä ei päde vain yksi tai toinen laki. Uskonnollisten yhdyskuntien henkilöstöön pätee täysin omat sääntönsä. Tunne laki ennen kuin alat käyttää sitä aseena.

        Palkatomalla ja orjatyöllä on aika isohko ero. Onko vapaaehtoistyö orjatyötä? Sitä paitsi voit esim. tutkia luterilaista kirkkoa koskevan lain ja ortodoksista kirkkoa koskevan lain eroja. Mm. ortodoksipappi ei saa olla osallisena oikeudenkäynnissä joka ei liity hänen seurakuntaansa tai perheen jäseniinsä?

        Näitä asioita ei voida katsoa sillä tavalla kuin halutaan eikä kuvitella ev.lut kirkon kirkkolakien pätevän katoliseen kirkkoon. Veroja kierrosta ei ole kyse vaan Kristukselle omistautumisesta ja tuhatvuotisesta traditiosta!

        Ja sitä paitsi esim. AuPair voi toimia samalla tavalla kuin katolinen pappi? Hänen palkkaansa sisältyy ylöspito ja pieni korvaus? Onko sekin Suomen lakien vastaista? Ja tuon Turust selostuksen perusteella kaikki luostarit olisivat Suomen lain vastaisia? Olisiko aika kertoa tästä Valamolle?

        myös luontaisedut ovat veronalaista tuloa, riippumatta uskontokunnasta.

        Siis kuului mihin tahansa uskontokuntaan tai oli niihin kuulumatta.

        Vapaehtoisatyöstäkin voi joutua verolle, mikäli siitä saadaan taloudellista etua.

        Tässä on nyt enemmän kuin vähän jeesustelun makua.

        Toki sekä valtion että kunnallinen henkilökohtainen verotus tuntee tietyt verottomat minimit.

        Jäävätkö Suomen katoliset piispat noiden minimien alapuolelle?

        Enköhän tässä ketjussa avauksenkin perusteella ole altavastaajana. Itse olen aikanani maksanut veroa mm. autosta ja jopa puhelimesta puhumattakaan ruokaedusta. Luterilaiset papit maksavat veroa mm. asuntoedustaan, mikäli sellainen heidän luotainetuihinsa kuuluu.

        Tämä koskee jopa Jukka Paarma. Luulisin Vatikaanin säädösten poikkeavan Suomen säädöksistä. Meistä riippumatta Vatikaani voi kustantaa työntekijöilleen mitä tahansa luontaisetuja.

        Emmeköhän nyt kuitenkin voi nunnat ja munkit aivan suosiolla jättää tämän keskustelun ulkopuolelle. Verotustiedot ovat muutoin varsin julkisia.


      • tekopyhä katolinen
        Turust kirjoitti:

        myös luontaisedut ovat veronalaista tuloa, riippumatta uskontokunnasta.

        Siis kuului mihin tahansa uskontokuntaan tai oli niihin kuulumatta.

        Vapaehtoisatyöstäkin voi joutua verolle, mikäli siitä saadaan taloudellista etua.

        Tässä on nyt enemmän kuin vähän jeesustelun makua.

        Toki sekä valtion että kunnallinen henkilökohtainen verotus tuntee tietyt verottomat minimit.

        Jäävätkö Suomen katoliset piispat noiden minimien alapuolelle?

        Enköhän tässä ketjussa avauksenkin perusteella ole altavastaajana. Itse olen aikanani maksanut veroa mm. autosta ja jopa puhelimesta puhumattakaan ruokaedusta. Luterilaiset papit maksavat veroa mm. asuntoedustaan, mikäli sellainen heidän luotainetuihinsa kuuluu.

        Tämä koskee jopa Jukka Paarma. Luulisin Vatikaanin säädösten poikkeavan Suomen säädöksistä. Meistä riippumatta Vatikaani voi kustantaa työntekijöilleen mitä tahansa luontaisetuja.

        Emmeköhän nyt kuitenkin voi nunnat ja munkit aivan suosiolla jättää tämän keskustelun ulkopuolelle. Verotustiedot ovat muutoin varsin julkisia.

        Noh keskustelun avauksesta voisi sanoa sen verran, että se oli kohtuullisen mauton :) Oppineella taitaa olla joku ihan oma ristiretki menossa. Mutta tosiaan en ole koskaan väittänyt, ettei katolinen kirkko maksaisi veroja :) Yhtälailla se maksaa veroja kuin kaikki muutkin, kyse oli siitä millä perusteella se maksaa veroja eli pappien palkasta.

        Sinä puolestasi väitit, että katolinen kirkko tekee jotakin laitonta kun papit eivät saa samalla tavalla palkkaa kuin luterilaiset papit. Tässä on aikamoinen ero. Verot maksetaan ihan samalla tavalla kuin muutkin. Ja kirjoitukseni tosiaan koski sitä, että kaikkien kirkkojen sielunpalvelijat saavat palkan tavalla joka on kirkon "ideologian" mukaista ja näihin pätee niin monet lait, että niistä on tällä palstalla turha alkaa kirkua. Orjatyötä tämä ei missään nimessä ole.

        Missään vaiheessa en ole kieltänyt etteikö veroja maksettaisi.


      • Turust
        tekopyhä katolinen kirjoitti:

        Noh keskustelun avauksesta voisi sanoa sen verran, että se oli kohtuullisen mauton :) Oppineella taitaa olla joku ihan oma ristiretki menossa. Mutta tosiaan en ole koskaan väittänyt, ettei katolinen kirkko maksaisi veroja :) Yhtälailla se maksaa veroja kuin kaikki muutkin, kyse oli siitä millä perusteella se maksaa veroja eli pappien palkasta.

        Sinä puolestasi väitit, että katolinen kirkko tekee jotakin laitonta kun papit eivät saa samalla tavalla palkkaa kuin luterilaiset papit. Tässä on aikamoinen ero. Verot maksetaan ihan samalla tavalla kuin muutkin. Ja kirjoitukseni tosiaan koski sitä, että kaikkien kirkkojen sielunpalvelijat saavat palkan tavalla joka on kirkon "ideologian" mukaista ja näihin pätee niin monet lait, että niistä on tällä palstalla turha alkaa kirkua. Orjatyötä tämä ei missään nimessä ole.

        Missään vaiheessa en ole kieltänyt etteikö veroja maksettaisi.

        epäile katolisen kirkon maassamme rikkovan mitään lakeja.

        Joskus vaan ihmetyttää miksi tuo Paarma aiheuttaa ärtymystä. Minusta hän on avarakatseisempia arkkipiispoja mitä meillä on ollut aikoihin. Mielestäni hän on selkeästi astunut askeleen alemmaksi, muutamiin edeltäjiinsä verrattuna.

        Pohjimmiltani toivotan kaikkea hyvää pienelle katoliselle kirkollemme. Välillä tulee venkoiltua, toivoisin etten kuitenkaan kovin vakavasti kenenkään uskoa loukkaisi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9140
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7873
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5547
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2334
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2079
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1729
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1664
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1413
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1348
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      1206
    Aihe