Eihän kukaan iki maailmassa vastusta metsästystä. Metsästää pitäisi enemmän kuin nykyisin. Turhat rajoitukset pitää säätää heti pois. Esimerkiksi hirvikolareissa kuoleekin ihmisiä ja loukkaantuukin vuosittain satoja henkilöitä. Kaikki sivullisia koko metsästysharrastuksesta.
Sehän on selvästi perustuslakiemme vastainen tilanne. Henki tai ruumiinvamma on nykyisin jatkuvasti vaarassa maanteillä liikkuessa. Myös metsätaimikot metsänomistajien omaisuutena ovat pyyntilupien avulla säädeltyjen hirvilaumojen vuoksi mirvenmetsästäjien armoilla.
Pyyntilupia ei ole yli 40 vuoteen haettu tarpeeksi, vaan metsätaimikot on jouduttu uhraamaan näiden ymmärtämättömien hirvestäjien hirvenlihan tuotannon alttarille. Siispä pyyntiluvista pitää hankkiutua eroon välittömästi jo oman turvallisuuden ja valtiontalouden heikon tilan vuoksi.
Sehän on selvästi perustuslakiemme vastainen tilanne. Henki tai ruumiinvamma on nykyisin jatkuvasti vaarassa maanteillä liikkuessa. Myös metsätaimikot metsänomistajien omaisuutena ovat pyyntilupien avulla säädeltyjen hirvilaumojen vuoksi mirvenmetsästäjien armoilla.
Pyyntilupia ei ole yli 40 vuoteen haettu tarpeeksi, vaan metsätaimikot on jouduttu uhraamaan näiden ymmärtämättömien hirvestäjien hirvenlihan tuotannon alttarille. Siispä pyyntiluvista pitää hankkiutua eroon välittömästi jo oman turvallisuuden ja valtiontalouden heikon tilan vuoksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Erittäin mukavaa, että kerrankin puhutaan aiheesta. Palstan nimihän on "metsästyksen vastustajat".
Sanomasi lienee se, että et löydä yhtään järkiperäistä syytä metsästyksen vastustamiselle. Se on varmasti totta, mutta eihän metsästystä vastustetakaan järkiperäisistä syistä. Enemmänkin tunneperäisistä syistä sekä metsästykseen liittyvien harhakäsitysten perusteella.
Omasta tuttavapiiristäni löytyy paljon metsästyksen vastustajia, lähinnä vaimoni naispuoleisia ystäviä. Heidät voi metsästyksen vastustusfilosiansa mukaan jakaa helposti muutamaan ryhmään:
1) Vegetaristit. He eivät syö lihaa, toiset eivät suostu syömään edes maitotuotteita tai kananmunia. Maapallon toiselta puolen tuotu, sademetsä kaskeamalla kasvatettu soijatuote kuitenkin menee ilman omantunnon tuskia. Lähitilan maito tai liha sen sijaan on epäeettinen valinta. Eläimen tappaminen tai hyödyntäminen ravinnoksi on heidän mielestään yksinkertaisesti julmaa ja tuomittava teko. Siksi he vastustavat myös metsästystä.
2) "Huvitappamisen vastustajat." Heillä on sellainen käsitys metsästyksestä, että metsämies ajaa autonsa metsän reunaan, hyppää kivääri kourassa ulos, ampuu muutaman elukan ja ajaa kotiin. Heidän mielestään metsästys on pelkkää tappamista ja nautinto tulee nimenomaan tappamisesta. He pitävät tällaista toimintaa älyttömänä ja sairaana. Niin minäkin pidän, mutta onneksi sellaista toimintaa ei ole olemassakaan eikä tällä virhekäsityksellä ole mitään tekemistä todellisuudessa tapahtuvan metsästyksen kanssa.
3) Asevastustajat. Heidän käsityksensä mukaan ase on paha esine, joka tekee omistajastaan myös pahan. Se saastuttaa mielen ja tekee heistä tappajia. He vastustavat kaikkia aseharrastuksia, myös metsästystä.
Pointti on se, ettei metsästystä tietenkään vastusteta järkiperäisistä syistä vaan tunneperäisistä. Tästä syystä metsästyksen vastustajan mieltä on aivan turha yrittää kääntää puhumalla hänelle järkeä.
Tarkoitan, että metsästys pitää säätää vapaaksi kaikenlaista pyyntiluvista. Se kierouttaa haitallisten ja vahinkoa aiheuttavien eläinten kannat tolkuttoman paljon vahinkoa aiheuttaviksi. Esimerkkinä hirvieläimet, ja suurpedot.