Olen syksyllä oikeudenkäynnissä asianomistajana. Poliisi kuulustelee todistajana kahta niemämääni henkilöä. Nyt jälkeenpäin keksin vielä yhden ihmisen joka on ollut silminnäkijänä. Voinko tuoda hänet istuntoon vaikka poliisi ei tiedä hänstä mitään? Onko minun etukäteen ilmoitettava mahdollisten paikalle tulevien todistajien nimet?
Viime hetken todistajia oieudessa
Kotirauhan häirintäjuttu
9
1588
Vastaukset
- Silence
Kaikki todistajat pitää olla ilmoitettuna poliisille ja/tai oikeuden kansliaan.
- alkup.
Kiitos tiedosta. Mihin mennessä nimien on oltava jommassa kummassa paikassa? Riittääkö esim. viikkoa ennen? Tarvitaanko niiden henkilöiden läsnäoloa istunnossa, joita poliisi on jo kuulustellut todistaina? Toisen on sairautensa vuoksi aika vaikea tulla. Toiselle tuleminen ei sen sijaan aiheuta ongemia.
- F.Dostojevskaja
alkup. kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Mihin mennessä nimien on oltava jommassa kummassa paikassa? Riittääkö esim. viikkoa ennen? Tarvitaanko niiden henkilöiden läsnäoloa istunnossa, joita poliisi on jo kuulustellut todistaina? Toisen on sairautensa vuoksi aika vaikea tulla. Toiselle tuleminen ei sen sijaan aiheuta ongemia.
vaikka samana päivänä= kun todistaja saapuu oikeustalolle, hän saa lomakkeen täytettäväkseen, jonka hän sitten antaa todistamiseen pyydettäessä tuomarikaartille.
Oikeusistunnon alussa tämä on kuitenkin oltava tuomareiden tiedossa syyttäjän. :)
tsemppiä
- kysyä
En ole asiantuntija, mutta minusta sinun kannattaisi kysyä vaikka käräjäoikeuden kansliasta. Jossakin oikeudenkäynneissä todistajat pitää nimetä jo suullisen käsittelyn yhteydessä. Hanki myös lääkärintodistus puuttuvalta todistajalta. Eikö sinulla ole ketään asiantuntijaa auttamassa,
- N27
Ilmoita syyttäjälle jos juttu on jo siellä, että haluat vielä todistajan. Syyttäjä pyytää poliisia kuulustelemaan todistajan. Jos juttu on vielä avoin niin silloin poliisille ilmoitus.
- .....
eli voit tuoda mutta parempi ois varmaan jos ilmottaisit..esim.itse olen ollut syytettynä useissa pahoinpitelyissä ja on käynyt noin.2-4 kertaa niin että vasta puoli on tuonut uuden todistajan oikeuteen..se käsittääkseni riippuu tuomarista ja jutusta kuullaanko koko todistajaa..itse myös olen pyytänyt muutamaa kaveria todistamaan ilman että he ovat olleet kuulusteluissa..nyt ku rupesin miettimään ni pitää pystyä todistamaan että tämä henkilö on ollut tapahtuma paikalla koska muuten sinne vois tuoda kenet vaan...esim.poliisi ottanut nimet ylös 10 ihmiseltä ja tämä todistajasi on yksi näistä ihmisistä..selkeetä? =)
- N27
Meillä on tosiaan tuomari vaatinut niitä kuulusteluja pariin otteeseen. On tullut päivän varoitusajalla, niin sano ettei hyväksy, jos ei ole kuullusteltu. Kannattaa kuitenkin kysyä, ettei tule ikäviä ylläreitä.
- voi taivas
N27 kirjoitti:
Meillä on tosiaan tuomari vaatinut niitä kuulusteluja pariin otteeseen. On tullut päivän varoitusajalla, niin sano ettei hyväksy, jos ei ole kuullusteltu. Kannattaa kuitenkin kysyä, ettei tule ikäviä ylläreitä.
Miten näinkin tärkeä asia voi olla noin epämääräinen. Riippuu siitä ja roikkuu tästä.
Eihän vastaaja voi yhtäkkiä puolestan todistaa ettei tyyppi ole ollut lähimaillakaan. Varmasti tuota käytetään hyväksi jos tietää systeemin. - F.Dostojevskaja
N27 kirjoitti:
Meillä on tosiaan tuomari vaatinut niitä kuulusteluja pariin otteeseen. On tullut päivän varoitusajalla, niin sano ettei hyväksy, jos ei ole kuullusteltu. Kannattaa kuitenkin kysyä, ettei tule ikäviä ylläreitä.
Ne on tälläkin `tieteenalalla ´ mahdollisia.Kelaan taa päin , todellakin olen ollut todistajana kotirauha- rikoksessa, asianomistaja puolella, ensin tietenkin on ollut ns.poliisin kuulustelu, koska sitten kun ollaan
oikeudessa, tuomarikaarti voi päätellä ja verrata kuulusteluvaiheessa kirjattuun sanaan ja oikeudessa puheesta, joka menee nauhalle. Hyvät on laitteet, ainakin JKLssä. :)OK. ja kun tämä rauhamme häiritsijä ei ottanut ymmärtääkseen, että lopettaa, vaan keksi kaikenlaista mieheni päänmenoksi, niin pyydettiin sitten II oikeuskäsittelyyn ilman kuulustelua todistajaksi, asianajajamme toimesta, ja hän oli ollut yhteydessä käräjäoikeuteen.Asiaan liittyviä papereitahan asianajaja saa pitää pöydällä ja katsoa niitä, mutta todistaja puhuu ilman paperia,tietenkin. Ja edelleen todistaja on yleensä vain todistamisen ajan istunnossa mukana. Lähtiessä on syytä kysyä voiko poistua kokonaan Oikeustalolta , vai ei.Tarkkaa puuhaa. Olis kyllä kritiikkiä esittää roppa kaupalla tietyistä epäinhimillisistä piirteistä. terveisiä kaikille!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko1312468Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy182191Huulitäytteet ja tekotisssit
Kylillä kulkiissa olen huomannut että tässäkin tuppukylässä on hameväki alkanut muokkaamaan ulkonäköään huulitäytteillä1731942Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-82441457Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1271289Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m861164Stefan Therman. Vakava syyte ja vankila uhkaa.
Nyt ei taida mies selvitä enää selityksillä.102988- 84917
Unelma tilanne
Miten haluaisit, että tilanteenne etenisi tai miten toivoisit hänen lähestyvän sinua? Vai toimitko mielummin itse, jos j69884Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään45810