Kertokaapa te viisaat: Jos käräjäoikeudelta on tullut haaste johon pitää vastata 14 vuorokauden kuluessa niin.. Jos otan yhteyttä velkojaan, maksan haasteessa olevan summan velkojalle, vältynkö maksuhäiriömerkinnältä? Ja voiko tähän haasteeseen pyytää viikkoa lisä aikaa vastaamiseen jos velkoja on valmis vetämään haasteen pois kun maksu on maksettu??
Vältynkö maksuhäiriömerkinnältä?
Lukihäiriöinen
211502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos alkuperäiseltä laskusta mennyt jo yli 60 pv. niin tulee jo maksuhäirömerkinta ja jos ei uloisottoon maksa menee jo luottotiedot. Kumpikin hankaloittaa lainansaantia ja muutenkin elämää...
Samaan aikaan ei voi sekä laittaa asiaa käräjille että maksuhäiriömerkintää vedoten tuohon 60 päivän sääntöön. Käräjien jälkeen se merkintä vasta tulee jos ei ennen sitä jo tullut. Käräjille laittaminen katkaisee tuon 60 pv kulumisen .
Käytännössä voit välttää ja vältät merkinnän ottamalla yhteyttä velkojaan. Maksat viulut ja se on siinä.
Kerro toki hieman millaisesta / minkä firman saatavasta on kyse. On nimittäin paljon sellaisia tahoja joiden saatavat voi mennä käräjille ja siellä niistä karsitaan kohtuuttomat kulut pois ja sitten maksat sen mitä jäljelle jää eikä vieläkään tule merkintää.
Älä tuu viisastelemaan kun et tajua mistään mitään. Maksuhäiriömerkintä ja luottotietojen "meneminen" on yksi ja sama asia. Voi kiesus että tiettyjen pitäis pysyä siellä kopissa poissa sähläämästä
Voivoi.... kyllä sä olet oppisi jostain satukirjasta saanut. Velkoja voi ilmoittaa maksuhäiriömerkinnän HETI kun 60päivää on kulunut laskun alkuperäisestä eräpäivästä. Se on sitten ihan oma asiansa että tekeekö hän niin. Sekään että velka menee ulosottoon EI tarkoita sitä että tulee maksuhäiriö merkintä. Itselläni meni n.15 eri velkojan velat ulosottoon, kun kävin ulosottovirkailijaa moikkaamassa ja tekemässä vapaa ehtoisen maksusuunnitelman hän kysyi että onko minulla jo maksuhäiriömerkintä. Sanoin että en tiedä, siihen hän vastasi että ok, kunhan en velkaannu lisää. Eli hän jätti maksuhäiriömerkinnän laittamatta. Kyllähän niitä merkintöjä oli joka ikiseltä velkojalta ja nämä olivat tulleet sen 60päivän jälkeen, ei sitten kun 6kuukauden kulujen kasvattamisen jälkeen laittoivat käräjille.
Aivan , sun merkinnät tuli ENNEN käräjiä. Tilanne ei vastaa alkuperäisen kysyjän tilannetta, jossa on ensin laitettu käräjille mutta merkintää ei ole tullut
Ole jo hiljaa hei...:D ..tässähän tulee jo myötähäpeä!
Ja toi oli tälle alemmalle, nimim. "niinpä niin..." komentille
No maksuhäirömerkintä ei kylläkään ole sama asia kuin luottotietojen menetys....
Maksuhäiriön järjestää velkoja ja luottotiedot viee UO käräjäoikeuden päätöksellä..
jep jep.... eipä siinä sit muuta .. huhhuh !
Tässä vähän tosiasioita tietoja useammallekin edellä puuta heinää kirjoittaneelle.
Maksuhäiriöiden merkitsemisestä luottotietorekisteriin säädetään luottotietolaissa. (Ja maksuhäiriömerkintä on todellakin sama kuin luottotietojen menetys).
Yllä olevissa viesteissä mainittu 60 päivän viivästys ei lain mukaan oikeuta maksuhäiriömerkinnän tekemiseen minkä tahansa laskun viivästymisestä, vaan vaaditaan seuraavaa:
"14 §
Velkojan ilmoittamia maksuhäiriöitä koskevat erityissäännökset
Velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä, jolleivät velallinen ja velkoja ole tehneet alkuperäisen eräpäivän jälkeen uutta maksusopimusta. Maksuhäiriötietojen ilmoittamisen ja tallettamisen edellytyksenä on lisäksi, että:
1) kulutusluottosopimuksessa, jonka velvoitteiden laiminlyöntiä maksuhäiriö koskee, on ollut maininta maksuhäiriötietojen luovuttamisesta luottotietorekisterin pitäjälle;
2) velkoja on lähettänyt velalliselle vähintään 21 päivää ennen tietojen luovuttamista kirjallisen maksukehotuksen, jossa on muistutettu maksuhäiriötietojen ilmoittamisesta ja merkitsemisestä luottotietorekisteriin sekä maksuhäiriötietojen tallentamista koskevista edellä säädetyistä edellytyksistä.
Velkojan on ilmoitettava luottotietorekisterin pitäjälle sellaisen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä velkoja on tehnyt ilmoituksen luottotietorekisterin pitäjälle."
Täältä voitte lukea koko lainkin, jos kiinnostaa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070527
Kannattaa maksaa laskut ajallaan.
Samaa mieltä,
miksi ostaa yhtään mitään, jos ei pysty maksamaan?
Ihminen elää aika vähällä, mikäli haluaa.
periaatteessa olen samaa mieltä, mutta ei sitä voi aina tietää/ itse valita. Multakin meni yks vuosi pesukone ja jääkaappipakastin molemmat rikki melkein samana päivänä. Ilman omaa pesukonetta nyt tuli toimeen hetken aikaa mut se jääkaappi vaan oli pakko hommata vaikkei siihen rahaa juuri ollut. Se asia onneks hoitui kyllä loppujen lopuksi ilman velkaakin..
Jos palataan ketjun aloittajan alkuperäiseen kysymykseen, spekuloimatta velkojan mahdollisesta 60pv säännön jälkeen ilmoittamasta merkinnästä:
Mikäli otat yhteyttä velkojaan ja maksat koko haasteen summan velkojalle ennen tiedoksiannon määräpäivää, sinulle ei aiheudu käräjäoikeuden päätöksestä muuten automaattisesti tulevaa maksuhäiriömerkintää. Kannattaa huomioida, että oikeudenkäyntikulut ovat tässä vaiheessa jo lisätty kokonaissummaan.
Lisäksi, väittäisin että suurin osa velkojista on valmis myös pyytämään 1-4 viikkoa lykkäystä käräjäoikeudelta, mikäli lupaat maksaa saatavan kokonaisuudessaan tuossa ajassa.
Yhteenvetona: ota hetimmiten yhteys velkojaan, puhumalla asiat yleensä selviää.
Ilmoita heti myös soittamalla käräjäoikeudelle, että olet tehnyt velkojan kanssa maksusopimuksen. Jos et anna asiassa lausumaa, niin yksipuolinen tuomio tehdään automaattisesti keskimäärin 1 - 2 viikon kuluttua vastauksen määräpäivästä.
Maksuhäiriömerkintä "vie" luottotiedot. Kun velkoja tai hänen asiamiehensä laatii käräjäoikeudelle haastehakemuksen ja jos siihen ei vastaa riitauttamalla tai sopi-
malla maksujärjestelystä (siis pyytämällä lykkäystä) tai maksamalla velkaa korkoi-
neen ja kuluineen syntyy maksuhäiriö. Nämä on siis tehtävä vastineenantoajan
puitteissa. Maksuhäiriömerkinnän tuottaa käräjäoikeus, ei ulosotto.
Ulosotto tuottaa maksuhäiriöitä niissä tapauksissa joissa velallinen todetaan varattomaksi ja ne ovat varattomuusmerkintöjä.
älä tee velkaa,,,, eikä mitään lainoja,,,ei tuu mierkintää tai taita olla nyky aikaan et tulee vaikka ei oo velkaa yhtään,,ohan ne eu velat kreikalle,, huh sentään,,
Minä sovin asian velkaneuvojan kanssa joka saa perinnän seis jotta pääset velka saneeraukseen eli minä maksoin viis vuotta joka kuukausi pienen summan. Kaikkiaan en joutunut maksamaan lähellekkään velkojani kokonaan vaan ne meni vanhoiksi velkajärjestelyssä,jos olet kelvollinen saneeraukseen niin älä munaa tekemällä sen aikana mitään mikä ei ole paperilla sovittu nimittäin jos mokaat et enää ikinä saneeraukseen. Suosittelen suoraveloitusta koska silloin moka on pankin jos tulee pankkilakko ym.selainen mihin et voi vaikuttaa, ja nopeasti ja kivuttomasti se viis vuotta menee,on se kertamaksu kuukaudessa säädetty sinulle sopivaksi ja voi sitä ilon päivää kun se loppuu. Mutta ole rehellinen ne kyllä kaivaa ite totuuden esiin jos järjestelyyn yrittää vilungilla, huomaat yhden aukon älä käytä sitä.
Minulle on käynyt monesti noin, kun oli joskus pikavippejä.
Soitin siihen numeroon mikä on käräjäoikeuden kirjeessä ja sanoin selvittäväni asian, yleensä sieltä sanottiin että se 14 päivää aikaa maksaa.
Sitten soitin perintäfirmaan ja sovin maksusta. Kannattaa tehdä noin, kun saat 14 päivää aikaa sitten vaan rahat kokoon ja lainaa vaikka sukulaiselta hätätilanteen takia jos mahdollista. Näin siis jos haluat välttyä merkinnältä.
" Ja voiko tähän haasteeseen pyytää viikkoa lisä aikaa vastaamiseen jos velkoja on valmis vetämään haasteen pois kun maksu on maksettu?? "
Luulen että tapauskohtaista. Kysy käräjäoikeudesta tai perintäfirmalta.
Tsemppiä, vielä ehdit välttää merkinnän kun soitat heti!
Perintätoimistolle kannattaa aina tehdä reklamaatio, että lasku on aiheeton tai muuta vastaavaa. Välttyy laskun maksamiselta tai ainakin saa lisää maksuaikaa. Näin ainakin suomalaiset perintätoimistot toimivat. Kannattaa reklamoida, niin ne muutkin sählääjät tekevät.
Totta on...jos ei halua laskuaan maksaa näinhän saat lisäaikaa vitkuttelemalla maksua. Perintätoimistot suosivat sellaisia velallisia, jotka reklamoivat. He eivät normaalilla perinnällä pysty maksua perimään. Jos olet kiltti ja pyydät maksuaikaa, eipä onnistu vaan joudut Asiakastiedon rekisteriin ja sitä nämä perintätoimistot näköjään haluavat. Saavatkohan ne jotain provisioita mitä enemmän häiriömerkintöjä tekevät. Ja niitä julistetaan kuinka lisääntyy luottohäiriöt..voi p...seen silmä.